О принципах сосуществования.
Игорь Кочетков
отвечает ИФГ ifg на комментарий 29.01.2017 #
"Я просмотрел данные Вами ссылки - то ли мне не хватило времени, то ли глубины мысли, то ли мои представления для меня более конкретны, стройны и аргументированы.
Да, в СССР людей на тротуаре вниманием не оставляли (хотя единичные примеры были). Но это не заслуга революции, а по-христиански человечного отношения. Тем более, многие люди прошли тяжелейшие испытания - голод, блокада, войны, ранения, болезни и т.д. - и лежащего человека не ассоциировали однозначно опившимся....
Вы выступаете против текущей власти в России, считая ее губительной. Я же вижу, что в России эа последние 130 лет было всего 4 адекватных управленца (Александр III, Сталин, Брежнев и Путин), остальные вызывают огромные вопросы в профессионализме, самостоятельности, адекватности и т.п.) Отложим дальние времена, вспомним- как выглядела Россия на рубеже нулевых? В целом, кошмарно - руины, криминал, разруха, невыплаты зарплат, ничтожные выплаты на науку и оборону. Что имеем сейчас? Строительство (города меняют очертания) и бизнес-объектов, и жилья, и дорог. В каждом областном центре (а я их посетил несколько десятков) вид неплохой жизни - дороги полны иномарок; общепита - несравнимо больше и по числу и по качеству...; жизнь стала - удобнее, проще и т.д. Конечно, те, кто не смог найти себе место в новой жизни, не могут похвастаться достатком, но причем тут "государство"? Биология показывает, что успешно выживают не самые умные, не самые сильные, не самые большие, но тот, кто быстрее приспосабливается к условиям среды".
ИФГ отвечает,
"то ли мои представления для меня более конкретны, стройны и аргументированы".
Безусловно, Вы давно сформировавшаяся личность, и я не питаю иллюзий в том, что парой своих комментов способен Вас в чем-то переубедить. Да я к этому и не стремлюсь. Все, что я могу сделать, это попытаться показать Вам всю ошибочность логики, которой Вы руководствуетесь в процессе своего мышления.
Вы верно подметили, "Биология показывает, что успешно выживают не самые умные, не самые сильные, не самые большие, но тот, кто быстрее приспосабливается к условиям среды". Безусловно - естественный отбор, это один из принципов сосуществования видов, который функционирует в живой природе.
При этом прошу Вас обратить внимание на мою фразу, «один из».
Конечно Вы вправе сказать, что человек, как часть природы, в своем развитии руководствуется этим принципом. Именно так и поступают буржуазые идеологи, строя буржуазную идеологию на этом принципе, утверждая, что другого принципа выживания в природе не существует.
Но это откровенная ложь со стороны буржуазных идеологов в целях оправдания принципа конкуренции, который является основополагающим принципом буржуазной идеологии. Это ложь, которой на протяжении 25 лет эти господа промывают мозги населению нашей страны.
А чтобы не быть голословным приведу небольшой отрывок из книги известного французского социолога, социального психолога, демографа и путешественника 19 века, Э. Дюркгейма. В этом отрывке Дюркгейм объясняя принципы сосуществования отличные от принципов конкуренции, ссылается на работы биолога Ч. Дарвина и естестственноиспытателя Э. Геккеля.
«Дарвин весьма справедливо заметил, что конкуренция между двумя организмами тем сильнее, чем они сходнее. Имея те же потребности, преследуя те же цели, они повсюду оказываются соперниками. Пока ресурсов у них имеется больше, чем нужно, они могут еще жить бок о бок; но если число их увеличивается в такой пропорции, что не все аппетиты могут быть достаточно удовлетворены, то вспыхивает война, и она тем яростнее, чем сильнее эта недостаточность, т. е. чем больше число конкурептов.
Совсем не то видим мы, когда сосуществующие рядом индивиды принадлежат к различпым видам или разновидностям. Так как они не питаются одинаковымобразом и не ведут одинакового образа жизни, то они не стесняют друг друга; то, что вызывает благоденствие одних, не представляет ценности для других. Конфликты случаются тем реже, чем реже встречаются и чем дальше друг от друга находятся эти виды или разновидности.
«Так,— говорит Дарвин,— в небольшой местности, открытой для иммиграции, где, следовательно, борьба между индивидами должна быть весьма сильной, постоянно замечается большое разнообразие в населяющих ее видах. Я нашел, что покрытая дерном площадь в 12 квадратных футов, которая в течение многих лет находилась в одинаковых жизненпых условиях, кормила 20 видов растений, принадлежащих к 18 родам и 8 классам, что показывает, насколько друг от друга отличались эти растения».
Каждый, впрочем, знает, что на одном и том же поле наряду с хлебными злаками могут расти многие вредные травы. Животные также тем легче избегают борьбы, чем они более различаются между собой. На одном дубе находят до 200 видов насекомых, живущих друг с другом в полном согласии. Одни питаются плодами дерева, другие — листьями, третьи — корой и корнями. «Было бы абсолютно невозможно,— говорит Геккель,— чтобы такая масса индивидов жила на этом дереве, если бы все принадлежали к одному виду, если бы все, например, жили только за счет коры или листьев» .
Точно так же внутри организма конкуренцию между различными тканями ослабляет то, что они питаются различными веществами».
Итак, Вы видите, в биологии присутствует не только принцип выживания основанный на конкуренции. Но и принцип совместного выживания, когда интересы одного вида никак не пересекаются с интересами другого вида, а соответственно между этими видами не может возникнуть никакой конкуренции.
Здесь Вы вправе сказать, что люди принадлежат к одному биологическому виду, а значит и конкуренция между ними неизбежна. Но подобная точка зрения ошибочна, так как современный человек в своем существование только на 20% существо биологическое и на 80% существо социальное. Соответственно и в своем развитии он в большей степени опирается на законы социума. В то время как законы социума не есть какая-то абстракция придуманная человеком. Эти законы связаны с законами природы, так как именно определенные нормы поведения человека регулируемые этими законами позволили человеку выжить в окружающей его действительности. И в выборе между принципами выживания, которые существуеют в природе, человеческий разум руководствуется теми принципами, которые позволяют ему выжить лучшим образом в окружающей его природной и социальной действительности.
Я Вам давал ссылку на свое описание механизма формирования принципов мировоззрения народа. Поэтому повторяться не буду. Но, вернемся к Дюргейму, и посмотрим, как же данный принцип сосуществования может быть реализован в человеческом обществе.
Дюркгейм говорит: «Люди подвержепы тому же закону. В одном и том же городе различные профессии могут сосуществовать, не будучи вынуждены вредить друг другу, так как они преследуют различные цели. Солдат стремится к военной славе, священник — к моральному авторитету, государственный деятель — к власти, промышленник — к богатству, ученый — к научной славе; каждый из них может, таким образом, достигнуть своей цели, не мешая другим достигнуть их цели. Так же обстоит дело даже тогда, когда функции менее удалены друг от друга. Окулист не конкурирует со специалистом по психическим заболеваниям, сапожник — с шапочником, каменщик — со столяром, физик — с химиком и т. д. Так как они занимаются разными делами, то они могут заниматься ими параллельно.
Но чем больше сближаются функции, чем больше между ними точек соприкосновения, тем более, следовательно, они расположены к борьбе. Поскольку в этом случае они удовлетворяют различными способами одинаковые потребности, они неизбежно стараются так или иначе что-то захватывать друг у друга. Судья никогда не конкурирует с промышленником; но пивовар и виноградарь, суконщик и фабрикант шелковых изделий, поэт и музыкант часто пытаются вытеснить друг друга.
Что же касается тех, которые исполняют как раз одпу и ту же функцию, то одни могут благоденствовать только за счет других.
Значит, если представить себе различные функции в виде разветвляющегося пучка, исходящего из общего основания, то борьба минимальна между крайними точками, постепенпо увеличиваясь по мере приближения к центру.
Так происходит не только в отдельных городах, но и на всем пространстве общества. Сходные профессии, расположенные в различных точках территории, тем сильнее конкурируют друг с другом, чем они более сходны, если только трудности сообщения и перевозки не ограничивают круг их действия».
Из вышесказанного, Вы видите, каким образом закон сосуществования в природе вне рамок конкурентной борьбы, существует в рамках социума.
К какому же выводу в итоге приходит Э.Дюркгейм. Он говорит: «Исходя из 'этого, легко понять, что всякое уплотнение социальной массы, особенно если оно сопровождается ростом населения, с необходимостью вызывает прогресс разделения труда».
Делая данный вывод, Дюркгейм упускает один момент. Не во всех обществах рост населения «с необходимостью вызывает прогресс разделения труда». Данный принцип развития человечества не является принципом прямого действия в рамках буржуазного общества. Принципы развития буржуазного общества определяются не принципом необходимости прогресса разделения труда, а принципом получения максимальной прибыли.
Безусловно, принцип прогресса разделения труда, буржуазное общество не в состоянии отменить, так как это фундаментальный принцип прогрессивного развития человечества. Но в рамках буржуазного общества данный принцип развития вступает в силу, только преодалев этап развития общества в рамках принципа конкуренции и сопутствующеми ему принципами выживания в виде иммиграции и взаимоуничтожения.
В процессе своего развития человечество дошло до такого уровня своего развития, что наука, которая на заре буржуазного общества выступала в качестве игрушки или хобби, превратилась в ту самую производительную силу, которая в итоге и определяет принципы и уровень развития разделения труда. И если, на заре буржуазного общества научные открытия делались энтузиастами-одиночками в каком-нибудь сарайчике или собственной кухни, то развитие современной науки требует наличие целых трудовых коллективов ученых и долгосрочных финансовых вложений и прежде всего в фундаментальную науку. А это длинные деньги с отдачей через 20-25 лет.
Именно этот факт в принципе прогресса разделения труда и входит в противоречие с основным экономическим законом буржуазного общества – максимально возможного получения прибыли.
Критерием счастья в буржуазном обществе является собственный УСПЕХ личности. В свою очередь критерием Успеха является толщина кошелька. Подобным шагом мораль буржуазного общества, подменяет основную цель развития Науки.
В рамках буржуазного общества целью Науки становится не поиск истины, а поиск выгоды. Подобный принцип развития Науки приводит к тому, что во главе Науки оказываются люди, для которых целью их деятельности является не поиск истины, а поиск выгоды. Наука перестает быть Наукой, а превращается в коммерческое предприятие по добыванию прибыли в виде грантов и т.д. Научные исследования превращаются в отчеты по эффективному освоению финансовых средств. Соответственно в Науке правят бал не ученые-исследователи, а специалисты по выбиванию и освоению финансовых средств. В итоге Наука деградирует, что в конечном итоге останавливает развитие НТП.
Остановка НТП приводит к остановке процесса разделения труда. Рост населения и отсутствие новых профессий приводит к росту конкуренции между людьми в рамках старых профессий. Возникает излишек рабочей силы, т.е. безработица. На первом этапе этого процесса выживание происходит через иммиграцию. По мере роста конкуренции, иммиграция больше не в состоянии утилизировать все лишнее население страны, и в дело вступает принцип выживания в рамках взаимоуничтожения.
В рамках мира с национальными экономиками такое взаимоуничтожение носило локальный характер затрагивая интересы наиболее экономически развитых держав мира. Но сегодня мы говорим о глобальном мире, соответственно и процесс взаимоуничтожения будет носить глобальный характер. Это произойдет, если мир не запустит процесс разделения труда. Это и есть итог развития буржуазного общества.
Надеюсь с биологией разобрались.
Далее, Вы говорите: «Конечно, те, кто не смог найти себе место в новой жизни, не могут похвастаться достатком, но причем тут "государство"?»
Итак, «причем тут государство?». Вернусь вновь к вашей фразе, «Биология показывает, что успешно выживают не самые умные, не самые сильные, не самые большие, но тот, кто быстрее приспосабливается к условиям среды». Это принцип конкурентной борьбы.
Соответственно у меня возникает встречный вопрос, почему Вы не рассматриваете применение озвученного Вами принципа естественного отбора в рамках разведения культурных растений, или домашних животных?
Почему Вы считаете, что человек в рамках своего выживания должен предоставить определенные условия жизни культурным растениям и домашним животным, защищая их существование от сорняков и диких зверей?
Попробуйте данный принцип конкурентной борьбы, предложить аграному в процессе выращивания им пшеницы на поле. Посоветуйте ему, что ему не следует бороться с сорняками. Пусть пшеница выживает в рамках естественного отбора. Как Вы думаете, что в таком случае произойдет с пшеничным полем через пару, тройку лет?
Пшеницу просто убьет сорняк. А горе аграном, который последует вашему совету, в итоге обречет людей, которые имели хлеб с этого поля на голодную смерть. То же будет и с пастухом, которому Вы посоветуете оставить его овец без присмотра, устроив пир волкам.
Понятно, что за подобную глупость, аграном или зоотехник, которые последуют вашему совету природой будут наказаны достаточно быстро. Поэтому здесь всем понятно, что подобное предложение в вопросах сельского хозяйства – это глупость.
А вот в вопросах управления обществом, Вы такой расклад глупостью не считаете, а наоборот его приветствуете.
Выше я уже сказал, что на современном этапе развития человечества, Наука превратилась в ту силу, которая через открытие новых материалов создает новые технологии и новые рабочие места. Что в свою очередь позволяет человечеству развиваться на принципах выживания в рамках разделения труда. Но, если общество заинтересовано в выживани в рамках разделения труда, то такое общество, в рамках государства, должно принять правила игры, где успешно выживают не те, кто быстрее приспосабливается к условиям среды, не самые сильные, не самые большие, а прежде всего самые умные, т.е. ученые. Соответственно солью этого общества являются не чиновники, бизнесмены, певцы, актеры и спортсмены, а ученые.
Отсюда и задача государства создать, таким направлениям человеческой деятельности как Воспитание, Образование и Наука, тепличные условия. Такие же условия, какие разумный аграном создает своим культурным растениям, или разумный зоотехник своим домашним животным.
Известно, что настоящие люди науки, не очень практичны. Соответсвенно в рамках открытой конкуренции, они не конкуретноспособны по своему выживанию в сравнении с чиновником и бизнесменом. И все 24 года существования буржуазного государства в нашей стране, весь процесс «опускания» ученых на дно общества, мы и наблюдаем. Перельманн – это один из наиболее известных. Но ведь в России таких сотни тысяч. Пусть они не столь умны как Перельман, но свой вклад в развитие своей отрасли науки они в состоянии сделать. Но для того, чтобы они могли это сделать, необходимо, чтобы государство создало им необходимые условия для работы. И чтобы ученые не зарабатывали себе на жизнь посредством репетиторства, а общество обеспечивало им соответствующий уровень жизни, который бы превышал средний уровень жизни по стране. Только при таких условиях молодежь будет стремиться в Науку, и в Науке будут оказываться наиболее умные представители молодежи. Так как только они смогут обеспечить обществу его выживание по пути разделения труда.
Соответственно, вина современного буржуазного государства России во главе с ВВП, состоит в том, что это государство ведет наш народ по пути построения общества на принципах конкуренции. К чему этот путь приведет наш народ, я показал выше.
И только «сломав и разбив» это государство, наш народ будет способен начать строить новое государство, которое будет строиться на принципах мировоззрения солидарности со способом выживания в рамках разделения труда.
Я Вас вполне понимаю, голод – это вещь конкретная, поэтому и вполне понятная в рамках массового сознания. А вот принципы сосуществования в обществе, вещи абстрактные, поэтому и трудны для понимания. Хочется надееться, что я смог Вам показать, что из себя представляют принципы сосуществования, и в чем ошибочность логики вашего мышления.
Комментарии
Ведь надо же когда-нибудь использовать Разум?!!
Все упирается в Воспитание!!!
На сегодня,ЕДИНСТВЕННЫЙ БЕЗ кровный Путь к Изменениям-только Выборы.Все остальные Пути заблокированы Законами или возможны исключительно под Руководством Власти.
К сожалению,мало кто о этом Знает.
2.Люди,готовые сражаться за Идею ЕСТЬ! пример-добровольцы.
3. "чем хуже-тем лучше"-конкретный лозунг проЗападников-руссофобов!
4.ИМХО,Построение Общества и Изменения-вполне могут обойтись БЕЗ "руководящей роли"какой-либо группки/партии.Пример-партийность Думы,ИМХО,породила тот самый"взбесившийся принтер",а Зависимость "представителей партий"(ошибочно именуемые Депутатами) и есть БАЗИС ,той самой Коррупции,с которой,они же ,так "усиленно"борются.
Судя по всему нам явно не по пути.
Да, со славянским социализмом пока не знаком. Если можно, дайте ссылку. Интересно посмотреть, что это такое и с чем его едят.
Приношу свои извинения,спутал фамилию автора-Владимир Спирин написал Сегодня 07:55
Славянский социализм
Вы еще не настрелялись?
Учитывать придется и "ягодки"Закона о Образовании,и "6ю колонну"(80%-Правительство ДАМа и 65%-остальная Вертикаль) ,и ЧВК.Все это,не учитывая Внешнего Влияния.
Кстати,было ПЯТЬ(5) попыток внесения Изменений и Дополнений в Конституцию.Одна из них-КПРФ.Собрали более 2млн подписей(при необходимых 200 000) и спокойно отреагировали на то,что эту РАБОТУ положили "под сукно".Т.е.-"кинули "ВСЕХ Подписавшихся.
Очень рекомендую ознакомиться с законом о Митингах и Референдумах,а так же-с Законом о Терроризме.
Кстати,в Думе желают Дополнить закон о митингах и референдумах,прировняв ВСТРЕЧУ с Депутатами к митингу.
А насчет КПРФ - кто сказал Вам, что они коммунисты по своей сути?
ИМХО,нам нужен Совет Народных Депутатов! Только такой вариант сможет ПЕРЕСМОТРЕТЬ ВСЕ "проштампованное" и Навязанное Законодательство. БЕЗ участия в этом Любых партий!
Партиям хватит РАБОТЫ и помимо Власти.
Только социализм способен поставить разум (объединение общества для решения глобальных задач) на службу всему человечеству.
Но ведь именно эти люди сегодня и составляют костяк современного государства буржуазной России. И ведь именно ВВП на протяжении 18 лет создавал существующие правила игры, собирая вокруг себя определенный тип людей.
Соответственно я и не могу понять, принцип логики вашего мышления. С одной стороны Вы говорите о полной интеллектуальной деградации представителей бюрократии современного Российского государства, а с другой стороны, Вы ставите ВВП на один уровень со Сталиным. Сталин за 13 лет аграрную страну с безграмотным населением превратил в индустриальную мировую державу с самым читающим населением планеты. ВВП за 18 лет своего правления индустриальную державу мирового уровня превратил в сырьевой придаток в виде бензоколонки с деградирующим населением. И меня удивляет, как Вы, разумный человек, можете поставить знак равенства между этим...
http://allstar.in.ua/stepan-demura--perspektivyi-razvitiya-rossii/vid=c4320f4b3
Вот, может на ютубе запустится. https://youtu.be/abYxMhPz8YA
История имеет свойство повторяться.
Смотря, что брать за критерий оценки. Ваше конкретное мышление позволяет Вам понимать только то, что Вы видите. А все, что «за ширмой» для Вас не существует. Соответственно, Вы видите «новые очертания городов», и при этом не замечаете истинное состояние положения простых людей. Это принцип ораганизации общественного устройства характеризуется как богатые приходы и бедные прихожане. Чтобы не быть голословным, вот Вам официальная статистика. Правда при прочтении этой статистики, вспомните известную поговорку, «есть ложь, есть большая ложь, есть статистика». Так как, если опираться на неофициальную статистику, то это не 23 млн., а 70, т.е. половина населения страны. Хотя и официальной статистики уже достаточно, что бы в полной мере оценить всю глупость вашей оценки, «жизнь явно улучшилась за последние годы».
"Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России (к примеру, в Тамбовской области это 7 468 руб./мес.) в первом квартале 2016 года выросла до 22,7 миллиона человек по сравнению с 14,4 миллиона в четвертом квартале 2015 года. О...
Ну да, бытие определяет сознание.
Что показательно - мудрый человек, ученый, философ оперирует понятиями некой идеальной модели мира. Она никогда не соответствует реальному миру – только через систему допущений, ограничений и т.д. Так же как ученый опирается на постулаты, гипотезы, аксиомы, теоремы, формулы. Инженер уже опирается на упрощенные инженерные зависимости или таблицы. Но жизнь гораздо многообразнее… Где в цитате «дыра»? В современном, по крайнем мере, случается такое, когда прокурор крышует ОПГ, милиционеры сколачивали банды, директор элитной школы и ее педагог оказывались педофилами, генсек ЦК КПСС и некоторые ее члены (которы...
Никакое общество не будет бесплатно кормить тех, кто не хочет жить по правилам и работать. Советский закон о тунеядстве забыли? "....предоставляя им не только крышу над головой, работу, одежду, питание, но и возможность своего культурного и образовательного совершенствования." - :))) ес-но, "предоставляя" в сильно отдаленных районах... Какое все же лицемерное заявление ! А люди не хотят, чтобы им "предоставляли", они хотят выбирать сами - именно то, что ИМ нравится: ведь баланда в студенческой студенческой столовой и "олл инклюзив" в ресторане 5* отеля (это я только про современную Россию) - по-Вашему одинаково - "питание", но 2 большие разницы (конечно, кто имел возможность сравнить) . "У заключенных ГУЛага, где у л...
Вы точно определили - мною владеет логика здравого смысла и личного опыта. (И, конечно, мысли других людей). Ведь на разум не всегда можно полагаться, ибо не всегда и не у всех он бывает здрав и независим. А умных людей у нас очень много, не взирая на все происки наших врагов. "No pasaran, amigo!"
Ну раз вы сторонник существующего режима, значит для Вас это нормально.
"Если труды ученого не представляют коммерческого сиюминутного интереса, или нет у него пробивной силы, скорее всего труды не превратятся в работу".
Я не удивлен. Поэтому подобные Вам менагеры и убили фундаментальную науку. Ведь она не приносит сиюминутную выгоду. А дальше собственного носа, Вам господа, что-то увидеть трудно.
Но ведь подобная система взаимоотношений сложилась в рамках существующего режима и является частью этого режима. И чем же Вы не довольны. Ведь Вы горой за этот режим.
Ну да, то-то Россия до сих пор живет на разработках 40-60 годов прошлого столетия. А ведь это дети лихолетия.
"А далее – до утраты государственности рукой подать".
И кто подобную государственность будет жалеть? Кучка бандюганов, волею судьбы оказавшихся на вершине Власти и на протяжении 20 лет грабящих свой народ. Я Вам об этом уже говорил, напомню вновь. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. За прошедшие 20 лет правления этой Власти количество умерших насильственной смертью людей, превысило количество погибших за годы Гражданской Войны. И конца и края этому процессу не видно. Но судя по всему Вас это не смущает.
"Мне больше по душе такой вопрос – «если ты такой умный, почему такой бедный?"
Не стоит повторять глупостей Баффета. Ум - это способность человека к аналитическому мышлению в рамках логики разума. Умение делать деньги - это способность человека к быстрому принятию решения в рамках логики здравого смысла. Соответственно ум и способность делать деньги не имеют между собой никакой связи.
Но так как сегодня цель существующей Власти это дебилизация всего нашего народа, т...
И Вы считаете, что это заслуга этого государства? Не хочу Вас обидеть, но у меня такое чувство, что все о чем я Вам говорил, просто прошло мимо Вас. Ум и заключается в способности человека строить причинно-следственные связи. Это дети тучных лет, когда нефть стоила за 100 дол./бар. И тогда воровская Власть решила немного поделиться с народом, пообещав денег в виде материнского капитала роженицам. Вот молодые семьи на это и повелись. Зато сейчас, проект по финансовой помощи в дошкольных учреждениях прикрыли. По материнскому капиталу, тоже идет разговор о прикрытии проекта. Батенька, нефть не 100 баксов за барель. Здесь бабла не хватает на яхты и виллы, какого хрена субсидировать детсады и ясли. Сами нарожали,пусть и расхлебывают. Так, что прежде чем выдавать подобные глупости, постарайтесь включить мозги.
"ес-но, "предоставляя" в сильно отдаленных районах... Какое все же лицемерное заявление ! А люди не хотят, чтобы им "предоставляли", они хотят выбирать сами - именно то, что ИМ нравится".
Да кто бы сомневался. Ваша любимая Власть такую возможность людям предоставляет ...
Лично мне ни яхты, ни виллы не нужны - они только добавляют затрат и забот и никак не помогают чувствовать себя свободным и счастливым. По той же причине нет и зависти к их обладателям. "Тысячи случаев" суицидного поведения - если присмотреться, результат внутренних психических отклонений. А это было бы и при самом лучшем строе или правительстве...
Отдельная благодарность за напоминание - "блинчиков". Навеяло.... В моем детстве это были прекраснейшие пирожки с сосисками или с повидлом. Но годы прошли, и с высо...
О финансировании науки - я уже писал, это "черная дыра". Но если раньше был хоть какой-то "выхлоп", то теперь полная ориентация на сам процесс... (Одиночки-энтузиасты, творящие что-то за свои деньги - не в счет) ... Пишутся диссертации и монографии, даются звания и должности, пилятся инвестиции и гранты..., а проку- чуть. Особенно умиляет здание Академии наук - там, как говорится, без поллитры не сориентируешься... Конечно, "оклад и белый халат...
У меня такое ощущение, что Вы были вырваны из реальной жизни на долгие годы - лишение свободы, лежачая болезнь, разнообразные личные неурядицы и т.п. Когда весь народ учился выживать - кто челночил, кто подрабатывал или шабашил, а Вы занимались чем-то другим- не царское, мол, это дело... В МП прочитал шуточный афоризм: "Если в 40 перепрыгиваешь турникет, то здоровье в норме, а вот о жизни стоит задуматься." Главное, сделать это вовремя, а не валить с больной головы на здоровую... Удачи! Спасибо.
П.С. "Выжившие" при Сталине Хрущев и Соженицын (кстати, он еще студентом был Сталинским стипендиатом) являют собой полное доказательство их подлого вранья о "тотальных репрессиях" и проч...
"20 лет я указывал на очень грубые ошибки в сельхоз-работах, идущие от указаний мудрейших партийных лидеров, но мне всякий раз говорили - не лезь не в свое дело...и когда я в итоге оказывался прав, они злились еще больше и никогда не благодарили за подсказки..."
Главное не Наука,
а "кто в доме хозяин", который может воротить что угодно...и наворотили в с/х катастрофу...