В Коране нет и намека на мир
На модерации
Отложенный
- Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауда, студента нашей кафедры, кстати, племянника Арафата: "Какого мира вы хотите?", - говорит Моше Шарон, - он, не задумываясь, ответил: "Разве речь идет о мире?.. Речь - лишь о временном прекращении огня". Такова логика величайшего недопонимания смысла "договоров Осло" и всего, что из них следует...
Их терминология совершенно не похожа на характерную для европейцев, - продолжает профессор. В арабском языке много нюансов. Чтобы правильно понять смысл арабской фразы надо учитывать контекст, следить за интонациями. Не все, что вы слышите, следует воспринимать буквально. Большинство израильских политиков совершенно невежественны в трактовке мировоззрения наших врагов и тем более - мировоззрения палестинцев. Когда политика страны строится на невежестве, она оказывается на курьих ножках. Это - вполне точный образ израильской политики во взаимоотношениях с палестинцами...
Так, с шокирующего монолога профессора Моше Шарона, арабиста кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме начался разговор.
- Неужели мусульмане действительно хотят править миром? Пугающая перспектива... - Если не понимать основы культурного мира мусульман, не понимать, чем их мир отличается от нашего, подобная идея вызывает недоумение. Но нам следовало бы знать: это - фундамент ислама. И светские арабы, и мусульмане-фундаменталисты преследуют одни и те же цели, произрастающие из одного корня, который называется ислам.
Законы ислама построены на двух незыблемых основах - Коран и "прецеденты". Под словом "прецеденты" подразумевается жизнь Мухаммеда. Все, что сделал Мухаммед, в глазах мусульман - директива для исполнения. Он, согласно идеям ислама, не мог ошибаться, поэтому во всех поколениях подчиняются законам ислама (по-арабски - шариа), у которых два источника: с одной стороны, - Коран, с другой стороны, - Суна, своего рода комментарии, разъясняющие указания. Это распространяется на гражданские, государственные законы. На этом основано уголовное право. На этом зиждется арабское мировоззрение, законы арабских стран, законы войны и мира.
- Но израильские политики считают, что Коран и Суна далеки от современной реальности... - Это - ошибка. И самое страшное, что она породила беспочвенную идею "построить новый Ближний Восток"... Мы, евреи, ведем диалог сами с собой. Наши представления о Ближнем Востоке - плод нашего воображения. Они совершенно не связаны с реальностью и не учитывают устремления окружения, в котором мы живем. Шимон Перес написал книгу "Новый Ближний Восток" и верит в собственное "послание потомкам"... В арабском мире усмотрели в этой книге доказательство злодейского замысла евреев - распространить свою власть на весь арабский мир.
- Действительно, арабы отреагировали на книгу Переса неадекватно. Рассказывают, что Президент Египта Мубарак, услышав об этой книге, спросил: "Что же будет со старым Ближним Востоком? Что в нем евреям не нравится?" И в этом его вопросе прозвучало чувство ревности... Но мусульмане все же реалисты, они не пытаются ухватить то, на что у них не достает сил. - Но это не означает, что с них снимается обязанность воевать. Наоборот, мусульмане должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. Арабы, подчеркиваю, не собираются превратить всех людей в фанатичных мусульман, которые молятся в сторону Мекки по пять раз в день. В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство. Они делят мир на две части: "дом войны" и "дом ислама". Современный мусульманский мир они называют "домом ислама". Часть мира, которую они стремятся покорить, пока называется "домом войны".
Любая территория, которая в какой-либо исторический период находилась под властью мусульман, навеки считается мусульманской землей. Поэтому образование государства Израиль на территории, которая некогда принадлежала мусульманам, для них - исторический переворот. Мусульмане в принципе не могут принять этот факт. При этом они остаются политиками-реалистами... Они не спешат. И действуют, исходя из конкретных ситуаций, учитывая соотношение собственной военной силы с потенциалом противника.
- И нет никакого просвета, ни малейшей надежды заключить с арабами мир?.. - Ни малейшей... Длинная рука Ишмаэля (предка всех арабов) не знает иного естественного состояния, кроме состояния непрерывной войны. Это - джихад (священная война мусульман против "неверных"). А джихад - обязанность, установленная Кораном.
- Но при всем том джихад все-таки прекращен, например, Египтом, с которым в Кемп-Дэвиде мы заключили мирный договор. - Жаль, что многие в Израиле не понимают, какова цена таким договорам.
В исламе в принципе не существует понятия мирного договора с "неверными". Истинные соглашения возможны только между мусульманами... Принцип заповеданной войны всегда остается в силе и ждет своего осуществления, как только появится реальная возможность воплотить его в жизнь.
Тот же Анвар Садат, который поставил свою подпись под "мирным договором" с Израилем, прекрасно знал, что подписывает лишь соглашение о временном прекращении огня.
Но Садат согрешил, нарушил запрет, во всеуслышание заявив: "Больше не будет войны. Не будет кровопролития". И заплатил за это жизнью...
- Скажите, в чем смысл для арабов таких соглашений о временном прекращении огня? - Ситуация в мире настоятельно требует контактов с "неверными". Под нажимом "неверных" приходится брать на себя какие-то обязательства. Европейцы ожидают реального мира, но то, что им предлагают арабы, - разменная монета, не рассчитанная на долгое хождение.
- Откуда следует, что мусульмане обязательно должны разорвать соглашение, которое сами же подписывают? - Из "прецедента", установленного Мухаммедом.
В 628 году он подписал соглашение с племенем курейша, известное под названием "договор хадивиа". Потому что в тот момент курейшиты были сильнее его. Договор предусматривал перемирие на десять лет. Но не прошло и двух, когда Мухаммед развязал войну и на этот раз захватил Мекку.
Люди племени курейша верили в силу клятвы и взаимных обязательств, и чувствовали себя в безопасности. Но в том-то и дело, что временное соглашение о прекращении огня имеет и дополнительную цель - усыпить бдительность врага.
Когда Мухаммед нанес военный удар, жители Мекки приползли к нему на коленях. Они молили о переговорах, чтобы разрешить противоречия, которые Мухаммед использовал, чтобы возобновить войну. Но Мухаммед приказал охране не допускать к нему делегацию самых знатных людей Мекки...
Мухаммед потратил два года передышки на подготовку к войне и знал, что война неизбежна, уже в тот момент, когда подписывал договор о мире. Он прервал договор в удобное для него время. Так навсегда в исламе было установлено понятие худна - прекращение огня между врагами.
Мусульмане никогда не подписывают перемирие на неограниченное время. Одно из основных правил - установить время действия соглашения. Когда ислам или его представитель чувствуют, что набрали достаточно сил, чтобы возобновить войну, они обязаны отменить перемирие. Если они еще не чувствуют, что готовы к войне, разрешено автоматически продлить срок соглашения на десять лет. И для этого, подчеркиваю, совсем не обязательно договариваться со второй стороной.
- Арафат, насколько я помню, говорит о светском палестинском государстве? - Это ничего не меняет. Сразу же после подписания соглашения в Осло он произнес речь в мечети Йоханнесбурга, где прямо определил направление своей политики.
Он отметил, что понимает мир в духе ислама. И обратился к урокам арабской истории. А нам следует знать: когда арабский руководитель совершает "исторический экскурс", он говорит об актуальных принципах. Ибо в исламе не существует понятия "древностей". Ислам - культура жизни, современный жизненный путь. Ислам - прошлое, которое превращается в настоящее и указывает дорогу в будущее.
О соглашении в Осло Арафат прямо сказал, что имеет в виду временное прекращение огня (худна). И когда говорил это, знал, что это в порядке вещей. Жаль, что на эти слова тогда мало кто обратил внимание. Они были рассчитаны на тех, кто "в курсе дела".
Я и мои друзья пытались тогда объяснить, что Арафат говорит кодом, что мы обязаны понять тайный смысл его речи. Но лидеры государства Израиль слушать нас не захотели. Евреям грезился мир по пророчеству Йешаягу: "И перекуют мечи на орала"...
Кстати, о мирном договоре с Египтом. По случаю его подписания устроили празднество, и перед публикой выступал американский президент Картер. Он решил в своей речи использовать цитаты о мире, заимствованные из книг трех религий. Без труда обнаружил такое в Танахе, оттуда же взял то, что могло прозвучать по-христиански. Однако в Коране советникам президента найти призыв к миру не удалось - в Коране призывы к миру отсутствуют.
- Получается, все заверения арабов - откровенная ложь? - В арабском фольклоре есть пословица: "За слова не платят налог".
Надо учиться у палестинцев, как вести переговоры. Они следуют примеру мусульманского халифа Али, который вел переговоры с восставшим против него правителем Дамаска, когда ни одна из сторон не могла добиться победы...
Представитель халифа предложил противнику высказаться первым. Ему важно было понять планы врага, чтобы принять собственное решение.
Противник постепенно высказал все, что у него на уме, а представитель халифа помалкивал и поддакивал. Когда беседа закончилась, представитель Дамаска собрался обобщить: мол, представитель халифа признает, что Дамаску следует дать самостоятельность. Но тот остановил его: "Я никогда с этим не соглашался!".
Этот классический пример должен научить нас не делать предложений. Прежде необходимо дать противной стороне раскрыть свою позицию. Когда противник понимает, в чем вы заинтересованы, цена предмета соглашения моментально возрастает. Когда Бегин начал переговоры, я сказал ему: "Не выдвигай предложений. Дай им высказаться". Но даже Бегин не был готов понять и принять это.
В 1996 году состоялись переговоры с палестинцами. Перес говорил с Арафатом. Он был очень доволен переговорами и, когда вышел после беседы, рассказал: "Они соглашались со всеми планами израильтян. Всякий раз они согласно кивали головами". В точности, как представитель халифа Али...
- Скажите, когда арабы говорят о джихаде, они имеют в виду самую настоящую войну? - Защитники мусульман пытаются преподнести понятие "джихад" в западной обертке. Они говорят - это "борьба" за свои интересы. Неправда!.. Это - кровопролитная война до победного конца, пока враг не сдастся исламу.
В книгах мусульманской традиции сказано, что ислам возьмет верх над всем миром только после того, как мусульмане сразятся с евреями и уничтожат их.
Евреи, как обещано в этих книгах, будут прятаться за деревьями и скалами. И в этот "великий день" скалы и деревья заговорят, закричат во весь голос: "Ой, мусульманин, вот, за мною еврей! Иди и убей его!!". Только одно дерево будет молчать. В исламской традиции его называют "эль осег" (дерево евреев). Речь идет о снэ (кусте, в котором Вс-вышний явился Моше).
Мусульманские книги напоминают об этом дереве, чтобы мусульмане не забыли о том, что надо искать евреев и за деревом снэ.
Эти книги изучают во всех арабских школах, а политические деятели в своих речах приводят из них цитаты...
- Так что же нам делать? - Наша цель - заставить арабов сложить оружие, заключить с ними соглашение о прекращении огня на длительный срок.
- Как же этого достичь, если известно, что подобное соглашение для арабов - весьма растяжимое понятие? - Исламу нужна причина, чтобы отказаться от войны. Эта причина - военное превосходство врага.
Так, например, в 1229 году султан Эль Мелек Эль Камаль из Египта передал Иерусалим, который был в руках мусульман со времен Саладина, христианскому королю Фридриху Великому. Потому что Фридрих в ту пору нагнал страху на весь мир...
Политика Израиля демонстрирует слабость и не оставляет палестинцам выбора. Они просто обязаны воевать с нами. Пока у них нет военной силы, способной устоять против Израиля, поэтому они стараются ослабить еврейское государство.
Если мы будем значительно сильнее их, им придется откладывать джихад снова и снова. Они должны ощущать нашу силу, чувствовать, что им нас не победить. Только тогда они сложат оружие даже на не самых выгодных для них условиях...
Интервью М. Токера, "Мишпаха"
Комментарии
б) понимают они только позицию силы,
в) доверять последователям такой религии никогда нельзя,
печально, но именно такие выводы напрашиваются..
Комментарий удален модератором
http://newsland.ru
Комментарий удален модератором
1. Русский - мой родной язык, и я представитель коренной, кореннее не бывает, российской национальности. Я живу и работаю в Израиле, а в России живут мои друзья и родственники. Почему бы мне не интересоваться их жизнью?
Кроме того, интернет, в том числе и русскоязычный - всеобщее достояние. Кстати, еврейская разработка :-)
2. О российских реалиях я сужу издалека, в том числе по материалам NL, а они говорят, что тема мусульман в Москве и Питере очень близка россиянам.
3. Толерантные обычно молчат, их заметить трудно :-)
4. Ещё как интересны! Я сужу по количеству комментариев (и их накалу) на данные темы.
5. Жизнью действительно наслаждаюсь, не буду кривить душой. Есть несколько интереснейших хобби.
7. Не верю.
Ну, и последнее. В "факеле просвещения" не вижу ничего плохого, ибо многие беды человечества от темноты проистекают. Но себя ни евреем, ни просветителем не вижу. Вношу свою скромную лепту в мировую цивилизацию на рабочем месте, а на NL бываю очень нечасто - для развлечения исключительно.
Комментарий удален модератором
Ну, и как? Это вам ничего не напоминает? Подсказываю: в какой книге вы это читали?
Если серьёзно - мир, который сейчас называется западным, имеет менталитет еврейский, а не евреи имеют западный менталитет.
Мир который называется западным, имеет менталитет -римский с примесями, типа бриттов.
Два - атеисты тоже имеют менталитет, который сформировался в данной местности среди населения, в течение веков исповедующих конкретную религию. Т.е. атеист, выросший в Европе, имеет христианский менталитет. Религия - это не только вера, но и культура ценностей.
Три - Иудея была римской провинцией, и вообще все в средиземноморье общались часто :-).
А верующий выросший на территории Российской империи имеет какой менталитет?-))
Посмотрите на иудейский календарь, ну так для общего развития. Есть мнение, что римской провинцией Иудея стала далеко не сразу-))
Российская империя очень большая и разноконфессиональная, поэтому и менталитеты разные (возможно, именно поэтому вам трудно договориться между собой).
А про провинцию вы правы, но ведь и я не утверждаю, что это не так.
Что касается источников информации, то если вы считаете, что Саадия Гаон, Филон Александрийский, Виленский Гаон-Илия (могу продолжить список, если интересно) являются сторонниками нацизма, то у нас видимо разные толковая термина - нацизм.-))) Хотя, есть у меня мнение, что современные сторонники нацизма имен, приведенных выше мыслителей, даже не слышали. На мой взгляд - они(мыслители) являются вполне себе источниками информации. Хотя, возможно у меня просто недостаток образования, все-таки я не знаток иудаизма, а просто изучал основные мировые религии, скажем так - для общего развития.
Жаловаться модераторам бесполезно: они из той же бочки с ... УК РФ на Израиль не распространяется. А гитлеровские/геббельсовские методы пропаганды давно стали классикой для подобных писак.
У мусульман две линии поведения:
1. Мы хорошие, а вокруг нас одно дерьмо и нас в дерьме пытаются измазать
2. Да мы такие, как описано в статье, и что вы сделаете по этому поводу?
Все зависит от обстоятельств, там где слабые - первая линия, там где силу набрали - уже не стесняются и вторую линию гнут!
А вот реальные дела - это уже другое.
Прошу подробненько указать, какие территории на Земле за последние 100 лет были силой захвачены мусульманами, и какие христианами/иудеями?
Отгадайте: кто за последние 100 лет манипулирует на Земле экономикой, политикой и людьми - мусульмане или христиане/иудеи?
Найдите 10 отличий между еврейским гетто и сектором Газа.
Почему США после 9/11 просто не потребовали от Афганистана выдачи Бин-Ладена для предания суду в Гааге, как это сделали с Милошевичем, а вместо этого оккупировали целую страну?
Где в Ираке оружие массового уничтожения?
Когда разберётесь со всем этим, тогда и поговорим. А на израильские провокации пусть ведутся самые тупые.
А когда Джемаль- придурашный, позволяет себе выплёскивать на наши головы гадости, оценивать нашу духовность, умничать- это нормально! При всё при этом не владеет арабским, не вступает в споры со знатоками, не тянет никакой дискуссии , пристроил и жену и сына в этот исламский комитет и ни хрена не делает!
Ну кроме как поливает дерьмом всех не мусульман!
Это нормально, так и должно быть! И никто из мусульман здесь ,не возмущается его отвратительным поведением,но все четко знают, что это очередная провокация Израиля!
Оставьте в покое евреев, фараонов пережили и вас переживут!
Де факто: почти вся европа, в России много городов, США. Многие страны мусульмане уже считают своими (Дар аль-ислам).
За последние 10 лет, противстояние фактически перешло на прозападную и происламску стороны.
встречное предложение: найдите 10 исламских стран, где совершенно официально НЕ зарегестрированы террористические исламские организации.
два предпоследних - это политика. Политика противодействию Исламизму (посмотрите его отличие от Ислама). Ну и конечно же установление своего влияния в регионе происламского мира. (мы в свою очередь в чечне завязли)
Кстати, вы не совсем правы - речь не про чьи либо провокации, речь о том, что написанное в статье, прямо или косвенно подтверждается, как самими мусульманами, так и их действиями по отношению "ко всему остальному миру". Так что стоит выйти за рамки "израильской провокации" и поанализировать.
Это они так и зарегистрированы - "мы, террористическая организация..."? Или это им кто-то налепил ярлык "террористическая", если их цель - возвращение своих земель, или возмездие за сотни тысяч своих убитых ни за что единоверцев?
И вообще: кто говорил об "исламском терроризме" до 9/11? Были арабо-израильские войны - да, были (это отдельный разговор). Но не "исламо-иудейские"! А вот когда оказалось, что нефтяные богатства и опиум находятся на территориях, где основная вера - ислам, то сразу появились и "исламские террористы", и "оружие массового уничтожения". Пакистан "лёг" под Штаты - и неважно, что там одни исламисты, и атомная бомба у них есть. А вот Ирану свою бомбу уже иметь нельзя, это "исламские террористы"!
Чечню к этому вопросу не приплетайте. Чечня - это умело разворошенное осиное гнездо, для устрашения русских, и манипулируемое через структуры ЦРУ по координации с продажным правительством РФ. "К счастью", они исповедуют ислам.
Изучайте глубже вопрос, уважаемый.
к слову ваххабизм допускает религиозный терроризм. А если под религиозным флагом, осуществлять действия, которые являют своей целью запугивание. То это и есть терроризм.
Ммм.. друг мой, не смешивайте понятия и не вносите сумятицу в историю: исламско-иудейские войны начались в 622 году (помоему) и продолжаются до сих пор. Исламские террористы появились с момента объявления священного малого джихада западу. Западу, как основго идеалогического противника исламских стран. Идет война за власть в первую очередь, нефть - вторична.
Хорошо, допустим я допускаю возможность реальности вашей т.з. на Чечню. Поскольку мне важно не, то что там разворошилось и кем, а то что это мини исламское государство внутри РФ. Да и если уж так, то что с Дагестаном, Ингушетией. Абхазией, КБР? А расширении исламского влияния на ставропольский край? Или вы все будете Не относить к исламистам?
Какая конкретно "деятельность"? В каком "всём мире"? Вы слушаете/смотрите хотя бы "Аль-Джазиру" по сателлиту, в оригинале, а не в интерпретации продажных произраильских и проштатовских СМИ? А я вот смотрю ещё и Ирак, Иран, Пакистан, Марокко, Алжир, Катар, Саудовскую Аравию, Китай, Шри Ланку, не говоря о всей Европе. (Да, я владею многими языками.) И то, о чём и как они говорят, очень далеко от того, что воспроизводят нынешние русскоговорящие и официальные прозападные СМИ. Так что, не надо за "весь мир" говорить, вы его не знаете.
"Идет война за власть в первую очередь, нефть - вторична."
Извините за нескромность, но эта фраза раскрывает вас, как полного дилетанта в области политики и способах осуществления власти.
А поскольку Штаты проводят последовательную политику порабощения РФ, то финансируют и расширение зоны влияния этих «исламистов». Прекрати Штаты их финансирование – и завтра не будет ни Чечни, ни ваххабитов на территории РФ.
Мне с вами не интересно. Конец связи.
И опять таки - не смешно: речь идет про ислам и его цели. Про что я вам и говорю - идет борьба за власть. Вы же мне про нефть...
Прошу конкретные ссылки. Иначе вы в очередной раз выступаете, как пустой болтун и провокатор.
Так а что вы хотели, я конечно не хочу всех под одну гребенку. Но вон в одной теме я про резанье баранов одному сделал замечание по данному факту, так сразу толпа налетела и начали меня хаять и орать про "еврейскую провокацию"! Менталитет такой =)
Прав не прав, главное своего "обижают".
если вы не хотите это читать или воспринимать... это тоже понятно)
А вот вам ссылка,как его оценивают другие мусульмане, я бы сказал , с понятиями и нормальными целями.
http://evrazia.info
Какой вы реакции в таком случае ждёте!? Что все это признают и упадут в ноги к Джемалю,умоляя поделиться духовностью? .. Не будет такого никогда,хоть он лопнет от желания! Потому,что он обычный жулик, ненавистник христиан !
Тот же Джемаль.. По большому счёту многие понимают, чьл это бред, но практически никто ( 2-3) человека только с этим соглашается! Всё)) Своё,хоть какое плохое,но своё))
Да жертвы от террактов от рук "шахидов" ни в какое сравнение не идут с тысячами невинно убиенных армиями США и Израиля мирных мусульман и христиан, проживающих на территории Ирака, Полестины, Ливана, Афганистана!
Зато, такие вещи мы не называем терроризмом (государственным), это политика. Хотя - это самый настоящий неофашизм без человеческого лица!
Людей с такой идеологией (http://www.youtube.com) трудно считать "беспристрастными". И читая подобное поражаешься их наглости.
ПС: Я не оправдываю людей убивших невинных людей на территории США и Израиля.
Вы за себя переживайте, за всех убитых людей в рамках джихада и войны с неверными под знаменами Ислама. Свои ряды сначала вычистите, потом уже на других пеняйте!
Вас бы пожить в Сектор Газа отправить пожить немножко, как обычного мирного жителя. Всю бы вашу, вдолбленную продажными СМИ в вашу голову, вменяемость сняло бы как рукой.
http://copypast.ru,1,vojjna_v_gaze_99_foto.html
Фотографии из сектора Газа. Посмотрите на досуге. Всё взято из палестинских источников.
http://www.paltoday.ps
http://pavel-slob.livejournal.com
Да мусульмане сегодня разрозненны, даже у арабов (одной нации) допускается ситуация, когда рядом находится бедная Сирия и Ливан, а совсем не далеко торчат небоскребы в ОАЭ. И это факт
Если идет джихад против неверных, то "Литой свинец" был бы хорошим поводом для объявления войны всеми мусульманскими странами Израилю и США, но почему же этого не произошло еще ранее в Ираком.
Милейший, я не поддерживанию террористов и скорблю за погибших от их рук, но порицая их я имею право констатировать иную несправедливость, которая сегодня творится на планете.
А вообще, куда с танками не входят, где нет нищеты и отчаяния, повальной коррупции и развала экономики, где люди работают и уверенны в себе, нет там никакого терроризма, хотя и большинство населения мусульмане, как, например, в Татарстане. Задумайтесь?
Вы в курсе, что тяжкий грех убить своего единоверца в исламе, так как же объяснить теракты в мусульманских странах (Турция, Пакистан, Ирак ...), от которых также могут гибнуть местные мусульмане? Тем, что там не дарульислам, интересно, что мусульманские богословы думают на этот счет.
Кстати это все описано в статье, читайте внимательней.
А разве большинством мусульманских стран не объявлена война Израилю и США? Скажу даже больше, во всех мусульманских странах официально находятся, признанные террористическими (Израилем и США в т.ч.) организации. Это не официальная поддержка? Ведь из этих стран выдачи нет.
Следуя вашей логике, Ирану надо бы провести пару превентивных ударов по Израилю, чтоб знал на случай, если вздумается ему на Иран нападать.
Мы живем в 21 первом веке, а по факту в каменном, ничему нас история не научила.
Объясняю: объявить тех на кого направлен теракт отступниками от религии (в основном это относится к умеренным мусульманам и властям умеренных исламских государств, которые идут на сближение с западом, отвергая идеи радикального ислама). После того как Исламистами признаются отрекшимися от "истинного" ислама мусульманами их не запрещено убивать, даже исходя из того же Корана.
"А разве большинством мусульманских стран не объявлена война Израилю и США?"
Покажите мне эти страны, вот в саудии, например, американские военные и они объявили войну США? Видимо, эта страна не в списке.
Немаловажна и финансовая составляющая. Возвращается наша молодежь, которая в 15-16 лет уехала в Саудовскую Аравию, и их там "нафанатизировали". Это тоже большая проблема. Они получили определенное воспитание, их сознание не могло не измениться, потому что Саудовская Аравия - это монорелигиозная среда. Церкви там запрещены, Евангелие сжигается - это совсем другой мир.
Вы не правильно поняли мое первое предложение: "общепризнанные ученные богослововы в Исламе" не осуждают войну с неверными, не борются с ними и нет никаких официальных заявлению, что это плохо. Это я к тому, что не надо требовать от меня официнальных заявление об объявленной войне, потому что официальные лица никогда так официально не скажут. (Вы прекрасно понимаете, что такое не найти, как и то что просил вас я, но все равно требуете - не красиво. А официальные призывы к распространению ИСлама? Пожалуйста. Кадаффи призвал всю Европу принять Ислам!
Ведь именно поэтому вы бы отказались там пожить ;-)
Не меняйте тему. Это ваши слова.
Я привел в пример другой конец палки, что бы и вы не смотрели на ваших "братьев" через розовые очки. Вы не хотите...
http://www.islamnews.ru
Всех вам благ!
http://www.rian.ru
Так, видный саудовский богослов шейх Хамуд бен Акля Аш-Шувейби издал 13 сентября фетву, запрещающую сотрудничество любой исламской страны с США...
На встрече представителей организации "Аль-Мухаджирун" в британском городе Бирмингеме ее организаторы призвали мусульман направиться в Афганистан и отдать свои жизни во имя защиты ислама. На встрече прозвучали угрозы в адрес тех мусульман, которые ОСУДИЛИ теракты в США и в их адрес была высказана угроза о том, что они станут МИШЕНЬЮ для "истинных" мусульман.
http://religion.ng.ru
Один видный радикальный саудовский богослов, Сафар Бин Абд аль-Азиз аль-Хавали, в своем "призыве к мусульманам спасать братьев в Палестине" , назвал вооруженную интифаду "вершиной джихада
- еврейская ложь, как и всегда.
Цитата из Корана :
"Иудеи сказали: "Рука Аллаха скована". Это их руки скованы, и они прокляты за то, что они сказали (или да будут скованы их руки, и да будут они прокляты за то, что они сказали). Его обе Руки простерты, и Он расходует, как пожелает. Ниспосланное тебе от твоего Господа приумножает во многих из них несправедливость и неверие. Мы посеяли между ними вражду и ненависть вплоть до Дня воскресения. Всякий раз, когда они разжигают огонь войны, Аллах тушит его. Они стремятся распространить на земле нечестие, но Аллах не любит распространяющих нечестие." (Коран 5 : 64)