Парадоксы приватизаторов

На модерации Отложенный В мае прошлого года на встрече с председателями российских профкомов премьер Владимир Путин заявил: «Когда-то модно было говорить, что булыжник – оружие пролетариата. Сейчас ничего подобного. Главное орудие – мозги, голова». На самом деле ничего подобного в мире не наблюдается. Наоборот, котировки на «булыжники» с каждым годом только растут. В той же свободолюбивой Киргизии булыжники расхватывают, как горячие пирожки. Каждая уличная собака знает про громадный спрос на «булыжники» в Греции, Таиланде, Индонезии… Во всем мире социализация только набирает обороты. Телевидение ежедневно показывает, как вся Европа буквально тянется «к булыжникам», когда власть посягает на права и социальные завоевания простого народа. Даже одна из беднейших стран ЕС – Румыния, где средние зарплаты повыше российских, в последнее время почти дня не может прожить без демонстраций против политики «затягивания поясов». На что лондонские денди и рейкьявикские викинги спокойны от природы, но и они хватаются за подручные предметы, когда власть замышляет их социально обидеть. Ну, а про французов, одними из первых очень близко познакомивших королевскую семью с гильотиной, и говорить не приходится. Уже полгода всю Францию сотрясают митинги и манифестации против проекта пенсионной реформы. Поразительно, что в этих акциях самое активное участие принимают студенты, лицеисты и обычная молодежь. К слову, во всем мире среди молодежи больше всего «несогласных» с действиями властей. Так уж сложилось, что именно молодежь первой начинает бунтовать против политики ретроградов и тоталитарных режимов. В той же Франции студенческие волнения в мае 1968 года стали локомотивом демократических преобразований в стране. Напомню, 42 года назад элитарная молодежь Франции – студенты Сорбонны, взялись за булыжники. Массовые волнения, охватившие студенческие городки, вскоре выплеснулись на улицы французских городов. Затем к ним присоединились профсоюзы, устроив грандиозную демонстрацию по всему Парижу. Она проходила под лозунгами ─«Де Голля – в архив!» К середине мая к взятым студентами университетам прибавилось около полусотни крупных предприятий, захваченных рабочими. После «красного мая» судьба авторитарного руководителя Франции была предрешена. На следующий год де Голль досрочно сложит свои президентские полномочия. Таким образом студенческие волнения во Франции на долгие годы задали вектор социального развития страны, обеспечивший высокий уровень жизни. В 1981 году к власти придет один из лидеров социалистического движения – Франсуа Миттеран. Его четырнадцатилетнее президентство станет самым продолжительным в истории Франции. И, конечно же, французский капитализм за годы правления Миттерана еще больше обретет социалистические очертания. Поэтому сейчас вполне уместно говорить о том, что во Франции, как и в Скандинавских странах, да и во всех благополучных странах уже сформировался новый капитализм с социалистическим лицом. Однако президент России – Дмитрий Медведев, в своей программной статье почему-то заявил, что «социальное государство – это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ». Может, оттого он так сказал, что после приватизации социалистических завоеваний Великого Октября отощавший вконец советский собес уже был добит пресловутым законом «О монетизации льгот». И теперь за социальное лицо нашего государства правящий режим выдает нам посмертную маску с лица первого в мире социалистического государства, изуродованного реформами до неузнаваемости. Ведь даже с бревнами в глазах видно, что «раздувшийся советский собес» супротив сегодняшних европейских «собесов» выглядел очень тощевато.При этом социальная риторика наших лидеров даже заглушает социальную риторику самых продвинутых стран. С наступлением кризиса Путин неоднократно подчеркивал, что «в отличие от практически всех стран Россия не только не сокращает социальные обязательства и не сдерживает их, а наоборот, увеличивает». Конечно, с таким же успехом начальник тюрьмы может заявлять, что в отличие от всех ресторанов тюремный пищеблок не только не сокращает порции с баландой и не сдерживает аппетит арестантов, а наоборот, увеличил добавку. Потому что сравнивать мощнейшую систему социальной защиты европейских стран с социальными обязательствами нашего государства – это явный перебор. Впрочем, сказано же: по делам их, узнаете их. По делам правительств развитых стран и делам российского правительства, нетрудно узнать, что их реальные дела диаметрально противоположны. Потому что в развитых странах не так, как у нас, тратятся национальные ресурсы и деньги налогоплательщиков. В том числе на содержание чиновников, президентов, социальные нужды, образование, медицину, пенсии и прочее. В этом главное отличие суверенной демократии от классической демократии. Потому невольно ловишь себя на мысли, что в благополучных странах власть давно уже находится в руках у левых. А в России у таких крайне правых, что правее только рабовладельцы. Напомню, левые – это те, кто ратует за социальную справедливость. А правые – выражают интересы богатых. К примеру, правизну нашего тандема нельзя спутать с левизной того же Николя Саркози, как невозможно спутать правый ботинок с левым. На всемирном экономическом форуме в Давосе президент Франции весьма аргументированно критиковал капитализм с марксистских позиций. Саркози не устраивает, что в капиталистической экономике рантье важнее трудящихся, которые своими руками создают все материальные блага. Поэтому он призывает к изменению правил игры в рыночной экономике, чтобы экономика работала на благо всех, а не на удовлетворение потребностей паразитирующего меньшинства. Устанавливаемый государством минимальной размер оплаты труда во Франции каждый год обновляется. Почасовая ставка на начало года там составляла 8,86 евро в час. В пересчете на рубли и наши среднемесячные нормативы рабочего времени, МРОТ французов соответствовал 64 490 рублям против нашего в 4330 рубчиков. Пенсионная система Франции – одна из лучших в мире. Минимальная пенсия на начало года составляла 650 евро, или 28 150 рублей супротив нашей в 4587 рублей. Но несмотря на то, что французский президент является ярым сторонником социальной справедливости, он вынужден был пойти на непопулярное повышение пенсионного возраста на 2 года. Чтобы в будущем было из чего платить пенсии. Ведь за последние полвека французы стали жить на 18 лет дольше. Тогда как в России за последние 18 лет среднестатистический мужчина стал выходить на пенсию посмертно. Конечно, Саркози понимает, что непопулярная реформа оставляет ему немного шансов переизбраться в 2012 году на новый срок. Стало быть, национальные интересы для него дороже поста президента. По внутренним делам французского лидера видно, что в отличие от своих российских коллег он даже перед выборами не занимается подкормкой пенсионеров.
Ну а лидер США Барак Обама на фоне дел наших лидеров выглядит просто красным комиссаром. Этаким чернокожим рубакой, сражающимся с акулами капитализма за раздутие «американского собеса» до офигенных размеров. На такую мысль наводят первые же шаги Обамы на посту президента, предпринятые им по выводу страны из кризиса. Для чего в считанные дни был разработан антикризисный план, который начинался словами: «Действовать немедленно!» В антикризисном плане Обамы ценою в $838 млрд было расписано буквально все! От создания рабочих мест до переписи населения. От утепления домов до благоустройства кладбищ. От чистой воды для питья до удаления краски на основе свинца, опасной для здоровья нации. Как говорится, никто в антикризисном плане Обамы не был забыт и ничто не было забыто. Включая индейцев и места их компактного проживания. Если не знать, кто автор этого плана, то можно было подумать, что его писал какой-то закостенелый коммунист, всю жизнь отпахавший в Госплане СССР. По крайней мере в социально-экономической сфере план Обамы на 100% совпадал с чаяниями нашей самой радикальной оппозиции.Только один исторический законопроект о медицинской реформе, подписанный в этом году Обамой, ставит его в один ряд с нашим наркомом здравоохранения Николаем Семашко. Благодаря новому закону, о котором мечтали многие поколения американцев, более 30 млн американцев, не имеющих медицинской страховки, ее получат. Не нужно быть политологом, чтобы бы увидеть, что с приходом новой администрации внутренняя политика США резко полевела. Смысл такого «полевения» сводится к усилению роли государства в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы для повышения жизненного уровня народа. И триллион дополнительных долларов, которые государство израсходует на здравоохранение в ближайшие десять лет – лучшее тому подтверждение. Существенный вклад в качественное изменение социального лица американского государства внесут самые богатые граждане страны. С подачи Обамы, дополнительными налогами обложат банкиров и биржевых спекулянтов. Чтобы за счет «нетрудовых» доходов финансовых спекулянтов с Уолл-стрит сократить дефицит бюджета. Запущенная в США масштабная реформа финансового сектора отвечает интересам простых налогоплательщиков.По сути, антикризисная программа Обамы основывалась на знаменитой работе В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной в сентябре 1917 года. С того времени она издавалась множество раз и переведена на большинство языков мира. В ней простым и доступным языком описывается, как бездеятельность и бесконтрольность правительства ведет страну к катастрофе. И коль мне, никогда не числящемуся ни в каких партиях, хорошо знаком этот ленинский труд, то нашему президенту с премьером он и подавно должен быть знаком. Ведь они «люди одной крови и одних политических взглядов». И, конечно же, им прекрасно знакомы эти ленинские строки: «Катастрофа надвинулась еще ближе. Дошло до массовой безработицы. Подумать только: в стране бестоварье, страна гибнет от недостатка продуктов, от недостатка рабочих рук, при достаточном количестве хлеба и сырья, и в такой стране, в такой критический момент выросла массовая безработица!»Подумать только, как будто сегодня написано! С послевоенных лет еще никогда катастрофа так близко к нам не придвигалась. Страна дошла до ручки. Урожая нет, скота нет, дорог нет, жилья нет, производств нет, при достаточном количестве золотовалютных резервов и природного сырья. И в такой изношенной до дыр стране – миллионы безработных. А к будничным пожарам, терактам, авиакатастрофам, к катастрофам на дорогах и в шахтах, к тотальной коррупции и воровству добавились милицейские расстрелы в магазинах, на дорогах, в отделениях, массовые избиения несогласных, аварии на ГЭС и опустошающие землю пожары… Суть же борьбы с надвигающейся катастрофой «по-ленински» и «по-обамовски», кому как удобнее воспринимать, сводится к полной подконтрольности власти обществу. В вышеназванной «антикризисной» работе Ленина говорится о том, что если бы наше государство, в лице временного правительства, «хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль», то «государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных». И далее говорится, что «единственной помехой этому – помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, – было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли». И сегодня единственной помехой на пути контроля, которую прикрывают от глаз народа чиновники, олигархи и «единороссы» – было и остается то, что контроль обнаружит бешеные прибыли чиновников аффилированных с олигархическими структурами. И подорвал бы эти прибыли. Буквально на днях начальник контрольного управления Константин Чуйченко уведомил президента о том, что только объем хищений в системе госзакупок в Российской Федерации превышает триллион рублей в год. «Надо самым внимательным образом разбираться с теми, кто причастен, и сажать в тюрьму. Другого выхода нет», – отреагировал на это сообщение президент. Но если бы наше государство «хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль», то «государству оставалось бы лишь черпать обеими руками» по триллиону рублей ежегодно только на госзакупках. Это в 8,5 раз больше, чем в первый год было израсходовано на все четыре нацпроекта. Поэтому вместо сообщений о «посадках», мы слышим традиционные разговоры о том, что «надо самым внимательным образом разбираться с теми», кто давно уже должен сидеть. Смех! Ведь наше государство по факту давно уже является полицейским. На полицейские функции в нашем государстве тратится больше средств, чем на национальную оборону. И при этом государство делает вид, что не может эффективно бороться с коррупцией. Даже как в Грузии. Все дело в том, что подлинная борьба с коррупцией до основания разрушит всю вертикаль власти. По таким же надуманным причинам государство не переходит к прогрессивному налогообложению. Дескать, «потому что мы с вами не можем администрировать должным образом» сбор налогов. О чем лидер «единороссов», с застенчивой стыдливостью завхоза 2-го дома Старсобеса, признавался в Госдуме. По поводу подобных отговорок в вышеназванной работе Ленина говорится: «Увы! Темным мужичкам, неграмотным и забитым, да обывателям, которые всему верят и ни во что не вникают, стараются «втирать очки» и представить дело в таком виде». Точно так же Путин с думской трибуны втирал очки «темным мужичкам и забитым бабенкам», собравшимся в зале заседаний. Да телеобывателям, которые всему верят и ни во что не вникают. По его клятвенным уверениям, если в России вернуть прогрессивное налогообложение, то «те, кто получают сегодня высокую заработную плату, будут ее часть получать в конвертах». При этом он представил дело в таком виде, что если ввести прогрессивное налогообложение, то «люди не будут получать потом пенсии, потому что не будут формироваться их пенсионные права».Блеск! Высший пилотаж демагогии. Вот только непонятно: а при чем тут «мы с вами» и государственный контроль доходов? Если это Путин «с ними» за 11 лет не навел элементарный порядок в экономике, позволяющий собирать справедливые налоги. К примеру, в той же Франции действует прогрессивное налогообложение. Ставка подоходного налога там зависит не только от годового дохода, но и от возраста, состава семьи, состояния здоровья и т.д. Годовой доход до 5875 евро (около 253 тыс. рублей) – не облагается налогом. Из пяти налоговых ставок, максимальный подоходный налог – 40%, берется с доходов, превышающих 69 783 евро. Это примерно 3 млн рублей. То есть, будь у нас прогрессивное налогообложение, как во Франции, то минимум 90% нашего населения не платило бы подоходные налоги. А вот правящая элита и олигархи платили бы из своих доходов, превышающих 3 млн рублей, – 40%. Причем во Франции прогрессивное налогообложение действует по всему спектру доходов, включая дарение и наследование. Поэтому вместо того, чтобы перейти на прогрессивное налогообложение, нам уже много лет «втирают очки» про зарплаты в конвертах, способные подорвать благосостояние пенсионеров. Но если бы правящий режим действительно был бы заинтересован бороться с надвигающейся катастрофой, то ленинская работа стала бы настольной книгой для правящего тандема. В ней дается главный рецепт борьбы с коррупцией и теневыми доходами, которым теперь пользуются во всех демократических странах. Для этого российскому правительству, как когда-то Временному правительству, «достаточно было бы в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначить серьезное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путем стали уклоняться от контроля, и призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, – и контроль был бы уже давно осуществлен в России». То есть те меры контроля, которые временное правительство могло осуществить в первую же неделю своего образования – преемники Ельцина не осуществляют с 2000 года. В то время как Барак Обама, впервые же дни вступления в должность президента, предпринял аналогичные меры контроля. Потому его антикризисный план начинался словами: действовать немедленно! Его план базировался на беспрецедентной подотчетности: «исторически беспрецедентный уровень прозрачности, надзора и подотчетности поможет гарантировать, чтобы доллары налогоплательщика были потрачены мудро и американцы могли увидеть результаты их инвестирования». Таким образом, базовый принцип борьбы с надвигающейся катастрофой «по-обамавски» – является зеркальным отражением аналогичной борьбы с надвигающейся катастрофой по-ленински. То есть еще накануне Октябрьской революции Ленин писал о таком контроле, без которого сегодня немыслима жизнь в демократических странах. Во всех демократических странах общество контролирует власть, а не власть общество. И только российская власть, называя себя то демократической, стремится к абсолютной бесконтрольности. Для чего правящий режим саботирует любые попытки проверок, занимаясь профанацией и имитацией трудностей контроля.Поэтому антикризисный план российского правительства в отличие от «плана Обамы» обрушил экономику и удвоил за год численность долларовых миллиардеров. Это свидетельствует о том, что на территории нашей страны построена наихудшая модель антинародного государства, перешедшего в собственность бюрократии аффелированной с олигархией. Распродажа активов РАО «ЕЭС России» в «нужные» частные руки примерно за 1,5–2% от их реальной стоимости – яркое тому подтверждение. Потому и действия постельцинского правительства, затрагивающих блага всех – почти всегда диаметрально противоположны действиям правительств развитых стран. Это особенно заметно, когда речь заходит об усилении контроля над финансовыми операциями, контроле офшоров, дополнительного налогообложения сверхприбылей, борьбы с коррупцией и т. д. Практически никогда наше правительство не поддерживает подобные действия, которые предпринимаются в других странах. Так, на саммите «Большой двадцатки» в Питсбурге представители развитых стран заговорили о глобальном налоге на финансовые операции, так называемом налоге Тобина. Он позволяет сократить число финансовых спекулянтов, зарабатывающих огромные деньги на разнице валют. Как всегда, Россия была против.Все дело в том, что тот капиталистический путь, по которому граждане-начальники Родины ведут страну двадцатый год, идентичен марксистскому описанию капиталистической экономики XVIII–XIX веков. Поэтому Россия, преемница мировой супердержавы, за годы реформ превратилась в мировую кочегарку. Но нас уверяют, что приватизация нефтегазовой отрасли спасла страну. Забывая при этом, что объем российского экспорта углеводородов сейчас намного превышает объемы экспорта всего СССР. За счет которых, по уверению тех же реформаторов, жил весь Советский Союз. На самом же деле приватизация нефтянки – шаг назад, а не вперед. Почти во всех «нефтяных» странах, недра и их содержимое находится в руках государства. Исключением можно считать США, где собственниками недр могут быть и частные компании. В странах Ближнего Востока разведкой, добычей, транспортировкой и продажей углеводородов занимаются государственные компании. Государства эти – монархии. И фактически вся ближневосточная нефть принадлежит царствующим династиям, которые делятся с населением доходами от нефти. Разумеется, не поровну. Но и не «по-жлобски», как в России. А в таких пропорциях, чтобы народ не обижался на своих королей с шейхами и не устраивал на Ближнем Востоке социалистических революций. Потому «нефтегазовые» короли и шейхи превратили свои государства в такие «раздувшиеся собесы и спецраспределители с неба свалившихся благ» от продажи нефти, каких мир еще не видел. Потому местные жители давно позабыли, что за медицину, образование, включая операции и обучение за границей – нужно платить из своего кармана. Они и подумать не могут, что короли и шейхи когда-то могут их «кинуть» на нефтяные бабки. Чисто по-русски. Потому сравнивать тот же саудовский капитализм с российским капитализмом, равносильно сравнивать Дом отдыха с дурдомом. Что касается «с неба свалившихся благ», то в государствах ничего не бывает с неба свалившегося и бесплатного. Это аксиома. И бесплатные страховки на 30 млн американцев тоже не с неба свалились. Их оплатит американское государство с общенародных денег. И в советское время у нас тоже не было ничего бесплатного. На то же образование, здравоохранение, ЖКХ и все прочее тратились государственные (народные) деньги. Но тогда никто даже не задумывался о том, что бесплатные квартиры, образование, медицинские услуги и прочее – на самом деле не бесплатные. Все советские «бесплатности» наш народ тоже оплачивал своим трудом, за счет которого формировалось общенациональное богатство страны. В общенациональную копилку стекалась и прибыль от продажи природных ресурсов, которые тоже принадлежали всему советскому народу. Тут уместно напомнить, как в прошлом году на встрече с работниками Тверского вагоностроительного завода один наивный пролетарий решил у Путина «стрельнуть» деньжат для коллектива. «У нас государство является крупным акционером, ─ обратился он к высокому гостю,─ вы, грубо говоря, государство. Вы – председатель правительства. Как акционер, вы можете деньги выделить заводу?»«Нет, государство – это мы все», по-государственному ответил премьер. На самом деле все давным-давно не так. Ведь мы живем не в советское время, когда государство расходовало казенные деньги только в национальных интересах. Поэтому тогда каждая государственная копейка находилась на учете и использовалась во благо всех. Точно так же сегодня расходуются государственные деньги в США, Европе, Японии, Китае, Арабских странах и других странах, где чиновники не превратили государство в частную лавочку. Вот из таких же общенародных денег Советское государство и оплачивало «бесплатное» жилье, медицину, образование, детские дома, дома престарелых и прочие бесплатности. Из этих же общенародных денег государство субсидировало сельское хозяйство, покрывало разницу между затратами на производство жизненно важных товаров и отпускной ценой. Но, покупая, к примеру, колбасу по 2 рубля, при ее себестоимости – 8–10 руб., мы даже не задумывались, что с каждой покупкой государство возвращает нам частично наши же заработанные деньги. Только в виде натуральных выплат. В конкретном примере – колбасой. И получая «бесплатную» квартиру, мы тоже получали ее не бесплатно. Она оплачивалась из совокупного национального дохода, сформированного за счет производительных сил народа и природных ресурсов нации. Поэтому и номинальные зарплаты в Советском Союзе были меньше, чем в развитых капстранах. Потому что наше государство в те годы являлось главным работодателем. И руководство страны тогда полагало, что в период конфронтации социализма и капитализма, целесообразнее платить народу зарплаты и пенсии частично деньгами, а частично квартирами, бесплатным образованием, медициной, путевками, различными льготами. А также товарами первой необходимости и коммунальными и транспортными услугами – по ценам ниже себестоимости. Хорошо это или плохо – другой вопрос. Тут все зависит от того, что выгоднее народу – кормить свою армию или чужую? Получать от государства бесплатное жилье, как в советское время, или копить на доступное жилье, как в постсоветское время? Получать советские пенсии с пакетом социальных льгот или получать постсоветские пенсии с монетизированными льготами? В западных же странах и тогда предпочитали наемным работникам платить больше «живыми» деньгами, чтобы они сами покупали себе по рыночным ценам все то, что советский народ получал «бесплатно» или по льготным ценам. Поэтому в рейтинге стран по уровню жизни, в 1990 году мы были на 26-м месте. США – на 19-м. В последнем списке, в котором отражены показатели за 2007 год, американцы поднялись на 13-е место. Россия – преемница СССР, опустилась на 71-м место, на котором в 1990 году находился Тунис. Потому что двадцать лет назад мы были просто «бедными». Потом нас обокрали. И мы очутились на месте тунисцев. Парадокс, в капитализм нас ведут самые ярые приверженцы социалистического образа жизни. Ратуя с трибун за рынок и капитализм, на деле они не только сохранили себе все советские социальные гарантии, льготы и прочие атрибуты социализма, но и увеличили их в разы. К бесплатным квартирам, стоимостью в миллионы долларов, к спецобслуживанию, к высоким пенсиям и всевозможным социальным льготам правящая элита получила неограниченный доступ к финансово-материальным ресурсам страны. Перефразируя Медведева, можно сказать, что за тучные годы Россия действительно превратилась в спецраспределитель с неба свалившихся благ для олигархов и чиновников. Это позволяет им поддерживать свой социальный статус и материальное положение на уровне арабских шейхов. Говоря прямо, на руинах нашего социализма вчерашние коммунисты и комсомольцы, по своим понятиям отгрохали для себя типа коммунизма – в отдельных уголках страны.Как известно, высшая цель коммунизма заключается в обеспечении изобилия материальных и духовных благ для всего народа. Высшая и конечная цель постсоветской элиты тоже заключается в обеспечении изобилия материальных и духовных благ. Но только для себя. И сразу. Ибо украсть у всех для всех никогда не получалось. Потому так стремительно в России был разрушен социализм, чтобы субъекты этого социализма не опомнились. Ведь еще марксисты видели в социализме прежде всего новую форму демократии, а не новую форму собственности. Понятие социализм и демократия – тождественны. Чем больше демократии, тем больше социализма. Чем больше социализма, тем лучше живется большинству. С послевоенных времен все прогрессивное человечество стало двигаться к общей цели, обеспечивающей всю совокупность производства с более справедливым распределением общественного богатства (ВВП) – во благо всех. Именно на советском примере в развитых странах возник новый вариант рыночной экономики – социально ориентированной. Поэтому в сфере налогообложения и социальной сфере Советский Союз с 60-х годов прошлого века мало чем отличался от современных развитых стран. Такая социально-экономическая политика позволила СССР и западным странам выстроить мощнейшие системы социальной защиты населения. В каком-то смысле события «красного мая» для Франции имели такое же значение, как предоктябрьские события для России в 1917 году. Массовые выступления французских студентов привели к массовому пониманию во всем мире о необходимости солидаризации гражданского общества. Чтоб не пропасть поодиночке среди акул капитализма. Поэтому 1 мая – День международной солидарности трудящихся, стал одним из самых массовых праздников на планете. Но не в постсоветской России, где солидарность народа власть притягивает за уши к экстремизму. Дело в том, что после развала СССР солидаризация нашего гражданского общества стала одной из главных угроз для правящего режима. В рамках противодействия процессам солидарности нашей нации, в первый же постсоветский год праздник Первого мая был переименован в День весны и труда. И уже в 1993 году новорусские «демократы» возродили дореволюционную традицию – силовой разгон мирных демонстраций несогласных с властью. Случилось это во время первомайского празднования в Москве. С началом же грабительской приватизации и залоговых аукционов пришлось менять в календаре и день Великой Октябрьской социалистической революции – на день проведения военного парада на Красной площади в 1941 году. Иначе как-то неловко было «победителям» Горбачёва, делить между собой трофейную страну. И одновременно праздновать Октябрьскую революцию с проклятьем заклейменными совками, переведенных с 1992 года в разряд голодных и рабов. Потому Федеральным законом от 13 марта 1995 года день 7 ноября у нас стал отмечаться по другому поводу. Дескать, для матери истории военный парад 1941 года ценнее, чем сама Великая революция, в честь которой и проводился тот парад. Во Франции же, несмотря на регулярные массовые акции протеста, никто из власть имущих не додумался отменить празднование Великой французской революции. Хотя из трудов классиков известно, что великие буржуазные революционеры Франции сделали свою революцию великой посредством террора против всех угнетателей. Но теперь французы связывают со своей революцией то великое и героическое, что делает из угнетенного народа свободных граждан. Потому во французском календаре 14 июля до сих пор значится, как День взятия Бастилии, а не День проведения, допустим, первого военного парада на Елисейских полях.Но цивилизованный мир всегда будет помнить, что со дня взятия тюрьмы Бастилии и Зимнего дворца, в истории человечества начались две Великие революции. Так что напрасно наши штатные борцы с фальсификацией истории опустили собственную Великую Октябрьскую социалистическую революцию ниже Великой французской революции. Диалектика истории именно такова, что социальные идеи Октябрьской революции западные страны воплотили у себя в жизнь – без революционных потрясений. С помощью демократии. А под демократией народ подразумевает только такую демократию, которая ведет к справедливому обустройству общества во благо всех. Все остальное – игра слов.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/ 00122116.htm Николай Севрюков, Парадоксы приватизаторов // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16142, 07.11.2010