85 лет со дня рождения Даниэля

На модерации Отложенный К восьмидесятипятилетию Ю. Даниэля.В этом году некоторая часть общественности отметила 85-летие Ю.Даниеля. Известно что был суд и его обвинили в антигосударственной деятельности дали ему 5 лет лагерей, а его подельнику Синявскому – 7.Интеллигенция находится в оппозиции к любой власти.Вместе с тем её творчество является основным фактором в строении и развитии государства. После окончания гражданской войны государство было озабочено в первую очередь, тем, чтобы накормить, одеть – обуть народ, дать ему образование и какую-нибудь крышу над головой. В условии враждебного окружения надо было организовать оборону страны, а угроза её безопасности действительно существовала. В Европе проживало большое количество эммигрантови и даже целых воинских формирований, образовывались всевозможные враждебные к СССР объединения, разные савинковы и локкарты. На востоке шебуршали японские милитаристы, уверенные, что смогут победить СССР, как они, якобы, победили Россию в 1905 г.Надо было развивать индустрию, а под ногами болталась бесполезная и зловредная «творческая» интеллигенция, когда для простого, малообразованного народа было достаточно братьев Покрасс, да Демьяна Бедного. Сталин решил вопрос гениально просто – заткнул глотки «писателям» репрессиями. Это было бесчеловечно, но в какой-то мере необходимо. Не было времени входить в тонкости творчества литераторов, к тому же само правительство состояло в основном из малообразованных людей, а «спецам» оно не очень доверяло.Кипучие и в чём-то трагические предвоенные годы были ознаменованы созданием в СССР промышленности и образованием колхозов. Это обеспечило Победу над фашистской Германией, а затем быстрое восстановление народного хозяйства в послевоенные годы. Сгубив цвет нации, Сталин умер, а ему на смену пришли мелкие людишки во главе с малограмотным, но деятельным Хрущёвым. А, как известно, услужливый дурак опаснее врага.На свою беду, а также на беду мирового коммунистического движения, он разоблачил культ личности, хотя в этом не было никакой необходимости, так как ни культа, ни его объекта уже не существовало. Таким образом, Н.С.Хрущёв стал первым диссидентом, покусившимся на главу правительства, хоть и усопшего.После известного доклада Н.Хрущёва настала оттепель. Интеллигенция зашевелилась. Появились, как тогда говорили, самодеятельные поэты и композиторы. Творческая и научная интеллигенция воспринимали это с удовлетворением как необходимое дополнение к официозу. Было весело в компании петь под портвейн и чёрный кофе: «- Не бродяги, не пропойцы за столом семи морей…». Конечно, песни советских поэтов и композиторов были хорошими, но хотелось чего–то своего, интимного.Первым среди «бардов» (дурацкое слово, но в русском языке не нашлось подходящего) был Б.Окуджава. За ним пошли певуны второго уровня, второго уже потому, что престол был занят. Народ запел песни Визбора, Городницкого, Берковского, Кукина. Всех не перечислишь. Ворвался в их среду и стал теснить в народном восприятии Володя Высоцкий.Надо отдать должное руководству страны и самому Никите - в этом не было усмотрено ничего предосудительного. Образовывались клубы самодеятельной песни. Был такой клуб в Ленинграде на улице Правды в ДК работников хлебобулочной промышленности, называвшийся в народе «Хлебопёк». В Ленинграде же при Романове был проведен, наверно первый в стране, фестиваль самодеятельной песни. На нём выступали, кажется только ленинградцы – Кукин, Полоскин, Клячкин, пел начинающий И.Резников. Фестиваль проходил в Доме народного творчества на улице Рубинштейна и продолжался два или три дня. Кончился награждением победителей, кажется, это был Клячкин с песней «Ночью вода вертикальна как лес, лес подошёл к воде». Было прекрасно.Но вот в эту чистую, не замутнённую никакой политикой среду ворвались «диссиденты» и внесли в наше восприимчивое общество смуту. Нам стали указывать, что мы несвободны, что нами руководит мерзкое КГБ и т.д. «Идет зажим общественного мнения и расправа над теми, кто указывает, что тропа эта (сталинская, С.К) ведет к тупику, в котором находится чекистский застенок, и всякое свободное развитие общества прекращается. Лучшие представители нашей интеллигенции не могутt и не хотят снова стать покорными рабами тупого тоталитарного режима»[1]. Кто этим людям дал право так оценивать состояние нашего общества? Разве был где-нибудь какой–нибудь суд, давший такие оценки? Они сами вызвали на себя репрессии своими, ненужными стране выступлениями.Появились песни А.Галича («Всё шло по плану, но немножко наспех», «Парамонова»), книга Войновича «Солдат Иван Чонкин» – пародия на поэму Твардовского «Василий Тёркин» и т.д. и т.п. Действовал подпольный самиздат, и распространение диссидентских писаний хотя и медленно, но происходило, особенно в Москве. Руководство пройти мимо этого факта не имело права.К песенному творчеству прибавились художества. Как сказал один из «правозащитников» - в страну хлынул с Запада поток «нового искусства». Пошли подражания Пикассо, Кандинскому, Малевичу. Правда, незадолго до смерти П.Пикассо признался, что все его «розовые и голубые» периоды стали результатом его догадки, что малоразвитому западному истеблишменту можно «впаривать» подобные убожества под видом прогрессивного и свободного мышления художников, ищущих новые формы самовыражения. Такие произведения дают быструю прибыль и не требуют много времени, а также особого таланта.Правительство оказалось неподготовленным к такому повороту событий ни морально, ни интеллектуально. Незамутнённое и деятельное сознание Никиты проявилось в быстрой, непродуманной реакции. Так появилась «Бульдозерная выставка» и другие не менее выразительные действие высших чинов.В деле Синявского и Даниэля всё оказалось значительно сложнее. Они стали публиковаться за рубежом. Причём тон творений в зарубежном издании оказался прямо противоположным тому, что они писали и публиковали в СССР. Кроме того, Даниэль, когда его попросили войти в игру КГБ с какой-то француженкой, согласился и пошёл на прямое предательство, рассказав ей о своей роли. Это дало ему возможность не только вести двойную игру, хотя он думал, по мнению его сотоварищей по диссидентству, о «чистоте» своих помыслов. Он стал получать от этой игры дивиденды в виде платы за публикации своих произведений за рубежом, т.е. устроился хорошо – пользовался благами Советской цивилизации, а гонорары получал по зарубежным стандартам одостаточно крупные.Руководство было в затруднении - устроить публичный процесс значит огласить то, что как раз не хотели делать достоянием гласности. Пошли на паллиатив. Устроили судебный процесс, на котором по пригласительным билетам присутствовало многой людей, в основном из числа так называемой творческой интеллигенции. Тут тоже было большое затруднение – хотелось показать вредоносность писаний этих субъектов, но интеллигенция, которая всегда стоит в оппозиции к начальству, могла этому не поверить, и, как показала история, не поверила.Синявский и Даниэль были осуждены по статье об антисоветской деятельности. Это многими из нас показалось не очень опасным. Мы знали, что советская власть была не полноценной, что КПСС отдавала ей вторую роль. В этом опять же проявилось недоверие властей к народу, и мы им не особенно верили. Но подавляющее большинство людей не помышляло о бунте против власти – всё таки это была наша власть, которую наши деды и отцы завоевали в гражданской войне и отстояли в Великой отечественной.Ошибка руководства была в том, что, заключив Синявского и Даниэля на зону, оно сделало из них мучеников, а в глазах многих – героев. Посыпались письма советских и зарубежных работников культуры в защиту осуждённых. СССР потерял имидж культурной страны, прежде всего в глазах зарубежной интеллигенции, что и нужно была нашим заклятым друзьям.А надо было устроить общественное, объективное обсуждение, столкнуть диссидентов с людьми, мыслящими иначе. Были бы и волки сыты и овцы целы. Хотелось бы видеть, как повели бы себя многие из писателей - защитников. А поговорить было о чём. Просматривалось преступление против морали – двуличие, а в случае с Даниэлем - примитивное предательство.Но дело не в рассказах и песнях. Под видом невинных забав авторы пускали отраву в умы и души советской интеллигенции. Вольно или невольно против нашего народа было применено психотропное оружие. Направленное якобы против советской власти, оно било по государству, в котором мы жили, т.е. по народу. По существу диссиденты вели антинародную деятельность, а это уже действительно преступление. Следовательно, подготавливая показательный судебный процесс над Синявским и Даниэлем, следователи должны были провести научную экспертизу для установления влияния диссидентства на людей и общество в целом. Но, наверно, в те годы такую экспертизу провести было невозможно из-за отсутствия соответствующих знаний.Яд антисоветской пропаганды сработал в лихие 90 - е. Многие, в основном интеллигенция, приняли разговоры о гласности, о ненужности Главы 6 Конституции с энтузиазмом. Зачем нам государство, в котором правит не народ, а КПСС, на первом месте поставлен рабочий класс, а остальные были фактически людьми второго сорта. Студенты и интеллигенция всегда были в первых рядах протестантов. Они кидались под танки во время ГКЧП и привели к власти Б.Ельцина.Заскорузлость мышления руководства КПСС, его неспособность к преобразованиям, которые давно назрели, стали одним из факторов развала СССР. Но всё же главным было предательство Горбачёва – Яковлева при активном вмешательстве Запада, хотя остатки правозащитников продолжают гнуть свою линию и уверять нас, что мы сделали всё сами. Но, теперь «дуракiв нэ ма», или значительно меньше. Недаром партии «Правая сила» и «Яблоко» ныне сметены с политической арены и будем надеяться навсегда, как бы наши власти не пытались понизить планку проходимости мелких партий в Думу.Теперь мы живём в «демократическом государстве. У нас гласность и «деидеологизация» искусства, Для художественной интеллигенции наступил рай – пиши на бумаге и полотнах что хочешь, проявляй свои способности. Но что-то не видно не то что бы выдающихся, а просто хороших произведений и постановок – один срам и непотребность, как говорят в русском народе – чужебесие. Большинство из крикунов о свободе просто не имело способностей, а своё бесплодие сваливали на зажим со стороны властей.Синявский после отсидки уехал на Запад читать лекции о русской литературе. Его прах покоится под скромным крестом на чужбине.Даниэль остался в стране и лежит теперь под красивым надгробным памятником на родине. Может быть, он действительно любил её и заблуждался в своих поступках? В молодые годы, особенно в годы максимального творческого подъёма, который наступает у мужчин в 40 – 50 лет, можно наделать в азарте много ошибок, о которых позже, в зрелом возрасте, сожалеешь.Всё это уже в прошлом, но можно из этого извлечь опыт – по А.Галичу:«А бояться надо только того,Кто скажет: - Я знаю, как надо!Гоните его! Не верьте ему!Он врёт! Он не знает как надо!»Он писал это и пел, желая уязвить власть, но его оружие теперь бьёт по нему самому и по его собратьям по диссидентству, которые ещё живы, выросли их дети и продолжают дело отцов участвуя уже в войне цивилизаций, но не на нашей стороне.Как пели мы в далёкие годы: «Поднявший меч на наш Союз, достоин будет худшей кары».И в заключение слова Н.С.Михалкова в «Манифесте Просвещенного Консерва-тизма»:«Мы убеждены, что участие каждого гражданина и всего гражданского общества в государственном строительстве, жизненно необходимо. Без него в современном мире просто нельзя жить. Однако государственное и гражданское соучастие должно быть полноценным, а не вырождаться в произвол бюрократии или в диссидентский протест, подрывающие авторитет, силу и мощь государственной власти.»DIXIT.
[1] А.Гинсбург, Белая книга по делу А.Синявского и Ю Даниэля, Посев – Verlag, Frankfurn am Main, 1966 г., с. 1.