Конгресс США предлагает покинуть ООН

Конгресс США предлагает покинуть ООН
24.01.17 14:44 США: опыт строительства империи
В США был представлен законопроект, который позволит стране выйти из состава Организации Объединенных Наций (ООН), пишет Zero Hedge.

 

Документ, который назван законом о суверенитете 2017 г., был подготовлен и представлен в Конгрессе США Майком Роджерсом, конгрессменом от Алабамы, в начале января, но известно о нем стало совсем недавно. Полный текст законопроекта можно увидеть на сайте ведомства.

 

Законопроект предполагает отмену закона об участии в Организации Объединенных Наций от 1945 г. и связанные с ним подзаконные акты. В частности, предлагается прекратить членство США в ООН и закрыть миссии США при организации.

 

Помимо этого закон запрещает выделять средства на взносы в ООН и миротворческие и военные операции организации. Также Вооруженным силам США запрещается действовать под командованием ООН, а с представителей ООН снимается дипломатическая неприкосновенность.

 

В Zero Hedge справедливо подчеркивают, что подобный законопроект будет иметь как и сторонников, так и рьяных противников. Поддерживающие законопроект считают, что повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., которая была принята в сентябре 2015 г. на саммите ООН, станет основой для однополярного мирового порядка.

 

Все же любая страна, которая захочет вернуть себе истинный суверенитет от ООН, станет серьезным примером для всего остального мира. Таким образом, появляется намек на то, что самостоятельное государство не нуждается в глобальном руководящем органе.

 

Эксперты полагают, что если США выйдут из состава ООН, эффект от этого раз в десять превысит эффект от решения Великобритании покинуть состав Евросоюза. Вне зависимости об отношении к данному законопроекту до его принятия документ должен пройти период общественного обсуждения, подчеркивает Zero Hedge.
Источник: VestiFinance.ru

 

 

КОММЕНТАРИИ:

 

Ril, RU                              24.01.17 16:00
Друзья, вы о чем?
Если из ООН выйдет постоянный член безопасности, а тем более такой как США - то это будет означать подготовку к Третьей Мировой Войне.
Таким образом, всем станет понятно, что ООН сковывает руки агрессивной политике США. И ООН не будет существовать более, так как эта организация не имеет смысла без присутствия трех государств - США, Китая и России.
Это вообще то крах послевоенного миропорядка. А новый возникнет только по результатам новой мировой войны. Мало того, выход США из ООН продемонстрирует нам, что США не согласны на послевоенный уклад жизни, так как одна из договаривающихся сторон - СССР распалась, а следовательно они стремятся поживится оставшимся советским наследием.
Кто-то в США видимо полагает. что США выйдет из этой войны победителем и Мировое Правительство и Новый Мировой Порядок возникнет не на основе наднациональных соглашений, а на базе одной единственной страны - США.

 

PS. Вспомните Лигу Наций. Аналог ООН возникший по результатам Первой Мировой Войны. Германия ее покинула несколько лет спустя, так как Лига Наций сильно ограничивала имперские устремления Гитлера к новой геополитической вспашке планеты, вследствии его неудовлетворенности результатами передела мира по итогам Первой Мировой. Это все кончилось Второй Мировой Войной и сотней миллионов жертв.

 

Мороз, UA                                           24.01.17 21:25
А на что сейчас влияет ООН? Вот так, по существу?
Ложат на неё или кладут - уже не принципиально. Она себя изжила. А то что Роджерс поднял этот вопрос - так правильно. 
Что говорят сторонники выхода? 
Читаем:
Поддерживающие законопроект считают, что повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., которая была принята в сентябре 2015 г. на саммите ООН, станет основой для однополярного мирового порядка.
Напоминать, что говорил ВВП об одноплярности мира? И как его все, и тут в частности, поддержали? А говорил он, о многополярности. ИМХО Роджерс (и его сторонники) против ООН в роли мирового правительства, что по его мнению нарушает суверинитет. Завтра ООН распорядится конституцию России поменять (дада, ЕСПЧ в помощь), и что? 
Если клерки из ООН начинают диктовать свою волю всему миру (кто-то из вас за представленные там морды голосовал?) в нарушение или вопреки суверенной воле национального государства, то зачем это нужно?
Как и ЕСПЧ, и ПАСЕ, и все остальное - изжило себя. Это факт. 
Ее нужно или реорганизовывать, или выходить из нее, если это вредит государственным интересам. Если США первые, то что ж.. В путь.
А насчет войны алармисты носятся как с писаной торбой уже не первый год. Только почему решили, что нападут именно на них - никаких вменяемых доказательств, как и того, что нападут непременно - НЕТ.

 

spv2, RU                                               24.01.17 22:19
Сейчас у России есть инструмент постановки на место мелких стран (вето), а вне структуры ООН наш голос будет равен голосу Фиджи при решении вопроса передела чего-нибудь по решению большинства. Пример- война в Сирии. Если собрать всех шавок- то получится, что "весь мир" долгое время был за внешнее решение внутренних вопросов Сирии (читайте-восточного Средиземноморья и значительной части Ближнего Востока), что давало бы тем же США полномочия от мира начинать неприкрытую операцию вмешательства, а, возможно, интервенции. А сейчас есть право вето и в Сирии вынуждены гадить под дверь вместо того, чтобы вышибить её ногой (причём имея на это силы).
Задача ООН- не предотвращать конфликты, задача ООН- инструмент соблюдения баланса интересов стран-победителей Мировой войны. Для нас такой инструмент лучше, чем его отсутствие.