Кто следующий?
КРЫМ, ДОНБАСС… НА ОЧЕРЕДИ ХАРЬКОВ И ОДЕССА?
Или чем грозит Украине законопроект «Об исключительности украинского языка».
Я не понимаю, ну сколько можно наступать на одни и те же грабли? Нежели украинским политикам не хватает примера Крыма и Донбасса? Ведь очевидно, чем насильственнее будет украинизация, тем сильнее будет сопротивление народа. Невозможно заставить миллионы людей говорить на не родном им языке.

Самое интересное, что именно те, кто выдумывает и принимает на Украине подобные законы, сами говорят на русском. Даже президент с трудном говорит на мове, каждый раз переходя на «язык оккупантов», спрашивая у советников как то или иное слово перевести на украинский.
До возвращения Крыма в Россию, я очень часто ездил по Украине. В Харькове и Одессе люди разговаривают исключительно на русском языке, ну по крайне мере 90% населения точно. Этих цифр будет вполне достаточно, чтобы выбрать свой, отдельный от Украины, путь.
Хотелось бы надеяться, что это будет крымский путь, а не путь Донбасса. Но так или иначе, любой из этих путей будет означать окончательный закат государства под названием Украина.
Украинские говорящие головы по этому поводу постоянно кивают в сторону Польши. Мол, вот Вам пример, — один государственный язык и всё в порядке.
На что качественно подметил один из ярких представителей майданной идеологии, украинский политолог Юрий Романенко. Удивительно, но даже у таких людей, оказывается могут быть трезвые мысли.
«Все, кто говорят, что сегодня в Польше один язык и все отлично, забывают, что в 20-30-е годы прошлого века РП была многонациональной страной, которая проводила политику «одна страна-один язык-одна культура».
Польша запрещала украинский, преследовала украинцев, колонизировала Волынь и в целом всхудні креси.
Как следствие, Польша получила ОУН-УПА, Бандеру, Волынскую резню, а потом благополучно, точнее говоря, не совсем благополучно пришла к моностране: потеряв Литву, западную Беларусь и западную Украину, изгнав немцев из западной Польши, изгнав и переселив украинцев из восточной.
Это была цена соборной Польши с одним языком, одной культурой, одной нацией.
Так вот, если мы будем продолжать в том духе, как предлагают авторы мовного закона, то вопрос потери востока это не вопрос вероятности, а вопрос времени.
Причем недалекого. Это просто приглашение к федерализации явочным порядком. И не той федерализации, что в Германии, той, что в Боснии и Герцеговине.
И тогда таки да, в конце концов, мы получим монострану, а Харьков и Одесса будут восприниматься украинцами как поляками сегодня воспринимаются Львов и Франковск. Как писал О’Генри: «Мужчина закурил сигарету и наклонился над бочкой с бензином. Покойному было 25 лет».
И ещё один небольшой комментарий:
В Швейцарии ЧЕТЫРЕ государственных языка, один из этих четырёх- ретро-романский, т.е. латинский, и разговаривают на нём жители гор, которых ВСЕГО 100 тысяч.
В Финляндии, где много шведов, два языка государственных — финский и шведский. В Швеции, где много финнов, тоже два государственных языка — шведский и финский.
В Сингапуре ЧЕТЫРЕ государственных языка — китайский (китайцев там 85 %), хинди (индусов там 11%), малайский (3%) и, естественно, английский — язык бывших колонизаторов, узурпаторов и прочая, и прочая…в адрес которых такие же слова, как говорят в Киеве в адрес России.
Тем не менее, английский язык — в числе государственных. Вот так-то! ЖИЗНЬ ЗАСТАВЛЯЕТ БЫТЬ УМНЫМИ!
ЗЫ: А ведь действительно, складывается такое ощущение, что власти Украины целенаправно раскалывают украиснксое общество. В результате чего последуют неизбежные потери территорий, на которых головы проживающих людей направленны в сторону России.
Далеко ходить не надо, такая недальновидная политика УЖЕ привела к потери Крыма и Донбасса. Мало? А вообще, молодцы! На правильном пути!
Комментарии
Совремённый украйньский язык-мова вполне уместно сравним с Эсперанто Л.Заменгофа и латышским Я.Плэкшана (Райниса). Тот же искусственный язык, полонизированный, созданный на деньги Австрийской империи в Лемберге (ныне Львов) Грушевским в 1894-1914 годах. Что он так распространился - тхенкс ту Совьет Юнион, когда развивались все национальные языки, даже и несуществующие. При СССР дошли до такого маразма, что придумывали историю и культуру никогда не существовавших наций. Например, в Казахстане, название которого придумали аж в 1936 году (!), а до того была Киргизская АССР (!), нужна была своя культура - что делать? Не беда: тут же придумали имена "классиков" и написали их биографии, а московские писатели и поэты, в основном, евреи, тут же сочинили казахский народный эпос - Джамбул Джабаев, Абай Кунанбаев и прочие разумбаи...
Так и по всем остальным республикам СССР...
Этот взгляд блокирует само желание понять реальность того времени. Было бы важнее не выдавать оценки деятелям прошлого с высоты их "редкостного ума и проницательности", а разобраться, почему они приняли то или иное решение.....
Народностям и народам России были предоставлены территория и политическая (государственная) форма. Были официально закреплены имена этносов и зарегистрирована этническая (национальная) принадлежность граждан. Были созданы общественные и государственные институты, конституирующие определенную систему советской этнической «реальности». Была создана письменность для 40 языков (а с учетом диалектов — для 57). У каждого народа формировалась «национальная по форме» культура — этнографы записывали сказки и песни, археологи изучали древность, историки писали историю, литераторы по крохам собирали национальный эпос.(С)
Он взял политику мелкого шантажиста, который старается выжать из России побольше преференций и кредитов, которые не возвращает. Реструктуризацией собственной экономики не занимается. В Беларусь по существу единовластие, закон это Батька. К сожалению, он остался на своём уровне - председателя
агрокомплекса,не боле. Но он отлично понимает, что только с Россией может существовать как государство. За это мы его ценим и многое прощаем. Но Крым он всё же не признал.
Комментарий удален модератором
Власть захватили и тотчас разожгли гражданскую войну.
Вы спросили:кто хотел взять Крым. я ответил. А вы начали толковать о том, кто Крым отдал...
отвечает antichubays 77 на комментарий вчера в 03:21 #
Крым хотели взять... Но Путин теперь задёшево не отдаст... да и вообще не отдаст - не дурак."==== Я Вам напомнил, что окончательно отдал КРЫМ , причем ЮРИДИЧЕСКИ узаконив- именно Путин . Привел вам ФАКТ подписания договоров, в чем противоречие и в чем пропаганда???
По его словам, Москва "сознательно идет на этот шаг для того, чтобы завершить согласование всех проблем, которые порождают какие-либо вопросы о намерениях российской стороны в отношении Украины". Кучма отметил, что договор не был бы подписан, "если были бы какие-то подводные камни" в отношениях двух стран. ...."20 апреля 2004 -Госдума ратифицировала два договора между Россией и Украиной - о российско-украинской госгранице и о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, а заодно и Соглашение о формировании единого экономического пространства (ЕЭП). Решение далось со скандалом. Документы были приняты в основном голосами "Единой России", а думская оппозиция - КПРФ и "Родина" - в знак протеста покинула зал заседаний. По их...