Кто в России должен заниматься нравственным воспитанием народонаселения?

Нет нужды кидаться из крайности в крайность, подпитывая "диалектическую борьбу противоположностей". :-)

Преемницей КПСС в деле нравственного воспитания натурально стала ЕР.

Как и у предшественницы, у ЕР есть цель, - так воспитать население, чтобы его нравы оптимально соответствовали современной технологии правления "элиты".

Интересы "элиты" заметно изменились в результате победного шествия по планете "прогресса".

Бытие определяет сознание. Это аксиома.

================

Что на что влияет в этой аксиоме?

Здесь влияние носит обоюдный характер, причём, для "низов" предназначена такая формулировка, - "сознание определяется общественным бытием".

А для "верхов" верна формулировка, - "хочешь править - работай с общественным сознанием".

Тоже усматриваю взаимное влияние одного на другое: бытие - на сознание, сознание - на бытие. Только я бы отнесла эти категории не к власти и народу, а к мировосприятию.

К счастью для "верхов", общее мировосприятие можно утилизировать к собственной выгоде, но можно относиться к нему и безразлично, как это свойственно массе.

"Надо не "нравственность воспитывать" (масло масленое), а повышать качество жизни"

--------------------------

Качество жизни общества напрямую зависит от уровня развития общественных интеллектуальных способностей.

Бытие первично, и оно формирует сознание. Не ожидал от Вас такого вопроса.

Общество не обладает "интеллектуальными способностями". Общество (социум) есть сумма социальных отношений (экономических, половых и т.д.) между индивидами с разными интеллектуальными способностями. ИС обладает только индивид. Что бы вам посветовать? Может быть К.Поппера?

Чтобы вырваться из привычного бытия и перейти на более высокий, надо поменять сознание.

В чём заключается счастье "верхов" (власти надо понимать?)?

"Общество не обладает "интеллектуальными способностями"

-------------------

В вашем разумении - не обладает, а в моём - обладает.

Далее надо смотреть что перспективнее... :-)

В том, что "верхи" могут через воздействие на общее восприятие обеспечивать свою власть.

В идеале, оно должно меняться непрерывно и ускоренно... и тогда придёт общий успех! :-)

Ну, наверное, ещё должно меняться и принудительно. Чтобы застоя не было и лень матушка не одолелаю

Для уточнения Вашего мировосприятия, задаю вопрос. Для чего они приходят во власть?

"Элитарии" (личности с претензиями) приходят во власть для того, чтобы жить в своё удовольствие.

А вы что думали об этом?

Неужто для того, чтобы облагодетельствовать презираемую ими "пассивную лошню"?! :-)

Если Вы собрались в монашки, то перечитайте Дидро.

Есть наука, а есть "научная фантастика", но, я могу сказать проще: все "изобретатели велосипеда" в результате своих усилий изобретают тачку.

Такая простота хуже любого воровства. :-)

Принудительно! Закон должен быть!

Тогда лени матушке будет поменьше простора.

Геополитического врага-то, похоже, надо видеть не в США, а в чём-то другом.

Разве США не раздираемы сейчас противоборством? Если мы объявим США геополитическим врагом, то мы выплеснем ребенка вместе с водой.

Понравилась картинка

http://maxpark.com/community/5652/content/5654140

Только не Земля, а Планета. Так точнее.

Естественно, что одна Земля на всех, где погубить её легко стоит только нажать на ядерную кнопку.

Какой урок должны вынести люди в юбилейный год Октябрьской революции? Выдумывать можно бесконечно много вариантов, но причина одна это бесконтрольная борьба за богатство. Практически все войны имеют цель борьбу за богатство, однако лозунги, с которыми идут на разбой завоеватели с течением времени улучшаются вплоть до внушения пользы своим жертвам от них. Есть законы природы или объективные законы жизни, где основной закон цивилизации гласит, что каждый гребёт к себе, то этот закон подобен закону земного притяжения, от которого нельзя скрыться, убежать в другую реальность, он действует постоянно, его надо всегда учитывать. Нельзя вещи, имеющие вес, хранить незакреплёнными над земной поверхностью, так как при малейшем дуновении ветерка, то эти вещи полетят вниз под действием силы тяжести. Аналогичный закон действует на ценные вещи (деньги), которые плохо закреплённые у хозяев под действием Силы Соблазна улетают к денежным мешкам. Сейчас восемь мировых богачей имеют столько богатства сколько 3,5 миллиарда человек. Этот явный перекос в распределении богатства говорит о неблагополучии в здоровье цивилизации, который может родить очередной приступ недовольства к...

Когда они объединятся, они смогут многое.

Но, без решения проблемы прав человека так и останутся в бухте разнонаправленных применений сил.

Хотите столкнуть лбами разные религии?

Действующих церквей, вообще, не должно быть в здравомыслящем обществе, поскольку они являются источниками распространения человеческих предубеждений, блокирующих процесс развития и систематизации представлений людей.

Церковь зачастую лучше психотерапевта лечит душу. Поэтому, пусть будут.

Церковь - вроде медицины, одно лечит, другое калечит.

Надеюсь, дополнят друг друга.

Сейчас, пожалуй, опаснее всего, на что-либо надеяться...

Конечно, кто-то должен стоять на паперти!

Я не вижу принципиальной разницы между религиями, но в процессе жизни они деградировали, поэтому без объективных законов жизни наладить взаимопонимание сложно не только между религиями, но и между религией и обществом, а также властью

Моя теория жизни сходится с Библией, но расходится с политическим словоблудием, у которого нет теории.

То, что предлагаете решить Вы, направлено на "каждого человека". Любая религия не может похвастаться этим достижением. И, потому религия не сможет решить эту проблему.

Масса может и отрезвиться от летаргического сна, если ей немного помочь в этом; потенциал-то у неё огромен.

Сдается мне, что воспитание нравственности на государственном уровне сводится к законопослушанию и почитанию священной частной собственности. Так что помочь можно только самим себе, своим детям. Ну и отдельные энтузиасты не перевелись на Земле русской.

В здоровом обществе люди должны обладать общим языком и уметь приходить к согласию в в общих вопросах без компромиссов, способствующих безумному росту посредничества и транзакционных издержек.

Без точной формулировки, а что это такое - "нравственное воспитание народонаселения", разговор о том, кто должен этим заниматься и вообще зачем это надо, пустая трата времени.

Здесь нужна не точность формулировки, а её ясность, понятность.

"Нравственное воспитание" - это воспитание чувств и желаний, оказывающих огромное, пока неконтролируемое влияние на восприятие человеков.

Нравственно воспитанный человек - сумевший обуздать свои чувства и желания субъект через развитие собственной понимательной способности, преодолевшей критический уровень понимания, осознаёт что его естественная обязанность - помогать другим людям развивать своё понимание и всячески препятствовать распространению глупости в публичном пространстве.

Возможно, что вся конституция должна состоять из оптимизованной формулировки естественных обязанностей человека, способствущих ускоренному развитию общества как единого организма.

В Конституции все это есть. Ст. 2 говорит о том, как надо поступать с каждым правом человека, а конкретно "признавать, соблюдать и защищать" его.

Из предложенного очень просто создать законы для нравственного воспитания человека.

Отсюда, из предлагаемых государством законов будут вырастать поступки человека, которые будут говорить о том, что перед вами - нравственно воспитанный человек.

Еще бы наши законодатели захотели видеть и воспринимать написанное в Конституции РФ.

А пока могу утверждать, что в РФ нет законов, направленных на изменение проблемы, поднятой автором.

"Право" - слишком общая и потому малосодержательная категория, а "обязанность" несёт в себе функциональность, необходимую для целостности взглядов человека.

Я думаю, это не так. Когда не работает (или не "применяется" - слово из Конституции) любое право человека, он перестает чувствовать себя человеком.

"Признание, соблюдение и защита" этого права определяет круг обязанностей человека.

Нравственно воспитанный человек - это человек, СОБЛЮДАЮЩИЙ права человека.

Гораздо важнее, чтобы человек чувствовал себя одним из людей, а человеков, мнящих о себе, вокруг полно.

Значит ли это, что Конституция, отдав главное место человеку и его правам, ошибается?

Ошибается не "конституция", а те субъекты, что по своему недомыслию официально и очень громко (!) называют её "Основным Законом".

А за такого рода ошибки, естественно, приходится платить тем, кто не доглядел при решении кадрового вопроса в стране, тем, на ком лежит ответственность за все происходящее на территориях их поселения.