Смертельный суверенитет....

В своём новогоднем поздравлении Путин шесть раз использовал понятие «суверенитет», а также производные и смежные категории.

Похоже, что именно суверенитет Кремль решил предъявить обществу в качестве главного итога войны.

В выступлении, правда, ещё было упомянуто про новые территории, но буквально вскользь – акцента на них НЕ делалось.

Оно и понятно, территории скоро отберут, а суверенитет есть шутка абстрактная: то ли он есть, то ли его нет – поди разберись.

Короче, по версии Путина именно ради суверенитета десятки тысяч россиян должны были расстаться с жизнями и, судя по всему, столько же ещё расстанется.

Тут имеет смысл уточнить, а что это за суверенитет такой?

Что именно Путин вкладывает в указанное понятие?

Полноту власти, как о том пишут учебники политологии?

Так путинскую власть уже давно никто НЕ ограничивает.

Что Путин хочет, то и делает.

Все эти депутаты, судьи, губернаторы, общественники, СМИ и прочие – лишь покорно поддакивают.

Так что, строго говоря, для достижения полного суверенитета никуда вторгаться и НЕ требовалось.

Но вся штука в том, что Путину мало утвердить свой суверенитет, ему надо ещё суверенитет соседей ограничить.

Обратите внимание, что он по сто раз на дню декларирует принцип НЕвмешательства в дела суверенных государств и тут же – НЕ меняясь в лице – требует от соседей выполнять его требования.

Украинцы, например, НЕ имеют право вступить в НАТО.

Почему?

Потому что Россия НЕ хочет.

И именно Россия, по мнению Путина, должна решать, на каком языке украинцам надо разговаривать, кому какие памятники ставить, чьими именами называть улицы и что должно быть написано в их учебниках истории.

А как же украинский суверенитет?

А России на него плевать!

У неё здесь зона «жизненных интересов».

Итак одной рукой Кремль утверждает Вестфальский мир – где ему НИкто НЕ указ; а другой насаждает колониальную систему, в рамках которой Россия – метрополия, а все остальные стоят перед ней в полупоклоне.

Противоречие? Да и чёрт с ним…

Есть ещё одна вещь, которая почему-то постоянно исчезает из российской дискуссии о суверенитете.

Это вопрос о том, зачем он нужен.

Он у нас как бы такая самоценная штука получается.

Главное, чтобы был, а что с ним дальше делать – так это вроде и неважно.

И здесь очень хорошо было бы задать Путину вопрос, который я когда-то вычитал, по-моему, у Ницше:

«Я НЕ спрашиваю тебя, от чего ты свободен.

Я спрашиваю, зачем тебе эта свобода?»

Для чего Путину суверенитет?

Судя по тому, что происходит – исключительно для того, чтобы беззастенчиво навязывать свою волю другим: как собственным подданным, так и соседям.

Чтобы воровать, угнетать, наслаждаться властью и собственностью.

И чтобы НИкто НЕ мешал.

Вот это и есть российская национальная идея: «Никто НЕ смеет перечить Путину!»

Ради неё люди и гибнут.

Аббас Галлямов