Его прощальный взвизг
Его прощальный взвизг
АНАЛИТИКА ИНФОРМАЦИЯ МНЕНИЕ
ВЧЕРА, 20:52
MASTER
3 111
0
![Его прощальный взвизг]()
Прощальную пресс-конференцию Барака Х. Обамы в качестве президента США я наблюдал напрямую. Благо трансляция в Интернет не прерывалась происками русских хакеров.
Так уж получилось, что на коленях в этот момент лежала книга сэра Артура Конан Дойля про сыщика всех времен и народов Шерлока Холмса. Закладкой был отмечен рассказ «Его прощальный поклон». Переживания за детектива перекинулись и на Обаму. Я плакал как ребенок. С постом прощался лауреат Нобелевской премии и «Грэмми», «черный властелин», «работник умственного труда» и отец демократии во всем мире. Слезы ручьем текли на впалую волосатую грудь.
Не оцененный роднэками и ку-клукс-клановцами уходил в историю величайший радетель толерантности и либерального гуманизма. В душе что-то постоянно ахеджакало и бильжало, но потом все опознерилось, устаканилось, так сказать. Но слова Обамы запали в воспаленный ум: «Если мы продолжим поддерживать возможности для всех, то у нас будет женщина-президент, президент-латиноамериканец, президент-иудей, президент-индус и кто знает, кто еще…»
Поглаживая левой рукой медведя, я задумался: «А кто еще? Президент-трансгендер, президент-зоофил или даже киборг-президент! Вот кого имел в виду Барак!» Широко мыслит г-н Обама! Честь и хвала ему! Судьбы грядущего провидит похлеще Нострадамуса! Тут и гороскопа не надо…
Но все, шутки в сторону. Всегда казалось, да и политологи, не отягощенные либеральным даунизмом, считали, что власти должны достигать достойные. А Обама мечтает о каких-то кадрах, подобранных по гендерному, этническому или религиозному признаку. Это, господа, уже дегенерация сказывается. Ведь неважно, кто находится у властного руля, важно, как он или она справляются со своими обязанностями. Екатерину Вторую назвали Великой не по половому признаку, а национальность военного гения Багратиона интересовала русских в последнюю очередь. Потомственный скандинав Даль столько сделал для русского языка, что язык не поворачивается выбросить его за пределы русского племени.
Из речи Обамы становится ясным: насколько Россия отличается от США. В Штатах пропихивают в правительственные коридоры по каким угодно признакам, но не по годности, а в России полагали: «Раз годен и страну любишь, то цвет кожи и национальность, и пол значения не имеют!»
И на этом фоне Барак Обама, извините, выглядит типичным расистом. Он предполагает некий искусственный отбор в элиту, без понимания органического развития державы. То есть, как бы приход к власти некоей «третьей расы», сформированной по критериям либерально и сексуально озабоченных «человекоделов».
Вот так и открывается истинная причина ненависти Обамы, его кукловодов и консультантов и псакиобразных сотрудников к России. Они обыкновенные мизантропы. Для них — человечество расходный материал.
Сейчас мы наблюдаем то, что английский писатель и апологет К.С. Льюис показал в художественной форме еще в середине XX столетия.
Безумный ученый из «Мерзейшей мощи» скрывается за Обамой — PR-проектом. Позволю себе несколько цитат:
«В конце концов, − уточнил Марк, − уже для одного овладения природой нужно очень много людей. Если же создается избыток населения, не войнами же его уменьшать.
− Ваша идея − пережиток условий, исчезающих на наших глазах, − остудил его Фрост. − Прежде действительно было необходимо большое количество крестьян, и война наносила ущерб экономике. Теперь необразованные слои общества становятся просто балластом. Современные войны ликвидируют отсталый элемент, оставляя в неприкосновенности технократов и усиливая их власть. Сравним наш вид с неким животным, которое нашло способ упросить процессы питания и движения и больше не нуждается в сложных органах. Тем самым, и тело его упростится. В наше время, чтобы поддерживать мозг, достаточно одной десятой части тела. Индивидуум, собственно, станет головой. Род человеческий станет технократией.
− Понятно, − кивнул Марк. − Я, правда, думал, что интеллектуальное ядро общества будет увеличиваться за счет образования.
− Чистая химера. Подавляющее большинство людей способно только получать информацию. Их невозможно научить той полной объективности, которая нам нужна. Они навсегда останутся животными, воспринимающими мир сквозь туман субъективных реакций. Но если бы они и смогли перемениться, время больших популяций прошло. То был кокон, в котором созрел человек-технократ, обладающий объективным мышлением. Теперь этот кокон не нужен ни макробам, ни тем избранникам, которые могут с ними сотрудничать.
− Значит, две мировые войны вы бедами не считаете?
− Напротив. Было бы желательным провести не менее шестнадцати больших войн. Я понимаю, какие эмоциональные то есть, химические реакции вызывает это утверждение, и вы зря расходуете силы, пытаясь их скрыть. Я не думаю, что вы уже способны контролировать такие процессы. Фразы этого типа я произношу намеренно, чтобы вы постепенно приучились смотреть на вещи с чисто научной точки зрения».
«Очень простые вещи. Прежде всего, стерилизуем негодные экземпляры, уничтожим отсталые расы (на что нам мертвый груз?), наладим селекцию. Затем введем истинное образование, и, в том числе, внутриутробное. Истинное образование уничтожит возможность выбора. Человек будет расти таким, каким надо, и ни он, ни его родители ничего не смогут сделать. Конечно, поначалу это коснется лишь психики, но потом перейдет и на биохимический уровень, мы будем прямо управлять сознанием…»
Все эти слова написаны в 1944-1945 гг. Но кто читает христианских писателей, когда есть «прогрессивные»? Но «разумному сказано достаточно!» На человечество надвигается «мерзейшая мощь», которая готова поглотить человеческий род ради откровенного магического эксперимента над природой людской. И Обама — только малюсенький элемент этой «мощи». И потому его прощальный взвизг должен насторожить.
Ведь что может помешать Трампу обобамиться? Обещания избирателям?! А когда они останавливали политиков? Шерлок Холмс такую перспективу уж точно бы рассмотрел…
источник
Комментарии
Это и Новояз Оруэлла и Дефрагментация обществ апо Хаксли это и пещерный АНТИКОММУНИЗМ.
И успехи налицо
Человечество сильно отупело.
Как в басне "Стрекоза и муравей"
Общество потребляет, чтобы жить.
В оптимуме , общество сколько производит , столько и должно потребить.
Коммунисты придумали страшилку "общество потребления" , в связи с экономической несостоятельностью своей экономики, которая не может , ни накормить своё общество, ни одеть его, ни обуть и тд.
Ошибаетесь.
Принцип общества потребления - "человек живет, чтобы потреблять". Если Вас это устраивает, то меня нет.
Что-то не то Вы изобразили, тем более если сравнивать уровни жизни рыночных и нерыночных экономик.
Истина когда-никогда но победит, на чьей бы стороне она ни была.
Такого даже идеологи этого термина не предполагали.
Сказали же людям когда-то, живите и размножайтесь и про потребления ничего.
А чтоб хорошо жить и тем более размножаться, человек должен иметь много возможностей в потреблении.
Потребление -- это не пассивное состояние поглощения и присвоения, которое противопоставляют активному состоянию производства, чтобы уравновесить таким образом две наивных схемы человеческого поведения (и отчуждения). Следует с самого начала заявить, что потребление есть активный модус отношения -- не только к вещам, но и к коллективу и ко всему миру, -- что в нем осуществляется систематическая деятельность и универсальный отклик на внешние воздействия, что на нем зиждется вся система нашей культуры». Как видим, предметом его рассмотрения выступает исключительно знаковое потребление, ставшее своего рода языком общения между людьми.
а антикоммунизм , это реакция работников против запихивания их в борьбе с работодателем в тупиковый путь, предложенный Марксом.
В учении Маркса есть скрытая обманка, которая дискредитирует борьбу работников с работодателями за справедливый делёж прибавочной стоимости и направляет его в тупик.
На западе жёстко подавили красную заразу Маркса, работники правильно боролись с работодателями, почему и уровень жизни у них гораздо выше, чем у нас.
Похоже Маркс по заданию спецслужб Англии кропал свой "Капитал", пособие по цветной революции.
Потребление завязано на производство, чем больше производится, тем больше и потребляется, а с учётом условий по максимальному росту прибыли, эта система приходит к равновесию.
Орууэлл как раз и был сотрудник британских спецслужб, а по книжкам ХАксли построена вся "сексуальная революция" и хипозное движение.
А по трудам еще одного клоуна Джина Шарпа построена теория "оранжевых революций"
Сравните уровень жизни Нигерии (рыночная экономика) и СССР (Нерыночная экономика)
Был или нет Оруэлл связан со спецслужбами это дела не меняет.
А Джин Шарп и не клоун, хотя подсмотрел у Маркса идею создания движущих сил и повода для воздействия на власть, с целью создания безвластия и разрушения государства в последующем.
У Маркса движущие силы- работники и поводом является неправильный делёж прибавочной стоимости в системе работник-работодатель.
А у Джина Шарпа движушие силы - население, а повод - недостаток политических прав у этого населения в тоталитарном обществе.
А могут быть и на религиозной почве и национальной такие движения.
Существует 4-е вида революций по влиянию на власть, но первый , кто обосновал и создал теорию этого воздействия на власть был Маркс.
Кстати почти успешно опробовали в России теорию Маркса. Почти, поскольку здоровые силы России не дали рассыпать и уничтожить её окончательно .
А сейчас Россия можно сказать уже восстала из пепла.
Т.е. статус человека определяют не его личные качества (духовность, интеллект, честность), а качество и количество потребления. Это и есть оскотинивание человечества, лишение его моральных и духовных основ роста и эволюции.
А можно и так сказать,
Истина когда-никогда победит,
Как бы кто ни был к ней далёк или близок
..................................................
...................................................
Капитализм это рыночная экономика. Неважно колония или шмолония.
Личные качества человека, это достаточно скрытная и неоднозначная информация, при чём мошенники умеют эти качества фабриковать не хуже настоящих.
Рост моральных и духовных основ человека возможен только при определённом уровне потребления, не ниже. А ниже, это приведёт к духовной деградации.
И не уровень потребления определяет моральную и духовную основу человека, а что-то более глубинное, что без определённого минимального уровня потребления не проявится.
Это не рынок.
В делёж прибавочной стоимости вмешивается колониальная администрация, которая без договора берёт столько , сколько надо , оставляя столько, сколько не даст пропасть местной элите и издохнуть работникам.
Колониальные власти значит высасывают, а куда?
А получается высасывают как раз в те самые "страны рыночной экономики", которые сладко спят и вволю ЖРУТ, то есть выходит весь их уровень жизни основан на не "достоинствах копытализьма" колониальном грабеже, а не не так ли?
И так тоже.
Правда халява эта закончилась у них.
Выходит нет никакого преимущества у капитализма, есть монополии и корпорации, есть жестокая эксплуатация третьего мира странами золотого миллиарда.
.Все люди и страны братья , это утопия. Вспомните СССР, и где его братья и сёстры, Как только что , так все сразу известным местом повернулись к нам.
Красиво конечно , когда все братья , всем всего хватает, все исключительно духовны, никакой борьбы. Но это отсутствие градиента потребления, градиента духовности, это отсутствие направления движения, отсутствие самого движения , а в биологической природе это смерть.
. Черчиль в этом плане правильно сказал.
Не должны системы соблюдать свои законы по отношению к другим системам, находящимся вне поля этих законов.
В смысле нет у государства друзей , есть только свои интересы, или что-то в этом роде..
Интересы управляют людьми и государствами , а не идеологии.
Идеологии лишь обосновывают наличие этих интересов и пути их реализации.
Так устроена природа, а человек часть её, не более.
Сталин например так и говорил - нужно гадину капитализма добивать. Но как только Сталин умер решили "замирить" и получилось точно как Черчиль описал.
А нашёл бы с чем бороться.
И положение такое было, что жёсткость борьбы при построении коммунизма усиливается, это своими словами. Вы как знаток коммунизма поправите.
В коммунистической системе государством от имени народа, конечно, управляют чиновники, а уровень потребления , надёжность положения, да и престижность работы у всех них разное , поэтому меж них и начинается борьба за более тёплое место под солнцем.
А с учётом того , что мошенники более мобильны по природе , чем альтруисты, система коммунизма в борьбе деградирует.
И за примерами ходить не надо, хрущёвы, брежневы, андроповы и наконец Горбачёв яркие примеры деградации коммуно элит.
Враг применил иные способы борьбы на которые наивные коммунисты просто не отреагировали.
Справедливости ради скажем что и капиталистические элиты тоже ДЕГРАДИРОВАЛИ соответственно нашим.
Деградировали до такой степени что сегодня некого и в пример привести.
Всякие либерасты и пидерасты выродились. Господа сами восходят на рубку.
Кстати, согласно его переписки с Зиновьевым Ленин и сам педераст был, да и евреи чаще чем другие бывают сексуальными извращенцами.
Ну население Трампа выбрало, надоели ему общечеловеки с замашками на мировое господство.
Трамп это денежный мешок, тот самый ПУЗАТЫЙ БУРЖУЙ В КОТЕЛКЕ, что рисовали в СССР в 20-е годы.
НАконец капитализм сбросил лживое покрывальце "демократии" и становится реальной олигархией.
У нас тоже олигархи диктовали свою волю власти, но власть смогла от них подавить, Одного в тюрьму посадили, с его-то миллиардами и всё отобрали, чтоб другим неповадно было.
Посмотрим , что у пендосов будет, даже интересно.
Ведь вся эта "буржуазная дерьмократия" испокон века была мила народу тем что презы и прочая власть были "из народа", а теперь выходит вся система рухнула.
Выходит нет никакой демократии, кто богат тот и през.
У меня лично чувство удовлетворения. Конец сказочкам про народную власть на Западе.
Наверно всё дело в целях, в смысле жизни человека, который никто не знает.
У диктатора или группы их страна в кармане, как у Сталина например,
Но они и менее продуктивны.
Демократические режимы более продутивны , но и более продажны, почему пендосы и навязывают демократию. А обеспеченность элиты и снижает её продажность.
Вот отсюда и феномен Трампа.
Относительно бедные Клинтоны с потрохами продались ротшильдам с рокфеллерами, отсюда и политика глобализации, которая основному населению Пендосии не нужна и Трампу кстати тоже.
Демократия , это не прямая власть народа , а представительная. В этом плане у пендосов всё нормально.
У диктатора или группы их страна в кармане, как у Сталина например,
Но они и менее продуктивны.
Демократические режимы более продутивны , но и более продажны, почему пендосы и навязывают демократию. А обеспеченность элиты и снижает её продажность.
Вот отсюда и феномен Трампа.
Относительно бедные Клинтоны с потрохами продались ротшильдам с рокфеллерами, отсюда и политика глобализации, которая основному населению Пендосии не нужна и Трампу кстати тоже.
Демократия , это не прямая власть народа , а представительная. В этом плане у пендосов всё нормально.
А можно проще сказать.
капитализм - это власть денежных мешков, по любому. И это тоталитарный строй, потому что мешки всегда при власти а народ сосет член.
При "демократии" демократично, а при диктаторе - без затей.
У пендосов правление президенско парламентское, и парламент не факт, что даст ему наживаться за счёт государства.
Лишь бы к нам не приставали.
Вот Трамп вроде и хочет отстать от России.
Однако прецедент. Он вполне заразный, скоро и у нас презом будет миллиардер какой нибудь, а дальше вопрос - по наследству будет передавать власть?
Но и плюс в этом есть- его тяжелее купить.