В рамках авторских прав на тренд "Навальный как Путин"

Ой, кажется я опять начал первым делать то, что кремлевские "манипуляторы сознанием" расчухали только теперь и сделали трендом. Я имею ввиду нападки на Навального по принципу "он такой же", "он ничем не отличается от Путина".

В связи с этим имею официальное заявление. Навальный ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от Путина. Во-первых, он представитель того поколения, которое не просрало Советский Союз, соответственно, у него нет комплексов вины, самокопаний и поиска виноватых, самооправданий, ущемленного достоинства, чувства предателя, который думал о себе намного лучше и т.п. Здоровый в психологическом плане человек, вынужденный иметь дело с тем, что ему досталось и устраиваться соответственно объективной реальности, а не иллюзий поруганной чести.

Во-вторых, Навальный, в отличие от Путина, имеет страшно эффективную команду, способную действовать в самой тяжелой обстановке и добиваться в этой обстановке результатов. Если сравнить производительность команды Навального в условиях травли, угроз, отсутствия ресурса и огромных ресурсов, брошенных на противодействие и производительность "команды Путина", результат будет очень сильно не в пользу последней - примерно как между "работает" и "не работает".

В-третьих, Навальный - это молодежь, а будущее за молодежью в силу обычной физиологии. Да, за Путина тоже есть молодежь, но качество людей, идущих против системы и людей, стремящихся "устроиться" в системе всегда очень разное.

В-четвертых, есть все основания считать, что с предлагаемой Путиным экономической программой Навальный справится лучше, чем "команда" Путина. По простой причине отсутствия клубка взаимных обязательств, создающего то, что в экономической науке называют "некачественными институтами". Даже если они когда-нибудь создадут свой собственный клубок, сначала им придется распутать действующий. Элементарная "новая кровь" с ресурсом перекладки вины на "кровь старую".

То есть в той системе ценностей, в которой Навального начали нивелировать с Путиным, различия огромны и явны. Как мехи новые и мехи ветхие. Однако есть вещи, которые эти различия сводят на нет. Это - те самые "институты". Считается, что институты - что-то внешнее, способное быть измененным по чьей-то воле. Практика показывает обратное: институты создает экономика. Не "Путин с силовиками" мешает экономике, а экономика породила Путина и силовиков. Достаточно посмотреть на эволюцию самого Путина, которую принято относить на счет его конформизма. Не нравится Путин - посмотрите на Америку, доголосовавшуюся до Трампа.

Считаете, что Трамп случайность - посмотрите  на "сильных и решительных" в Европе, создающих реальную конкуренцию действующей "демократической" элите, хотя еще лет 10 назад они были богемными маргиналами.

Мир меняется. Глобальная экономическая специализация, хоть и оказалась эффективной с точки зрения оптимизации альтернативных издержек, по другим параметрам не выдерживает сравнения с теплой ламповой возможностью выбирать работу, а не конкурировать в рамках предельной эффективности за то, что выделил на долю твоей страны мировой рынок. Возможностей для маневра у политиков здесь не так уж и много, а с ролью Путина-Трампа-Ле Пен лучше всего справится Путин, а не Навальный. Хотя Навальный будет очень стараться - по той же причине отстствия возможностей. Мало шансов, что он выберет путь уже проигравшего Обамы, скорее, он захочет оба "начала" в себе объединить.

Проблема в том, что оба пути - и условного Обамы, и условного Трампа - это, на самом деле, просто оттенки. Обама олицетворяет собой попытки "углубить" там, где все запасы прочности и так давно уже выбраны. Трамп еще хуже - он олицетворяет откат в прошлое. Обама-стайл от широкого простора, смоделированного неоклассиками, плохо разобравшимися в причинах экономического подъема 70-80-х, прямой дорогой идет к "вульгарному" Кейнсу, предлагавшему когда-то закапывать бутылки с ассигнациями и давать людям возможность выкапывать их с целью обеспечения занятости. Про Трампа говорить вообще нечего, потому что возврат в прошлое невозможен. Никто не откажется от Айфонов чтобы ездить на автомобилях из 60-х годов, даже если думает сейчас, что откажется. Трампа ждет судьба псевдосоциалистического Мадуро.

И вот именно на этом фоне становится неважно - Путин или Навальный. В этом и состоит их общее. Интересно, что народ России это понял намного раньше тех, кто за подобные прозрения получает деньги - что у Навального, что у Путина. Он не видит смысла менять Путина. В условиях экономического подъема и общего понимания тех вещей, от которых этот подъем зависит, Навальный, конечно, альтернатива и серьезный конкурент. Таких условий нет - и то, что было принципиальными различиями, превратилось в никому не интересные тонкости.

 В этом смысле действия кремлевских "политтехнологов" позитивны, поскольку, атакуя Навального, они демонстрируют и собственные пороки. Чем сильнее в массе будет крепнуть сознание бесперспективности ныне существующей политической элиты любого оттенка - тем раньше масса начнет искать новые политико-экономические формулы и, соответственно, лидеров под эти формулы.