Мой взгляд на ситуацию в России

Как технолог с большим стажем, рецепт оздоровления вижу в подрегулировке, смазке, притирке и т.д.

Хорошо, что я - не технолог! :-)

Лишний раз убеждаюсь в том, что "специальные знания" губят человека.

Прежде говорили о "научно-техничеком прогрессе", а тепеь, - о "научно-технологическом", но почему-то никого не интересует ГЛАВНАЯ технология, порождающая все остальные, - технология мышления человека?!

Каков "технологический цикл" принятия решения человеком?

Можно ли как-то стандартизировать этот цикл, чтобы не умножать мнения до бесконечности, а привести их к "общему знаменателю"?

Глупая пропаганда здесь совершенно неуместна.

Место, где существует пропаганда, является интеллектуальным болотом, где каждый шаг нужно делать осмотрительно, чтобы не оказаться на его дне.

Мыслимое ли дело, что в стране с многомиллионнным населением невозможно найти двух здравомыслящих людей, способных найти общий язык в области, где нет "специалистов"?!

Что объединяет людей?

Например, русских объединяет русский язык. Однако, применительно к каждому человеку это неприемлемо. Китаец тоже человек, однако, русский язык для него не будет объединяющим фактором.

Православных объединяет своя религия. Однако, для мусульман (мусульманин тоже человек) эта вера приемлемой не будет. История подтверждает эти слова.

А вот права человека могут быть объединяющим фактором, потому, что они в одинаковой степени относятся и к русскому, и к китайцу и к мусульманину.

Так что когда будете искать объединяющий людей фактор, обратите внимание на права человека.

Когда они, права человека будут применены к каждому человеку в одинаковой степени (или по Вашему - приземлены) не нужно будет придумывать выходы из обозначенных Вами проблем.

"А вот права человека могут быть объединяющим фактором, потому, что они в одинаковой степени относятся и к русскому, и к китайцу и к мусульманину"

---------------------

"Права человека" могут объединять людей только в глупости, поскольку являются бессодержательным, пустым понятием.

Необычный взгляд на шестеренки. Мне Ваша точка зрения понравилась.

Невозможно из соображений здравомыслия.

"Государство" - изобретённое и рационализуемое множеством человеков "устройство управления массовой деятельностью" в условиях непонимания технологии принятия решений на уровне отдельного субъекта. :-)

С огромным интересом прочитала оба Ваши комментария. +++

Должно быть, вы любите сказки. :-)

Только два взгляда изнутри и снаружи могут определить объективные действия человека или объективные движения. Есть переносное движение, например, движение поезда и относительное движение, например, движение человека в поезде, то абсолютное или объективное движение находится путём сложения. Можно условно сказать, что есть движение или течение реки жизни цивилизации, которая является переносным движением для страны, а страна является переносным течением жизни для человека, у которого относительное течение. Поэтому люди должны научиться складывать разные течения жизни, чтобы определить объективные движения или течения, а не воевать между собой. Если люди не понимают жизнь, то на входе любого дела у него появляются красивые фантазии, а в реальности жизнь течёт по законам природы без фантазий.

Почему люди не могут понять реальный мир?

=================

Может бытовуха засасывает? Не до высоких материй.

Время торопит действовать, чтобы успевать.

Отчего же не отвечаете на мои комментарии? :-)

Стесняюсь показаться навязчивой.

Мы же говорили о диалоге?! :-)

Говорили. Если бы я знала, что сказать, я бы сказала.

Я могу, конечно, в очередной раз сказать, что для устранения многих проблем и изъянов нужно принять 2-3 важных закона, но это как вода в песок. Кто меня послушает?

"Если бы я знала, что сказать, я бы сказала"

-----------------------

А как вы оцениваете это состояние, когда вы не знаете, что ответить?

"Кто меня послушает?"

---------------

Что за вопрос?!

Готов выслушать ваши мнения и высказать свои оценки, как это и предполагает диалог.

Я считаю, что в России следует принять три важных закона - федеральные конституционные законы. Это законы: "О Федеральном Собрании", "О нормативных правовых актах" и "О Президенте".

Таких законов нет. Поэтому многое в России зависит лишь от человеческих качеств руководителя страны и депутатов ГД. Хорошо, если они, как минимум, положительные, порядочные и ответственные.

Кроме того, нужно широко развивать конструктивный диалог народа с властью.

Общение Президента с народом является всего лишь предтечей такого диалога. Народу надо зреть и зреть до более-менее приличного состояния мышления.

Даю ссылку на требование о принятии ФКЗ "О Федеральном Собрании" и "О нормативных правовых актах" http://maxpark.com/community/1256/content/649887

То обращение блогеров в ГосДуму и часть последующих коллективных обращений для удобства перенесла в сообщество с названием "Диалог блогеров с властью и обществом"

Цитирую саму себя:

Зачем ждать несколько лет, чтобы сегодня сделать то, что гипотетически ждёте от Навального через n-ое количество лет?

Или вам всегда нужен тот, кто будет подтирать сопли и прочее?

Потренируйтесь добиваться возбуждения уголовных дел в моём виртуальном суде.

Будет интересно. Будет познавательно. А может даже найдём реальный правовой изъян в действующем законодательстве и сами сформулируем проект правильной нормы. А потом в порядке реализации конституционных прав граждан добьемся её внедрения в действующее законодательство.

Соответствующий опыт имеется.

Дело за смелым и инициативным заявителем в мой виртуальный суд. http://maxpark.com/community/5069/content/5649154#comment-85830261

Если судить по названиям, то эти законы могут оказаться полезными для общества, если их сочинят здравомыслящие люди.

Однако, как я понял из вашего обращения к законодателям, вы не дали им установку на основополагающие принципы этих трёх законов.

Почему?

Лучше/надежнее искать погрешности, чем задавать направления.

Я верю в то, что там не дураки и во сто крат умнее меня.

Вынужден вас огорчить, там нет ни одного здравомыслящего человека, он просто не мог бы туда попасть из-за производимой фильтрации.

Подумайте, - законодательный орган страны, где нет и не может быть представлено здравомыслие?!

Именно поэтому мы и живём так, как жить НЕЛЬЗЯ!

Истеричный диалог в любых случаях ничего не решает, а только ведёт к конфронтации. Те, кто закатывает истерику, считает себя правым, но это силовая правота, которая не равна объективной правоте. Библия пишет, что ближе к Концу Света люди обратятся к басням. Наша реальная действительность вся пропитана ложью, так как это оружие в борьбе за наживу, в борьбе за богатство, а в руках безнравственных людей ложь подобна клыкам хищников, с которыми они нападают на свои жертвы. Чем больше общество пользуется ложью, тем больше возрастает конфронтация, тем больше общество деградирует, тем скорее наступает смерть. Многие люди со своими болезнями пытаются бороться, но почему никто не хочет бороться с болезнями общества? На референдуме о сохранении СССР был поставлен вопрос: «Хотите ли вы сохранить обновлённый Союз». Я взял, перечеркнул бюллетень и подписал, что обновлённый Союз сохранить нельзя как воду в продырявленной посуде. Это значит, что на референдуме фактически был поставлен один вопрос о развале СССР, так как независимо от желания людей, то обновлённый Союз сохранить нельзя. Это обыкновенный классический завуалированный обман людей, которым пользуются мошенники....

«Хотите ли вы сохранить обновлённый Союз». Я взял, перечеркнул бюллетень и подписал, что обновлённый Союз сохранить нельзя как воду в продырявленной посуде.

==========================

Я бы с другой аналогией сравнила. Обновлённый Союз сохранить нельзя как нельзя сохранить незачатого ребенка.

Вопрос на Референдуме был поставлен несколько странным образом. Причина, скорее всего, нам просто пока неизвестна. Вероятно, авторы просто не осмеливались сказать народу, что Союз фактически умер 17 марта 1991 г.