И всё-таки Ту-154 взорвали диверсанты
Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне
Стали известны данные, переданные европейским спутником Sentinel -1B, который пролетал над Черным морем в день католического Рождества 25 декабря. Новая информация еще раз подтверждает: российский лайнер, направлявшийся в Сирию был сбит в результате диверсии.
Если верить этим данным, экипаж Ту на расстоянии шести километров от берега попытался вернуться на взлетно-посадочную полосу. Однако буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
Эксперты полагают, что с высокой долей вероятности, произошла диверсия с использованием миниатюрных внешних магнитных взрывных устройств, прикрепленных к лайнеру в аэропорту. Взрыв случился на внешней стороне корпуса и имел строго направленное действие.
Экипаж и пассажиры были обречены.
Становится понятным, почему сразу же после трагедии было принято решение о «расформировании авиабазы в Чкаловском», откуда Ту-154 отправился в свой последний полет.
Известный экономист и политолог Михаил Делягин так прокомментировал новую информацию: «Эта версия наконец-то подробно описывает протекание аварии, а главное - объясняет огромный - более трех километров! - разброс обломков самолета, цинично замалчиваемый официальными источниками. Осталось уточнить необходимые детали и выяснить организатора этой диверсии, - хотя истерическое ликование ряда видных либералов, думается, свидетельствует об этом с исчерпывающей убедительностью».
Источник: http://www.eg.ru/daily/melochi/60702/
Комментарии
А вот диверсанты или разгильдяи тут вопрос открытый.
Боятся признать собственные слабости?
А версий можно придумать десятки.
Три дня до инаугурации, что ещё сообщат?
Признали трёхкилометровый след обломков , а официально шло отрицание теракта.
Политика блин....
Знаний нет,но есть вера.
Верьте и дальше.
Я такой же как Вы.
Информация у меня такая же как и у Вас.
Из нее сделать точных выводов нельзя.
Можно только верить своим или чужим домыслам.Что Вы и делаете.
(при 500 км/час этот путь займёт всего половину минуты)
Может ли машина ехать с пробитым блоком и торчащим шатуном?
Это говорит и о вашем подходе и принципиальности.
С вами все ясно.Дискуссия бесполезна.
Что ж Ту с примагниченными бомбами пол-страны пролетел?
Озвучена мысль: аэрофлоту нужны машины...
Мне версия теракта тоже кажется более вероятной, с поправкой.
Судя по обстановке такое более похоже на применение ПЗРК.
Зачем бомбу взрывать на взлете, если есть шанс приводниться?
И при этом какой-нибудь "рыбачок" на лодочке мог вполне успешно справиться с задачей без особого риска.
Спутник зафиксировал бы это.
К тому же спутники фиксируют только то, что нужно :)))
А что не нужно не замечают.
И я не против вашей версии,
мне предпочтительней кажется позиция стрелка, чем взрыв бомбы в этом, конкретном месте.
Поживем, посмотрим.)
В этом я с автором согласен.
Домушник ведь не докладывает хозяину, когда лезет в форточку.