Краснодарский адвокат Палибин о людоедстве во время Великого Голода 1932-33
13.01.2017

Николай Лопатин (Палибин) в 1930-е работал адвокатом в Армавире. Во время Великой Отечественной служил у немцев, эмигрировал в США, где написал книгу о советской жизни. Одна из глав рассказывает о голодоморе 1932-33 годов на Кубани. Он описывает как массовое озверение крестьян, их людоедство, так и чудовищные репрессии власти против них.
Николай Владимирович Палибин родился в 1890 году. До революции присяжный поверенный округа Московской судебной палаты. В Первую мировую войну — поручик на Западном фронте. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 — ,»вычищен» и лишён возможности работать адвокатом. С 1937-го — скрывался по ещё одним подложным документам. В Великую Отечественную, после занятия немцами Северного Кавказа, стал бургомистром Майкопа,. Ушёл с отступающей германской армией, в Берлине в 1943-45 годах работал в аппарате Министерства по восточным территориям. В 1946 году эмигрировал в США, где и умер в 1974 году. В 1955 году он опубликовал в Америке книгу «Записки советского адвоката». Одна из глав книги посвящена голодомору на Кубани.
Положение моё становилось всё плачевнее
Я имел возможность покупать только один обед в кооперативной столовой. Этот обед мы съедали с женой вдвоем. Хлеба я давно не видел. Голод подкрадывался постепенно. Это был не тот голод, который описан где-нибудь у Кнута Гамсуна, когда человек может на любой городской свалке получить если не первоклассные продукты, то во всяком случае приличный обед и, конечно, с хлебом. Это был «смертельный голод», безысходность которого заключается в том, что вы не имеете не только ничего съестного, но сознаете, что нигде и никак не можете его достать и что вас ждёт истощение и ужасный конец.
Раз я шёл по безлюдной улице, точнее — тропинке, заросшей бурьяном. Какой-то умирающий от голода человек попросил меня помочь ему встать. Я прошел мимо, так как боялся, что он ‚ обхватит меня и мы вместе уже не поднимемся с земли. На базаре лежали умирающие и мёртвые. Целые кварталы вымерли, хаты были развалены. На площади перед стансоветом умирающие лежали в бурьяне и взывали о помощи. Но стансовет остался к ним глух. По вечерам все боялись выходить из хат, так как можно было стать жертвой охотников за человеческим мясом.
Как семьи пчёл умирают к весне, если злой и хищный хозяин не оставляет им запаса меда, так вымирали целые колхозные семьи. Тогда были организованы колхозные «санитарные» бригады для собирания мертвецов по хатам. Бригады проезжали по улицам, заглядывали в дома и вытаскивали трупы на подводу, а умирающие дожидались своей очереди. В детских домах и яслях трупами детей набивали мешки и наваливали так же на подводу. Но большинство лошадей вскоре передохло, и тогда бригады эти стали пешими. На кладбищах были вырыты большие братские ямы, куда сваливали трупы. Ямы эти не закапывались, пока могила не заполнялась доверху.

Мне пришлось в это время проходить пешком через когда-то богатейшую станицу Дондуковскую. Дорогу мне пересекла похоронная процессия: два ещё живых, но истощённых до крайности человека с трудом, нагнувшись и перекинув веревки через плечи, тащили привязанного за ноги умершего. Это были кожа и кости. Он был босой, в портках и рубашке, она задралась и волочилась за ним по пыли и кочкам. Они доволокли его до края могилы на кладбище, отвязали веревки и с грубой руганью спихнули ногами в открытую «братскую могилу».
Это было «последнее надгробное рыданье»
В то время процветали так называемые голодные кражи. Например, колхозный возчик из станицы Рязанской, везя зерно на ссыпку в счёт хлебопоставки, спрятал по дороге в кустах мешок пшеницы с целью присвоить её. Кражу обнаружили и приговорили колхозника к казни. В станице Гиагинской четыре парня везли комбикорм, т.е. смесь отрубей, молотой люцерны, макухи, мучной пыли и т.п. для скота. По дороге они ели его пригоршнями, а затем похитили каждый со своей подводы примерно по пуду этой смеси. Всем им был вынесен смертный приговор.
Бывший священник станицы Белореченской, идя по дороге, срывал колосья пшеницы и, перетирая в ладонях, ел. В карманах у него во время обыска колхозный объездчик, комсомолец, также обнаружил колоски. Священник получил 10 лет. На прокурорском языке такие похитители назывались парикмахерами: стригут колоски.
В станице Некрасовской исчез медный котёл для варки пищи в степи. Подозрение в краже пало на бригадира, и он заплатил за это своей жизнью. А несколько позже, во время пахоты, котёл нашёлся. Хотя это не голодная кража, но интересный случай, образец применения декрета от 07 августа и поучительный пример советского правосудия.
Рядовая колхозница из станицы Петропавловской набрала себе в фартук чесноку с колхозного огорода — 10 лет.

Я ехал однажды с судьёй на тачанке. Дорога шла между двумя стенами тощей колхозной кукурузы. Вдруг слева открылся баштан: крупные арбузы лежали около самой дороги. Судья Филиппов промолвил: «Добрые арбузы, надо один взять на дорогу». Кучер остановил лошадей, а судья соскочил с тачанки и выбрал арбуз побольше. Лошади тронули. Кража колхозного имущества была совершена.
В это время мы увидели, что к нам бежит со стороны баштана старик с седой бородой — колхозный караульщик. Стало всем ясно, что он был вооружен не только палкой, но и декретом от 7 августа, карающим смертью, а в случае смягчающих обстоятельств — 10 годами. Здесь были два отягчающих обстоятельства: член партии и судья. Кучер был тоже членом партии . Я его знал хорошо. По его словам и выражениям можно было судить, что он из «уркачей».
Увидав надвигающуюся катастрофу, он начал кричать караульщику:
— Поспешай, поспешай, старина, нам некогда тебя дожидаться, а то уедем, не заплативши. Вы, товарищ судья, дайте ему за арбуз, как на базаре, мы, мол, покупатели, а не воры.
Караульщик подошёл вплотную, взглянул на арбуз, лежавший в тачанке, оперся грудью на палку и спросил:
— А кто ж вы будете, милые люди, и как с вами этот грех случился?
Однако судья сразу «взял его на басы», всучил ему деньги и приказал, чтобы правление колхоза выслало ему квитанцию в уплате денег.
— А если присвоишь, судить буду.
И тачанка покатила
Вот этот самый судья в эту же поездку и присудил колхозницу к 10 годам каторги за чеснок с колхозного огорода. В какой-то момент появились «зелёные» — в зарослях камышах, в подсолнухах. Одетые в рванье и вооруженные обрезами, они разводили костры невдалеке от дороги и варили себе пищу. Вместе с тем в станице начались ежедневные грабежи. Они походили один на другой. Как только наступала темнота, какая-нибудь хата подвергалась нападению.
Грабители выбивали поленом окно и влезали внутрь. Они накрывали обессилевших от голода хозяев одеялами или каким-нибудь барахлом обшаривали комнату и забирали всё съестное. Вскоре бандитов поймали.
Оказалось, что их было семеро, в том числе одна женщина. Судили их через два-три дня. Было это весной 1933 года. Они были настолько истощены, что некоторые не могли сидеть на скамье подсудимых и, лёжа на полу, отвечали на вопросы суда не голосом, а каким-то писком. Жертвы их, выступавшие свидетелями, выглядели не лучше. По требованию прокурора суд вынес им за бандитизм расстрел. Но, не дождавшись результатов кассационной жалобы, поданной мною, все приговоренные умерли в тюрьме. Между тем, жалобы рассматривались быстро, так как в Ростов-на-Дону выехала постоянная сессия Верховного Суда для усиления впечатления от выносимых в это время судами приговоров немедленным их исполнением.

Обвинение по этому делу поддерживал прокурор Кузнецов. В ту же сессию суда он поддерживал обвинение против группы активистов, красных партизан эпохи гражданской войны, которые с вечера ходили пьяные по станице вместе с местной акушеркой, вымогали самогон и закуску: огурцы, редьку, лук. Один из них во время этой прогулки изнасиловал акушерку. И прокурор предъявил всей компании обвинение в «массовых беспорядках», предусмотренных одним из пунктов 58-й статьи. Пункт этот указывал на разрушение толпой железнодорожных путей, погром общественных зданий и т.п. Прокурор насчитал за подсудимыми «массу преступлений» — у одного взяли огурцы, у другого свёклу и т.д. — и подвел их под статью 58 УК, помещенную в главе о контрреволюционных преступлениях. Вместе с ним в качестве общественного обвинителя выступал на суде и начальник политотдела машинно-тракторной станции (МТС).
И вот «представитель государственной власти» — прокурор — и начальник политотдела МТС выступали в суде вместе и придавали делу политический характер, поскольку «массовые беспорядки» происходили во время «подготовки к весенней посевной кампании» и могли, по их мнению, сорвать это государственной важности дело. Суд согласился с ними и вынес смертный приговор.
Время шло, я с трудом уже подымался по трёхступенчатому порогу своей квартиры, а надежд впереди не было никаких. Шесть серебряных столовых ложек, один половник и две небольших серебряных ризы с икон — это и был весь мой капитал. Его нужно было отвезти в Торгсин и там обменять на хлеб. Отправляюсь в Армавир.
Торгсин в Армавире
На витрине Торгсина свиное сало толщиной в две ладони, копчёные рыбцы, белая пшеничная мука, сахар, крупы разные, сливочное масло, сыр, шоколад, конфеты, печенье, рыбные консервы, колбасы разных видов — всё в огромном разнообразии и количестве, как при старом режиме. Во дворе магазина оборванная толпа с исхудалыми лицами. То и дело какого-нибудь упавшего от изнеможения человека вытаскивают и волокут из толпы, обшаривая карманы. Я получил полтора пуда кукурузной муки, оказавшейся горькой, два кило сахара и килограмм постного масла. По ценам старого режима всё это едва ли стоило полтора рубля.
Для меня это был тяжёлый труд
От коллегии адвокатов Армавира я отправился в агитационную поездку по сёлам. Девицы под гармошку пели, осипшие и охрипшие: «Мы железным конём все поля обойдем…», парикмахер подравнивал кое-кому чересчур длинные волосы, а я брехал про новый закон про продпоставки. Вернувшись из степи, мы получали на квартире кукурузную кашу с подсолнечным маслом и ложились спать на грязной соломе на полу. Очень быстро у меня завелись вши. А хлеба не ели ни мы, ни колхозники.

В эту поездку я видел особенно пострадавшие и вымершие станицы: Прочноокопекую, Дондуковскую и Гиагинскую.
Людоеды
Вернувшись в Армавир, я видел, как на базаре стояла какая-то женщина, ярко нарумяненная, с чёрными усами и волосами, растущими из ушей и из ноздрей, и держала в руках кошёлку, накрытую тряпкой. Люди подходили и заглядывали с любопытством и страхом. Заглянул в кошёлку и я: там лежала человечина, и я ясно увидел исхудавшую, сморщенную женскую грудь с соском.
— Неужели люди покупают и едят?
— Нет, — ответил мне один из стоявших, — покупают и делают котлеты, а затем продают. Женщина эта была на базаре «мясным ларьком».
Как-то возвращался я домой ночью поездом «Максим Горький». В вагонах нары в три яруса и полная темнота. Вдруг кто-то стал ругаться, так как на него с верхней полки что-то потекло. Чиркнули спичку, зажигалку — оказалось кровь. Подняли тревогу. На верхней полке лежала женщина, и у нее была отрезана и унесена голова. Спутницы её рассказали, что у убитой были коронки на передних зубах, цветом похожие на золото, и видимо, кто-то решил обменять их в Торгсине на продукты.
Проходя днём по дороге домой через станицу Петропавловскую, я зашёл раз в станичный совет. Там было какое-то смятение и толпилось несколько человек. Из рассказов я понял, что женщина, мучимая голодом и жаждавшая поесть жареной печёнки, зарезала свою восьмилетнюю девочку, разделала её на столе: ручки, ножки, головку, — вынула печенку и стала её жарить на сковороде. Кто-то это увидел, прибежали из стансовета, арестовали её и под конвоем с револьверами привели в станичный совет, а она по дороге грызла ещё не дожаренную печёнку.

Через некоторое время я подал следователю прошение от имени матери, прося его направить дочь-убийцу в психиатрическую лечебницу, так как преступление совершено несомненно в состоянии умопомрачения. Следователь на это ответил: «Мы следствия по делам о людоедстве не производим. Ваше заявление я направил в соответствующие органы, где её несомненно вылечат». В дальнейшем я узнал, что «лечение» людоедов производилось всё в том же НКВД.
Но откуда же берут человечину, чтобы торговать ею? На этот вопрос я получил на армавирском базаре такой ответ: «Что ты, малохольный? Или из Москвы приехал? Не видишь разве, что кругом мертвяки лежат? А то бывает, что «пришьют» доходягу, — вот тебе и парная говядинка».
+++
Ещё в Блоге Толкователя о голоде в России:
Зачем англичане спасали Россию от голода в 1921-22 годах
В 1921-22 годах мировое сообщество организовало помощь голодающим России. Ими было спасено около 13 млн. человек. Однако иностранцами двигало не столько сострадание к русским, сколько желание быстрее восстановить Россию в прежнем состоянии сырьевого придатка Запада. «Сильная Россия – сильный Запад». Об этом открыто в своём воззвании писал английский активист, лорд Пармур.

***
Комментарии
Комментарий удален модератором
Сначала трескучие лозунги о равенстве и братстве,а потом людоедство
Кстати а сколько Советских людей убил этот власовец служа у вашего пахана хитлера?
Просвети ссавок
Драная чекистами потаскуха?
А Сралин который за здоровье фюрера шампусик пил-КТО?
Янкерский посол поздравлял твоего пахана хфюрера со взятием Парижа и твои хозявы янкерсы всю 2МВ нефтью с твоим паханом хфюрером торговали и че?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=gplWfLI12lM
Наступает черед Асада.
А чем, собственно за услуги этих специалистов платили сталиноиды?
Именно зерном.
Конфисковывали все, даже отложенное крестьянами семье на зиму.
План.
Помните такое слово: ПЛАН?
И чекистские подонки, вскрывали даже междустенья. Искали, как крысы.
Свои у своих отбирали последнее..
Им, как и современной подлоте-путисосам-поджидовникам те жиды, организовавшие революцию, баланду и сапоги выдавали.
Ситец их сраным бабам, платочки на башки тупые, и чулки фильдеперсовые...
Так что у русской подлоты есть и своя история.
Комментарий удален модератором
И в войну людоедство было нехилое. И в прошлом году двоих судили, где то на Урале, за то что они чувихой своей закусили.
Все как всегда.
Власть обжирается черной икрой, а народишко жред отбросы и дохнет с голодухи.
То ли ещё будет, уже не далече.
Потому то не действующее, а просто вывеска удобная для власти (вертикали)
Но спектаклишко стал бы куда интереснее , если бы ему голову с плечь , через колесование.
Он заслужил, и хотел бы я взглянуть на того адвоката, который бы захотел его защитить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Николай Лопатин (Палибин) в 1930-е работал адвокатом в Армавире. Во время Великой Отечественной служил у немцев, эмигрировал в США" Чего ещё ожидать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
говорит был голод, но вот пример который этот власовский недобиток привел "...В ту же сессию суда он поддерживал обвинение против группы активистов, красных партизан эпохи гражданской войны, которые с вечера ходили пьяные по станице вместе с местной акушеркой, вымогали самогон и закуску: огурцы, редьку, лук. ..."
ну если есть самогон значит есть и зерно, ну про лук, огурцы редиску вообще молчу
И после прочтения этого возникает вопрос, а был ли голодомор?
А что сейчас в сраше тогда не голод, если от голода в сраше умерло пусть пара бомжей это что тогда?
Или для вас ссавков бомжи не люди?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Давайте сравним главное детище Столыпина – реформу сельского хозяйства, и коллективизацию, проведённую под руководством Сталина. Они проводили их в диаметрально противоположных направлениях. Столыпинская реформа в соответствии с выдвинутым царским премьером принципом: «Государство и государственная власть должны существовать для сильных, а не для слабых», – была нацелена на создание прослойки «сильных» хозяев.
Она разрушала традиционную крестьянскую общину, вела к разорению мелких хозяйств и значительному укреплению позиции кулаков, которых профессор Э. Дилон, проживший много лет в дореволюционной России, охарактеризовал так: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-либо встречать, я не мог вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
Сталинская коллективизация выводила крестьянскую общину на новый уровень – коллективных хозяйств, и вела к уничтожению кулачества как класса.
Но между этими реформами есть и общее. Десталинизаторы больше всего упрекают коллективизацию за то, что она вызвала резкое обострение социальной обстановки на селе, что её проводили чрезвычайно
Ну а как же проводилась столыпинская реформа сельского хозяйства, которая у «демократов» вызывает восторг? Она не менее обострила социальную обстановку на селе. Помещик Львов, выступая в Думе, говорил, что «благодаря закону 9 ноября, в некоторых губерниях… положение беднейшего населения стало крайне тяжким». Проявлениями этого обострения стало и то, что 879 столыпинских землеустроителей были убиты, а за 1907-1914 годы было зафиксировано почти 7 тысяч поджогов кулацких хозяйств.
Что касается методов подавления сопротивления столыпинской реформе, то напомню, что для начала с подачи премьера была разогнана Государственная дума, отказавшаяся её поддержать. Недовольство крестьян Столыпин усмирял самыми жестокими мерами. По свидетельству лидера кадетов П.Н. Милюкова, в наиболее беспокойные районы были посланы карательные экспедиции, которые без лишних формальностей, вроде военно-полевых судов, залили «кровью безсудебных расстрелов свой путь».
Ну, и столыпинская реформа сельского хозяйства тоже вызвала голод – страшный голод 1911 года, от которого
Самым серьёзным экзаменом и для сталинской, и для столыпинской реформ стала война. В годы Великой Отечественной войны в СССР было заготовлено втрое больше зерна, чем в Российской империи в годы Первой мировой войны, и это при том, что для изъятия зерна у крестьян царским правительством была введена продразвёрстка (так что продразверстка - это вовсе не изобретение большевиков). По-моему, это исчерпывающий ответ на вопрос о том, чьи реформы пошли на пользу стране.
Не было никаких двух миллионов погибших от голода 1911 г. Туфта это всё.
А вот число погибших от голода 1932/33 г. Госдума определила в 7 млн. чел.
У вас же за душой, кроме воплей, ничего нет - ни цифр, ни знаний, так что что тут обсуждать?
Не нравится цифра 7 миллионов погибших, рассчитайте свою и размахивайте ею, как флагом.
Уверен, скоро именно вашу цифру все станут называть как наиболее объективную и достоверную.
Успехов.
Никакие иностранцы не могут изучить наши проблемы лучше, чем отечественные историки, поскольку иностранцы приезжают к нам в лучшем случае на недели, а отечественные историки не вылезают из архивов годами - только так можно разобраться в сложных вопросах российской и советской истории.
Исследование М.Таугера ценно тем, что он к исследуемым материалам - а это были тысячи и тысячи первичных архивных материалов - относился нейтрально, и без идеологических предубеждений.
А разговор идет именно о профессиональных историках, годами работающих в архивах. Именно их привлекают к подготовке документов Госдумы, касающихся исторических тем, а вовсе не Пивоварова, Млечина и Сванидзе.
2. Больший урон "репутации Сталина" (а заодно и СССР), чем это сделал он сам, уничтожавший в каждый день "большого террора" 1937-38 гг больше людей, чем их было казнено в Российской империи за весь 19 век никто не смог нанести.
Таким он и останется в памяти народа - самым жестоким палачом в истории российского государства и моральным уродом, для которого убить человека не сложнее, чем прихлопнуть комара.
3. Что касается масштабов голода, то этот ваш Таугер на вопрос "Киевских ведомостей" ответил так:
Вопрос: "В отечественных и американских СМИ без каких-либо доказательств приводятся разные цифры — от трех до десяти миллионов жертв голода в
Ответ: "Действительно, есть очень большие расхождения в данных о числе жертв. Один специалист, занимающийся изучением этой проблемы, сказал, что мы никогда не узнаем точную цифру. А вот господин Кульчицкий (Станислав Кульчицкий — замдиректора Института истории НАН Украины. — Авт.) говорит о 3,5 миллиона, и он, похоже, близок к истине".
То есть разрекламированный вами Таугер понятия не имеет о реальных масштабах голодных потерь, несмотря на "тысячи и тысячи первичных материалов", но готов согласиться с цифрой 3,5 млн для Украины.
А Госдума заявляет о 7 млн для всего СССР.
При этом цифры Госдумы вызывают у вас яростное неприятие, а мнение Таугера вы выставляете как вполне объективное.
Забавно.
Комментарий удален модератором
Люди именно умирали .
Голодомор был.
А ты что пишешь?
Опять ложь?
А зачем??
Комментарий удален модератором
Вы за любую власть, против народа.
Комментарий удален модератором
Я пока пишу о том, что все выше перечисленные либерасты есть до единого трепачи и лжецы. Хотите опровергнуть? Давайте.
Открой постановление Государственной Думы от 2 апреля 2008 г. и прочитай громко и с выражением, так чтобы и остальным твои братьям по разуму тоже слышно было:
"В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией,
пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная
область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири),
Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с
недоеданием, в 1932 - 1933 годах там погибло около 7 миллионов
человек":
http://cfo.allbusiness.ru/BPravo/DocumShow.asp?DocumID=136745
Ты думаешь, в аппарате Госдумы, готовившем это постановление, сидят балбесы, глупее тебя, которые не имеют доступа к источникам информации любого уровня?
А бессудно казненные в годы сталинского террора сотни тысяч наших соотечественников - это совсем другая тема, в данной ветке она не обсуждается. Речь, если не в курсе, идет о погибших в результате голода 1932/1933 г., об этом я и сказал.
А сколько было организованно голодоморов царьками?
Инструкции и приказы только одни - обеспечить план хлебозаготовок. Этого вполне хватило. А ответственные люди - секретари обкомов и крайкомов, в ответ на просьбы которых уменьшить план хлебопоставок Сталин отвечал отказом.
Так господа либероиды и прочая пролибероидная мразь трактуют историю России.
"Инструкции и приказы только одни - обеспечить план хлебозаготовок" - и где тут речь о геноциде великого народа укр? А как тогда рассматривать решение о практически свёртывании продажи хлеба по контрактам за рубеж? Или теперь Сталин решил загеноцидить народы Африки и Азии? А чтобы им ещё хуже было он стал закупать хлеб.
Да, был голод. Да, были просчёты, этого никогда не скрывали, но говорить о преднамеренном уничтожении населения Украины это могут утверждать только кретины и либерасты.
Была самоуверенная халатность, приведшая к гибели миллионов людей.
Естественно, когда масштабы бедствия обнаружились, стали лихорадочно искать пути выхода из ситуации, только было уже поздно.
Кстати, вот что думал об этих деятелях Сталин: "Обратите серьёзнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром, и Косиор со своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — вконец загубят Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придётся снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора." (из шифровки Сталина Кагановичу и Молотову, 02.07.1932г.) Впоследствии за все свои злодеяния и Чубарь, и Косиор были осуждены и расстреляны, и разве можно считать их невинно пострадавшими? А ведь таких "невинно убиенных" было тогда большинство...
И при чем здесь какая-то "гнилая дипломатия Чубаря и Косиора в отношении ЦК ВКП(б)" в 1932 г., о которой вы, уверен, никакого понятия не имеете, если расстреляны они были:
Чубарь - по обвинению в том, что являлся немецким агентом, а Косиор - польским.
Такого рода обвинения предъявлялись и остальным соратникам вождя, в том числе и самому Ежову, руками которого Чубарь и Косиор были репрессированы, то есть никакой привязки их расстрела к голоду 1932 г. нет, хотя сталиноиды старательно намекают на такую связь, только подтвердить её не могут, поскольку её не существует в природе.
Голодный 1932/33г. следует считать от получения урожая в августе 1932 г. до июля 1933 г. Уменьшение экспорта всех четырех хлебов в голодном году по сравнению с этими же месяцами 1931 г., который урожайным, также не был. Вот, что получилось:
Август 1932 г. – экспорт уменьшился в 20,8 раз по сравнению с августом 1931 г.
Сентябрь 1932 г. – уменьшение в 2,9 раза.
Октябрь 1932 г. – уменьшение в 4,5 раза.
Ноябрь 1932 г. – уменьшение в 2,2 раза.
Декабрь 1932 г. – уменьшение в 2,7 раза.
Январь 1933 г. – уменьшение в 3,9 раза.
Февраль 1933 г. – уменьшение в 9,7 раза.
Март 1933 г. – уменьшение в 4,5 раза.
Апрель 1933 г. – уменьшение в 11,8 раза.
Май 1933 г. – уменьшение в 14,9 раза.
Июнь 1933 г. – уменьшение в 31,7 раз.
Июль 1933 г. – уменьшение в 162,6 раза.
Давай ещё разок попробуем: "Естественно, когда масштабы бедствия обнаружились, стали лихорадочно искать пути выхода из ситуации".
И где ты тут обнаружил эти свои "смелые разглагольствования о "ничего неделании"?
Не ту шпаргалку что ли достал?
Что касается твоей таблицы. Естественно, когда хлеба собирается мало, то и на экспорт нечего отправлять. Но характерно, что в самые голодные месяцы 1933 года зерновой экспорт не прекращался, хотя в структуре советского экспорта это была не самая большая статья доходов.
Ты там на какие-то свои познания в области штрафных санкций намекал - расскажи, что тебе об этом известно...
И ещё: ты что-то там про штрафные санкции Запада очень авторитетно вещал. Тебя и просили привести подробности.
Это слишком сложные вопросы для тебя?
Халатность была сначала, когда устанавливали нереальные планы хлебозаготовок и отказывались удовлетворять просьбы регионов об их уменьшении.
А когда масштабы бедствия обнаружились, как раз и стали лихорадочно искать пути выхода из сложившегося положения.
Но зерно продолжали при этом экспортировать...
Чего-нибудь понял?
Так что ты там по поводу штрафных санкций Запада с умным видом вещал?
"Халатность была сначала, когда устанавливали нереальные планы хлебозаготовок и отказывались удовлетворять просьбы регионов об их уменьшении" - план 1931 г. был 22,4 млн. т., а на 1932 г. его сократили до 18,1 млн. т.
Фактически суммарный объем отчуждения зерна из села по всем каналам (заготовки, закупки по рыночным ценам, колхозный рынок) уменьшился в 1932–1933 годах примерно на 20% по сравнению с предыдущими годами.
Или, ты думаешь, регионы от хорошей жизни просили о снижении плана хебозаготовок?
Из докладной записки секретаря Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) Шеболдаева Сталину от 20 августа 1932 г.:
"Обстановка урожаем и хлебозаготовками сложилась в крае тяжелая. Если еще в конце июня, начале июля я считал, что урожай по краю равен прошлогоднему, а может быть, даже лучше, то сейчас очевидно, что валовая продукция этого года по зерновым, в сравнении с прошлым годом, ниже, особенно понижен урожай по пшенице (озимой и яровой). При выполнении плана заготовок в колхозах остается хлеба значительно меньше прошлого года..."
Сталин, 22 августа 1932 г.:
"Вашу записку о сокращении плана получил и отослал в ЦК. Поддержать Вас не
Из шифротелеграммы первого секретаря Уральского обкома ВКП(б) Кабакова Сталину от 10 сентября 1932 г.:
"В августе на сентябрь нам дали план хлебозаготовок 183 тыс. тонн, сюда входил хлебозаготовительный план и возврат ссуды. 9 сентября получено сообщение от Комитета заготовок об увеличении сентябрьского плана на 82 тыс. тонн. Хлебозаготовительный план на сентябрь спущен на места к 1 сентября, уборка шла плохо, были дожди, затянулось созревание поздних посевов. Сейчас все силы брошены на уборку хлебов, нужно в ближайшие 10–15 дней закончить уборку во что бы то ни стало, с тягловой силой обстоит отвратительно, возка чрезвычайно затруднена.
Убедительно прошу оставить для Урала предварительный план в 183 тыс. тонн, на места спустили план 221 тыс., но есть опасения, при создавшемся положении
Сталин, 12 сентября 1932 г.:
"ЦК ВКП постановил: «Отклонить ходатайство т. Кабакова об уменьшении плана хлебозаготовок и плана возврата семссуды на сентябрь месяц и сохранить план хлебозаготовок в размере 183 тыс. тонн и план возврата семссуды, сверх этого, 82 тыс. тонн».
Ну и т.д.
Так что ты там по поводу штрафных санкций Запада пел? А то прочирикал, а как спросили, сразу же под плинтус забился. С чего бы это?
Ты вытащил на свет божий пару фактов и теперь машешь ими, как жупелом. Давай считай сколько было секретарей, сколько обращений и сколько отказов. Спой, а я послушаю.
Поют скворцы, а я писал.
Письма секретарей обкомов просто иллюстрировали ситуацию, но она и без них была понятна.
И сколько извилинок должно быть в головке, чтобы пороть чушь про то, что постановление от 6 мая 1932 г. позволило колхозам и крестьянам реализовывать зерно по свободным рыночным ценам, если в постановлении черным по белому было написано:
"Признать целесообразным ПО ОКОНЧАНИИ ВЫПОЛНЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО ПЛАНА и образования семенных фондов, т.е. с 15 января 1933 года, предоставить колхозам и колхозникам полную возможность беспрепятственной продажи излишков своего хлеба".
А если план не могут выполнить (даже уменьшенный) откуда возьмутся те излишки, о которых ты нам тут с умным видом впаривал, как о какой-то спасительной мере, которая почему-то никого не спасла.
Так что там насчет штрафных санкций Запада? Не надумал ещё из под плинтуса вылезти?
А судя по тому, как ты забился под плинтус после того, как тебе задали вопрос по поводу этих твоих "штрафных санкций Запада", ты не только глуп, но и труслив... как, впрочем, и вся ваша шобла.
Все годы совецкой власти только и было обещаний от ведущей и направляющей краснозадой публики - накормить, расселить, одеть, обуть и пр. Догнать и перегнать. Привести все стадо совков в уютный хлев перед забойным цехом мясокомбината Так до сих пор и ждем-с...
Кстати, вы, как дешевый пропагОндон, используете примитивный прием, излагаемый в самом начале курса военных кафедр для журналюг: "Не можешь опровергнуть оппонента - обгадь его!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором