Распад территории "Украина".
Все предпосылки к распаду Украины есть,но без внешнего толчка она не рассыпется.Два последних года показали,что внутри территории под именем Украина,нет сил для осуществления ее деинтеграции и раздела,весной 2014,были просто сказочные возможности разделить эту Украину на большие и малые части.Но поскольку Кремль,этой идеей не загорелся,причин там много,одна из основных, не было массовости у самих обитателей Украины,не вышли они на улицы миллионами,а стали ждать,что придут из России вежливые люди и как в Крыму все сделают.А в Кремле решили,что раз народ сам не восстает массово,то лучше не влезать,а то еще на сопротивление нарвешься и завязнешь,лучше синица в руках-Крым.сейчас конечно скажут,а Донбасс,ополчение,да восстал Донбасс,но не весь и крайне вяло,результат мы видим,с трудом удержали только два района,два крупных города Донецк и Луганск,ито только при помощи добровольцев и отпускников .Поэтому никакого распада Украины при сегодняшнем положении дел,не случится,она будет гнить долго..Наиболее,вероятные сроки,каких то событий,после 2019 года.когда Россия в лице Газпрома,возможно решиться,прекратить транзит через территориальное образование Украина.Но в любом случае,винить в своих бедах укра-патриоты,будут исключительно Россию и русских,так было и так будет,пока будет сохраняться само понятие "украинцы","украинский язык",с появлением именно этих терминов,начались все проблемы России с этими территориями.А по декоммунизации,так укропам надо не сносить памятники Ленину,а новые ставить,ведь именно Ленин создатель Украины в сегодняшних границах.


Комментарии
Сколько совместных проектов России и Украины просто "похерили" из-за их самостийности, как они это понимают.
Тот же "морской старт" или производство более 100 крупнофюзеляжных транспортных самолётов для ВС РФ и компаний-перевозчиков.
Так что большевики неверно сделали соорудив Союз по административно-территориальному признаку.
Это надо признать.
По поводу большевиков - были разные мнения на каком принципе создавать Союз, Сталин (большевик) придерживался принципа "губерний" Империи. То есть территориально-административного деления, но победил Ленин с концепцией национально-территориального принципа построения союзного государства.
Так что теперь ясно - это была ошибка.
И ещё, почитайте "Предпринимательство при Сталине"
http://maxpark.com/community/7411/content/5629667
Я сделал перепост и там некоторое обсуждение что да как.
Значит тогда национальные республики можно было "сложить" в СССР, а к началу 1990-х региональные "царьки" смогли использовать ультранационалистические настроения и развалить Союз.
Так зачем его было создавать в таком виде если не предвидеть вот такой распад и русофобию.
По поводу многоукладной экономики - это было бы "связующее звено", т.к. во многих республиках сам принцип централизованного распределения вызывал отторжение.
100% госсобственность должна быть у крупных "системообразующих" компаний типа Газпром или Российские энергетические системы, тем более у таких как Мосгортранс - там нельзя гнаться за прибылью.
Средний бизнес - частно-государственный, мелкий - частный.
Вот так всё просто.
Пусть смотрят как можно жить вместе с Россией.
До тех пор Украина это территория, Вы правы.