 |
19:16 |
» Версия для печати |
Искалечив Гоголя в угоду РПЦ, Бортко поддержал передачу ей Исакиевского собора
Избранный в Государственную Думу от КПРФ кинорежиссёр Владимир Бортко не случайно выступил в поддержку передачи Русской Православной церкви Исакиевского собора. Раньше, чтобы угодить своим друзьям из Московской патриархии, Бортко с ловкостью моффета (специалиста по обрезанию из синагоги) искромсал великую повесть Николая Гоголя "Тарас Бульба". (Подробности - см. в материале "Бульба-фри"). Не читавшие её так и не поймут, почему огромное казачье войско исчезло из Польши, оставив врагам полк Тараса на растерзание. Между тем Гоголь русским языком указывает виновных:
«Когда вышли навстречу все попы в светлых золотых ризах, неся иконы и кресты, и впереди сам архиерей с крестом в руке и в пастырской митре, преклонили козаки все свои головы и сняли шапки. Никого не уважили бы они на ту пору, ниже самого короля, но против своей церкви христианской не посмели и уважили свое духовенство. Согласился гетьман вместе с полковниками отпустить Потоцкого, взявши с него клятвенную присягу оставить на свободе все христианские церкви, забыть старую вражду и не наносить никакой обиды козацкому воинству. Один только полковник не согласился на такой мир. Тот один был Тарас. Вырвал он клок волос из головы своей и вскрикнул: - Эй, гетьман и полковники! не сделайте такого бабьего дела! не верьте ляхам: продадут псяюхи! … Смутны стояли гетьман и полковники, задумалися все и молчали долго, как будто теснимые каким-то тяжелым предвестием. Недаром провещал Тарас: так все и сбылось, как он провещал. Немного времени спустя, после вероломного поступка под Каневом, вздернута была голова гетьмана на кол вместе со многими из первейших сановников».
Впрочем, чего ожидать от деятеля, который, состоя в формально оппозиционной Компартии, не устаёт обличать её основателя Владимира Ленина и воспеватьпрезидента России Владимира Путина?
|
Комментарии
Вот такие как бортко.
Я не знаю хорошо ли плохо ,
что Исакий ныне отдают попам ,
только чувствую себя я лохом ,
коему опять обчистили карман.
Теперь о Ленине. Если автор так любит Ленина, то наверное ненавидит Сталина.
Именно Сталин перестрелял весь ленинский ЦК. И не просто так, а как врагов народа.
Сталин в 1941- 1942 гг отношения с церковью, разрешил везде служения, вернули священников из лагерей, открыли семинарии и церкви, ввел ордена классовочуждых элементов - князей и графьев.... В речах обращался "братья и сестры"... И тогда же, в июле 1941 г. выпущен последний номер «Безбожника», а "Союз воинствующих безбожников" при наркомате, просто разогнали.
И главное - это то, что коммунисты ленинцы, горячо поддержали осуждение и казни врагов народа - тех самых героев революции и гражданской войны, которые громили храмы, стреляли священников и т.д.
Автор наверное почитатель Н.С.Хрущёва. Именно Хрущёв развенчал культ Сталина, обвинил его в кровавых репрессиях, реабилитировал врагов народа, и подверг церковь гонениям, обещая показать последнего попа. И партия ему рукоплескала.
На смену волюнтаристу пришёл застойщик, а кончилось всё иудой и предателем. И всё под бурные и продолжительные аплодисменты коммунистов.
Нынешняя КПРФ правопреемница РСДРП - ВКПб - КПСС. Её руководство стоит в храме со свечками, они получали финансирование от Ходорковского, а Дж. Байден (вице-президент США) говорит - "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..."
Именно эта партия лицемеров, приспособленцев и политических проституток, забрала когда-то Исакиевский собор у РПЦ. Но с того времени ком.партия столько раз меняла свою позицию, что трудно определить, чего они вообще хотели. Они против церкви или за РПЦ?
А значит, возврат собора - это просто историческая справедливость. Всего лишь.
И не надо тарахтеть,Собор НИКОГДА не был у РПЦ...
------------------------------
Считаете что нет необходимости в справедливости? Это ваше искреннее убеждение?
Собор НИКОГДА не был у РПЦ
------------------------
А чей же он был? Зачем его тогда разорили после революции, а в мае 1922 года изъяли какие-то церковные ценности для нужд голодающих Поволжья. Откуда они там оказались, если собор не принадлежал Русской Православной Церкви?
Что там делал настоятель храма протоиерей Леонид Богоявленский, который 29 апреля 1922 года был арестован, а храм стал обновленческим. То есть передан обновлённой церкви, в чьём ведении и находился до 1928 г. когда здание собора перешло в пользование Главнауки в качестве музейного памятника.
Или это всё брехня?