Инициатива
Уже наблюдаю отклики на победное предложение Минюста отбирать у должников единственное жилье, превышающее 18 метров на душу. Верные путинцы усматривают в людоедском решении разжигание чувства ненависти электората к социальной группе «президент Российской Федерации» перед будущими выборами из одного кандидата. Сердечный стон стоит: это же Подрыв Авторитета!
Психология верных и преданных совмещает в себе сугубо шизофреническую установку: с одной стороны президент столь могуч, что назначает президентов Соединенных Штатов и вообще попирает небосвод своими Искандерами (понимать буквально, не иносказательно). С другой стороны — он настолько наивен и беспомощен, что любой клерк, имеющий стол в присутственном месте, способен ему нагадить, чему и посвящает все свое рабочее время.
При этом столь прямо противоположные установки совершенно не смущают скрепоносцев — они вполне комфортно умещают обе ипостаси Любимого Вождя внутри одной головы (своей). В реальности дело, конечно, обстоит гораздо банальнее. Неофеодализм имеет свои собственные установки, которые вообще не зависят от личности первого лица. Да и вторых лиц тоже. Крепостное право начиналось с того, что должники постепенно поражались в правах, им создавались ограничения до выплаты установленных долгов, которые выплатить было невозможно. Логика привела в конце концов к закреплению их на земле, а долг переносился на наследников.
В благословенном Тибете, к примеру, до оккупации его кровавым Китаем, невыплата долга вообще становилась причиной обращения человека (и его семьи) в юридическое рабство.
Мы пока не Тибет — но такими темпами кто знает…
Современная Россия идет в том же направлении.
Правящее сословие, взяв курс на одичание страны, вынуждено пользоваться ровно той же логикой, что и предшествующее ей. Крепостной должен быть лишен имущества, закреплен на земле, после чего останется последний шаг — передача его и его семейства в пользование феодалу. Не только в фактическое, но и в юридическое.
И мы весьма бодро идем в данном направлении. А кто там у нас верховный правитель, и как его там зовут — дело десятое. Он лишь выражает интересы правящего сословия и следует логике защиты его интересов. Но любить его обязаны все. Иначе крамола.
Комментарии
++++++++++++
(М.Е.Салт.-Щедр.Ист. одн.гор.))
Давно Тибет!
В стране экономическое рабство!
Достаточно взять кредит ... .
Хотите приобрести рабов?
Купите долги!
Приватизация и продажа предприятий происходит
вместе с рабами - работниками.
"Почему тибетцы, имеющие репутацию весьма воинственного народа и живущие в огромной горной стране, которую очень легко оборонять (тем более, от равнинных жителей, тяжело переносящих горы. Средняя высота Тибета - выше 4000 метров над уровнем океана) сдали её практически без боя? А потому, что до 1/3 населения были рабы. А большинство свободных были крепостными. Которыми правили могущественные монастыри и немногочисленные феодалы. А «святые старцы» и были самыми главными феодалами, защищающими свои привилегии со средневековой жестокостью.
Зачем народу было защищать своих угнетателей? Китайские коммунисты хоть глаза им не выкалывали. И землю дали.
А вот немножко иллюстраций о том, как жило население Тибета: http://users.livejournal.com/-krot-/127905.html
ГРАЖДАНЕ!
Создаем комитет по продвижению гаранта в президенты до 2045 года!
Заодно производим запись добровольцев для штурма Берлина!
Так, хохлы и грузины - в отдельную очередь! Вам - на Аляску.
Мы нее тибетцы - мы как узбеки-таджики в Бирюлево...
Комментарий удален модератором
http://el-murid.livejournal.com/
вместе с линией. Сначала у нас социализма не было "потому, что Сталин...",
потом нас объедали партократы и верный ельцинец Сулакшин с ними "боролся",
сегодня по вине "пукина" у нас капитализм неправильный, а завтра нам
либерализма конферансье и балалаечник Навальный не дольёт, а вот если
промылится Сулакшин в очередного Хозяина Земли Русской, то он пайку Челси точно уменьшит, да так что и пенсам посытнее кусок отрежет. Или не отрежет? Или отрежет,
но с пенсами не поделится?
Хрущёва, Сулакшина, Абрамовича, Прохорова, Потанина
хоругвь с ликом Ходора и молись, молись,молись
бей поклоны и многая лета браткам из Челси.
С Путиным всё было ясно уже в 2000 году, когда его
Абрамович и Чубайс во власть промыли но поскольку
Россия страна дураков, юродивых, кликуш и недотык
имени 20- го съезда, с повреждённым генофондом, как
они сами себя называют,то имеем то, что имеем- толпы
синдромов идиотов которые ЖДАЛИ ЧУДА аж до 2008 года,
пока им не подсунули оппозицию из ельциских холуев
не севших на кормление типа Сулакшина, Немцова, Рыжкова
в компании с воробуржуями Ходором, Прохоровыми с Собчак
на подтанцовке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А куда кредитор смотрит когда деньги раздает?
Никто не отрицает что нужно долги возвращать, но есть всему предел.
У нас же в стране создали систему при которой занимать деньги у банков невыгодно в принципе.
Официальная инфляция в стране 8-10%.
А ставки по кредитам не менее 15%, да и это еще по искать надо.
В среднем же от 25% и более. Как может заемщик отдавать такие проценты, если его зарплата просто не поспевает даже за инфляцией?
Только в одном случае такое возможно. Иметь доходы не облагаемые налогами.
Или зарплаты должны быть не менее 35000 тыс.руб в месяц при займе до 100000тыс руб.
Если же заемщик берет больше под такую зарплату, это почти 100%, что у него начнутся проблемы с выплатой.
Кредиторы прекрасно об этом знают. В любом банке закладываются вероятные потери от кредитования. Именно поэтому кредиторы взвинчивают ставки по кредитам.
Поэтому то нужен отдельный закон, который жестко бы урезал их алчность.
Умышленно загоняют людей в долги, а Минфин и не чешется.
Должна быть установлена предельная норма ставки, ...
Это с той же оперы. Однако государство старается жестко контролировать ценообразование в данной сфере, да и не только в ней. Например цены на ГСМ.
Вы где нибудь видели разорившиеся УК по коммунальным услугам? Правильно. таких практически нет. А почему? Да потому что там тоже установлена ФИКСИРОВАННАЯ НОРМА ПРИБЫЛИ. Выше которой государство не дает прыгать коммунальщикам. Люди хоть и стонут но платить способны.
Та же самая система должна быть и здесь. Просто доход должен ограничиваться.
То что делают банки, это по настоящему деньги из воздуха.
Они их не создают как прибавочную стоимость к продукту.
Они наоборот выдергивают эти самые проценты не из кармана заемщика, а реально выдергивают эти деньги из стоимости конечного продукта, тем самым разгоняя инфляцию до не нормальных значений.
Именно поэтому и должна быть установлено жесткое ограничение в росте ставок по кредитам.
Никто не мешает банку дать деньги под 50% в год.
Но только если заемщик не сможет отдать, банк получит только обратно средства из расчета например 20% годовых.
В этом случае банк терят то...
Банк это не БОГ который имеет право на все.
Банк это организация встроенная в государственную систему.
Не важно частный это банк или Сбербанк.
И его задача, кредитовать население и организации к взаимной выгоде.
Иначе же это банк реально является паразитом по отношению именно ко всему государству.
Я не зря привел пример с ЖКХ. Никто не мешает получать прибыль как таковую. Ее даже фактически гарантирует государство ук.кампаниям.
Но сверхприбыли должны жестко контролироваться.
Иначе подобные организации просто уничтожат государство.
Что и происходит в России.
Фактически через такие методы, людей умышленно загоняют в долги на всю жизнь.
Цель то явно видна. Лишить заемщика возможности богатеть.
Поэтому эта не риторика. Банки это конкретные люди. Их от силы в стране пару тысяч.
С какой этой стати они должны сидеть на шее у остальных 140 млн.?
Нет у них таких прав.
У них есть право богатеть, но только это право должно быть жестко увязано с их обязанностью нести ответственность за свои просчеты и алчность.
А они не хотят этого. Они считают что за их алчность и просчеты должен расплачиваться заемщик.
У заемщика могут быть разные причины брать кредит.
В...
Что значит "загоняют"?! Лично Вам кто-нибудь насильно кредит оформлял?!
Такие права им дают сами заемщики, готовые брать кредиты по любому поводу и под любые проценты. А расплачиваться и должны заемщики, кто ж еще?!
" Если лохи готовы брать кредиты под существующие проценты".
Лохи сами по себе не появляются. Их создает как раз государство.
Хотя бы тем, что отказывается вводить почасовую оплату труда способную реально кормить
работника и вообще регулировать рынок труда в стране.
Если государство допускает на рынок труда штрейкбрехеров из Средней Азии, оно само явно не заинтересовано в богатеющем населении.
У нее явно противоположные задачи.
Поэтому лучше не доводить систему до не возврата. Если конечно они хотят иметь гарантированные прибыли.
Ну а если они шныри, то....
Никто не заставляет подписывать договор с банком.
Но заставляют работать за минимум. Который не позволяет работнику не занимать деньги.
Если работяга не способен накопить на покупку жилья имея работу, это не его проблема.
Это проблема государства. В доступности жилья. И вообще в экономической политике.
И поэтому не надо пытаться сваливать все на заемщика.
Я понимаю к чему вы клоните.
Типа после меня хоть трава не расти. Плевать. Я выше государства.
Нет.
Раз с этого государства(общество) имеешь, то изволь жрать в меру.
Подавляющее количество кредитов берется не на еду, а предметы роскоши того или иного уровня.
Предмет роскоши это бриллианты. Картины и т.п.
90% долгов это кредиты до 300000 тыс.руб
Это кредиты на самое необходимое в наше время.
И самое главное. Это не повод устанавливать сверхставки.
Заемщик может брать деньги в долг по разным причинам.
Главное то, что банкир гарантировано получает свою маржу.
Причем абсолютно ничем не рискуя.
Если есть сверхставки, значит есть сверхналоги, сверхриски и т.д
Если заемщик несет ответственность своим имуществом, то и банкир должен также нести ответственность за свои просчеты.
Любые взаимоотношения имеют обоюдную ответственность.
И в данном случае государство должно жестко следить за действиями банков.
По вашей логике, человек не имеет права открыть бизнес.
Он должен разориться потому что кредит сверхдорогой, а зарплата которую он получает не позволяет ему открыть бизнес на свои средства.
Его зарплаты хватает только на хлеб и оплату жкх.
Причем эта проблема касается всех.
Не вина заемщика в том, что он не может сам накопить на квартиру.
Его государство лишает его такой возможности. Отдавая деньги например азиатам.
Тем самым вынуждая его заемщика идти в банк и брать кредит пол 50% годовых.
Поэтому не надо ...
или банкир который меньше пары миллионов в месяц не получает.
Так кого легче подвинуть.
Если денег хватает лишь на хлеб и оплату ЖКХ, то не стоит замахиваться на большее, если нет желания попасть в долги.
Отдолжите кому-нибудь денег, а потом посмотрим - будут ли Вас волновать проблемы Вашего должника.)
По умерить аппетиты заемщика. С помощью банкира
Это ведь ему нужны прибыли.
Вот и пусть шевелится за свои пару миллионов месяц.
То есть мы как раз и хотим сделать то что вы предлагаете.
По умерить аппетиты заемщика. С помощью банкира.
Пусть банкир и следит, стоит ли давать кредит заемщику или заемщик должен меньше жрать.
И если банкир решит что не стоит заемщику одалживать деньги, то мы приветствуем сие решение и рады за вас. Пусть живет по средствам.
Ну а если все таки банкир решил что можно дать деньги , то тут мы скажем ему: ты же сам ему деньги дал! Куда смотрел то?
Что и требовалось доказать.
Может ограничимся золотой серединой?
Но только если заемщик не сможет отдать, банк получит только обратно средства из расчета например 20% годовых."
Здесь слабое место. Кто определит может или не может заемщик отдавать ?
Я, как заемщик буду ВСЕГДА стоять на том, что не могу отдавать эти 50%.......
Это одна из ипостасей буржуйской свободы,- свобода быть выселенным за неуплату.
Просто каждый думал, что он то ужо при капитализме себя покажет, корытная
интеллигенция из "НИИ табака и махорки", "НИИ пуха и пера", а также "творческая",
была уверена, что рынок накажет нерадивого сантехника, а уж она ужо оплюёт
"сталинизм" и заживёт при портках джинсы как "сталинистам" и не снилось.
не возвращает долги России. И прощаеи им сумасшедшие миллиарды$ долгов.
Но власти РФ выгонят на улицу жителей России, бедных, за небольшие долги, не дожидаясь их возвращения, да еще и начислят бешеные проценты, загонят в гроб, итд итп.
Потому что власти РФ это мразь, которая больше не водится ни в одной стране в мире.
И т.н. 'капитализм' ту совершенноине при чем.
Да и нет в РФ никакого капитализма,
а есть административно командная жидомасонская система,
в которой миллиардеры назначаются властями.
Мало обокрали людей в 90-е? Мало сейчас поборов, завышенных цен и тарифов абсолютно на все, так теперь последнее хотят уже отобрать?!!
ПОЗОР!!
ЕСЛИ ТЫ МНЕ ДОЛЖЕН , МНЕ ПОХРЕН ГДЕ ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ !
КТО-ТО ЕЩЕ ВЕРИТ В СКАЗКИ ?!
не возвращает долги России. И прощаеи им сумасшедшие миллиарды$ долгов.
Но власти РФ выгонят на улицу жителей России, бедных, за небольшие долги, не дожидаясь их возвращения, да еще и начислят бешеные проценты, загонят в гроб, итд итп.
Потому что власти РФ это мразь, которая больше не водится ни в одной стране в мире.
У нас как всегда, вышвырнуть проще, чем купить...!!!
Разъясняли так: продадут квартиру (конечно же по бросовой цене, УВЕРЕН, сами же и купят по дешевке), заберут долг в пользу кредитора, оставшуюся сумму вернут лишенным жилья людям.
Если в течение последующих 3 месяцев лишенный жилья человек не покупает квартиру на оставшиеся деньги (никого не волнует, хватит, или нет этих денег даже на сарай), то в этом случае деньги будут изъяты в доход бюджета.
То есть, даже деньги за конфискованную и насильно проданную квартиру, не будут принадлежать человеку. ВОТ ТАК!!
Психология верных и преданных совмещает в себе сугубо шизофреническую установку: с одной стороны президент столь могуч, что назначает президентов Соединенных Штатов и вообще попирает небосвод своими Искандерами (понимать буквально, не иносказательно). С другой стороны — он настолько наивен и беспомощен, что любой клерк, имеющий стол в присутственном месте, способен ему нагадить, чему и посвящает все свое рабочее время.
Лишить доходов, работы, обложить налогами, предложить ростовщический кредит... Как это человечно, морально и законно!
А сами в той же США живут на велфере и играют в баскетбол.
То, что они там все пидоры, так это не новость.
Делать-то что?
Только вякни, обвинят и посадят.
А после этих пидоров хоть трава не расти, у каждого за бугром нычки...
Всё гораздо хуже.