Владислав Жуковский - Маccа скорo 3aвoeт!
На модерации
Отложенный
VP: Слышали про социальный дарвинизм, социальный расизм?
Очень интересны высказанные мнения о том, какова природа этого явления:
- абсолютна фундаментальна, как и фашизм, выглядит как резкое расслоение, на основе распределении по доходам !
- определяется типом политического режима; задаёмся вопросом. какая задача, какова цель режима?
- это явление глубоко архаично , укоренилось в сознании не только банкиров, но и у простых людей;
- это результат социальной болезни, как производная от капитализма!
- исходный пункт, Капитализм. Есть якобы правильный капитализм, но есть и мировой образовательный империализм! Корень зла в капитализме!
Рассуждения о Социальной рыночной экономике, интересны?
- Что же такое капитализм? Необходим оптимум, учитывающий интересы групп, классов, достичь который необходимо, по мнению одного из участников дискуссии, нужен только механизм регуляции, который сводится к вопросу оптимизации, и так чтобы было достигнуто самое главные - человеческое достоинство.
- если нет гражданского общества, то как достичь уровня европейских стран, чтобы появилась масса общественных организаций.
- что будет, когда новые поколения придут к управлению, во власть, циничные с кастовым сознанием, как избранные. Поэтому изменить общество можно только изменив Систему, то есть вернуться к марксизму! без этого понимания ничего не можем поменять !
- государство должно всё регулировать;
- революция неизбежна. Исторически наш тип патернационалистский. поэтому при подавлении суверенитета и принятие абсурдных решений возможно приведёт к фашизму;
- мы строили не общество, а государство, поэтому уповаем на государство, а тенденции к глобализму, новому обществу, где мы - переферия капитализма;
- ещё есть клановость. Борьба кланов, пропагандируется как борьба с коррупцией, а на деле, перераспределение собственности.
Что делать? Помимо множества важных действий необходимо развивать классовое сознание и переходить к историческому творчеству!
._.
https://www.youtube.com/watch?v=s2umNtWCNSo
Комментарии
Логически неправомерный вывод. Изменение системы не означает возвращения к марксизму, а всего лишь изменение системы. Марксизм не единственное направление в котором система может быть изменена, кроме того марксисты как сторонники диалектического мышления наверняка согласятся с мнением Гераклита о том, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Марксизм как одно из направлений западной социально-экономической мысли уже отыграл свою роль в истории человечества вообще и России в частности. Переносить с запада плоды научно-технического прогресса это одно, а перенос социального устройства общества это уже совдругое, и тут нельзя слепо следовать западным образцам. Пора возвращаться домой и перечитать русских экономистов, тех 19 и 20 веков которые не поддались общему угару низкопоклонства перед западными социально-экономическими теориями и заново переосмыслить пути дальнейшего развития нашей страны.
https://cloud.mail.ru/public/c9bbcfc93f3a/sharapov-slav_v_ek.doc
2) В.Ю.Катасонов, "Экономическая теория славянофилов и современная Россия", 2014
https://cloud.mail.ru/public/828f4b26e76a/ETS.pdf
3) В.Ю. Катасонов "Экономика Сталина", 2014
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
4) В.Ю.Катасонов, "Пора возвращаться домой. Становление капитализма в России как история экономических провалов. По воспоминаниям русского купца и фабриканты Василия Кокорева. — М.: Родная страна, 2015 (23,5 п.л.).
тут могу дать ссылку не на книгу Катасонова, а только на книгу самого Кокорева "Экономические провалы"
https://cloud.mail.ru/public/LkiE/gh5CSFQUa
Речь в контексте дискуссии проводимой в видеоролике идёт о возврате к марксизму как системе знаний о противоречиях между Трудом и Капиталом, власти рабочего класса, способного переустроить общество, построить социализм, который перейдёт в следующую фазу развития (объективно и исходя из 'философии практики') , путей и вариантов множество при движении к такому обществу. Других систем научных знаний обосновывающих всесторонне не существует! идей и мнений больше чем надо предлагается с одной лишь целью увести в сторону и продлить агонию империализма.
В мире существует огромное количество книг , выражающих мнения незаурядных людей , а гениальных творений гораздо меньше, прочесть хотя бы классику и осмыслить её по-настоящему, связав с реальностью и историей, с философией практики. Это смогли сделать Маркс, Энгельс, Ленин! и началось всё с Гегеля! другое дело, что реализовать на практике в условиях противостояния и противоречий, давления мирового теперь уже глобального олигархата, сделать подобное весьма сложно. А идти на поводке в рамках мнений и взглядов 'ищущих и ненашедших' не имея сформированной позиции в данном контексте, увы .. глупо!!
Прокомментируйте, если читали, футболить и 'копипастить', так многозначительно, ну это не по-катасоновски)))
Чьи капиталы 'крутились' в промышленности царской России и почему были провалы в государстве, где народ обездолен, безграмотен и буквально порабощён (к этому возврату вы призываете фактически снова под 'аплодисменты' мелкобуржуазной публики!!)
чтобы изменить систему качественно, нужно поменять принципы, основы её построения. Суть которая пробивается в дискуссии сводится к простой позиции , а именно, что в рамках капиталистической (империалистической) системы , нашему государству не выстоять! Далее повторяться в тысячный раз не буду, иначе снова начнётся отправка, ссылки к авторитетам )) а не к здравому смыслу.
Комментарий удален модератором
Кстати Кокорев в своей книге объясняет как и почему в российской экономике оказались иностранные капиталы, да ещё в таком количестве (коррупция в высших эшелонах власти и, в меньшей степени, некритическое, догматическое следование и даже преклонение перед западными социльно-экономическими учениями, в том числе и марксизмом). Большего же печальника о бедности русского народа вообще не найти, несмотря на то что сам был самым богатым человеком в России. Эта печаль у него в книге выражена так искренне, потому что он сам вышел из народа и знал как он живёт.
Вместо того чтобы затевать очередную митинговщину, заглянули бы лучше в его книгу и познакомились бы с ещё одним "ломоносовым", но только по части экономики. Этот человек обладал обширнейшими знаниями в различных областях конкретной экономики того времени (а не умозрительной, как Маркс например).
Комментарий удален модератором
Повторяю, для нашей страны сейчас выход только один, вернуть власть трудящимся, которые сейчас прозябают в условиях деградации. Ситуация выгодна всем историческим врагам, плюсом, усугубляется тем, что "по барабану" воровской "элите" поставленной глобальным(!) олигархатом. Только социалистические принципы, не какие-то 'белогвардейские', не националистические, фашистские спасут страну. В основе принципов лежит, как бы вам этого неприятно признать, теория разработанная Марксом, Энгельсом, Лениным.
Один раз власть действительно побывала "в руках трудящихся", это было в марте 1917 года, воспользовавшись этой властью "трудящиеся" произвели Приказ №1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%E2%84%96_1
После чего армия развалилась и трудящиеся сначала утратили власть, передав её своему передовому отряду -партии большевиков, а потом получили сначала немецкую оккупацию и контрибуцию на свою голову, а потом и гражданскую войну, в которой погибло в 10 раз больше народа чем в первой мировой, и полное разрушение промышленности. Вслед за этим трудящимся пришлось ещё раз напрячься и выдержать коллективизацию совместно с индустриализацией, после которой армия трудящихся, обладая огромным количественным и, по многим параметрам, качественным превосходством своего вооружения отступала от немецкой армии до Москвы и Кавказа, под чутким управлением своего передового отряда. Остановлена же немецкая армия была не в последнюю очередь благодаря
Трудящиеся же выдвинули из своей среды таких выдающихся государственных деятелей как Хрущёв (бывший слесарь), Горбачёв (комбайнер и юрист по совместительству), Брежнев (землемер), Ельцин (инженер-строитель по образованию).
Вывод.
Не надо идеализировать власть собственно трудящихся, а надо использовать и осуществлять эту власть в интересах трудящихся.
Почувствуйте разницу, как говорится в одной рекламе!
P.S. Некоторые умозрительные теории отвлекают от реальных дел по улучшению жизни тех же самых трудящихся и даже приводят к чудовищным поступкам тех, которые следуют этим теориям, направленным против тех же самых трудящихся
.
Не находите?
Вы хотите и близки к тому, чтобы объявить советский период (власть трудящихся в котором была реализована, верно? социалистическое общество было!), и заодно, коммунистическую идеологию преступными?
Вы, как бы не слышали моего мнения по поводу 'пламенных революционэров'? и многократно повторённого лично вам призыва (принимаемого за митинговщину какую-то, да?) разделять советских людей, построивших государство под руководством настоящих коммунистов-ленинцев, от тех, 'последышей' , сотворивших партбюрократическую власть и сдавших строй?!
2) Я "близок к тому" чтобы "объявить", что тот путь государственного развития на который свернула наша страна сначала в 1917, затем в 1965 (реформа Косыгина Либермана), затем в 1985 (перестройка Горбачёва) затем 1991-1993 (приватизация и последовавший за ней гос. переворот) завёл нас в тупик.
3) Я убеждён что теперь нам стоит обозреть весь исторический путь развития России, понять что мы сделали не так и что нам следует взять из своего исторического опыта, а что следует решительно отбросить. Похоже что наиболее пристальное внимание следует уделить периоду 19-20 веков и книге Кокорева, посвящённой экономическим провалам России в 19 веке, в том числе.
4) Одним из главных факторов экономических провалов России в 19 веке было чрезмерное возвеличивание ( и даже низкопоклонство) перед западной социально-экономической мыслью и попытка не критического перенесения западных социально-экономических теорий
на отечественную почву.