А мужчин интеллектуальных и толковых не хватает…
Последнее время любят дебатировать на тему, что может быть для инопланетянина предметом максимально характеризующим достижение цивилизации. И если бы они во-время спросили у меня, то на первое место я бы поставил не колесо, не автомобиль и не интернет, но многозначную улыбку на устах молодой, красивой, хорошо отдохнувшей петербурженки славянской внешности университетского образования. Ибо нет ничего совершеннее!
Но почему же западноевропейские женщины не так хороши? Там же нескончаемые войны веками перемешивали гены! Уж не естественный ли отбор и тут сыграл свою коварную роль. Ведь традиционно на Западе сжигали на кострах самых дерзких, прекрасных или недоступных дам, так называемых ведьм. Тьфу-тьфу-тьфу, у нас в России много до чего додумались, но до этого - пока нет.
Наоборот, массово выдавливали, уничтожали, сажали и выгоняли (иногда оптом пароходами) за границу слишком умных и деловитых мужиков…
о подобном см. мои «Разноцветные воспоминания»
www.proza.ru/2010/01/09/225
Вот, например, в журнале ОГОНЕК ( №12 от 28.03.16г стр.28…30) опубликована яркая аналитическая статья воспоминаний профессора Мехмата МГУ Юлия Ильяшенко о послевоенных «золотых годах механико-математического факультета МГУ» в развитии отечественной науки, и о том, почему и как в последующем в самом конце 60 х «наступил регресс на долгие-долгие годы» при котором «на протяжении черного двацатилетия» факультет «заполнился проверенными» из породы «круглых троечников».
В результате , дерзко считает профессор, «50% лучших советских математиков уехало в США и там они составили 10% лучших американских математиков».
«Уехало столь же много талантливейших инженеров и предпринимателей, а на их месте явно повысилось количество проверенных служивых троечников.»
И нашим образованным дамам стало неуютно.
Хронически мужчин толковых не хватает…
Ева Манилова # пояснила:
«Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд.
Но кони всё скачут и скачут,
А избы горят и горят...»
Комментарии
Можно по головам посчитать уехавших талантливых. Но как посчитать потерянный мультипликативный эффект!
Что я имею в виду - рядом с талантливым, например, конструктором и другие конструкторы стараются подтянуться до его уровня (хотя бывает, но реже, попытки срезать выскочку), стараются вместо тупого копирования выдавать реальные прогрессивные решения; рядом с талантливым плотником и другие стараются подтянуться, перенимают его приёмы, придумывают новые приёмы, повышающие производительность и качество и т.д. В итоге эффект намного превышает результаты труда одного, хоть и талантливого специалиста!
Талант - он как катализатор нового, прогрессивного, на благо многих!
Комментарий удален модератором
Генетику не проведёшь...