СССР - немного статистики из нашего с вами светлого прошлого.
На модерации
Отложенный
Вспомнилось, что раньше был миф, что СССР в 8-е был безопасной страной.
Вот наткнулся на интетесную статистику.
1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения. По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким считанным странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков.
При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тыс. человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 году уже 14 тыс., а в 1980 году – 18 тыс.
Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР.
Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим. К сожалению, в 1990-е годы количество убийств в России еще выросло.
Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 то в 2000-м году в России – 22,4. Рост в 1,8 раза.
2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения. В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8. Выше индекс самоубийств был только в социалистической Венгрии, где он поставил абсолютный мировой рекорд в 45,3 человека на 100 тыс. населения в 1983 году. Как мы видим, СССР был в те годы очень близок к мировому рекорду.
В настоящее время индекс числа самоубийств в России все еще достаточно высок, однако он заметно снизился. В 2010 году в России значение индекса количества самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 23,1 и Россия уже занимает 6-е место в мире, а не второе. Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году (38,8) и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7 в Германии 9,4 а в Великобритании 9,2. [4] Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза.
3. В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения. При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9.
Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки. По потреблению крепкого алкоголя РСФСР оказался обладателем абсолютного рекорда, и этот рекорд еще никем не побит.
4. СССР был всегда мировым лидером по количеству заключенных. Особенно это было характерно для сталинского времени, однако даже в 1986 году на 100 тыс. человек населения в СССР было 846 заключенных.
В настоящее время в России этот показатель снизился и составляет 611 человек. Сравнение Советского Союза с другими основными странами Европы не оставляет сомнений в том, насколько далек был советский строй от нормы человеческого общежития.
В Великобритании количество заключенных на 100 тыс. населения составляет 148 (то есть в 6 раз меньше, чем было в СССР, но при этом Великобритания входит в пятерку стран с самым большим числом заключенных в мире), во Франции – – 85, а в Германии – 95. Как мы видим, СССР превосходил по числу заключенных страны Европы в 6-10 раз.
5. СССР был всегда бессменным мировым лидером по количеству абортов на душу населения и на количество зарегистрированных беременностей.
Советская Россия была первой страной мира, разрешившей аборты.
Уже в 1934 году в СССР прерывалось 23,3% беременностей (больше, чем в США в 2008 году), а в более коммунистической с точки зрения идеологии Москве в том же 1934 году прерывалось уже 73% беременностей.
Два года назад впервые Россия уступила первое место в мире по количеству абортов на душу населения и опустилась на второе место. До этого более 50 лет СССР был вне досягаемости среди всех стран мира и по числу абортов на количество беременностей. В 1965 году СССР поставил абсолютный государственный рекорд в 5,6 млн. абортов, а в 70-е – 80-е годы в СССР производилось каждый год более, чем 4,5 млн. абортов.
Лишь недавно коммунистический Китай, имеющий в 9 раз большее население, превзошел рекорд СССР 1965 года. В настоящее время из 20 стран – мировых лидеров по количеству абортов, 12 стран – бывшие члены социалистического лагеря. В 2008 году в России прерывалось 44,7% всех беременностей. При этом в РСФСР этот показатель был значительно выше и находился на уровне 60-65%.
6. СССР всегда был среди стран с наибольшим количеством изнасилований в мире.В 1989 году в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований.
РСФСР уверенно входила в первую десятку, уступая первенство таким странам, как Лесото, Свазиленд и ЮАР.В конце 80-х годов 69% всех изнасилований, происходивших в СССР, регистрировались на территории РСФСР.
7. В СССР число разводов в 80-е годы держалось уверенно на первом-втором месте в мире и составляло 1980 году 4,2 развода на тысячу человек населения.
В 2004 году Россия находилась по-прежнему на втором месте в мире. В России регистрировалось 4,42 развода на тысячу человек в год. Из 15-ти стран с самым большим числом разводов на тысячу человек населения 7 стран – это бывшие союзные республики или бывшие страны социализма.
8. Советский Союз также вышел на лидирующие позиции в мире по курению и производству сигарет.
В 1975 году в СССР было произведено 364,3 млрд. сигарет, не считая пакетированного курительного табака и махорки.
Для сравнения, в России в 2005 году было выкурено 375 млрд. сигарет. В 1975 году СССР был на третьем месте в мире по производству сигарет (после США и Китая) и на лидирующих позициях в мире по потреблению сигарет. Если США с производством в 616 млрд. сигарет значительную часть поставляли на экспорт, то в СССР основной была доля внутреннего потребления.
В СССР в течение 10 лет, с 1970 по 1980 год, потребление сигарет увеличивалось на 50 млрд. штук в год (с 375,3 млрд. до 424,6 млрд. штук), причем потребление сигарет в РСФСР было большим, чем в среднем по Союзу.
взято от http://tapirr.livejournal.com/2705645.html с сокращениями.
(с)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсутствие прямой информации - тоже информация.)))
Комментарий удален модератором
Я жил в советское время и честно скажу, всё изложенное в этой статье - правда.
А рассказы про то, что в СССР хорошо было - так это лишь чтоб поворчать, оправдаться или обвинить кого-то вместо себя...
Хорошо в СССР было только партийным лидерам и их детям. И ворам высшего звена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обращение к специалисту грозило психушкой.
И слава богу
Комментарий удален модератором
А реваншисты, кои кричат о том, что в СССР было хорошо - это либо неудачники, старающиеся оправдать свои неудачи мифическими "заговорами" и "происками евреев (американцев).
Я помню безумные "колбасные электрички", километровые очереди за бананами и мандаринами, а то и за обычным сливочным маслом. Я помню отсутствие туалетной бумаги.... ж***пу вытирали измятой газетой, как правило. А на ней шрифт, содержащий канцерогены.
А маразм идейной промывки мозгов....
Поглядите на северную Корею. Дико? Так такая же дикость была и в СССР.
Хорошо жили лишь единицы. Это или партийные лидеры или приворовывающие работники торговли.
Но что-то мы от темы ушли)
Комментарий удален модератором
независимо от статистики.
Просто не вижу смысла трепаться об этом попусту
Его просто бы не было.
Вам тоже повезло.
Не совсем конечно - быть геем и обвинять союз это ваше право.
А про Кащенко объясните?
Я не измеряю мир критериями "я всё, или я ничто". Это скорее методы коммунистов.
Я лишь делаю своё дело. И дело это нужное. За него меня уважают.
А то, что Вы даже сейчас стремитесь принять желаемое за действительное и очернить человека, не зная его... уже говорит о том, на сколько адекватно Ваше мнение и способность делать выводы.
Извините, но в Вашем сообщении верным было всего одно слово. Я НЕНАВИЖУ СССР.
Остальное всё ложь.
Прошу Вас почитать и мою беседу с "Тимофей Брызгов".
Очень наглядный пример того, о чём я говорил выше.
Хорошее высказывание!
Вы забыли уточнить что за это Вам еще и платят.
В СССР за это Вам не платили бы - просто беломор канал строили в тихую.
И это Верно иначе с шкурками с крайней плоти поступать нельзя.
....
Тимофей Брызгов, либо снимите "черный список" что бы я мог вам отвечать
Или удалите ваши комментарии и удалитесь из дискуссии!
Только избавьте меня пожалуйста от ваших рассказов. Не интересно.
Заранее спасибо
и так ничем и останетесь, если не поумнеете
Вряд ли имеет смысл тратить время на споры с идиотами?
Впрочем, это конечно дело ваше.
Не люблю поверхностных суждений.
Поливание грязью и осуждение чего бы то ни было принимается при условии непосредственного участия.
в противном случае это брехня с любой стороны.
Я очень люблю собак, лошадей, кошек.
И требую их не оскорблять.
хотя по оплате ВАс это не ударит.
И что мне минус?
Я как-то не из-за рейтинга здесь, а из-за возможности обсудить то, что мне интересно
И это не шовинизм.
Я любитель животного мира!
Только оно ведь скорее всего не настоящее. Только сегодня появилось и так же появится потом.
Тут бань - не бань - оно под другими именами будет размножаться.
Пользователь сейчас в сети Игopь Кoндpaшoв отвечает на комментарий Rik Sniedze
#
сегодня в 15:34
Рейтинг 0
Ответить
Ну, что ж, тоже идея.
Только оно ведь скорее всего не настоящее. Только сегодня появилось и так же появится потом.
Тут бань - не бань - оно под другими именами будет размножаться.
* Вы не можете добавить комментарий, автор добавил вас в Чёрный список.
Я не размножаюсь!
Я присутствую и даю отпор клеветникам
Каждый слышит то что он хочет слышать.
Миражи?????????
Не обоснованные миражи это слабость демагогов
Чего же боле
Что ВЫ еще могли сказать!
Этой фразой Вы всё о себе сказали.
после банки огурцов еще живещь и не один.
Или не живещь? Тогда С фактами туговато.
Кстати, я у Тимофея Брызгалова тоже в чёрном списке.
Вот наглядный пример методов этих господ...
Мне как - то неудобно верблюжий кизяк целовать.
Ну а то что пахнет!!!!!
С кем поведешься от того и заслоняешься.
Целую ВАс не В рот плохо пахнет.
а Ваше не целую, много чести.
Была бы воля этих Брызгаловых, давно бы на Соловках гнили.
Вот такой это был СССР.
Теперь понимаете за что я его ненавижу и не хочу возвращения власти Брызгаловых?
Полазь по поисковикам, почитай работы, статьи экономистов, историков. Сравни для начала экономику сегодняшней России и Союза. Подумай, почему в 2006г. ведущие экономисты США утверждали, что если Российская экономика бу развиваться такими темпами, мы достигнем уровня развития СССР 1985г. через 50 лет. (Чьё утверждение, найди сам.)И это называли "ВЕЛИКИМ РЫВКОМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Намеренно не скидываю ссылки. Когда сам оно лучше укладывается в мозгах. Такой же совет я дал своему 14летнему сыну, он столько капнул...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для тех, кому интересно, вот ссылка: http://www.belousenko.com/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
смотрим, делаем выводы...
Хотя по поводу статистики опять же с вами согласен!
И чей ты Сын?
Так чей вы сын?
(только вот обращения на Вы, молодой человек явно не заслуживает!)
Вы можете сколько угодно ставить человека в чёрный список это не поможет Вам казаться человеком. Так что будьте добры снимите чёрную метку чтобы человек имел право защищаться от ваших нападок, либо я приглашу в дискуссию модератора. Специально для Вас. Увы, не могу сказать "с уважением" хаму.
#
сегодня в 14:53
Рейтинг +1
Ответить
Ваш папа тоже давал присягу СССР и тоже её не исполнил.
Так чей вы сын?
1 ответ Показать Скрыть
* Вы не можете добавить комментарий, автор добавил вас в Чёрный список.
Я её исполняю до сих пор! тихо и без афиш.
Я от неё редко отказываюсь.
Давно
Ваш папа СССР не спасал.
Так чей вы сын?
следуя вашей же логике
Вы же не лобызаетесь с ослом или псом?
Хотя вкусы разные.
И я не хочу "поможет Вам казаться человеком" Я им Являюсь.
Пригласите модератора, но я не нарушаю правил.
А общение с "человеками " не заслуживающими внимания - это мое право.
Так же как поднять поверженного соперника или отбить почки.
И Хам это опять из библии.
Он был не последним человеком в еврейской сказке о боге.
Спасибо!
Так это даже не смешно, мой отец, бывший военный, после развала СССР был вынужден мотаться по всему миру, что бы прокормить семью, потому что так называемая страна, которой он изначально давал присягу ему даже нового места службы не смогла предоставить, не говоря уже о жилье и оплате этой службы, а у него на тот момент были жена и маленькие дети...
Хотя отождествлять Вас с оным персонажем становится всё проще после фразы про "отбить почки или..."
Но СССР не занималось вашей семьей конкретно - давали возможность.
И если этой возможностью не пользовались - это беда человека который создал семью и не смог обеспечить ей достойное существование.
Сегодня тоже у многих банка с одним огурцом на 20 человек.
Это беда 20 человек которые не желают рисковать и завоевать права сегодня.
Но будут убеждать своих детей в том что виноват кто угодно - но не они.
Это природа слабых людей и они портят мир своей дезинформацией.
Стан те сильным научитесь отвечать миру и себе и жизнь станет для ВАС прекрасной!
Это нормальное видение диалога. Так было всегда.
Когда Урицкий, Коганович, Троцкий расстреливали и морили голодом народ - они были жертвами Кобы.
Коба стал тоже жертвой Урицких, Когановичей, Троцких, горбачевых, ельциных , прутиных
Когда им это запретили.
Но патриотизм это не тупое следование смерти.
Патриотизм это при ведение врага к смерти.
И я не считаю нужным винить себя или кого бы то не было в том что произошло 20 лет назад.
Также как и 5 и 10.
Но Мы в ответе за сегодня.
А сегодня Мы бегаем в импортных памперсах!
И письку жжет и попа преет - но платят и к вечеру переоденут.
Дерьмизьм!
Конечно прости!
Родину и Мать не выбирают!
Но Мать никогда не звучит лучше чем МАМА!
Вы еще не умерли чтобы подводить итоги.
А если это уже произошло - тогда зачем ВАм жена и геморрой?
Я не скажу, что я хорошо отношусь к русским, моя будущая жена - русская!
Но, честное слово скажу, не хотел бы я жить ни в СССР, ни в нынешней России... Хотя и не могу похвастаться, что у нас все идеально, но я хоть знаю, чего ждать завтра!
Но Русская земля богата!
Богата на дураков!
Их не сеют, не пашут - они сами родятся.
Но СССР в проекте оплодотворения ВАШЕЙ МАМЫ участия не принимал!
Это способ признать себя пораженцем.
это не способ сделать жизнь близких более комфортной.
И надеюсь прожить долгую и счастливую жизнь, с женой и без геморрой, а так же комментариев таких "людей", как вы!
И Вы должны понять простую вещь - Это ВАША жена!
Но Вашим
высказываниям "моя будущая жена - русская!"
мне жаль её по человечески
Поста не увидела.
А Вы только и смогли что увидеть Русскую!
А увидеть жену и любимую не смогли!
У ВАС жена Русская!
Не Любимая!
Да за это и в лоб не загрех, а ВЫ на СССР обижаетесь.
Я помню ботинки "Томми"
Я помню что моя мама работала дворником на двух участах и получала 80 рублей.
я помню мента которому Папан одновременно - набил морду.
Я Помню Папан который получил 3 года строгого режима.
и Я тоже все это прошлёл, но я извлек понимание и знание.
В этом наше отличие - ВЫ извлекли ненависть!
И если представится случай в соответствии с параметрами расовой чистоты. Вы не имеете права жить. Вы дефектны.
Я не Эпилептик.
И Я не Коммунист!
Вернее Я Коммунист - но не из быдла.
Каждый принимает в силу своей запущенности.
Не я их запускал. Деревня маленькая, а пустобрехов до фига.
Но я не староста деревни, чтобы сортировкой заниматься.
Давление не повысилось?
Она поломала левую руку и мы создаем ей улови я для полного ощущения комфорта.
Ваш диагноз в отношении моей дееспособности не правомерны.
А в Отношении женщины которая смогла родить в тяжелых муках не адекватного ребенка.
Это не передел. И как консультирующий Вас врач могу порекомендовать.
Поместите ребенку в клинику.
И если я говорю правду о ребенке которого родила женщина - это женщина родила.
Ну не полноценен - Папа виноват.
когда зеленка засверкает тогда и суждений ждем от ВАС!
Не какашки я не ем и не использую.
Если стремно умереть быстро попросите.
и поверьте, ей от вас смешно))))
Говоря о том что Ты не боишся - ты уже сказал , что тебе памперсы нужны.
Мне то по барабану1
Смотрю, у ТЕБЯ от отсутствия аргументов у же в сознании и памяти изменения пошли))))
Не можешь сам вспомнить, найди, скопируй, где я такое сказал))))))))))))))
Комментарий удален модератором
По каким? Выше чего?
В общем, учите матчасть.
Особенно показательны примечания. Они более чем справедливы для информации, на которую ссылаетесь Вы.
Будет еще, выложу еще...
Еше бегал Rik Sniedze и верещал как страшно предателям.
Я рад что Вы смогли превозмочь все разногласия между нами и понять что все что я скажу это в Вашем понимании вещей.
Обидно
http://mendkovich.livejournal.com/420721.html
Спасибо за статью.
Про самоубийства знала, а вот статистика про убийства поразила....
Получается, все данные - одна бабушка сказала другой, та мне, а я вам.
Лучше просто вспомните свои ощущения о количестве убийств в то время и теперь.
Или вот пишется о производстве сигарет, огромное количество, и все для внутреннего употребления.
Но что то я не помню, чтобы все поголовно курили советские сигареты, в основном болгарские - Родопи, ТУ-134, Шипка и т.д. Куда же то громадное количество девалось?
В общем, очередная утка для всеобщего обсуждения и поднятия рейтинга.
в МВД, и даже три года из них дежурным по областному Управлению внутренних дел. Естественно, все сообщения о преступлениях поступали в дежурную часть. Так вот, в области было около миллиона населения, Узбекистан, убийство - чрезвычайное происшествие. Примерно 1, максимум 2
в месяц.О каждом - немедленный доклад в Москву.
Теперь о самоубийствах и убийствах в 80х годах. Основной поток пошел после 1985 года, почему выросли самоубийства - вы наверное, сами разбирались, с убийствами - в это время как раз начались события в Нагорном Карабахе и другие. Естественно, все, кто тогда погиб от рук боевиков - это были убийства, кроме того, начался рост всевозможных "бригад" уголовников.
Так что авторы (и тот, кто написал статью в ЖЖ, и кто в гайдпарке), сильно лукавят. Думаю,
то же будет и с некоторыми другими показателями.
Например,относительное количество заключенных в 60-70 годы (и видимо в 80е, я просто не интересовался) было меньше, чем в США и некоторых других странах. Потребление спиртных напитков в 60-70 годы было меньше, чем в Финляндии и Швеции.
А все, что в статье - это показ возможных данных под нужным углом зрения , и все.
Никаких происков капиталистов. Обычное зарабатывание рейтинга на обсуждении жаренной статьи. Если вам нужны очки - плюсы, напишите любую статью, со словом СССР в заголовке,
и изложите в ней любые дурацкие факты. Успех будет обеспечен.
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
Ссылки на источники информации указаны по всем пунктам полностью.
конфликты - гибель в перестрелках боевиков, например, в Карабахе , рассматривалась как убийство. И все равно оставалось на уровне США, ну может на 3-5 процентов выше.
Википедия только агрегирует информацию и отсылает к первоисточникам, чего в этом спорного? Что Вам мешает сверять те же цифры с источниками по ссылкам и исправлять информацию при фальсификации? Кнопку "править" видели?
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema04.php
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/CRIME.HTM
По Вашим ссылкам - особенно по второй, если просчитать латентность преступлений и сверить с распределением их по видам - цифры не противоречат приведённым в статье, хотя и не совсем перекрываются по освещённой тематике. Если учесть также данные по латентности преступлений в Европе и США и вообще выяснить, что именно там регистрируется как преступления - то может оказаться, что титульная статья даже приукрасила действительность в пользу СССР.
По первой - с 1956 в течение 35 лет рост преступности обгонял рост населения в 4,6 раза. Очень похоже.
Пик преступности - возраст 29 лет. Сейчас это 1981 г.р. Наш, советский. Октябрёнком точно был, может и в пионеры успел...
Да, после 1956 года рост преступности в СССР был, и сильный. Но количество преступлений в СССР как в абсолютном, так и в относительном выражении никогда не достигало того, что было в США, что утверждается в первой статье, той самой, которую написал поп. И рост этот был связан именно с уходом от социалистических принципов, который и начался с известного выступления Хрущева в 1956 году. Об этом я писал еще несколько месяцев назад, статью можете поискать у меня в блоге. А в последние 5 лет структура преступлений в СССР была совершенно другая, чем в предыдущее время,
так как уже были столкновения в горячих точках, где погибшие в них проходили по графе "убийства".
И вобще, если брать структуру убийств в СССР до 1985 года, то основная часть там - на бытовой почве, в то время как в США-это именно преступления - ограбления с убийствами и разбои, а также связанные с применением огнестрельного
оружия. Именно в этом и есть основная разница.
На латентность ссылаться нечего. Разговор во второй ссылке о зарегистрированных убийствах, читайте внимательно.
Ниже таблицы есть ссылка на источник, если знаете английский, можете посмотреть. И сравните с приведенными в статье.
Почему Вам импонируют убийства на бытовой почве — абсолютно не понятно. Разбой, ограбления — там хоть какой-то рациональный мотив у преступников есть, да и из огнестрельного убить намного проще, в том числе и морально — но вот наши, по пьяни, вручную, молотками, топорами, горлышками от бутылок... нда, это однозначно позитив про СССР, ага.
И массовые вооружённые столкновения советских граждан в советских "горячих точках" - это однозначно плюс СССР и нельзя считать убийствами. Не то, что скучные США, которые до такого прикольного движняка даже не додумались. Назовём это доисторическими флешмобами, авось никто не догадается.
Статьи Ваши искать не буду, извините. Мне ситуация ясна, а дискуссия с Вами себя исчерпала.
По этой статье Дагестан (население 2 711 000 человек) получит 31 млрд рублей, Ингушетия (532 000 человек) – 7 млрд, Чечня (1 267 000 человек) – 13,2 млрд. Соседние с ними Краснодарский край (5 124 000 человек) – 8 млрд, Ставропольский край (2 711 000 человек) – 8,8 млрд.
те которые указаны в основной статье (см. ссылку, хотя это тоже Википедия, откуда взяты данные не известно). Так вот, те данные, которые я просмотрел быстренько, даже там примерно те же, что и в США.
Вот откуда они взяты авторами - неизвестно.Ну, а насчет духовной скудости современной России и говорить не стоит.
Однако Ваши воспоминания про Узбекистан, судя по приоритету РСФСР по всем направлениям, приведённым данным особо не противоречат.
Да, данным по тем же США или Европе и даже данным их разведки по СССР, РФ и другим странам СНГ доверия намного больше.
Определение убийства и вправду может быть разное. Мало ли, вдруг человек сам на нож упал, и так пять раз.
Или застрелился. Двумя выстрелами с контрольным в голову. И борзые щенки - какая же это взятка? Это классика!
Я не большой специалист в юриспруденции, но знаю, что главной задачей адвоката является изменение квалификации преступления. То есть один и тот же итог может быть представлен в совершенно разном свете. Именно за это хорошие адвокаты и получают свою мзду. А в США адвокаты хорошие и дорогие. Вы этого не знаете, или не хотите знать? Поэтому Ваш сарказм совершенно неуместен. Все далеко не так просто, как Вы здесь живописали.
В доперестроечной СССР описываемых Вами картин (с контрольным в голову), думаю, можно было бы пересчитать на пальцах одной руки. Это нынешняя Россия приобщилась к "цивилизованным" способам устранения конкурентов. Только при чем здесь СССР?
Особенно разрекламированный тут оппонентом пример Узбекистана показателен. Тем более для тех, кто сталкивался с тамошней коррумпированной системой в рашидовские времена, помнит тамошнюю феодальную систему, феерию взяток, приписок и преследования несогласных, ну и как апофеоз — расследование Гдляна и Иванова, которое вывело на московский ЦК, на зятя Брежнева — Чурбанова и по которому в два счёта всё руководство республики шустро засадили, многим вышку дали, а следователей разогнали и завели на них самих уголовное дело — после того, как Усманходжаев начал давать прямые показания о коррупции членов московского Политбюро.
Чей сарказм, где сарказм? Вы на Луне ту эпоху переждали?
Именно такие сравнения и приходят в голову. Да еще сравнение советской милиций с "кущевской". Уж кущевские-то регистрировали все, как надо.
Я вот все думаю до какой степени нужно утрамбовать собственную совесть, чтобы советскую действительность в сравнении с "либерально-демократической" считать бесчеловечной.
Причём тут пугающие Вас либеральности? В кущевской что, "либералы" захватили власть, или те же толстомордые партаппаратчики и сидят со своими детьми и внуками, которые ещё при "перестройке" всё там поделили?
В том же Узбекистане кто у власти, не обращали внимания? Ага, первый секретарь ЦК КПУ с 1990 года, И.Каримов. Ныне он там самый демократический "либерал". Только надо соображать, что такое собственно либерализм и демократия и не путать эти неплохие вещи с окружающей действительностью.
Проку спорить с человеком, верившим зомбоящику тогда и продолжающему верить сейчас. Удачи Вам в общении с ним.
Насчет Узбекистана у меня существенно отличное мнение. Это ЕДИНСТВЕННАЯ страна, не потерявшая население от перестройки и развала СССР. Более того, даже увеличившая его в сравнении с прогнозируемым. Это при демографических потерях остальных республик СССР более 44 млн. человек, и потерь России - свыше 24 млн. человек.
Мне сложно представить более объективный показатель эффективности государства, чем прирост населения. Следовательно И.Каримов - на своем месте. Все остальное можно критиковать, не принимать, сочувствовать низкому уровню жизни населения, однако есть положительные стороны, на которое население реагирует рождаемостью.
Обвинять меня в доверчивости не стоит. Такого не было раньше, нет этого и сейчас. Просто есть способность анализировать информацию и делать соответствующие выводы. Чего и Вам желаю.
Про узбекию - из Вашей трущобы, конечно, всё лучше видно, чем местным жителям. Кстати, Каримов там настолько на своём месте, что русских _официально_ осталось 5%. На самом деле 2-3% это просто невыписавшиеся. Остальные бежали, побросав всё имущество, от такого невыносимого счастья - жить при тамошнем благолепии. Лучше было перебиваться в российской глубинке, без нормального жилья, без прописки и отдавать каждому встречному менту за отсутствие регистрации - чем в узбекской столице в своей квартире ждать, пока придут "рус ехай свой расия". А рабы - да, плодятся, как и раньше. Контрацептивов там никому не прописывают, да и купить их в сельской местности всё равно не на что - зачем рабам деньги, только пропьют.
Может, Вам туда лучше перебраться? Там практически экология, только нитраты и дефолианты - может, память под этот коктейль вернётся. Размножитесь заодно.
Хотя, по Вашей логике из всей бывшей сферы влияния СССР сейчас лучше всего — в Афганистане! Ведь там самая высокая рождаемость.
Доверчивость? Хм. Недалёкость — это да.
Про "анализ" и "информацию" — рассмешили.
Мне приятно, что Вы озаботились моими жилищными условиями. Но позвольте все-таки уточнить Вашу позицию. Вы в самом деле утверждаете, что когда количество убийств в СССР достигла 12,4 на 100000 это было плохо. Когда в "демократической" России эта величина достигла 31 - это стало хорошо. Теперь, когда она снизилась до 18 это снова плохо?
Что рост численности населения это очень плохо. Поэтому гораздо лучше выглядит Россия потерявшая 24 млн. человек, чем Узбекистан, не потерявший своего населения. Наследники Мальтуса рулят!
Впрочем, чему удивляться... Иуда он и есть Иуда...
А Сомали, население которой при 6% грамотности выросло за 9 лет на 75% — несомненно, лучшее место для жизни, чем какая-нибудь несчастная, вымирающая Швеция (фертильность 1,67) :-)))
Поздравляю, железная логика и "способность анализировать информацию и делать соответствующие выводы"! :)))
Про новые времена — Вы разделяете судьбу большинства местных апологетов брежневизма: дискутируете с собственными фантазиями, а не с оппонентом.
Процитируйте-ка мои хвалебные дифирамбы положению дел с преступностью в апокалиптической пост-советской России, и я признаю Вашу гениальность.
Нет, не процитируете? Звиняйте, дорогой тролль, обознамшись.
Думаю вполне сознательно производите подмену. Я пишу про изменение численности населения ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТРАНЫ. Если в Сомали стали рожать больше, чем раньше, то население СОМАЛИ посчитало, что жизнь в стране улучшилась. Если население России росло при советской власти, а при реформах упало катастрофически, значит дерьмовой стала жизнь. Если сейчас эта тенденция выправляется, то условия жизни улучшились. Нет, они не достигли советского уровня, но уже и не такие скотские, как при ЕБН.
Вот результаты моих расчетов демографических потерь населения республик бывшего СССР http://gidepark.ru/user/photos/view/user-id/924571866/album-id/7992/photo-id/34312
На них и возражайте. Желательно также фактическим материалом.
Что касается моих обвинений. Обычная практика критиков советской действительности считать ее ужасной при том, что современное состояние не лучше, а хуже. Особенно это относится к либерал-реформаторам, при которых эти показатели были просто катастрофическими, но которые сегодня хотят снова оказаться у власти. Вас я отнес к их сторонникам, поэтому и оценку дал соответствующую. И пока не нашел подтверждения обратному.
Да, я, конечно в курсе и о 6 миллионах тонн хлопка,и о Гдляне с Ивановым. И более того, я знал очень многих фигурантов этих дел,
лично встречался на совещаниях с Рашидовым, а Ислам Каримов был первым секретарем обкома в той области, где я работал, так
что так же приходилось встречаться. А что до проходивших по тем же делам милицейских генералов - так например Министр ВД
Узбекистана Эргашев вобще был моим прямым начальником. И подоплеку тех дел я знаю прекрасно, так же как и настоящую статистику преступлений по Узбекистану. И должен вам сказать, что в этом деле лжи не меньше, чем правды. К несчастью Гдляна
и Иванова, а также некоторых фигурантов этого дела, окончание его пришлось уже на Горбачевское время, этим уже все сказано.
Ну, а насчет доверия к данным моих коллег, то я предлагаю вам данные из Википедии сравнить с приведеннымив этой ссылке:
http://mendkovich.livejournal.com/420721.html
откуда они взяты - можете посмотреть на ссылку под таблицей. Думаю, этот источник вас устроит.
Великолепно, что такой великий учёный как Вы занимается "анализами" и пророчествами, хотя бы таким образом спасая от своей деятельности реальную жизнь. А то бы Вы там наворотили...
Ваша табличка ничего особенного, но Ваши выводы из неё - просто фантастика :)))
Несомненно, в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане качество жизни с переходом в 1991 назад в феодализм улучшилось настолько, что нищим России и Белоруссии, не говоря уж о вымирающих Латвии и Эстонии, остаётся только завидовать в рыданиях :))))
То-то все, у кого хватило денег на билет до Москвы или хотя бы до Казахстана, за эти 20 лет свалили от своего среднеазиатского счастья без оглядки.
Если случайно окажетесь в граничащих с Казахстаном районах Узбекистана — не вздумайте повторять несчастным свои глупости, а то можете быть приглашены на плов в качестве барана.
Про рост качества жизни в Сомали очень развеселили ))) Вы хоть в своём зомбоящике про неё слыхали? ;-)))
Продолжаем цирк:
Население Швеции с 1900 до 1910 выросло на 7,5%, с 1950 до 1960 на 6,5%, а с 2000 до 2010 лишь на 5,4%.
Согласно Вашей логике, там всё последнее столетие стабильно ухудшается качество жизни? :)))))
Но за цифирки спасибо, любопытно.
время перестройки -примерно 1986-91 года - за СССР уже не считает, и давите на это время. Противно с такими оппонентами, которые все ставят с ног на голову, общаться. Но вы не первый и не последний, гайдпарк и интернет в целом полон такими. Так что как нибудь перетерпим и на будущее будем знать, что вступать с вами в дискуссию не стоит.
Если, конечно, личину не смените. Прощайте.
И голубое американское 5- или 6-метровое двухдверное купе какого-то толстомордого мента у входа в ГУВД на Жуковской в рашидовское время сильно превышало предел мечтаний советского человека.
А со словами "контрольная закупка" в замухрыжных ларьках на Сквере вдруг открывались доселе неведомые закрома родины, где в продавцах просыпались таланты невиданной щедрости.
Ау, где были Ваши законоборческие победы в те хвалёные времена? Всё прожрали, просрали и прохапали? Откуда же было взяться преступности, когда "всё схвачено". Как там у классика — "всё уже украдено до нас!"
Нечего теперь пузыри пускать.
Если Вы лично были там случайной белой вороной, слыхом не слыхивали о пайках, конвертах, взятках, базах, знакомствах, "звонках" и трудились за зарплату на благо "социалистической законности" — звиняйте, безвестный герой. Жаль, что Вы были один такой, так что никакой пользы от Вас никто и не заметил.
Я высоко оценил Ваши способности притягивать за уши факты "из другой оперы". Еще раз повторюсь. "Я пишу про изменение численности населения ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТРАНЫ"
И взял только один период. Конкретно с 1989 по 2009 год. Если брать для сравнения изменения численности населения России за те же годы, что для Швеции (далась Вам эта Швеция!), что в досоветской и советской России также наблюдалась динамика снижения относительного прироста численности населения. То есть это объективный фактор. А вот обвал в последние 20 лет таким фактором не является. Это исключительно результат деятельности безголовых реформаторов.
Меня восхитил Ваш подход к определению цивилизованности по отрицательному приросту населения. Наконец мы впереди планеты всей! Так именно это было целью либеральных реформ?
Вы явно неравнодушны к Узбекистану. Личные мотивы?
— Иди домой, но пойми иронию...
(с)
Швеция — пример страны, где не фантазировали о коммунизьмах и не скакали по общественным формациям, а спокойно построили социализм.
Узбекистан не мною выбран здесь в качестве эталона пост-советского общественного устройства, но как третья по населению республика СССР довольно показателен. Ваши выводы о росте тамошнего качества жизни на основании пары-тройки недостоверных цифр и при полном игнорировании реалий настолько глупы, что невозможно не поглумиться над примитивностью Вашей модели.
Не утруждайте себя байками о тамошней замечательной жизни, на которую "население реагирует рождаемостью". Ваши заявления — полный идиотизм для всех, кто лично знает, какой беспредел там творится в последние 20 лет. И население "реагирует рождаемостью" именно на ликвидацию остатков социальной сферы, образования, медицины и культуры, феодальное сельское хозяйство, нищету, сексуальную безграмотность и исламизацию. Выкинутые в 19 век люди вернулись к первобытной модели выживания и к первобытной фертильности.
Хотя Вам, дорогой "учёный", на такие мелочи ведь наплевать. Прямолинейны, как бронепоезд.
adieu
Ассоциируется ли у эстонцев или латышей ещё вдвое худшие чем у России демографические цифры с "катастрофой нации"?
По-Вашему "математическому примитивизму" — однозначно. А Вы их-то спросили? Не алкаша дядю Ваню, а квалифицированное большинство? Нет, Вам лучше них всё про них же ясно? :-)))))
Нда, как в анекдоте... Радиостанция-то на бронепоезде :-)))
Кстати, а в Белоруссии цифры-то прям как в России. Неужто и там катастрофа? Вот ведь напасть, а народ-то и не заметил...
:-D
1. Реформы были непродуманными. Население стран бывшего СССР стало заложником горе-реформаторов. Это демографическая катастрофа.
2. Такова общая тенденция. Слабый - погибает. Для обеспечения золотого миллиарда топливно-энергетическими ресурсами существующего населения достаточно. Рост не требуется.
3. СССР - империя зла и его население, как носитель чуждых "цивилизованному" миру ценностей подлежит сокращению.
Предполагаю, что Вы за второй или за третий вариант толкования. Я же считаю правильным первый.
Доставляете мне массу положительных эмоций предложением спросить у квалифицированного большинства. Предложите механизм.
В Белоруссии относительные демографические потери меньше российских, а с учетом разницы в количестве иммигрантов потери собственного населения Белоруссии еще меньше. И это говорит в ее пользу.
Математика не бывает примитивной или не примитивной. Толкование результатов может быть примитивным, но это зависит от образованности оппонента.
Мне представляется, что у Вас нет таланта пояснять свои суждения анекдотами. Что-то Вы зациклились на бронепоезде...
А Вы берёте систему уравнений со 150 миллионами неизвестных - и из единственной второй производной единственной известной о нём метрики в одно движение находите сразу все переменные и делаете далеко идущий анализ внутренних и внешних взаимосвязей.
Круто! :-))))))))))))
Вот это образованность, вот это математический не-примитивизм! :-)))
На Нобелевскую своё открытие не пробовали подавать? Не по математике, так хоть по социологии :-)))
В ту же прибалтику можно пешком сходить и уровень жизни глянуть, с людЯми поговорить, можно социальные опросы почитать, результаты выборов, в крайнем случае собственно статистику уровня жизни глянуть. Но Вы этого ни в коем случае не делаейте, а то придётся засунуть Вашу теорему туда же, куда и выводы.
Про Россию Вы делаете конспирологические выводы по двум цифрам — почему Белоруссию Вы отказываетесь анализировать так же и даёте только сравнительную оценку? Не ленитесь, отпишите — там стало лучше или хуже? Там катастрофа или всё-таки катастрофа у Вас в голове?
Не вижу противоречий своим результатам.
Стоит ли мне ожидать Ваших исследований этого вопроса и Вашего анализа, или "чукча не писатель, чукча - читатель"?
Про конспирологические выводы - действительно круто! Жду продолжения. С нетерпением.
А я Вам процитирую другую её часть:
"Однако.. бедность — понятие относительное. В Евросоюзе к этой категории населения относят тех людей, чей доход составляет менее 60% от среднего показателя в стране проживания. По этому показателю европейским государством с самым высоким прожиточным минимумом оказался Люксембург. Там бедным может считать себя тот, кто зарабатывает около 19 тысяч евро в год."
Понимаю, что Вы не сможете сделать из этого никаких выводов, но пусть останется здесь для протокола.
И разочарую Вас — у Вас нет "исследований" и "анализа". Вы пишете популистскую чепуху в расчёте на неграмотных, ни разу не покидавших свой колхоз бабусек, которые никак и никогда не поймут, почему за тупо профуканные ими ваучеры им кроме поллитры ничего не досталось.
Вы свою чепуху пишите в расчете на кого?
Что-то Вас слишком сильно задели цифры, приведенные в таблице. Причастны к полученным итогам? Тогда у Вас должны быть свои данные. Приведите пример собственных исследований и своего анализа обсуждаемого вопроса.
"В развитых странах расходы семей на питание составляют около 20-25% ежемесячного дохода. В некоторых странах этот показатель еще ниже: жители Франции расходуют на еду 14% своих доходов, в Великобритании — 11%. В Латвии этот показатель составляет около 35-40%."
Какой вывод из этого бросил Вас в оторопь? Что в Латвии жизнь всё ещё вдвое хуже, чем в среднем по Австриям-Люксембургам? ;-) Ой, бееедненькие :-))))
Или Вы про вставку, согласно которой в Латвии "бедным" считается получающий менее 5702 евро? ;-) Неплохая такая бедность с учётом их низкого уровня цен и вчетверо выше, чем в Болгарии.
Ваши цифры никого не задели, там ничего интересного. Вполне понимаю, насколько ошибочны — но это без разницы.
Собственно, мне судьба прибалтики вообще безразлична. Они довольно успешно доят ЕС — и на здоровье, приятного им аппетита. Но вот Ваши дифирамбы среднеазиатским феодально-рабовладельческим "демократиям" — это клинический идиотизм.
Не приведёте случайно статистику расходов на питание по тому же Узбекистану? ;-)
Вам слабó, потому что реальных данных нет. Потому что никто не сможет объяснить цифры выше 100%.
Понимаю, что в чужих руках всегда толще, но иногда и подумать можно.
Отдельно для самых тупых повторяю в пятый раз. Надо сравнивать условия одной и той же страны. Если в Узбекистане не снизилась рождаемость, это может означать либо то, что сейчас там живут не хуже, чем при советской власти, либо что при советской власти там жили не лучше, чем живут сейчас.
Уже не жду Ваших расчетов. Понимаю, что это выше Ваших возможностей. Сочувствую.
Очень даже неплохо в Латвии живётся. Намного лучше, чем при Союзе. Люди себе позволяют намного больше, а желающие ещё большего свободны перемещаться в пределах ЕС, что они и делают, вместо того чтобы вымирать, как Вы им указываете.
Судя по тому, что извилина у Вас одна и та по кругу - Вы случайно не военный? Уж очень она напоминает след от фуражки.
Покажите хоть малейшее доказательство корректности Ваших выводов - и я отстану. Пока что Вы без каких-либо аргументов спорите с общеизвестными фактами и несколькими направлениями науки - и не понимаете, насколько смешны в этом :))
По УзССР. Смена строя с лёгкой имитации социализма на дремучий феодализм привела к возврату практической фертильности на селе на уровень 1860 годов, до Кауфмана. То, что не наблюдается столь большой рост населения, как можно было ожидать, вызвано ростом младенческой смертности (7,1%!), массовой нелегальной эмиграцией трудоспособного населения и утратой медицины. Там даже "бесплатный" инсулин теперь _продают_ в аптеках из-под полы.
Естественный прирост:
1992: 2,66%
2005: 1,827%
с эмиграцией: 1,67%
Меня начинает раздражать наглость, с которой Вы приписываете мне то, чего я никогда не говорил. Процитируйте мои слова, где я бы доказывал, что в Узбекистане жизнь лучше, чем в Швеции, или любую другую аналогию. Если будет необходимо, я процитирую собственную заметку по демографическим потерям бывшего СССР полностью. Напоминаю http://gidepark.ru/user/924571866/note/37663#
А Вы о чем?
Ваши слова:
"Я пишу про изменение численности населения ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТРАНЫ. Если в Сомали стали рожать больше, чем раньше, то население СОМАЛИ посчитало, что жизнь в стране улучшилась."
и
"Насчет Узбекистана у меня существенно отличное мнение. Это ЕДИНСТВЕННАЯ страна, не потерявшая население от перестройки и развала СССР. Более того, даже увеличившая его в сравнении с прогнозируемым."
"Мне сложно представить более объективный показатель эффективности государства, чем прирост населения. Следовательно И.Каримов - на своем месте. Все остальное можно критиковать, не принимать, сочувствовать низкому уровню жизни населения, однако есть положительные стороны, на которое население реагирует рождаемостью."
Ваш огульный вывод о положительной корреляции рождаемости в Средней Азии с качеством государственного управления или лично вождя - замечательная глупость, достойная кругозора советского ПГСника.
Комментарий удален модератором
Поэтому автору статьи, явно, не повезло, что его папа жил в СССР.
Если у Вас есть настоящее желание что-то понять, попробуйте поглубже изучить проблему. Без истерик. Тогда станет понятно, что к чему. Может быть найдете причины, почему финно-угорские народы отличаются повышенным уровнем самоубийств, например...
В школе ничего подобного не было. и НЕ слышал о таком!
В институте ничего подобного не было. и НЕ слышал о таком!
В армии, в моей роте и вокруг ничего подобного не было. и НЕ слышал о таком!
В школе ничего подобного не было. и НЕ слышал о таком!
После работал в НИИ и опять ничего такого не слышал.
ВСЕ ЭТО ЧУШЬ! и ЗАКАЗ!
Вы знали ровно столько, сколько вам позволяли знать.
У нас на заводе в 1985м грузчики принимали клизму из вытяжки БФ-4
Ни запаза, ни работы....
Был хороший анекдот.
В период борьбы с трезвостью Горбачев спрашивает у токаря на заводе,
-Вот, если выпьешь стакан водки- работать сможешь?
-Смогу.
-А два?
-Тоже смогу.
-А бутылку?
-Разве не видишь? Работаю.
Комментарий удален модератором
Может поэтому они СССР хают?
А что касается презервативов....
Я вас лично чем-то оскорбил?
Или ваших родителей?
Не умели делать грамотных абортов.
А учитывая мое желание собрать максимально правдивые материалы о Парке - Это правильно!
Только жизнь ВАША не улучшится!
Курс Латов поменяется!
Моя Родина СССР!
А Вы видно на помойке родились, и образование Вам дала сучка безродная.
А так вообщем ничего...
Это гайдпарк, а не подъезд. Каждый имеет право выражать свои мысли, и каждое мнение достойно уважения, даже если Вы так не считаете. Привыкайте к цивилизованному общению.
Лучше, если Вы принесёте извинения.
Врать нехорошо, дядя....
Во всем 280- миллионном СССР в 1980-1985 гг совершалось 12-15 тысяч убийств в год.
В 1986 году ,когда советская власть де-факто закончилась с приходом Горбачева, и начался резкий рост преступности,было совершено 14,8 убийств в год ВО ВСЕМ СССР.
И статистика от Радзиховского, : в СССР смертная казнь применялась очень широко (в 1960-88 было расстреляно 24.000 человек) и совершалось порядка 10-15.000 убийств в год. Когда в начале 1990-х смертную казнь "приостановили", а затем и отменили, число убийств (только в одной РФ, т.е. в половине бывшего СССР) за последние 10 лет составляет около 35.000 в год.
Дольше читать не стала. Антисоветская лживая пропаганда меня не привлекает.
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
Комментарий удален модератором
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
Вы читали ?
http://dmpokrov.livejournal.com/249666.html
Попы лукавые черти - факт. Но в этом они добровольно не признаются. Приходится это показывать. Вот некий Савченко-иерей (РПЦЗ МП) накатал статью. Обширную. С кучей цифер и с одной идеей: В СССР был тяжелейший нравственный кризис вызванный атеистической идеологией в соединении с запретом на частную собственность и инициативу. Фактами этому у попа служат данные о количестве убийств, абортов, разводов, суицидов, заключенных, произведенных сигарет, выпитого алкоголя. Я ничего не забыл? Притом поп оперирует данными непонятного происхождения и преимущественно произвольных датировок - он легко сравнивает разные страны разных времен. В общем кто хочет - читайте полностью сей опус, а я кусочки из него откомментирую.
1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения... данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году - 12,4... Не может быть здоровым советское общество и правильным строй, где ставятся мировые рекорды по убийствам.
2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения. В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8.
Сильные цифры. Притом далее поп сравнивает СССР-84 с европейскими странами 2006 года. Это у него подход такой. Забавно, что мракобес отказался привести данные по суициду в СССР 1989 года. Убийства то за 1989 приведены. А умолчал он циферы по одной причине: они его теорию рушат. Дело в том, что в 1989 году уровень самоубийств - 19 на 100 тысяч населения. Но в этом случае эффектный пассаж: "Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7... Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза..." становится глупым. Ведь даже монашки знают, что 19 не превосходит 17,7 в 2-4 раза.
Высочайшем в мире? Ну да, но только после Чехословакии, Бельгии, Франции, Италии, Испании, Португалии, Швейцарии, Югославии, Австралии, Чили и Аргентины тех времен. И даже после США! Хотя поп и пишет далее: "Советский Союз увеличивал производства этилового спирта более чем на 50% каждые 10 лет и быстро достиг второго места в мире, производя в 1974 году 184 млн. дал после США с производством 260 млн. дал. При этом США имели заметно меньшее внутреннее потребление алкоголя и значительную долю продукции поставляли на экспорт по всему миру....".
Тут мы хитро улыбнемся и спросим: а в 1989 году сколько? И подмигнув иерею ответим: 434 на 100 тыс. человек. Ну неудобная циферь, поэтому поп ее игнорирует. Как и игнорирует и то, что в капиталистических странах, не смотря на кое-где меньшее количество заключенных на душу, преступлений совершалось в два, а то и в три раза больше. Притом, вне зависимости от религии и частной собственности, в несоциалистических и неатеистических странах главным образом нарушалась заповедь "Не укради". Да-да, от 2/3 преступлений у католиков, протестантов, православных стран буржуазии составляли (и составляют) кражи.
Вот, опять США. Притом США современные сравниваются с давнишним СССР. Логику попа понять трудно. Да и нет ее у него - она в деле пропаганды не нужна вообще. Люди и так схавают.
Но радует, что православный писака не владеет знаниями по тем темам, что он пытается осветить. В противном случае он мог бы еще более "страшные" циферы привести - в 1926 году в СССР было прервано 54,7% беременностей. Большое число? Несомненно! И вывод: вот до чего советска власть народ довела!
И будет он ложным. Почему? Да потому что в царской православной Расее дела обстояли ай как не радужно. Давайте посмотрим.
С 1909 по 1914 год количество зарегистрированных абортов выросло в 2,7 раза! Уже к 1915 году производилось почти 11 абортов на 100 беременностей.
{Зевая} Как этот поп достал. Сравним: США 1980 год - 5,2 на каждую 1000 человеков. А СССР не 4,2 (вообще, не ясно откуда цифра всплыла эта), а 3,5. И все 80-е годы число разводов в Советском Союзе стабильно держалось на втором месте. Без всяких первых.
Как вы понимаете, СССР занимал не первое место, но продвинутые демократии свою продукцию экспортировали, а мы все выкуривали. Да еще у Болгарии отбирали. Так и пишет поп: "Если США с производством в 616 млрд. сигарет значительную часть поставляли на экспорт, то в СССР основной была доля внутреннего потребления."
А мы отойдет от абстрактных миллиардов и перейдем на личности. 1638 штук сигарет и папирос в год приходилось на одного советского курилку в 1975 году. А на американца? Вот тут я поступлю как поп - просто приведу данные за 1983 год. В США в тот год выкурили 612 млрд. сигарет. Как видим, ни о какой "значительной части на экспорт" речи не шло. Более того, что бы уж окончательно показать ложность всех нападок на СССР со стороны британского диверсанта, добавлю об Америке (он же ейной мордой нам всю дорогу в харю тыкал): "По данным American Lung Association в 2002 году американцы выкурили более 2000 сигарет в расчете на одного человека..."
Поп завершает свой цирк с циферками: "Приведенных цифр наверное достаточно для понимания глубины духовно-нравственного кризиса Советского Союза. Понятно, что этот тяжелейший нравственный кризис был вызван атеистической идеологией в соединении с запретом на частную собственность и инициативу и этот кризис поразил общество еще задолго до начала Перестройки."
И опять я абсолютно согласен с попом. Только кризис на самом деле в православном агитпропе. Ну и в мозгах тех, кто всю эту билеберду и ложь от Савченко Николая, ланданскага иерея принял за чистую монету. А таких идиотов очень не мало.
Статистика абсолютно точная.
Причём это наша собственная статистика.
http://mendkovich.livejournal.com/420721.html
Ничего, научишься..
ЗЫ: то, что у тебя постоянно харчуется Игорь Кошкодавенко, уже о многом говорить. Не в ту сторону смотришь...
Просто я очень четко начал разделять, где адекват, а где нет!
Итого: статистика для нашей страны дана с 1988г, № места там нет, на уровне США.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate_to_1999
Пик преступности по данному пункту - 1993г.
Дальше читать не стал, просто пополнил список дерьма в своем личном блоге.
"Засаживай! Засаживай!!!" - возбужденно кричала раскрасневшаяся белочка.
Но ежик не любил суеты и засаживал делянку конопелькой неторопливо
и обстоятельно, как и всегда.
ВИКИ - и не то напечатает...Графики-таблици-цифры, прОценты...Ты хоть знаешь, кто лоббировал интернет, по большому счету Б.Гейтса, кто ему зеленый свет давал и поддержал в противосстоянии против "Яблока" (Aple) в свое время?...
Не обижайся. Перед тем, как ты что-то выкладываешь, поинтересуйся отккуда ноги растут.
"Преображенское содружество малых православных братств"- содружеству 20 лет (??),
Вроде ратует за Россию,хорошо манипулирует прошлым, гонит на Сталина, они типа обеспокоены(!!!!) на возрождение русского народа, а в подтексте-идите к нам, придурки, несите свои деньги, и только в нас истинное спасение....Обсуждается статьи о содомизме, свободном выборе у Пиндосов.
Литература: Одного этого козла- уже достаточно-. Бляхамуха!!! Журнал Природа!...
5. А.В.Немцов "Есть такая наука – – алкология" Журнал Природа №11 1995 http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC4_W.HTM
Слушай, суть в том, что статейка-подтасовка и манипуляции. А почему никто не вспомнил, что в Скандинавии всегда высокий процент самоубийств?
Мне почему-то кажется, что элементарные правила общения должны соблюдаться всегда!
Инфа к размышлению.
Но всему есть предел, и не только росту аудитории. Да, Facebook и Цукерберг сейчас переживают пик своего звездного времени. Они стали символом американской мечты: юный миллиардер и его детище, перевернувшее мир интернет-общения. Но рано или поздно может возникнуть новый ресурс. Или какой-нибудь репутационный скандал нанесет по Facebook серьезный удар. Например, выяснится, что он работает на спецслужбы, или обнаружится, что Цукерберг увлекается детской порнушкой (гипотетически).
Этого вполне достаточно, чтобы с нынешних $45 млрд. компания подешевела до $15 млрд. (как оценивают ее реальную стоимость аналитики), а то и вовсе до $3,7 млрд. – уровня внутренней оценки сети для инвесторов. Такую цифру называли, кстати, в судах, которые прошел Цукерберг со своими бывшими партнерами.
Так что на самом деле Facebook – не столько феномен социальной сети, сколько феномен финансового пузыря, который для посткризисной Америки олицетворяет надежду на чудо. Ведь если Цукербергу так подфартило, почему кто-то еще не может попасть пальцем в небо и стащить оттуда самую яркую звезду?..
В философии этот закон называется законом отрицания отрицания. Поэтому, в той или иной форме, этого автора тоже ждет неминуемое отрицание.
Вам бы в геологитческую партию в Саяны. Было весело.
Было все. Особенно интересно было в Коми, Алтае, Саянах, на комсомольских стройках.
Мы строили элеватор в РП Сараи Рязанской области. 50% бывших ЗК, включая начальника строительства.
Хорошо, были дружные и здоровые. А вот девченкам из Ковылкинского техникума приходилось плохо.
Из архивов СССР?
Или из интернета либералистическо-дерьмократического разлива?
Учитесь фильтровать информацию.
Хотя бы логически..... ;)
Их целью было стать собственниками общественного имущества.
Эту цель можно быдло достичь только разрушив СССР и оболгав СОЦИАЛИЗМ.
Руководители мощной державы- сплошь предатели и воры...
Какая страна, такие и руководители. Причем, все проверенные КГБ выходцы из народа с прекрасными характристиками от парткома и профкома и месткома. Многие- выпускники ВПШ.
Не могли бы Вы сказать, что из бывших партбоссов не при бизнесе? Не при власти?
Не путайте ИДЕЮ СОЦИАЛИЗМА с ворами-клятвопреступниками, называвшими себя "коммунистами".
Кстати, а что такое социализм? И в чем его идея?
СОЦИУМ - основа слова Социализм.
Понятно?
Социали́зм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества.[1] Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая полностью или частично заменяет собой частную собственность.
Социум-Общество — 1) в широком понимании слова, это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически; 2) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.[1] 3) группа лиц, объединенная общими морально-этическими нормами (устоями
Вы прочитали то, что я написал?
Чем моё сообщение по сути отличается от понавыдерганных Вами копипастов?
Странный, какой-то... :(
Просто мне интересно, каким образом Вы из Общества-Социума вывели Социализм( общественную собственность на средства производства)?
Вы что ли своё сообщение о "социализме" не из интернета скопировали?
Общественный строй, где интересы общества ставятся выше интересов индивидуума является Обществолизмом.
Общественный строй, где интересы индивидуума ставятся выше интересов общества называется капитализмом.
Что не понятно?
Не интересно даже.... ;)
Не от ЦРУ, а от КГБ-ФСБ, например, или ещё откуда-нибудь.
Если говорить о настоящей статистике, то гораздо более информативна таблица Госкомстата по уровню смертности. http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-07.htm
Крайне интересный материал для анализа. Если, конечно, есть для этого желание.
Для тех, у кого такого желания нет вывод однозначный: перестройка и последовавшие за ней либеральные реформы привели к катастрофическим последствиям во всех сферах, связанных со здоровьем и жизнью людей. Некоторый оптимизм вселяет слом тенденции увеличения смертности и реальным ее снижением.
При таких условиях обвинение СССР в плохих показателях иначе, как ханжеством не назовешь.
http://demoscope.ru/weekly/2009/0393/gazeta022.php
Сейчас разрыв ещё больше: 14 лет у мужчин и 6 лет у женщин.