Нет ЧАСТНОЙ собственности, есть ВОРОВАННАЯ
Глубокое неведение не только массового сознания, но и научного сообщества о собственнической деятельности и ее ОБЩЕМ, одинаковом содержании у разных видов собственников не дает возможности понять то, что она возникает лишь на этапе перехода народов к цивилизации, которых на планете три типа, вида: цивилизации Востока, Запада и России.
По этой же причине до сих пор широко распространено и неведение причин становления разных форм собственности в разных регионах планеты; почему в цивилизациях Востока (Месопотамия,Египет, Китай,Индия...) – господствует государственная;
- на Западе – частная собственность.
-А в России сколько не вводили частную, она постоянно отбрасывалась нашей цивилизацией и культурой (все приватизации потерпели крах и эта последняя. 4-ая приватизация в истории России, или попытка перейти на западный путь развития, предпринятая в 1990-е под видом «перестройки» также обнаружила свою непригодность, разрушительность для России и идет к своему концу, о чем говорит огромный массив исследований и выводов о необходимости смены курса России...
Иначе говоря - мало кому даже из научного сообщества известно, что правители России несколько раз внедряли частную форму собственности (1) удельные князья, 2)немка Екатерина П отдала дворянам служилые земли в частную собственность, а крестьян – в рабство; 3) затем Витте и Столыпин так перекраивали собственность в России по западным лекалам, так крушили общинную и государственную собственность, что вызвали такой взрыв народного возмущения, такую Революцию и страшная гражданскую войну, что ее 4 года не мог остановить никто; крестьяне и рабочие не успокоились, пока не перебили и не изгнали все классы частных собственников: и двор царский с его огромным легионов дармоедов родовитых аристократов (Почитайте Русские самодержцы и книгу М.Полеолога о дворе царском...); и отечественных купцов и предпринимателей перебили и изгнали, и западных банкиров и бизнесменов, хищную стаю которых Витте и Столыпин в Россию запустили и они начали выедать тело и душу крестьян и рабочих..., кулаков, которых вырастили на почве разрушенной крестьянской общины антирусские Витте и Столыпин, совершенно не понимавшие особенностей цивилизации России и совершенно не знавшие ее историю....
Такими чудовищно бесчеловечными, разрушительными гибельными были действия легиона частных собственников, искусственно созданных Екатериной П и реформаторами Витте и Столыпиным.
Комментарии
При нем число безземельных крестьян резко увеличилось.
Поэтому он сейчас эталон
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей»:
komros@bk.ru
www.komros.info
www.metafilosof.narod.ru,
Славянская парадигма, http://new.maxpark.com/community/409,
Славянская метафилософия, http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
«Сократ сегодня», http://new.maxpark.com/community/7056,
Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленых, http://new.maxpark.com/community/3581,
и на ссылках с этих сайтов.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
I. Государства Востока за счет высокого прибавочного продукта в орошаемом земледелии имели регулярные армии, которые здесь существовали тысячелетия до н.э.
С помощью этих армий государство постоянно защищало земли восточных цивилизаций и их богатства от натиска «варварской периферии», в которую были погружены все раскошные, богатые цивилизации жаркого Востока, с орошаемым, изобильным земледелием (В. Масон
То есть – ПРИСВОЕНИЕ, делание «своим», принадлежащим данному народу, здесь предполагало не только распашку и засевание земли, но и постоянное ОТСТРАНЕНИЕ всех других претендентов на данные объекты. Таков 1-й компонент любой собственнической деятельности: ПРИСВОЕНИЕ... посредством ОТСТРАНЕНИЯ в той или иной форме.
"...работе дан научный анализ истории человечества на ранних этапах его развития; раскрыт процесс разложения первобытнообщинного строя и образования классового общества, основанного на ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ; показаны общие характерные черты этого ВОРОВСКОГО общества.." .
А что дальше ? Менять социально-экономическую формацию ( воровскую ) , на социальную справедливую = социализм.
-----------------------------------------------------------
Опять же Маркс - " капиталист присваивает результаты труда в виде относительной прибавочной стоимости посредством этого отнимает....
"Эту разницу присваивает собственник средств производства (рабовладелец, помещик, капиталист)".
И т.д., так что все по Марксу
Далее, господство государственной формы собственности на Востоке не порождена произволом «деспотов». Она родилось из требований природных и внешних условий, в которых родились все цивилизации Востока. Сильный единый госцентр и деспотичная власть требовались здесь для следующей системы работ
1)сооружения и поддержания в порядке единой оросительные системы,. Никто не мог этого сделать, кроме сильного государственного центра власти.
2) поддержания неизменных технологий производства, которые сохранялись тысячелетиями и соблюдать эти технологии в орошаемом земледелии требовалось неукоснительно! Этот контроль могло осуществлять только государство!;
3) содержание госмастерских,
4) своевременного обеспечения земледельцев – орудиями труда, а армии оружием для защиты от натиска варварской периферии и т.д.
Автору не мешало бы знать, что нижеперечисленные фамилии трудятся со времён Екатерины II.
Купеческие династии из старообрядцев: Алексеевых, Бахрушиных, Мамонтовых, Рябушинских, Сапожниковых, Третьяковых, Щукиных и др. Уже их наследники образовали в Москве богатое бизнес-сообщество, которое к началу XX века выступило спонсорами создания: - Третьяковской галереи; - Щукинского и Морозовского собраний современной французской живописи; - Бахрушинского театрального музея; - Частной оперы С.И. Мамонтова; - Частной оперы С.И. Зимина; - Московского Художественного театра; - Музея изящных искусств; - Бесплатной библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева; - ряда учебных заведений и др.
И если бы не предательство большевиков-ленинцев и тупость царя с его приближёнными, то Россия развивалась бы нормально!
В силу названных причин, на Востоке главным субъектом исторического процесса стал не индивид, не частник, а государство. Поэтому государству и только ему здесь принадлежало выполнение и третьего компонента собственнической деятельности - творческого, осуществления предпринимательства (Й. Шумпетер).
Поэтому Восток и опережает всех по развитию как производства, так и науки.
Главное - государство!!!!!!!
Он объяснил, что капиталист выпускает товар "Т" не для "удовлетворения потребностей", а только ради Д" - т.е. прибыли.
И далее - "нет такого преступления на которое не пошел бы....."
Деньги-Время-Деньги
Дал деньги в долг, подождал чуть-чуть, получил назад с процентами.
Не хило, да???
И нафиг заморачиваться ещё с товаром этим тупорылым.
Экономические и социальные особенности Запада рождаются еще в Древней Греции. Здесь, в благоприятных природных и внешних условиях, родился общий для Запада, НОВЫЙ социально-экономический феномен:
- частная собственность; рынок, налоги, искусственный, выработанный самими частниками регулятор отношений – записанное право, выборная власть.
---------
"Публицистика" под флагом науки.
И вовсе не Маркса. Маркс здесь только цитировал чужие упражнения в натравливании народа на собственников.
В силу названных причин, на Востоке главным субъектом исторического процесса стал не индивид, не частник, а государство. Поэтому государству и только ему здесь принадлежало выполнение и третьего компонента собственнической деятельности - творческого, осуществления предпринимательства ).
----------------------------------------------
Вы наверное в лесу живете и что творится вокруг не знаете
- частная собственность; рынок, налоги, искусственный, выработанный самими частниками регулятор отношений – записанное право, выборная власть.
--------
Автор пишет ОТ Балды в духе разудалой беллетристики.
1)Никакой частной собственности на уделы у князей не было .А если они называли уделы "своими", то могли ввести в заблуждение разве таких как Ключевский, которые игнорировали неразвитость полит. лексикона 10-16 веков.
2) Крестьяне попали в креп. зависимость от помещиков и вотчинников по Уложению Алексея Мих. в 1649 г.
3) Ликвидация непременного условия - Службы и закрепление дворянских имений в частную собственность произошло при Петре 111.
4)Витте ликвидировал круговую поруку крестьян за казённые подати. Никакой собственности он не перекраивал.
5)Столыпин провёл давно назревшую реформу по закреплению земельных наделов по желанию их владельцев в частную собственность. Те, кто уже порвал с с.х., отделались от не нужной им земли (за которую надо было платить подати)
8)Утверждать, что Гражданская война развернулась из-за Столыпинской реформы - полная фантазия.
-------------------------------------
БРЕД сивой кобылы!
С.В.Онищук - «Современное хозяйство России» (СПб., 1911)
«Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота — соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек… Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян.
«Все это ведет к обезземеливанию массового крестьянина, что при настоящих условиях имеет своим результатом не столько пролетаризацию, сколько увеличение пауперизма в деревне. Переход земли в единоличную собственность сам по себе еще не делает прогресса в земледелии. Все остальные условия, препятствующие земледельческой культуре, остаются в силе…
Содействуя развитию зажиточного крестьянского хозяйства за счет массового, отнимая у него землю в пользу богатого, толкая массового крестьянина на усиленную ликвидацию своего хозяйства, обезземеливая его в то время, когда наша экономическая жизнь требует увеличения земли у крестьянской бедноты, — этот закон содействует обнищанию широких слоев крестьянства, а вместе с тем и регрессу земледельческой культуры»
Если приводимая нерадостная статистика по урожайности зерновых культур Онищука верна (не берусь судить), то не "благодаря" Столыпинской реформе, а "вопреки" ей.
А томов - меньше.
Но вот это вот утверждение из статьи :
"... огромный массив исследований и выводов о необходимости смены курса России..."
- хорошо бы подтвердить, хотя бы привести название того курса, которым мы идём и который край надо менять. В "огромном массиве исследований" наверное есть такое определение?
Чтобы было понятно что менять.
Из статьи это непонятно.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей»:
komros@bk.ru
www.komros.info
www.metafilosof.narod.ru,
Славянская парадигма, http://new.maxpark.com/community/409,
Славянская метафилософия, http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
«Сократ сегодня», http://new.maxpark.com/community/7056,
Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленых, http://new.maxpark.com/community/3581,
и на ссылках с этих сайтов.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Как и любая из них, деятельность частного собственника имеет то же самое предназначение, что и собственническая деятельность государства или общины; цели частника, средства осуществления, определяются потребностями и уровнем развития общества. Поэтому она должна рассматриваться частным лицом не как его врожденная принадлежность, право, а как одна из заданных обществом функций, или - один из видов общественного разделения труда. Поэтому и права частных собственников, как и исполнителей всех других видов общественно необходимого разделения труда, должны определяться, в первую очередь, не интересами самих частных собственников, не их наживой, не их стремлением к самоутверждению или роскоши, а интересами общества, сохранением и развитием целого – страны, народа, государства!
В том, что раб не хочет иметь частной собственности.)
Бог душу раба видит, и даёт ему то, что он просит: хлеб на один день.)
НЕ хватит.
Смешно наблюдать, как БЫДЛОТА философствует.
Вот так захотел и отвалят нефтяные прииски?
Ты глянь на рожи нонешних собственников?
Они явно не блещут умом.
Это твои хозяева, быдлота!
Твоя тыква с укропом не способна понять моей глубокой мысли.
Ты же кроме быдла ни с кем не знаком.
Твое место у параши.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Частная собственность придумана МУТАНТАМИ.
Что такое мутанты? ЭТО нелюди.
Будущее вне всякого сомнения за социализмом.
1) холуи и холопье класса собственников, обслуга одним словом. Именно здесь на макспарке мы и видим этих недоносков. Они за деньги лизать готовы жопу любому с деньгами. Это по сути уже НЕ люди. Это быдлота.
2) попадаются ТУПЫЕ, не способные к анализу фактов и логическому мышлению. Они увидели много сортов "колбасы" в магазинах, а вот что это за колбаса и из чего ее делают- они ФИЗИЧЕСКИ не способны понять.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей»:
komros@bk.ru
www.komros.info
www.metafilosof.narod.ru,
Славянская парадигма, http://new.maxpark.com/community/409,
Славянская метафилософия, http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
«Сократ сегодня», http://new.maxpark.com/community/7056,
Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленых, http://new.maxpark.com/community/3581,
и на ссылках с этих сайтов.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Поэтому эффективным может быть (грамотное) сочетание частной собственности (зубная щетка, носки...) и общественной (месторождения, заводы, поля...). Кстати, где проходит граница разумного общественного и частного? ;-)
Раньше разрушение не было столь болезненым, но времена меняются, сейчас разрушающая сила в руках каждого уже достаточно велика,а с развитием технологий будет чрезмерно велика, что делает риск полного нашего истребления очень большим.
Вот и думайте стоит ли рекламировать такую собственность.?