ЗАБАСТОВКА или… УЧЕБНИК ИСТОРИИ

Как я уже сообщал, своим друзьям по «Гайд Парку» что был вынужден уехать в Киев на акцию протеста украинских предпринимателей.  Обещал поделиться впечатлениями. Попытаюсь это сделать.

Как Вам возможно уже известно, акция проходила на «Майдане Незалежності” и была посвящена принятию нового налогового кодекса.  Кодекс этот, среди новшеств, ужесточал правила проверки налоговыми службами, повышал единый налог почти  в три раза, и в разы сужал перечень видов деятельности, на которое распространялось упрощенное налогообложение. Были еще несколько «нюансов», но это в принципе уже «детали».

Нечего и говорить, в условиях кризиса, этот документ был сконструирован полностью под обанкротившихся украинских чиновников от власти, которые нынче пытаются любой ценой пополнить бюджеты. Те самые, принципиально бессмысленные и методично разворовываемые. К слову, такая тенденция латания бюджетов наблюдается во всех постсоветских странах, такая тенденция наблюдается и в странах Европы, с её недавними сокращениями социальных расходов. Чего стоят только демонстрации в Германии, Чехии, студенческие беспорядки в Англии, и конечно же массовые стачки на исторической родине стачечного движения  - Франции.  Народы Европы уже почувствовали на себе дыхание нового капиталистического кризиса: идут сокращения служащих, урезание зарплат и т.д. 

Но вот украинский Киев. На майдане забастовщиками обсуждался и осуждался не только налоговый кодекс, но и повышение пенсионного возраста (как экономия на пенсионном фонде!) и новый жилищный кодекс, согласно которому ужесточалась ответственность  за долги по квартплате (вплоть до выселения). Но в целом всех интересовало одно: сколько с них будут ДРАТЬ! И так обложенные «неформально» поборами и необходимостью давать «на лапки» предприниматели возмущенно подтягивались к палаткам.

То есть наступление на элементарные социальные условия со стороны буржуазной власти началось полным ходом. И от этого циничного неостановимого действа просто захватывает дух: новые законы, принимаемые нашими депутатами не говорят об ответственности за отсутствие рабочих мест, за отсутствие достойной оплаты труда (новый трудовой кодекс, кстати, тоже очень «интересный»). Они видите ли говорят об ответственности за «возникновение задолженности!»…

Я не буду утомлять читателя долгим анализом и хроникой происходящих событий. Я попытаюсь выразить своё мнение иначе. Опосредованно. Если кто уже немного знаком с моей манерой и взглядом на жизнь из предыдущих материалов, то воспримет это нормально.

А получилось как всегда.  Ехал за одними впечатлениями, за одним действом, а получил другое, совершенно неожиданное.

            Да, я ехал увидеть сознательных граждан своей страны, борющихся за свои права, а увидел предпринимателей… По сути торгашей, частных лавочников, которых очень легко ввести в заблуждение, очень легко расколоть какой либо подачкой или пустым обещанием, трусливых, самонадеяных и малообразованных «рабов своей торговой наценки» и прилавка. В принципе, не скрою, я догадывался об этом, и не питал иллюзий, знал что будет плохо. Но как в песне у Цоя: «я знал что будет плохо, но не знал, что так скоро!»

Ещё я увидел фашиствующих нацистов, под шумок изрыгающих свои провокационные тезисы в толпу и безнаказанно разворачивающих свою пропаганду нетерпимости. Увидел просто социальных шовинистов, пытающихся спровоцировать погромы и на этом урвать что-нибудь.

Я общался с бастующими, на протяжении всей акции, и теперь могу точно сказать: любые наши попытки «напугать» власть акциями, плакатами, лозунгами, тем паче «голосованием не за них», смешны и бессмысленны. Этот глобалистский украинский караван от власти (точно так же как и российский) будет идти дальше, не взирая на нас, лающих дворняжек народной демократии. Мы для них паства ИХ власти. А в таком бастующем виде, мерзнущие в палатках, изображающих борьбу под телекамеры служб новостей – декорация ИХ демократии. Свидетельство ДЕМОКРАТИЧНОСТИ ИХ МИРА И ГОСУДАРСТВА.

Народ, ты имеешь полное право выть, кричать о помощи, взывать о справедливости, но ты не имеешь права это всё в конечном итоге получить. Это ИХ система, хитро обставленная, но незыблемая в веках.

Впрочем, когда-то на неё покусились. Но об этом чуть позже…

С самого начала, оказалось, что подавляющее большинство бастующих не читали этого нового налогового кодекса. (К слову не читал его и я, так как ни в интернете ни в другом виде его изучить не было никакой возможности.  Я судил только по отдельным абзацам и статьям, которые освещались в прессе.) Но и этот факт «нечитания» уже послужил хорошим полем для манипулирования и тактического маневра для чиновников. Кроме того, майдан почти сразу разделился на несколько лагерей, со своей кухней, взглядами и убеждениями. Единого мнения не было. Руководители штабов разругались на почве выяснения своих полномочий. Кроме всего прочего, масса политиков ринулась в народ «повышать свой рейтинг», так сказать, пользоваться моментом для электоральной работы.

Хоть мы своим присутствием на майдане и портили «европейской» гламур нашей политики, всё же все наши протесты против налогового кодекса  оказались напрасными. Президент Янукович, демонстративно объявил о его ветировании… на два дня. А затем, почти ночью (!) он был принят в Раде. С поправками, суть которых(!) тем более (как и сам кодекс) так и осталась неясна. Этой же ночью палатки были снесены. Всё. 

Некоторые предприниматели уезжали из Киева с полной уверенностью, что они победили!

Я был конечно разочарован. Но разочарован я не акцией, которая, конечно же имела больше знаковый характер, а неумением людей видеть главное. В  примитивизме их понимания и отсутствие здравого смысла. Современный бастующий, если только он не откровенно «куплен» состоит из изворотливого меркантилизма лавочника,  чуть чуть арифметики, немного перестроечных шаманизмов и всё. Некоторые были даже способны  (при более глубокой беседе) на либо солженичинщину, либо троцкизм. Но все были махровыми безусловными идеалистами. Идеалист-предприниматель. Как вам?

Впрочем, время «массового отрезвления» уже включено и с каждым днём, растерянность и разочарование будет превращаться  во что то более серьёзное, не идеалистически-наивное, а политически практическое.

Собственно это и всё что я мог бы Вам рассказать в качестве отчета, но позвольте рассказать одну историю, участником которой я был там в Киеве. Благодаря ей и случившемуся, я буду очень тепло вспоминать три недели проведенные на Крещатике, среди палаток, в палатках, в толпе и т.д…

Как бы так начать…

Дело в том, что самой главной бытовой проблемой для всех бастующих был… туалет. В нашей палатке было пять человек, мы приходили сюда каждый день из своих городских углов-нор и таким образом участвовали в акции протеста.  Под конец акции ночевать в палатке было уже слишком холодно. Так вот. Один из бастующих, Евгений из Донецка, простодушный парень, как-то на очередных посиделках в этой палатке, сообщил, нам, что в качестве туалетной бумаги он теперь применяет учебник истории. Его он якобы взял у одной бабушки, где разместился на ночлег. Мол, вот так он им «сволочам» буду мстить. Вырывать листы и … Ну, догадаться не сложно. Сказано это было с издевкой и бравированием. Торговал этот мужчинка обувью. Крупный, мощный, довольный собой… предприниматель, который привык «убацывать» свои проблемы сам, радоваться новой «тёлке», и смачно выпивать. Обычный наш представитель торговли, выращенный на селекционных полях  между покупателем и налоговыми органами.

Когда я его попросил показать мне этот учебник, он безхитростно вытащил его из сумки.

Это была история за 9 класс,  1978 года, то есть изданная ещё во время СССР. Книга была уже «подистраченна». Я полистал и почитал её немного…

Поверьте,… Я опешил.

Одним  словом я больше её никому не отдавал. И даже иногда почитывал вслух другим, когда что-то в ней меня просто восхищало, чем вызывал недоумение и отношение к себе как к ненормальному. Евгений, тот самый, которого я лишил такого изысканного удовольствия, вообще стал надо мной подшучивать и подтрунивать, что не скрою, с моим характером выдержать сложно. Делал он это в силу своего торгового ума. Он называл меня «читателем туалетной бумаги». Конечно меня это чудовищно раздражало. «Хороши мы будем, если начнём выяснять отношения, МЫ, которые приехали защищать свои права и увидели друг друга в первый раз - думал я. И терпел. Иногда даже подыгрывал.  Чем вызывал раздражение у него. 

Может и вы будете тоже надо мной смеяться, но… Читая этот учебник между криками на площади, читая её мерзнущим в палатке, читая мёрзнущим в ожидающей движения толпе я вдруг понял: как отвратительно плохо мы учились с вами у истории своего народа и его прошлого!

Из рук вон плохо, потому что теперь вот в акциях участвуем, забастовках… Маршах несогласных. С кем? С чем?

Да ещё в таких, которые ни к чему не приводят.

Я просто обязан привести некоторые выдержки из этого учебника. Я хочу Вам почитать книгу, которой ПОДТИРАЮТ ЗАДНИЦЫ! И не только  предприниматели…

Вы сами меня поймете, о чем я.

Учебник охватывал очень интересный период новой истории с 1870 и по 1917 год. Некоторые элементы истории, мне показались до боли знакомыми. А в некоторых местах учебника у меня даже испарина выступала на лбу, как точно там всё было выражено. Повторяю, я не берусь судить о правильности или неправильности исторического изложения в этой книге, но вот с мнением этого учебника я думаю и Вам стоит познакомится. Почитайте выдержки и попробуйте проанализировать современную жизнь с точки зрения того самого ненавистного марксизма-ленинизма, который служил методологической основой для его создателей. Ещё я позволю себе иногда комментарии, выделенные другим цветом.

В конце, если Вы дочитаете, Вас ждёт интересная кульминация. Она связанна с «историческим обосранцем» Евгением (я его так стал называть в отместку). 

Итак выдержки из учебника по различным темам… С выделением очень важных вещей.

Имеющий уши да услышит.

… о политическом  развитии Англии в конце XIX века

Политический строй  Англии в своих основах сложился еще в XVII—XVIII вв. и в первой половине XIX в. В изучаемое время он не претерпел ко­ренных изменений: в Англии продолжала существовать парла­ментарная монархия, сохраняющаяся и в наши дни.

В течение всего второго периода новой истории в Англии по-прежнему чередовались у власти две буржуазные партии — либералы (виги) и консерваторы (тори). Такой порядок полу­чил название «системы двух партий». Двухпартийная система отвечала интересам буржуазии. Эта система была хорошо при­способлена для обмана народа. В самом деле, партия, стоящая у власти, защищая интересы эксплуататорских классов, своей политикой, естественно, вызывала народное недовольство. Од­нако другая партия, будучи в оппозиции, выступала в это время с критикой действия правительства, выдавая себя за вырази­тельницу народных интересов. На очередных выборах ее пред­ставители выступали в роли обличителей правительства и поборников  справедливости  и  могли  рассчитывать  на получение большинства в парламенте. После этого роли менялись. На роль оппозиции переходила та из двух партий, которая ранее была правительственной, а прежняя оппозиция становилась у власти.

С помощью «системы двух партий» буржуазия отвлекала трудящихся от создания собственной партии и удерживала их под своим идейным и политическим влиянием…

…о подкупе  империалистической буржуазией

верхушки рабочего класса

…Во второй половине 90-х годов в рядах германской со­циал-демократии стал заметно усиливаться оппортунизм. Мо­нопольные объединения капиталистов, получая высокие прибы­ли, подкупали небольшую часть рабочего класса, главным об­разом  мастеров   и  наиболее  квалифицированных  рабочих,   а также руководящих деятелей профсоюзов. Подкуп этот обычно совершался путем установления более высокой заработной платы, превышавшей в 2—3 раза средний заработок рабочего. Иногда капиталисты предоставляли квалифицированным рабочим незначительную долю в прибылях, обеспечивали их лучшими квартирами и т. д.

Таким образом, рост монополий во всех странах сопровож­дался появлением в рабочем классе небольшой привилегиро­ванной и сравнительно высокооплачиваемой прослойки, которую стали называть «рабочей аристократией». Эта рабочая аристо­кратия вместе с «рабочей бюрократией», т. е. профсоюзными чи­новниками, стала главной опорой оппортунизма, агентурой бур­жуазии внутри рабочего класса…

…о ревизионизме

…Один из руководящих деятелей германской со­циал-демократии — Бернштейн в конце 90-х годов выступил с программой полного пересмотра, «ревизии» (отсюда выражение «ревизионизм») учения Маркса. Бернштейн  ложно утверждал, что положение рабочего класса якобы улучшается и в связи с этим в капиталистическом обществе будто бы наблюдается тен­денция не к обострению, а к смягчению классовых противоре­чий. Ревизионисты пытались пересмотреть основу марксизма — учение о классовой борьбе. По их мнению, всеобщее избиратель­ное право, политические свободы и другие демократические завоевания ведут якобы к ослаблению классовой борьбы. Исходя из этого, ревизионисты доказывали, что для освобожде­ния рабочего класса и завоевания им власти революция не нужна, а нужны только реформы. Бернштейн, как и все оппор­тунисты, решительно отрицал необходимость диктатуры про­летариата.

Дальнейшие события показали полную несостоятельность взглядов Бернштейна и его единомышленников. Выступление Бернштейна было на руку буржуазии. Ревизионизм нанес большой вред делу рабочего класса. Антимарксистские взгляды Бернштейна вскоре стали программой оппортунистов всех стран.   

…Ф. Энгельс об оппортунистических ошибках

проекта Эрфуртской программы социал-демократической партии.

…Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интере­сов дня, эта погоня за минутными ус­пехами и борьба из-за них без учета дальнейших последствий, это прине­сение   будущего   движения в жертву настоящему,— может   быть,   происхо­дит и из-за   «честных»   мотивов.   Но (это есть оппортунизм и остается оппортунизмом...

(К. Маркс и Ф. Энгельс.   Сочинения, т. 22, стр. 237)

…методы их борьбы…

…Буржуазное  государство  помогало  предпринимателям  в их наступлении на рабочих. Вот один из примеров этого. В 1900 г., во время экономического кризиса, в южной части Уэльса на железной дороге в долине Тафф вспыхнула забастовка. Владельцы этой железной дороги подали в суд на тред-юнион железнодорожников,   требуя   уплаты   всех   убытков,   которые   нанесла стачка. Дело дошло до палаты лордов, являющейся верховным судом Англии, и она решила тяжбу в пользу предпринимателей. Профсоюз   железнодорожников   обязали  уплатить   несколько десятков тысяч фунтов стерлингов железнодорожной компании долины Тафф.

Постановление палаты лордов нанесло сильный удар по про­фессиональным организациям пролетариата. После этого капиталисты почти при всякой стачке стали предъявлять иски о возмещении убытков, а суды обычно удовлетворяли их. Поскольку рабочим приходилось возмещать предпринимателям нанесенные стачкой убытки, стачка, по существу, становилась в Англии не возможной.

(К забастовщикам в Киеве были предъявлены иски о возмещении ущерба нанесенного мостовой. С.З.)

…Сесиль Родс о «средствах» смягчения

социальных противоречий в Англии

...Сесиль Родс (магнат), как рассказывал его интимный друг(!!!), журналист Стэд, го­ворил ему по поводу своих империа­листских идей в 1895 году: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (ра­бочий квартал) .и посетил одно со­брание безработных. Когда я послу­шал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важ­ности империализма... Моя заветная идея есть решение социального вопро­са, именно: чтобы спасти сорок мил­лионов жителей Соединенного Коро­левства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос же­лудка. Если вы не хотите граждан­ской войны, вы должны стать импе­риалистами».

…Из редакционной статьи в газете

«Право лиду» от 30 апреля 1905 г.

Русская революция оплодотворяет, освещает революционный дух рабоче­го класса всей Европы, повышает его революционную решимость и энер­гию. Своим примером она создает во всем мире атмосферу, которая бу­дет благоприятствовать во всех госу­дарствах началу великих битв меж­ду  миром   труда и миром капитала.

Цит. по работе О. Кодедова «Влияние первой русской револю­ции на революционное движение в чешских землях и в Словакии» (в кн.: «Первая русская револю­ция 3905—1907 гг. и международ­ное революционное движение», ч. I, стр. 425—426),

…Об американском империализме…

С конца XIX в. капитализм США вступил в стадию империализма. В стране продолжался уси­ленный процесс концентрации производства и капитала. Из различных форм монополистических объединений наиболее ши­рокое распространение в США получили ^тресты', которые образовались почти во всех отраслях промышленности. Ожесто­ченная конкурентная борьба, разорение одних компаний и фирм и поглощение других привели к созданию могущественных ди­настий «королей» стали, нефти, электричества, железнодорож­ного транспорта (см. документ). США превратились в клас­сическую страну трестов, в страну монополистического капита­лизма.

«Отец трестов» — нефтяная компания «Стандард "Ойл Ком-пани», созданная в 1870 г. Рокфеллером, подчинила себе почти все другие нефтяные компании США. Ей принадлежали, помимо нефтеносных участков, десятки тысяч километров нефтепрово­дов, сотни океанских судов, складов, доков и т. п. не только в Америке, но и в других странах. Рокфеллер располагал также огромным банком. Овладев нефтью, его трест принялся подчи­нять себе газовую и электрическую промышленность, медные, свинцовые и другие предприятия.

В начале XX в. банкир Морган основал «Стальной трест». Помимо многих крупных металлургических предприятий, трест

(Трест — одна из форм монополистических объединений. Предприятия, входящие в трест, полностью отказываются от производственной и коммерче­ской самостоятельности) 

владел значительной частью железорудных богатств в районе Великих озер, железными дорогами, пароходными обществами, угольными шахтами и т. д. Только в своих шахтах, рудниках и на заводах трест эксплуатировал 170 тыс. рабочих. 

                Акция «Стандард Ойл Компани».

Развитие трестов тесно переплеталось с ростом могущества банков. Концентрация капиталов в промышленности сопровож­далась и концентрацией банковского капитала.

В США, так же как в Германии, Англии и Франции, банки начинают теснее связываться с промышленностью, представля­ют долгосрочные ссуды, вкладывают все большую долю своих средств в промышленные предприятия.

Во всех капиталистических странах широкое распространение со второй половины XIX в. получила акционерная форма пред­приятий. Выпуск акций, доступных для среднего и мелкого соб­ственника, приводил к тому, что их сбережения попадали в рас­поряжение крупных банковских воротил, т. е. крупного капитала. Покупатель акций формально становился совладельцем пред­приятий, и обладание акцией давало ему право на получение прибыли. Формально хозяином акционерного предприятия счи­тается общее собрание акционеров, но фактически все дела вер­шит небольшая группа крупнейших акционеров, так как число голосов, которым каждый акционер располагает в собрании, оп­ределяется количеством имеющихся у него акций. Многие банки принимали участие в организации акционерных обществ. Через свои отделения и своих агентов они распространяли акции. Часть акций банки нередко удерживали при этом в своих сейфах;  это давало им право  на  активное  участие   в   руководстве предприятием, а часто позволяло установить над ним полный контроль. Распространение акционерной формы пред­приятий способствовало проникновению банков в промышлен­ность. В США накануне первой мировой войны два крупнейших банка — Моргана и Рокфеллера — контролировали 112 банков, железнодорожных, страховых и других компаний, капиталы ко­торых превышали 22 млрд. долларов.

Банки становятся руководителями многочисленных промыш­ленных и транспортных предприятий, проводя своих людей в их правления. Таким образом, банковский капитал тесно сращива­ется с промышленностью. Такой капитал Ленин назвал финансо­вым. Образование финансового капитала происходило не только в США. Оно  имело место  и в других  странах — в Германии, в Англии, в России, во Франции и т. д. Характеризуя американский  империализм,  Ленин  писал: «…нигде власть капитала, власть кучки миллиардеров над всем обществом не проявляется так грубо, с таким открытым подкупом, как в Америке» (В.И.Ленин. Полн. Собр. Соч., т.39, стр.82). 

Развитие капитализма в Соединенных Штатах, как и в дру­гих капиталистических странах, сопровождалось периодическими экономическими кризисами, которые в США протекали чрезвычайно остро. Наиболее тяжелыми были для американского про­летариата кризисы 1893 г. и 1900—1903 гт. Они принесли рабо­чим множество страданий; безработица охватила миллионы про­летариев, обрекая их на нищету.

Рост промышленности  и  прогресс техники  сопровождались усилением эксплуатации рабочих, массовой безработицей, чудовищной нищетой трудящихся. Особенно тяжелым было положение эмигрантов, недавно прибывшихв США. Варварским гонениям подвергались «цветные» рабочие - негры, японцы, китайцы. США стали «...одной из первых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся в грязи и в ро- скоши   миллиардеров,  с одной  стороны, и   миллионами  трудя­щихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой»

(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.-37, стр. 49).

…Американцы, писал Энгельс, «…с давних пор доказали европейскому миру, что буржуазная республика – это республика капиталистических дельцов, где политика лишь коммерческое предприятие, как и всякое другое…» 

(К.Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т.38, стр. 479)

…О продажности и беспринципности политиканов из республиканской и демократической партии Ф.Энгельс писал: «…мы видим там две большие банды политических спекулянтов, которые попеременно забирают в свои руки государственную власть и эксплуатируют её при пормощи самых грязных средств и самых грязных целей, а нация бессильна против этих двух больших картелей политиков, которые якобы находятся у неё на службе, а в действительности господствуют над ней и грабят её».

(К.Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 200)

…Блестящую сатирическую характеристику нравов политиче­ских деятелей США конца XIX в. дал Марк Твен в романе «По­золоченный век». Один из героев этого романа следующим об­разом высчитывал, за какую цену продается тот или иной член конгресса: «Законодательное мероприятие стоит денег. Рассуди­те сами. Чтобы его провести, вам нужно прежде всего большин­ство в комиссии палаты представителей. Это будет стоить, ска­жем, десять тысяч долларов на человека. Итого сорок тысяч. Большинство в сенатской комиссии, считайте по стольку же,— еще сорок тысяч. Небольшой куш председателям комиссий, не меньше, чем по десять тысяч, вот вам еще двадцать тысяч — и ста тысяч как не бывало!.. Десять высоконравственных членов палаты представителей и сената по три тысячи каждый, итого тридцать тысяч; высоконравственные стоят дороже, так как они придают солидность мероприятию...».

…О 1 мая…

Пролетариат США активно готовился к всеобщей забастов­ке за установление восьмичасового рабочего дня. Ее решено бы­ло провести 1 мая 1886 г. Буржуазия объявила эту дату днем «коммунистического восстания». Пресса призывала «бросать бомбы в толпы стачечников, желающих повысить заработную плату и уменьшить рабочий день», уничтожать вождей рабочих» «чтобы никому не захотелось последовать их примеру».

Однако буржуазии не удалось запугать пролетариат. 1 мая началась всеобщая забастовка, в которой участвовали сотни ты­сяч рабочих. Движение за восьмичасовой рабочий день приняло особенно острый характер в Чикаго. Местные магнаты мясной промышленности, сельскохозяйственного машиностроения и вла­дельцы «желтой прессы» подготовили расправу с рабочими. Го­род был наводнен солдатами, полицейскими и гангстерами. Га­зеты призывали «украсить каждый фонарь трупом коммуниста», требовали «пуль для черни, веревки для вождей». Первые два дня забастовки и демонстрации протекали мирно. Но 3 мая разразилась давно подготавливавшаяся провокация: полиция стреляла по безоружным рабочим, на месте осталось 5 убитых и 50 тяжелораненых.

4 мая рабочие организовали массовый митинг протеста; во время митинга провокатор бросил в ряды полицейских бомбу. Полиция .открыла стрельбу. Рабочие понесли новые жертвы. Власти арестовали руководителей стачечного движения. Процесс против них был сплошным лицемерием и издевательством над самыми элементарными нормами правосудия. «Свидетелями» выступали шпионы и провокаторы, подкупленные властями.

Своим героическим поведением на суде участники стачки привлекли к себе симпатии прогрессивно настроенных людей всех стран. Из обвиняемых они превратились в грозных обвини­телей капиталистической системы США. «Если вы думаете,— говорил один из обвиняемых,— что, повесив нас, вы сможете остановить рабочее движение, в котором угнетенные миллионы людей труда, живущие в нужде и нищете, видят свое спасение, если таково ваше мнение, тогда повесьте нас! Но знайте, что вы затопчете только искру, что повсюду позади вас разгорается пла­мя. Это пламя рождается в недрах масс, и вы бессильны пога­сить его...»

По решению буржуазного суда четверо руководителей рабо­чего движения были повешены. Через семь лет после соверше­ния казни правительственные органы признали, что в этом деле была допущена «судебная ошибка» и что, следовательно, повесили невинных людей.        

Борьба американского пролетариата не осталась безрезуль­татной. Около 50 тыс. рабочих завоевали восьмичасовой рабо­чий день, другие добились некоторого сокращения рабочего времени.        

В дальнейшем 1 Мая стало во всех странах днем борьбы пролетариата за восьмичасовой рабочий день и демонстрацией международной солидарности рабочего класса.

…США накануне войны (первой мировой)

В   1912 г. на  президентских выборах победил кандидат демократической партии Вудро Вильсон. Подобно  своим  предшественникам,  Вильсон  был   представителем американских   миллиардеров   и   мечтал   о   мировой   гегемонии США. Он писал: «Перед нами новая эра, в которой, очевидно, что мы будем управлять миром».

Вильсон был вынужден считаться с обострением классовой борьбы в стране. Он провел закон о снижении пошлин на ввози­мые в США товары, пытаясь "тем самым несколько понизить стоимость жизни,

Правительство Вильсона внесло также поправку в действую­щее законодательство, исключающую возможность применения антитрестовского закона Шермана к профессиональным союзам.

Все эти мероприятия Вильсона были рассчитаны на то, что­бы путем отдельных реформ приостановить усиливавшиеся в стране революционные настроения и создать более прочный тыл в   условиях   надвигавшейся   империалистической   войны.

… Лицемерное заявление президента США

Мак-Кинли о захвате Филиппин

Я каждый вечер, до самой полуночи расхаживал по Белому Дому и не постыжусь признаться, вам,  джентльмены, я не раз опускался на колени, и  молил всемогущего бога  о просветлении и руководстве.

В одну ночь мне    пришли    в    голову    следующие мысли,- я сам не знаю как: мы   не   можем   возвратить   Фи­липпинские    острова    Испании - это было бы трусливым и непочетным для вас поступком; мы не можем передать   Филиппины Франции или Германии, нашим коммерческим  соперникам   на  Востоке,— это была бы плохая и невыгод­ная для  нас  экономическая   полити­ка; мы не можем предоставить   фи­липпинцев  самим  себе,  ибо   они   неподготовлены для самоуправления и самостоятельность  Филиппин привела бы вскоре к такой анархии и таким злоупотреблениям, которые были бы хуже испанской войны; для нас не остается ничего ино­го, как взять все Филиппинские острова, воспитать, поднять и цивили­зовать филиппинцев и привить им христианские идеалы, ибо они наши собратья по человечеству, за кото­рых также умер Христос.

После этого я лег в постель и спал крепким сном.

О л к о т т.  Жизнь  Мак-Кинли, "т. II, 1916, стр. 109 (на английском языке).

… Из речи Ф. Энгельса на могиле К. Маркса

…Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития чело­веческой истории...

Таков был этот муж науки. Но это в нем было далеко не главным. На­ука была для Маркса исторически движущей, революционной силой. Какую бы живую радость ни достав­ляло ему каждое новое открытие в любой теоретической науке, практи­ческое применение которого подчас нельзя было даже и предвидеть,—его радость была совсем иной, когда де­ло шло об открытии, немедленно ока­зывающем   революционное    воздействие  на   промышленность,  на   истори­ческое развитие вообще...

Ибо Маркс был прежде всего рево­люционер. Принимать тем или иным образом участие в ниспровержения капиталистического общества и соз­данных им государственных учреж­дений, участвовать в деле освобож­дения современного пролетариата, ко­торому он впервые дал сознание его собственного положения и его по-, требностей, сознание условий его осво­бождения,—вот что было в действи­тельности его жизненным призванием.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Со­чинения, т.  19, стр. 350—351.

…Из статьи В.  И. Ленина

«Исторические судьбы учения Карла Маркса»

…Диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма за­ставляет врагов его, переодеваться марксистами. Внутренне сгнивший ли­берализм пробует оживить себя в ви­де социалистического оппортунизма. Период подготовки сил для великих битв они истолковывают в смысле отказа от этих битв. Улучшение поло­жения рабов для борьбы против на­емного рабства они разъясняют в смысле продажи рабами за пятачок своих прав на свободу. Трусливо про­поведуют «социальный мир» (т. е. мир с  рабовладением],   отречение  от классовой борьбы и т. д. Среди со­циалистических парламентариев, раз­ных чиновников рабочего движения и «сочувствующей» интеллигенции у них очень много сторонников…

…Не успели оппортунисты нахвалить­ся «социальным миром» и не необхо­димостью бурь при «демократии», как открылся новый источник величайших мировых бурь в Азии. За русской ре­волюцией последовали турецкая, пер­сидская, китайская. Мы живем теперь как раз в эпоху этих бурь и их «об­ратного отражения» на Европе. Ка­ковы бы ни были судьбы великой ки­тайской республики, на которую те­перь точат зубы разные «цивилизо­ванные» гиены, но никакие силы в мире не восстановят старого крепост­ничества в Азии, не сметут с лица земли героического демократизма на­родных масс в азиатских и полуази­атских странах...

Манифест  ЦК   РСДРП    большевиков

{«Война   и   российская социал-демократия»

(Напечатан 1 ноября 1914 г. (по н. ст.)  в газете «Социал-демократ»,   № 33. извлечение)

Европейская война, которую в те­чение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки  в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития   капитализма... неизбежно должны  были привести  и  привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее бо­гатств, отвлечение внимания трудя­щихся масс от внутренних политиче­ских кризисов России, Германии, Анг­лии и других стран, разъединение в националистическое одурачение рабо­чих и истребление их авангарда в це­лях ослабления   революционного движения пролетариата - таково един­ственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.

На социал-демократию прежде все­го ложится долг раскрыть это истин­ное значение "войны... ...долг сознательного пролетариа­та отстоять свое классовое сплочение, свой интернационализм, свои социа­листические убеждения против разгу­ла шовинизма «патриотической» бур­жуазной клики всех стран...

...В момент величайшей всемирно-исторической важности большинство вождей теперешнего, второго (1889—1914) социалистического Интернацио­нала пытаются подменить социализм. Они совершили измену по отноше­нию к социализму, голосуя за воен­ные кредиты, повторяя шовинистиче­ские, («патриотические») лозунги бур­жуазии «своих» стран, оправдывая и защищая войну, вступая в буржуаз­ные министерства воюющих стран и т. д. и т. п.

Оппортунисты сорвали решения Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов (интернационала), обязывавшие социалистов всех стран бороться про­тив шовинизма при всех и всяких ус­ловиях, обязывавшие социалистов на всякую   войну,   начатую   буржуазией и правительствами, отвечать усиленною проповедью гражданской войны и социальной революции...

...Но во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг со­циалистической революции... Проле­тарский Интернационал не погиб и не погибнет. Рабочие массы через все препятствия создадут новый Ин­тернационал. Нынешнее торжество оппортунизма недолговечно...

Превращение современной импери­алистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вы­текающий из всех условий империа­листской войны между высоко раз­витыми буржуазными странами...

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран! Да здравствует пролетарский Ин­тернационал, освобожденный от оп­портунизма!

Центральный Комитет   Российской С.-Д. Рабочей Партии. В. И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 15—23.

… рабочее движение против войны

Под влиянием революцион­ных событий в России нара­стало рабочее движение и в странах Антанты. Рабочие Ан­глии приветствовали сверже­ние царизма. Весной 1917 г. по стране прокатились массовые забастовки рабочих военной промышленности. Первого мая 1917 г., впервые за время вой­ны, по всей Англии прошли бурные демонстрации. Летом бастовали горняки и судостро­ители.

Французские рабочие тоже приветствовали русскую резо­люцию. В принятой на одном из рабочих собраний Парижа: резолюции говорилось: «От вспыхнувшей в Петрограде ис­кры загорится свет над осталь­ным миром, порабощенным милитаризмом».  Стачечники  и демонстранты требовали быстрейшего заключения мира. В Па­риже и других городах происходили стычки с полицией.

Движение против войны проникло во французскую армию. В 1917 г. оно захватило более ста полков на фронте. Целые части отказывались занимать боевые позиции. Солдаты устраи­вали манифестации с пением «Интернационала», кричали: «До­лой войну!» Дело дошло до восстания — узнав о расправе с рабочей демонстрацией в Париже, несколько полков с оружием в руках покинули фронт и двинулись на столицу. Но они были остановлены верными правительству войсками.

Усилилось революционное движение и среди итальянских ра­бочих. В Италии произошла всеобщая забастовка под лозунгом «Мы хотим сделать как в России». В  Турине в августе происхо­дили сражения рабочих с полицией, началась постройка барри­кад.

Почва колебалась под ногами у империалистов, и всё же революционное движение рабочих и солдат всюду, кроме России, оказалось недостаточно сильным для свершения революции и прекращения войны. Буржуазия Антанты, напуганная подъемом революционной волны, наделила свои правительства диктатор­скими полномочиями. В Германии вся полнота власти была фак­тически передана военному командованию...

…О Вступлении в войну США.

Для американской буржуазии война в Европе оказалась очень выгодной. США поставляли воюю­щим   государствам оружие, боеприпасы, снаряжение,   продукты
питания по невероятно высоким ценам. 

Американские капиталисты считали, что им до поры до вре­мени не стоит вступать в войну. Во время войны они получали огромные прибыли, сосредоточили в своих руках более полови­ны мировых запасов золота, выкачав его из Европы посредством расчетов по поставкам оружия и продовольствия.

См. Рисунок. Американские магниты и английское золото.   Английская карикатура. 1915 г.

 До войны, европейские государства вывозили свои капиталы в Соединенные Штаты. В 1914 г. США должны были европей­ским странам, преимущественно Англии, около 6 млрд. дол­ларов.

В ходе войны они (США) не только уплатили свой долг, но со своей стороны кредитовали Англию, Францию и Италию. Они ссуди­ли странам Антанты более 10 млрд. долларов. Из должника США превратились в кредитора Европы.

Страны Четверного союза были прочно блокированы с моря флотами Англии и Франции. Поэтому США торговали преиму­щественно со странами Антанты. Одолжив им огромные суммы, деловые круги Соединенных Штатов стали опасаться потери своих денег в случае победы Германии.

Вместе с тем американский империализм не хотел допустить установления господства Германии над миром. Разбогатев на военных поставках, монополисты США сами возымели претензии на мировое господство. Выступая на собрании промышленников и банкиров в городе Детройте в июле 1916 г., президент Вильсон  заявил: «Нам приходится в значительной мере финансировать весь мир, а тот, кто финансирует, должен уметь управлять им по своему разумению».

Уже в середине 1916 г. в США все громче раздавались голоса за вступление в войну против Германии.

…Об октябрьской революции

                           См. Рисунок.                Взятие Зимнего. 

7 нояб­ря (25 октября) 1917 года в результате вооруженного восстания рабочих и крестьян, солдат и' матросов во главе с большевист­ской партией, под руководством великого Ленина в России побе­дила социалистическая революция.

Трудящиеся свергли власть помещиков и капиталистов, сокру­шили эксплуататорский строй: Власть взял в свои руки рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством. Великая Октябрьская социалистическая революция утвердила диктатуру пролетариата, создала новый тип государства — Советское социалистическое государство, новый вид демократии – социалистическую демократию, демократию для трудящихся. Великая Октябрьская социалистическая революция в России имела всемирно-историческое значение. Она до основания потряс­ла капитализм. Созданием первого в истории социалистического государства был положен конец безраздельному господству капитализма.

«Великая Октябрьская социалистическая революция вырвала нашу страну из пучины  кровавой империалистической войны».  

…О плодах первой мировой войны

Первая мировая война была невиданным в истории бедствием. Вина за страшные преступления войны падает на господствующие классы и их правительство, на империализм, на всю капиталистическую систему.

 См. Рисунок. 

…Об плодах октябрьской революции

Первым декретом Советской власти был Декрет о мире. На­ша страна призвала все воюющие страны прекратить немедленно войну и начать переговоры о перемирии. Ни одна из стран Ан­танты не откликнулась на этот призыв. На переговоры пошли Германия и ее союзники, давно жаждавшие избавиться от вой­ны на два фронта.

15 декабря 1917 г. в г. Бресте было заключе­но перемирие и начались мирные переговоры.

Германские империалисты использовали стремление Совет­ского правительства избавить страну от империалистической войны для того, чтобы навязать Советской России грабительский Брестский мир.

Великая Октябрьская социалистическая революция ока­зала на революционное движение во всех странах мира еще бо­лее сильное воздействие, чем Февральская революция, В капи­талистических странах последовали новые революционные выступления трудящихся.

Рабочие Германии и Австро-Венгрии (!!!) выступили в январе 1918 г. против тяжелых условий мира, предъявленных Советской России. Они провозгласили лозунги: «Да здравствует Советская Россия!», «Долой войну!», «Хлеба и мира!», «Да здравствуют рабочие Советы!». В Берлине, а затем и в других крупнейших промышленных центрах страны развернулась стачка, охватив­шая более миллиона рабочих. Она вошла в историю германского рабочего движения как «Январская всеобщая стачка 1918 г.». Рабочие не смогли помешать германским империалистам навязать Советской России грабительский мир, но тыл герман­ского империализма стал крайне ненадежным. Октябрьская ре­волюция оказала глубокое влияние и на германских солдат — целые полки сделались небоеспособными.

В Австро-Венгрии началось массовое дезертирство из армии. В феврале 1918 г. восстали моряки сорока военных кораблей австро-венгерского флота. Восстание было подавлено германски­ми подводными лодками.

Во Франции в декабре 1917 г. бастовало большое число рабо­чих. В феврале и марте 1918 г. стачечным дви­жением был охвачен весь бассейн реки Луары. Весной бастовали рабочие крупных военных заводов Парижа.

Английские рабочие протестовали против враждебной Совет­ской России политики правительства, против интервенции в Рос­сии, начатой державами Антанты. В июле 1918 г. в Англии ба­стовало около полумиллиона рабочих военных заводов.

В США тоже прокатилась мощная и грозная волна стачек и иных выступлений рабочего класса.

Великая Октябрьская социалистическая революция, разбив цепи национального гнета, подавлявшего народы Российский империи, воздействовала на рост национально-освободительного движения во всем мире. В 1917—1918 гг. развернулась активная антиимпериалистическая борьба за национальную независимость в Польше, Чехии, Словакии. В колониальных и зависимых стра­нах Азии и Африки борьба за освобождение от гнета империали­стов также становилась все более мощной. В Индии забастовки охватили крупные промышленные центры страны. Индийский "пролетариат выдвинул не только экономические требования, но и лозунги антиимпериалистической борьбы.

КУЛЬМИНАЦИЯ

Можете представить, как это и многое другое читалось там, на майдане незалежности, среди бастующих. В простом учебнике истории, спасённом мною от задницы торговца Евгения из Донецка. Читалось обострённо.

Кстати о нём, о Евгении.  В принципе он неплохой парень.  Судьба, знаете ли…  нас помирила. И сделала она это прямо таки киношным образом.

Где-то за два дня до окончания нашей акции и всего, под вечер, мы оказались с ним одни возле палатки. Возле нас тоже пусто. Женя уже хорошенько «согрелся» и шутил в мою сторону достаточно  расслабленно. Он вообще очень довольный собой человек. Тут к нам подходят четверо мужичков, в гражданской одежде и начинают спрашивать (меня), мол, откуда мы приехали. Я что-то там отвечал. Но ребятки были подозрительно назойливыми. Дело в том, что за всё это время, такие расспросы нам уже порядком надоели. Кто вы, откуда, сколько можно! Женя естественно ляпнул  что-то обидное. Я прямо почувствовал, что этим гостям нашим это как раз и было нужно. А то! Вечер, драка и всё такое прочее…  То есть пока эти мужички молчали, ещё было ничего. Но когда каждый начал что-то «базарить», я понял что гости тоже «согретые». Завелась обычная пацанская волынка: «А ты  кто такой?  - Нет а ты кто такой?” и т.д. и т.п. Через минуту «общения» уже послышались и их главные «тезисы»: «вы чего тут гадите? Чего приехали к нам? И т.д.  Санитары Киева!  Вообщем, всё было ясно. Это были обычные провокаторы. Их на протяжении всей акции уже наблюдалось очень много. Где их  только находят!?

Я осмотрелся вокруг… и увидел  невдалеке милицейскую  машину. Сквозь темные стекла наверняка за нами следили, и следили за ходом нашего разговора. «Боец за справедливость» Женя конечно этого не видел. Он «базарил»! Со всей донбасской ответственностью и знанием дела. Я поворачиваюсь и шепчу, мол дурак, это провокация. Но Евгений мало того, что выпил, он ещё и так не считал меня авторитетом. Получалось мол я такой сознательный, или «вумный» а на самом деле трус и избегаю стычки.  Нет, я так унижаться, не намерен был. Но и на сутки в милицию попадать не хотелось. Дома семья и кошка. Вообщем ещё секунда и понеслась бы. Мол пьяная драка и т.д. Полный сценарий. Надо было срочно что то предпринимать. Не знаю что на меня нашло… Но я начал танцевать. Ну как от холода. Со стороны это выглядело наверно очень забавно. Стоял, стоял себе человек и тут как затанцует! Но я не просто танцую, а этим Евгения толкаю. «Ты с дуба?» - он на меня. А я толкаю, типа «греюсь». Мужички  тоже не совсем соображают. Я изголяюсь и шепчу ему на ухо в ответ, что мол на нас менты смотрят, давай их за угол заманим.  Из всего что сказал, Женя, как настоящий торговец обувью, уловил отчетливо только одно слово:  «менты».  И сделался очень серьёзным.  До него похоже стало что-то доходить. Во всяком случае, то, что меня лучше (наверно таки) послушать, чем не послушать.  Так толкаясь «от холода» мы отошли за угол, за которым уже обозрение из бобика полностью исключалось.

Мужички попятились за нами. Они подумали что мы хотим таким образом, типа  удрать.  Во всяком случае - я, который тут «растанцевался». Но они не учли, что мы оба (а Евгений особенно) были и повыше и поазартней. Они не учли, что между нами пошел спор, кто круче. А это создаст кумулятивную силу и волю. Ещё они не учли того, что у меня за пазухой был тот самый учебник, который напитал меня классовой ненавистью. Кстати, потом, в ходе той короткой драки я его не заметил как, выронил.

Короче. Я танцевал. А потом со всего маху луснул ближнего по роже. Удар получился скользящий, но мужичек подскользнулся и упал. Дальнейшее моё участие было бессмысленным. Как по сигналу, Евгений так размахался своими длинными граблями-ногами, что даже  мне пару раз досталось. Случайно конечно. Он наверно хотел изобразить передо мной знание, какого-то очень древнего китайского единоборства. От такого нашего напора и коварства киевские охранники от засерания  улиц скрылись как скулящие дворняги. Я же поторопился выйти из-за угла. Возле той самой машины уже стоял мент. Видно он не понял, что произошло и вышел.  Одним словом, получилось не по их сценарию.

Тут и Евгений, подходит, довольный, как после очередной тёлки, раскрасневшийся и протягивает мне… Тот самый учебник по истории, 1978 года, изданный ещё при СССР. «На возьми… читатель туалетной бумаги» - говорит. «Давай «политический обосранец!» - отвечаю я.  Но нам уже обоим ясно, что это не совсем уж так...

P.S. Налоговый кодекс принят с исключением спорных новшеств. Так во всяком случае заявлено.  В нашем государстве мы об этом узнаем только после посещения налоговой. По факту.