Национальность: право или привилегии
Автор: Топчий
Заголовок специально без вопросительного знака… Надеюсь, мне удастся в этом тексте обозначить непривычные для слуха вещи.
Речь здесь пойдет о национальной политике России и русского народа…
Начну с 1921 го года. Тогда, на базе Российской Империи было решено создавать Союз Советских Социалистических Республик.
Почему именно тогда?
Первое совершенно неожиданное утверждение.
Знаете, с какими словами обратился к бывшему Государю его убийца Юровский?
« Революция погибает, но вы не увидите ее гибели!»
Это стало толчком для понимания ситуации и умонастроений того времени.
Дело в том, что НИКТО – или почти никто - не верил что социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики, окончится чем-то иным, кроме поражения, и последующей за ним гекатомбы. На первых порах была слабая надежда на Мировую Революции, но после поражения социалистических революций в Германии и Венгрии стало ясно, что мировой пожар пошел на убыль.
И вдруг, совершенно неожиданно для всех, к 1921–му году вдруг стало ясно, что большевики победили. И также неожиданно стало ясно :
Во-первых, что надо что-то делать дальше,
во-вторых, совершенно непонятно что.
В том числе, необходимо было срочно разруливать национальный вопрос. РСФСР унаследовал практически всю территорию Российской Империи, на которой предстояло строить социализм. Как? Сейчас говорится, что Ленин подложил бомбу под СССР. Но с таким же успехом можно это говорить и об Иване Грозном и даже о Владимире Красно Солнышко.
Государство Российское формировалось, присоединяя к себе, как правило на добровольной основе, многие независимые, полузависимые, вообще не государства. При этом практически все они были феодальными, как и сама Россия вплоть до семнадцатого года. Везде были свои дворяне, свои священники, свои купцы и свои, часто крепостные, крестьяне. Были и более экзотические « и ныне дикие тунгусы», или рабовладельцы-черкесы.
Но уже к началу ХХ в стало все труднее удерживать как единое целое и индустриальную Лодзь, и патриархальный Тифлис, и совсем уже запредельную Чукотку. Главными скрепами до этого были две: гарантия безопасности, как от внешних опасностей, так и внутренних усобиц, и система привилегий.
Эта система была обычной для феодальных империй. Но и Австро-Венгерская, и Османская империи практиковали многоуровневую систему привилегий, при которой главными были титульные нации – турки в Османской, германоязычные в Австрии. Прочие народы подкупались привилегиями по нисходящей – скажем, венгры были привилегированны относительно славян, славяне-католики – относительно славян-православных или греко-католиков, и т.д. Та же история в Турции, в делах которой сам черт ногу сломит.
Поэтому когда после Первой Мировой Войны эти империи развалились, о них уже на следующий день среди не титульных народов,никто не вспоминал.
Не то в России. Так получалось, что в России, во все ее исторические периоды, «инородцы» всегда пользовались значительными привилегиями относительно русского народа. Эта система выработалась за столетия русской истории, что само по себе доказывает ее необходимость и жизнеспособность.
Однако всему приходит конец. И поистине невозможно было построить социалистическое государство, в котором сочетались шариат и эмир бухарский, адат и чеченцы - и индустриальные города европейской России. Невозможно было построить государство диктатуры пролетариата, в которое входили бы народы, никакого пролетариата сроду не имевшее.
А теперь главное.
Феодальное государство строится как система привилегий, а буржуазное – как система равных прав. Чем отличается право от привилегии?
Привилегия предоставляется за счет кого-то. Народа, сословия, государства.
Правом обладают все.
Привилегия оплачивает некую услугу, фактически подкупает, ту или иную социальную группу, или человека.
Право неотъемлемо принадлежит каждому.
Отсюда следствие. Право действует всегда и везде. Привилегия, если ею не пользоваться, прекращается.
Помните сцену из «Человек, который смеется», когда государственный чиновник руководит пыткой, сидя с букетом роз на коленях? Идиотская сцена объясняется тем, что когда-то этим чиновникам была дарована привилегия, и они не могут теперь пытать без цветов.
Другой пример. Еще до уничтожения местничества, царь, кажется Алексей Михайлович, отметил честью заслуженного воеводу, посадив его поближе к себе. Боярин, который сидел за столом стал протестовать, что ему сидеть ниже этого воеводы «невместно». Царь приказал. И тогда боярин, чтобы не уронить чести рода, залез под стол.
Так вот. У великого авиаконструктора Бартини есть закон «и-и, или-или». Суть его в том, что когда надо выбирать , какой параметр предпочтительнее, следует постараться совместить оба этих параметров. Например, если надо выбирать, каким сделать самолет, легким или прочным, следует сделать его и легким, и прочным. Ленинский план состоял в том, чтобы сделать право привилегией – рабочего класса. Прочие классы получали вновь свои сословные привилегии.
Аналогично строился и Советский Союз.
По представлению Ленина, народы получали право на самоопределение. Именно право, поскольку если бы они оформлялись как автономии, то все остальные права превращались бы в привилегии, которые, как говорилось выше, требовалось немедленно и постоянно подтверждать. (Что, в сущности, и произошло позднее, когда ослабло силовое давление со стороны центральной власти.)
Предполагалось, что национальные республики, под руководством компартии, будут постепенно подниматься до уровня государствообразующей, чтобы затем, отказавшись от привилегий, стать равноправными. А пока в жизненном укладе сохранялись национальные особенности, вроде многоженства или ношения оружия как элемента национальной одежды.
Для этого не хватило времени. Передышка, между войнами, которая казалось, будет достаточной, внезапно сократилась до десяти лет. Необходимо было мобилизовать все ресурсы страны , в том числе и окраинных республик.
Судя по конституции 1936-го года, Сталин придерживался ленинской концепции классовой демократии, однако железная логика необходимости заставила пойти иным путем. Классовая представительная демократия (советская власть), была заменена демократическим централизмом и национально-территориальным представительством. Выстроилась стройная, по своему логичная, многоступенчатая система привилегий по национальному признаку. Наибольшими привилегиями пользовались граждане национальных республик, затем автономий и т.д. Результаты были довольно причудливы. Украинцы, например, лишили русинов привилегии считаться отдельным народом. Это становится понятным, если учесть, что по формальным признакам русины имели право на создание собственной республики, поскольку имели выход к границе СССР. Этим же по-видимому объясняется передача Крыма Украине – ведь в ходе намечавшейся тогда десталинизации всплывал вопрос о восстановлении Крымско-татарской автономии, последствия которой нетрудно было представить. А этим решением проблема перекладывалась на плечи Украинской ССР, которая никаких автономий на своей территории не допускала.
Главным принципом этой системы было то, что «нации» имели наибольший объем привилегий на территории, юридически оформленной как национальное образование. Грузин был привилегирован на территории ГССР, но был обычным гражданином в Узбекистане.
Подобная политика себя оправдала. Попытки нарушить негласный договор силовым путем каралось лишением зоны привилегий, ( «насильственные депортации»)
Этим объясняется создание таких зон для народов, не имевших национальных очагов: создание Еврейской Автономной области, попытки посадить на землю цыган.
Но по прошествии времени причина предоставления привилегий все больше исчезала. Народы, когда-то архаичные, получали современное образование, развивалась промышленность и инфраструктура, жизненный уровень во всех национальных республиках превышал уровень великороссов. Закономерно вставал вопрос, зачем эти привилегии нужны русским?
Однако к этому времени привилегированное положение нерусского населения СССР уже воспринималось как закон природы. Подозреваю, что значительное участие русских во всяческих народных фронтах и Саюдисах времен Перестройки объясняется именно тем, что русские считали, что в независимых государствах они будут пользоваться теми же привилегиями, что и националы в СССР.
Система национальных привилегий, после распада СССР, сохранилась практически без изменений в Российской Федерации. Возможно, приобрела более похабные формы – достаточно посмотреть, как представлены национальности в демократических учреждениях Татарстана.
Поистине монументом этой… политики… стала трагикомическая история с Храмом на Поклонной Горе. Русские решили почтить память своих – именно русских – героев, поставив памятник-мемориал, создать Святое Место. Поставили, умилились… Казалось бы все ясно! Нет! В этом усмотрели «нарушение прав» - читай покушение на привилегии – не русских народов. И заставили рядом поставить мечеть. Я тогда подумал – ну теперь жди синагогу. Как в воду глядел! Б.А. Березовский, на собственные, потом-кровью заработанные деньги поставил синагогу. До строительства дацана, кажется, не дошло. Теперь на Поклонной Горе стоят три храма и бронзовый штык с насаженными на него младенцами. Все честь-честью, все есть. Не стало только святого места.
Система эта явно устарела, и требует изменений. Вопрос, как это сделать.
После того как Россия перестала быть социалистической, она, надо понимать, стала буржуазной. Главным принципом буржуазного государства когда-то был принцип отмены всех привилегий, равенство всех в правах.
Но возможно ли осуществить это принцип сейчас в России? Как объяснить принцип равенства прав на Кавказе? Вспоминается случай в Дагестане, несколько лет назад. Тогда, чтобы разгрести дела в налоговом ведомстве, назначили приглашенного из Москвы специалиста. Но оказалось, что по негласному обычаю, этот пост должен был принадлежать лезгинам. И они восстали! И заставили убрать этого человека!
Таким образом, замена привилегий правом может закончиться гражданской войной. Более того, самое незначительное перераспределение привилегий в пользу русского народа тоже вызовет бурную реакцию.
Что с этим делать? Может кто-то знает...
Комментарии
Кстати, а почему развалился СССР с рублём, а теперь очередь за Россией?
Они друг друга переубивают, как только мы отойдём от них.
Осетия, Абхазия, Карабах и тд, как пример.
Вот и Германия со Швейцарией не знают зачем живут, как не знают этого и США. Только они не вторгаются в другиие страны с целью оторвать от них куски и присоединить.
Свою клептократию, взяточничество, презрение к законам, рабство и самодержавие Россия пытается нести другим народам и странам - надорвётся и сгинет как надорвался и сгинул СССР. Вот это и есть цель её бытия - так распались все империи за последние сто лет.
Русь как птица Феникс на протяжении нескольких тысяч лет, несколько раз погибала и воскресала ещё краше и крепче, расширяя свои границы.
Вся прелесть в том, что никогда россияне, которых громили, до возрождения не доживали. Так и вам не предстоит увидеть возрождения России.
Комментарий удален модератором
--
Какие могут быть равные права(при капитализме), между миллионером и простым гражданином,...
Только социализм уравновешивает (должен) все права граждан, обобществляя собственность, делая её равно доступной каждому гражданину,
(в СССР степень доступности определялась уровнем общественной полезности, трудом, это уже в позднем СССР, труд был обесценен, и появился класс номенклатуры)
А вот социализм пораждает неравенство ПРАВ: элитные школы, ВУЗы, кафедры. Для "простых" людишек МГИМО, МГУ и несколько других были практически закрыты для простого народа (что вы и отметили в последних фразах).
---
Странно я думал что медицина, образование только за деньги, вот сейчас смотрю в интернете Да , всё за деньги, а так же жильё... т.е. всё далеко не общедоступно..
А вот в СССР как раз наоборот, ни одной элитной школы не нашёл, (а если и были то только для иностранцев).
Мы что в разных мирах живём ????
Капитализм рождает классовое неравенство, и права которыми они прикрываются, против народа...
Они отнимают и пространство(владеют землёй) и время(на них работают, освобождая от трудов) , а с этим свободу, у простых граждан, они устанавливают заборы...
А учитывая, что вы пропагандон-болтун - идите по известному алресу.
--
Сейчас капитализм...
---
НУ а Жилье и в СССР было малодоступно -20 лет в очереди и 10 лет, чтобы на очередь поставили, и менее 6 кв. м на человека
--
По мере строительства жилья было и улучшение,
В 80 на семью из 3 человек, давали двухкомнатную квартиру, четырёх 3х комнатную, ...
(просто всё зависело от возможностей государства, никто больше по законы не имел,кроме отдельных лиц(парт номенклатуры, учёных или за деньги, т.д.) которых было немного)
Лишь бы не вякали "президенты" этих микроскопических "государств" - Татарстана и прочих чечней, не до них сейчас.
После этого можно установить главенство права по всей стране. Постепенно заменить национальные автономии территориальным делением страны.
Но, в период разброда и шатаний, в период информационной войны и подкупа национальных течений и лидеров нужна боеспособная армия, которая в критический момент не предаст интересы страны и титульной нации. Это может быть только русская армия.
Как лишить национальных привилегий и сделать верховенство права в стране? Элементарно, если есть армия, которая только своим существованием прекратит волнения националистов в Татарстане, в Чечне и т.п. которые не хотят лишаться своих привилегий.
Вот Кадыров, во время планирования Российского бюджета, сказал, что никак невозможно уменьшить дотации Чечне. Путин и Дума поддержали его притязания. Урал при социализме жил впроголодь, ради Украины, Прибалтики, Закавказья. Последние бараки в Перми исчезли после 1993, половина посёлков до сих пор не газифицированы. Сейчас эта политика продолжается: всё лучшее Чечне и Татарстану, Крым - конечно нужно поддержать и развивать, но на очереди восстановление Новороссии, которая потом опять станет незалежной?
Умные уже создали Россгвардию, ФСБ и т . д. Армия она для борьбы с внешним врагом, А врага убьет чукча или татарин и под командованием русского или чучмека, какая вам разница?
Кстати, вы вообще русскость как думаете определять? Со слов? Или...?
Погибать, конечно, совсем не обязательно. За все годы в Чечне погибли сыновья девяти генералов и пятидесяти пяти полковников. ... Это были настоящие офицеры, как и их отцы.
А поэтому число людей какой-то национальности в той или иной сфере должно быть пропорционально количеству этой национальности в социуме.
В СССР это не всегда совпадало, по крайней мере ни одного еврея рабочего я не видел, а начальники попадались.
Так же и в армии должно быть, примерно 80%русских и остальных по тому же принципу.
Делить страну на национальные округа - это следующий развал страны, это мы уже проходили. Только деление по административно-территориальному принципу!
Бесполезно было делать реиндустриализацию России до тех пор, пока Российская армия не показала свою боевую мощь. Нам бы этого не дали сделать наши "партнёры". Сначала - боеспособная армия. Так и здесь - сначала надёжная армия без национальных командующих, которые в случае заворухи выведут свои полки против русских, потом уже спокойно ликвидировать национальные округа, превратив их в равноправные административно-территориальные образования.
Как это очевидно!
**Самые лучшие, стойкие бойцы в мире - это русские.** - не надо выдавать желаемое за действительное...
** армия должна возглавляться офицерами титульной нации. ** - такого нет и никогда не было...
**Только деление по административно-территориальному принципу! ** - именно этого хотят евреи и именно это они сделали в США после того, как уничтожили коренное население...
Да пусть себе делают национальный КУЛЬТУРНЫЙ округ, живут как хотят,
А не как у нас сейчас титульная нация 20% диктует свои порядки остальному большинству..
Слово- титульная нация придумали коммунисты, чтобы была возможность подавлять русских и это слово надо вычеркнуть из словаря..
пока будут существовать матриархальные баборабы и мужики алиментщики как аморфная масса,
пока мальчики в этой стране будут воспитываться женщинами - эти вопросы ставить бесполезно и бессмысленно.
Просто ПЕРВЫЙ ШАГ?
Избавление от социального иждивенчества.....
1. Раздельное обучение необходимо. С этим не поспоришь. Но это отдельная тема.
2. Отмена моногамии и ограничение в правах холостых и бездетных. Это старая русская традиция, при которой Россия процветала.
3. С одной стороны отмена пенсий, что бы стариков содержали их дети, если их правильно воспитают. Без какого либо принуждения со стороны государства.
4. С другой стороны поддержка полной семьи. Не матерей одиночек, а только полной семьи! А одиночки не должны иметь ни каких привилегий, кроме как повышенных налогов на холостячество.
Где-то так.
1. Я - за совместное. Но не препятствую отдельным чудакам учиться раздельно.
2. Отмена моногамии означает отмену христианства, на это пойти мы не можем.
3. В данной ситуации, при товарно-денежном производстве - не отмена пенсий, а пенсии по числу детей.
4. Против дискриминации одиночек. Они одиночки не от хорошей жизни. Уж поддержка - так всем.
Такова моя позиция.
Но вперед всего этого - ПРОРЫВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЫ по этому вопросу - тогда и появится множество предложений.
Не платите русским за бездетность - платите за детность, вот вам и решение.
1. Пока в России было раздельное обучение, были большие семьи. Женщины были женщинами, мужики - мужиками. А при совместном обучении появляются перехлесты в виде мужественных женщин и женственных мужчин. Нельзя и тех и тех учить по одной программе.
2. Христианство всё-равно скоро сойдёт на нет. Эпоха Рыб кончилась. Пришла эпоха водолея и скоро будет новая проповедь. Вернётся большая часть Православия (дохристианского). Вы в курсе, почему часто Христианство называют Иудаизмом для рабов? Поищите материал на эту тему. Увидите много интересного. И как думаете, почему демографические проблемы коснулись исключительно стран, где ведущей религией является Христианство? Есть ли демографические проблемы ХОТЬ В ОДНОЙ мусульманской стране?
3. Пенсии по числу детей ТОЛЬКО тем, кому уже за 45. Остальным отмена пенсий и помощь в рождении и обеспечении детей жильём, образованием...
4. Это Вы зря. Поддержка одиночек - разрушение семьи и мощный удар по многодетности. Именно привилегии матерям одиночкам разрушили многие семьи, которые вполне моли бы иметь больше детей. Да и воспитание сыну мать одиночка нормального НИКОГДА не даст.
И нет ни одной не одолимой причины, по которой бы СССР не мог развиваться и совершенствоваться, двигаться вперед и где надо исправлять ошибки.
Кстати, не следует считать фильм "Свинарка и пастух" безосновательной пропагандой.
И надо различать "элиты", которые своей алчностью и разрушили и ограбили Советский Союз, всех этих ельциных, кравчуков, шевардназде и пр., и народ.
Право - это частичка власти, а привилегии - даются, определяются этой самой властью. Правом на жизнь обладают все люди на земле, до тех пор, пока они не совершили тяжкого преступления, но как только человек совершает тяжкое преступление - он автоматически лишает себя всех прав. ВСЕХ, кроме одного, предстать перед судом и получить то наказание, которое заслужил.
Нет в стране сильных политиков, а потому и жизнь народа стала никчёмной.
И умных маловато, в основном, занимаются ненужным бренным обогащением. не понимая философской сути жизни.
Пока в стране не было бизнеса - цены и тарифы десятилетиями держались на одном уровне, но как только во власть вторглись дебилы и хапуги - всё пошло кувырком, страна превратилась в один огромный "Салон бардака", где всё можно продать, и всё можно купить, в зависимости от толщины кошелька.
Право, закон даёт привилегии, а привилегии рождает право.
Например, законы буржуазного государства предоставляют привилегии буржуазии по отношению к трудящимся.
Однако вопрос республик, автономий их взаимоотношений с центром и национальной политики вообще был супер важным для СССР. Этот вопрос решался в рамках диктатуры пролетариата, когда её отринули в брежневской конституции, тогда и начали зарождаться проблемы.
национальные карты были разыграны с блеском теми, кому был выгоден развал СССР.
Из США постарались перетащить массу полезных и не очень вещей: президентство, сенат, и т.д., но ни у кого не хватило мозгов упразднить национальные республики. Они и стали главными козырями в развале страны. Прошло еще 27 лет. Россия несет в себе этот яд в неизменном, даже более окрепшем виде.
Как только наступит удобный момент - национальные карты снова вступят в игру.
Достаточно вспомнить Украину, чтобы понять: карты с игрового стола и не уходили.
Что до автономий, то мне никто пока не объяснил вразумительно, в чём именно заключается юридическая дискриминация в них лиц нетитульной национальности. Беда не в самих автономиях, а в системе, при которой в регионах создаются сплочённые местные элиты, не пускающие чужаков на хлебные места, создающиеся "для своих". Но это проблема не только автономий, а и любого субъекта РФ, привнесение же в проблему национального мотива лишь способ, помогающий местным элитам бодаться с общенациональной.
Выход, считаю, в отмене игр в демократию и возврате к системе, существовавшей до 17 года и сохранившейся в армии - когда чиновники на более-менее значимых должностях до районных администраций включительно являются госслужащими, и каждые 5-10 лет переводятся к новому месту службы. Так создастся однородная по нацсоставу общероссийская элита, в неё потянется честолюбивая молодёжь из автономий, чьи интересы будут лежать вне своего национального местечка.
. Там её "герои " были "нагами" то есть люди - змеи . Это были первые удачные эксперименты по выведению нагов . Даже место обозначено Сараево ( сар или царь + Ева ).
А к нашему пониманию разделения это именно так и относит ся - различать нагов от землян .
Зачем отчислять в центр? А для исполнения им конституционных обязанностей: учить, лечить, защищать.
Но главная беда России масса привилегированных сословий. Одних обеспечивают жильем, другие покупайте, одни получают бесплатно санаторно-курортное лечение для себя и семьи, другие за деньги, одни получают пенсию в 38-40 лет, другим увеличивают срок до 65
Комментарий удален модератором
Национальность не даёт никаких привилегий, если численность данной национальности в меньшинстве и может создавать носителям данной национальности привилегии своим большинством.
Демографическая война в том и заключается, что носители инородной нации внедряются в сопредельное национальное государство, под предлогом катастроф, голода, войн. Миграцией и интенсивным размножением достигают большинства и своим большинством угнетают коренную нацию. И это естественно.
Это и Косово и русские в СССРе и тд.
Неестественно то , что коренные нации недопонимают грозящей от инородцев опасности, и не хотят понимать.
Особенно после 70 летнего зомбирования коммунизмом , при котором как известно наций не будет, а что будет, никто не знает и язык наверно птичий будет. Хотели как-то эсперанто внедрять.
А пора бы проснуться русским людям в первую очередь.
Наталья, к слову, про снижение рождаемсти из-за пенсионной системы в 56 году..
А что ж это на Азербайджан не подействовало, там численность с 1917 года увеличилась в 10 раз, и у других в 3-4 раза, а по миру в ср 4.раза
Во-вторых, население в азиатских республиках было на 99% сельским, а пенсии для колхозников ввели в 1964 - вот рождаемость и начала у них падать в 80-е, ровно через поколение.
И еще раз - отцепитесь вы от своей численности - смотрите на РОЖДАЕМОСТЬ.
Я численность не рассматриваю, кто хочет быть слепым, пусть рассматривает численность - но без меня.
Просто численность более очевидна.
С 2014 г на её территории строится ХАЗАРИЯ, для чего была развязана гражданская война, где должно умереть как можно больше славян, освободив эту территорию для другого народа. Быдло не способное думать, предавшее своих кровных братьев, должны уйти со сцены истории в небытие...