Общий прогноз на 2017 год

На модерации Отложенный

                                      Прогноз на 2017 год

 

 

                                           О прогнозировании вообще.

 

      Если не рассматривать индивидуальное мастерство угадывания грядущего, то

                                    

Прогнозирование на основании кто – что сказал (из принимающих решения, которые реализуются на практике) по большей части – «толчея воды в ступе».

Поскольку, применим лишь в отношении «человека слова», которых меньше чем «раз, два и обчелся». А в публичном информационном «облаке» и того меньше.

Поэтому такое прогнозирование – увеличение шумовой компоненты в информационной сфере.

(Есть, конечно, вариант «от противного», помятуя, что слова даны для того чтобы скрывать истинные намеренные.)

 

Прогнозировать необходимо «по делам», т.е. на основании действий, имеющих место на практике, приводящих к тем или иным (на практике же подтвержденным) последствиям.

 

  Внесение дополнительных вводных – «А если?» --  будет иметь место то или иное действие (как логично вытекающее из видимого развития событий) - или «А вдруг?» - случится нечто неординарное (но в принципе возможное, например, жарким летом выпадет град)

 

- даст практически значимый результат, лишь в том случае, если они вносятся в уже имеющуюся модель, приемлимо описывающую уже свершившееся, как развивающуюся (алгоритмизированную) последовательность.

   Если такой модели – нет, то внесение такой изменчивости («неизвестно во что») – то же «гадание на кофейной гуще», также, лишь усиливающее информационный шум в восприятии реально происходящего.

 

   Ниже приведенный прогноз – прогноз изменчивости происходящего, выполненный методом многофакторных корреляций, на основе выявленных многофакторных корреляционных зависимостей и аналогий. В данном случае приведен 8-факторный прогноз. (На основе  изменчивости пространственно- полевых параметров, коррелирующих с взаимо положением планет и Солнца относительно Земли  Представленных  числовыми последовательностями, используемыми при навигации по планетам и звездам, в привязке к социальности (и не описываемых непрерывными функциями, в частности вероятностными).

  Некоторым, аналогом здесь, в вещественно-полевой системе координат (в отличие от пространственно-полевой) могут выступать гравитационные волны, формирующие интерференционную картину, как пространственную разномасштабность.          

 Эта разномасштабность приводит  к «нарушению» линие подобности пространственных траекторий движения планет, и является фактором, сказывающимся на  внутренней активности Солнца и планет.)

  Выявленная корреляция такой изменчивости с функционированием и состоянием сознания индивида, позволяет использовать экспериментальные данные о изменении пространственно-полевых параметров среды, как некоторую последовательность, коррелирующую с принятием решений и практическими действиями индивидов. Включая и сам процесс формирования индивидуального сознания, приводящий не только к количественным, но и качественным отличиям людей.

Таким образом, социальная среда формируется, отражая текущее распределение индивидов (с тем социальным опытом, который отражен в их сознании, как привнесенный со стороны воспитателей и учителей в процессе формирования личности).

Откуда вытекает и общая социально обусловленная направленность трансформации социума в целом. Что проявляется и в экономических отношениях и в политической деятельности.

   Другими словами, «дыхание пространства» сказывается и на процессах в индивидуальном сознании, проявляющихся на внутреннем, межличностном и внешнем уровнях (как сферах жизнедеятельности индивида) задавая тем самым определенные  общие природно обусловленные рамки «дозволенного».

 

                                     Пара слов из прогноза на 2016

 

 

 

«Как

 

График отражает изменение второй производной (силовой компоненты) изменчивости полевого воздействия на траектории Земли в 2016 году.

 

 

 

Резкие скачки означают переход из одной ячейки пространственной структуры в другую с инверсией поля (гравитационного по фазе)

 

 

 

Верхняя огибающая характеризует изменчивость активной (преобразующей) компоненты (Ян составляющей) отвечающей за эмоционально-интеллектуальный выбор принимающих судьбоносные решения в масштабах Цивилизации и России, в первую очередь, как проявление личностно-социальной «духовности» в практической плоскости (в силу того, что «система координат» российского социума определяет социально-личностный духовный план).

 

 

 

Нижняя огибающая характеризует изменчивость пассивной (стабилизирующей) компоненты (Инь составляющей) отвечающей за личностно-социальные усилия удержаться в текущем тренде социальной изменчивости.

 

 

 

Как видно из графика, основные усилия в будущем году будут направлены в сторону удержания на текущем ниспадающем тренде, с весьма слабым проявлением качественных преобразований в общей жизнедеятельности социума.

 

 

 

 

- то и свершилось.

 

  Никаких кардинальных (на сущностно-парадигмальном уровне)  подвижек в социальной жизнедеятельности не произошло.

   Что отражает и устремленность правящих верхушек сохранить свой текущий статус-кво («перетягивание каната» в глобальной правящей верхушке, в чью либо сторону не произошло)

  А основная масса населения – «не мешала» этому (наблюдалась общая социальная погруженность в приземленно бытовую сферу существования).

    В частности, никакого обвала доллара или рубля, о чем «взывали» многие «аналитики», не произошло, и в целом, финансовая сфера как бурлила, так и бурлит по целому набору «сообщающихся сосудов».

 

                                  Теперь – что год грядущий нам готовит 

 

  Приведенный график (для 2017 года) отражает параметры относительной изменчивости, которые в вещественно-пространственной системе координат можно «обозвать», как изменения «солнечно-земного диполя», применительно к Земле, посредством воздействия со стороны «солнечно-планетарных диполей» (в предположении круговой  поляризации гравитационных волн).

   В пространственно-полевой системе координат это выглядит  как проявления цикличности в изменчивости сетей пространственной метрики (масштабности пространственных ячеек).

 Что оказывает и соответствующее  воздействие не только на явления природы, но и на процессы мозговой деятельности. В частности управляя здоровьем, и формируя в  сознания ( его функционировании) некоторые «управляющие последовательности», обуславливающие «принятие решений», и направленность и формы деятельной активности его носителей.

 

  Вычисление абсолютной изменчивости параметров среды (в принципе при любом подходе) не представляется возможным, поскольку условия в момент образования Земли неизвестны, как и возможные «кардинальные потрясения», которые могли иметь место позже.

  Другими словами, абсолютную изменчивость пространственной метрики, пребывая внутри неё, определить невозможно, как невозможно определить изменение длины забора, если его длина и  измерительный инструмент («метр») изменяются одинаково пропорционально.

 

  Необходимо подчеркнуть, что все наше знание об окружающем, по сути, лишь знание об используемом методе описания. Например, модели идеального газа или аналогии такой модели применительно к микро миру, называемой квантовой механикой. Которая, в свой основе, уже указывает на её неадекватность реальности – Принципом Неопределенности Гайзенберга. Откуда следует, что целостно-фиксируемых «материальных частиц» не существует.

  Как и «математической точки», поскольку их конечная фиксация, как устойчивое форм образование - невозможна изначально (при таком подходе в описании). Т.е. предположение о «неделимых атомов», как «первокирпичиков» всего - неправомочно.

  Так же, как и каждая «случайность» - это не выявленная закономерность, и вероятностный подход – отражает метод, определяющий не наше знание, а наше незнание сути вещей (поэтому и 100% вероятность – это самое невероятное, что может произойти).

 

  Существующие же  подходы в моделировании социальных процессов на основе социальных проявлений – это искусство гадания (по «мутирующим параметрам»)  и только.

 

Вернемся к графикам (Название вверху - условность, как присвоенный методу ярлык)

 

Приведенные ниже графики, построены в полной аналогии с графиками прошлого прогноза.

 

 

Исходя из графика можно заключить, что

- повторения развития кризисов 1998 или 2008 годов (с пиками на 17.08 и 2.10 соответственно) «не намечается».

Ниже графики построенные (в полной аналогии) при прогнозе тех годов.

 

 

 

 

    Также нет сходести и с «черным вторником» 1994.

 

 

 

Говоря об этих прогнозах и произошедшему необходимо отметить:

- то, что переломные моменты (для этих лет) совпадают с пиковыми значениями, указывает на превалирование эмоциональности (социальной животности) в принятии «судъбоносных» решений со стороны правящей верхушки.

  Интеллектуально выверенное  разумно-социальное управляющее решение имеет лаг запаздывания или упреждения, лишь в некоторой  зависимости от тренда эмоциональности (и соответствующего настроя в социуме). Являясь именно «выверенно»-управляющим, т.е. планово осознанно субъективно создавающимся воздействием на социальную среду, а не просто  ситуативным откликом .

 

   Различие между 1994, 1998 и 2008 состоит в том, что в первом случае (1994) пиковому  (и особенно, после пиковому) значению предшествовали (следовали) биения, и принимаемые  решения в значительной степени явились проявлением субъективного «волюнтаризма».

 

   В дальнейшем имеет место усиление «интеллектуального тренда» (правящая верхушка также «взялась за голову») и последовательность после пикового значения в 1998 в меньшей мере характеризуются биениями, чем в 1994.

 

   В 2008 – все происходящее – результат планомерных «умопостроений» (и как управления со стороны правящей верхушки).

 

   Но решения во всех случаях, тем не менее, явились отражением чувство-ощущений в определении момента – «пора» (а не как следование некоторому заранее составленному алгоритму, выверенному по датам).

   Поскольку, в этом случае, совпадение с природным пиком не происходит, т.к.управляющее решение готовится и просчитывается заранее, исходя из имеющегося, а не некоторого очевидного будущего.

 

   С другой стороны, именно отсутствие всплесков в  тренде природной изменчивости, как раз и указывает, что общий социальный тренд 2008 должен быть достаточно «плавным».

 

   В силу произошедшеднего можно сделать вывод, что правящая верхушка (2008) вписалась, и природный тренд, преломив соответствующим образом свои интересы в их практической реализации, т.к. революционных преобразований (парадигмально-системных) не высветилось.

 

 

 

       Грядущий (2017) год, скорее, имеет место некоторую аналогию с  2004 годом

 

 

 

 

 

      Но с «более глубокой» нижней огибающей до уровня, ранее не наблюдавшегося.

(Причем этот участок не подвержен всплескам и падениям, т.е. будет социально «организован» правящей верхушкой осознано, а не как следование непреодолимым обстоятельствам)

 

     После чего, начинается переход «в биения», также не наблюдавшейся ранее амплитуды, и «устаканивания» ситуации в тренде слабой разбросанности в последнем квартале года (в весьма суженных границах возможной изменчивости его общей направленности).

 

   Наличие таких биений (после нижнего пика в 2017) указывает на то, что тренд стабилизации текущего статус-кво в социальных отношениях, реализуемый правящей верхушкой, исчерпает её возможности к «удержанию». И произойдет определенная хаотизации.

    Но «линия удержания» социальности в имеющихся рамках останется превалирующей, и перехода в новую качественность не произойдет.

    С другой стороны, (на этом фоне) конкретные всплески социальной активности (различающиеся от типа социальности) могут казаться весьма значимыми на первый взгляд, но, по сути, не будут формировать никакого качественно значимого общего тренда к социальной изменчивости.

 

   В целом, интеллектуальная творческая активность (как и ранее) находится в подчиненном эмоциональности состоянии, и общего «поумнения» ожидать не приходится. Скорое наоборот, каждый будет бороться за «свой огород», пытаясь подстроиться под  пертурбации вокруг.

   Возникающие, по этой самой причине (превалирования субъектности – сначала мое «Я», а уже потом мое окружение) напряженности будут возрастать.

   Т.е. меж и внутри социальное противостояние будет усиливаться как в социуме в целом, так и в различных его обособленностях (социальных группах и взаимосвязях, включая экономические отношения).

 

  В заключение необходимо подчеркнуть, что это общий прогноз (изменчивости на парадигмально-концептуальном уровне, т.е. различающийся для различных типов социальности в своем практическом преломлении).

 

  Для конкретных сфер жизнедеятельности необходимо «заложить» соответствующий набор параметров той или иной сферы за прошедшие (min.13 лет. а, желательно, четверть века) и провести корреляционный анализ.

  Это необходимо для разделения спонтанной ситуативной изменчивости и управленческих  социальных посылов, упреждающих нежелательный поворот (в конкретной сфере), в сторону отличную от интересов правящей верхушки, как ведущей преобразующей силы в современном обществе .

  Такие посылы, обычно, подготавливаются проявляясь посредством общего информационного сокрытия какой-либо сущностно-важной информации или её искажения до неразличимости.

 

  Конкретная  прогнозируемость усложняется год от года, в связи, со все большим  отсутствием необходимых реальных показателей (в частности отражающих состояние экономики) и кроме того, необходимости учета (изменяющихся) алгоритмов, реализуемых правящей верхушкой (путем компьютерных программ) для удержания контроля за рынками.

  В первую очередь, это сказывается на колебаниях курсов валют. Поскольку данные об игроках отсутствуют, а их число возрастает. Кроме того имеют место текущие «планируемые» промежутки «стабильности», когда перемещаются крупные пакеты собственности. И связанные с этим  расходы денежных средств необходимо переводить из одной валюты в другую, для восстановления «скрытых фондов», без которых общегосударственное (или глобально кооперативное) управление в ручном режиме невозможно. А переход на «ручное управление» в текущем времени становится все более «общепринятым» в среде правящих верхушек (в связи с «приходом в тупик» главенствующей парадигмы существования на современном этапе глобализации).

 

  Вообще говоря, конкретное («точное») прогнозирование по какому-то отдельному показателю не является социально-личностно  полезным. Поскольку, используемое отдельно взятым индивидом (как некоторый инсайд, им ухваченный на халяву) и подвинувший его на определенные практические шаги, обычно соответствует - «голову вытащить, хвосту увязнуть».

   В принципе, любая халява, основанная на добытом или полученном «со стороны» инсайде в чем-то конкретном, всегда обернется потерей в чем-то другом, в силу сохранения Общего баланса.

   И как показывает практика, с превалированием негатива, в целом, в силу возникновения дополнительных «шор» в индивидуальном сознании, тем более, в сегодняшних условиях общего негативного перекоса в  тренде «развития» социальности.

 

   Общая личностная «позитивность» достигается выстраиванием и самостоятельным практическим использованием «алгоритма индивидуальности» в выбранной  зоне личностной активности. Который необходимо формировать по личностным поступкам и решениям примерно за такой же период, в частности и для конкретных сфер жизнедеятельности.

  Что способствует и личностному развитию, и самостоятельности мышления, в результате чего, в сознании, «сразу высвечивается» ответ – «Что делать», поскольку обработка фактора среды реализуется «в автомате», а не путем «напряжения извилин» для гадания на формализованном кем-то «информационном мусоре» витающем вокруг, и использовании «метода тыка».….

 

В заключение

- несколько слов о концептуальности вообще.

   Любая мало-мальски здравая концепция выстраивается изначально путем введение некоторой аксиоматики, проверяемой экспериментально (т.е. имеющей место на практике в её определенной объективности). В отличие, от не проверяемой, когда концептуальность выстраивается на основании  мистического подхода (или привнесенной «со стороны» веры).

 

   В качестве примера – разделение собственности на частную и общественную, в их абстрагируемых формах никогда не позволит выстроить грамотную экономическую концепцию. А может лишь поверхностно объяснить уже случившееся.

   С другой стороны, концепция, выстроенная на основе личной собственности, образующей конкретное распределение, практически определяемое, позволяет строить прогнозное моделирование, основываясь только на ней.

 

    Исключив частную и общественную, в их разграничительной неопределенности (сделав их факторами социально-природной среды, с вполне конкретной наполняемостью) как основу можно получить качественно новый подход к описанию происходящего и прогнозированию.

   Такой подход отражает и общую объективную закономерность, поскольку отдельный индивид существует именно в своем личностном пространстве.

   И именно оно и является определяющим, задавая направленность и формы индивидуальной активности.

   Определив распределение индивидов по их личностным качествам,  всегда можно вывести и некоторые обобщающие показатели для общей оценки.

   Однако, не могущей служить основой для принятия конкретных управляющих общесоциальных решений, которые транслируются системой «управления» до уровня этого личностного пространства, где оказываются полностью неадекватными.

(Корреляция с усредненными показателями имеет место лишь для 10-15 % социального распределения.)

 

   Задание подобной аксиоматики  (на уровне личностной собственности) по сути, не что иное как отделение объектности от субъектности – границу чего, она и определяет.

   Разделяя тем самым, природно-социальную среду (характеризующуюся определенной устойчивостью, как структурной, так и функциональной) и субъектную текущую активность, которая и требует общего управления.

   В частности, сделанные (в свое время) для советского способа хозяйствования прикидочные расчеты  показывали возможность устойчивой самодостаточности экономики для СССР, как социальной обособленности численностью 100-150 млн. человек. (А не 300-500, как считается сегодня… возможно в силу высокой хаотичности сегодняшней организации экономики, приводящей к тому, что КПД личностных усилий в социальном масштабе значительно снижается.)

 

P.

S. В Санкт-Петербурге спущен на воду, самый большой ледокол в мире – «Виктор Черномырдин» … к чему бы это???

 

                                      Прогноз на 2017 год

 

 

                                           О прогнозировании вообще.

 

      Если не рассматривать индивидуальное мастерство угадывания грядущего, то

                                    

Прогнозирование на основании кто – что сказал (из принимающих решения, которые реализуются на практике) по большей части – «толчея воды в ступе».

Поскольку, применим лишь в отношении «человека слова», которых  меньше чем «раз, два и обчелся». А в публичном информационном «облаке» и того меньше.

Поэтому такое прогнозирование – увеличение шумовой компоненты в информационной сфере.

(Есть, конечно, вариант «от противного», помятуя, что слова даны для того чтобы скрывать истинные намеренные.)

 

Прогнозировать необходимо «по делам», т.е. на основании действий, имеющих место на практике, приводящих к тем или иным (на практике же подтвержденным) последствиям.

 

  Внесение дополнительных вводных – «А если?» --  будет иметь место то или иное действие (как логично вытекающее из видимого развития событий) - или «А вдруг?» - случится нечто неординарное (но в принципе возможное, например, жарким летом выпадет град)

 

- даст практически значимый результат, лишь в том случае, если они вносятся в уже имеющуюся модель, приемлимо описывающую уже свершившееся, как развивающуюся (алгоритмизированную) последовательность.

   Если такой модели – нет, то внесение такой изменчивости («неизвестно во что») – то же «гадание на кофейной гуще», также, лишь усиливающее информационный шум в восприятии реально происходящего.

 

   Ниже приведенный прогноз – прогноз изменчивости происходящего, выполненный методом многофакторных корреляций, на основе выявленных многофакторных корреляционных зависимостей и аналогий. В данном случае приведен 8-факторный прогноз. (На основе  изменчивости пространственно- полевых параметров, коррелирующих с взаимо положением планет и Солнца относительно Земли  Представленных  числовыми последовательностями, используемыми при навигации по планетам и звездам, в привязке к социальности (и не описываемых непрерывными функциями, в частности вероятностными).

  Некоторым, аналогом здесь, в вещественно-полевой системе координат (в отличие от пространственно-полевой) могут выступать гравитационные волны, формирующие интерференционную картину, как пространственную разномасштабность.          

 Эта разномасштабность приводит  к «нарушению» линие подобности пространственных траекторий движения планет, и является фактором, сказывающимся на  внутренней активности Солнца и планет.)

  Выявленная корреляция такой изменчивости с функционированием и состоянием сознания индивида, позволяет использовать экспериментальные данные о изменении пространственно-полевых параметров среды, как некоторую последовательность, коррелирующую с принятием решений и практическими действиями индивидов. Включая и сам процесс формирования индивидуального сознания, приводящий не только к количественным, но и качественным отличиям людей.

Таким образом, социальная среда формируется, отражая текущее распределение индивидов (с тем социальным опытом, который отражен в их сознании, как привнесенный со стороны воспитателей и учителей в процессе формирования личности).

Откуда вытекает и общая социально обусловленная направленность трансформации социума в целом. Что проявляется и в экономических отношениях и в политической деятельности.

   Другими словами, «дыхание пространства» сказывается и на процессах в индивидуальном сознании, проявляющихся на внутреннем, межличностном и внешнем уровнях (как сферах жизнедеятельности индивида) задавая тем самым определенные  общие природно обусловленные рамки «дозволенного».

 

                                     Пара слов из прогноза на 2016

 

«Как видно из графика, основные усилия в будущем году будут направлены в сторону удержания на текущем ниспадающем тренде, с весьма слабым проявлением качественных преобразований в общей жизнедеятельности социума.»

 

- то и свершилось.

 

  Никаких кардинальных (на сущностно-парадигмальном уровне)  подвижек в социальной жизнедеятельности не произошло.

   Что отражает и устремленность правящих верхушек сохранить свой текущий статус-кво («перетягивание каната» в глобальной правящей верхушке, в чью либо сторону не произошло)

  А основная масса населения – «не мешала» этому (наблюдалась общая социальная погруженность в приземленно бытовую сферу существования).

    В частности, никакого обвала доллара или рубля, о чем «взывали» многие «аналитики», не произошло, и в целом, финансовая сфера как бурлила, так и бурлит по целому набору «сообщающихся сосудов».

 

                                   Теперь – что год грядущий нам готовит  

 

  Приведенный график (для 2017 года) отражает параметры относительной изменчивости, которые в вещественно-пространственной системе координат можно «обозвать», как изменения «солнечно-земного диполя», применительно к Земле, посредством воздействия со стороны «солнечно-планетарных диполей» (в предположении круговой  поляризации гравитационных волн).

   В пространственно-полевой системе координат это выглядит  как проявления цикличности в изменчивости сетей пространственной метрики (масштабности пространственных ячеек).

 Что оказывает и соответствующее  воздействие не только на явления природы, но и на процессы мозговой деятельности. В частности управляя здоровьем, и формируя в  сознания ( его функционировании) некоторые «управляющие последовательности», обуславливающие «принятие решений», и направленность и формы деятельной активности его носителей.

 

  Вычисление абсолютной изменчивости параметров среды (в принципе при любом подходе) не представляется возможным, поскольку условия в момент образования Земли неизвестны, как и возможные «кардинальные потрясения», которые могли иметь место позже.

  Другими словами, абсолютную изменчивость пространственной метрики, пребывая внутри неё, определить невозможно, как невозможно определить изменение длины забора, если его длина и  измерительный инструмент («метр») изменяются одинаково пропорционально.

 

  Необходимо подчеркнуть, что все наше знание об окружающем, по сути, лишь знание об используемом методе описания. Например, модели идеального газа или аналогии такой модели применительно к микро миру, называемой квантовой механикой. Которая, в свой основе, уже указывает на её неадекватность реальности – Принципом Неопределенности Гайзенберга. Откуда следует, что целостно-фиксируемых «материальных частиц» не существует.

  Как и «математической точки», поскольку их конечная фиксация, как устойчивое форм образование - невозможна изначально (при таком подходе в описании). Т.е. предположение о «неделимых атомов», как «первокирпичиков» всего - неправомочно.

  Так же, как и каждая «случайность» - это не выявленная закономерность, и вероятностный подход – отражает метод, определяющий не наше знание, а наше незнание сути вещей (поэтому и 100% вероятность – это самое невероятное, что может произойти).

 

  Существующие же  подходы в моделировании социальных процессов на основе социальных проявлений – это искусство гадания (по «мутирующим параметрам»)  и только.

 

Вернемся к графикам (Название вверху  - условность, как присвоенный методу ярлык)

 

Приведенные ниже графики, построены в полной аналогии с графиками прошлого прогноза.

 

Исходя из графика можно заключить, что

- повторения  развития кризисов 1998 или 2008 годов (с пиками на 17.08 и 2.10 соответственно) «не намечается».

Ниже графики построенные (в полной аналогии) при прогнозе тех годов.

 

 

    Также нет сходести и с «черным вторником» 1994.

 

 

Говоря об этих прогнозах и произошедшему необходимо отметить:

- то, что переломные моменты (для этих лет) совпадают с пиковыми значениями, указывает на превалирование эмоциональности (социальной животности) в принятии «судъбоносных»  решений со стороны правящей верхушки.

  Интеллектуально выверенное  разумно-социальное управляющее решение имеет лаг запаздывания или упреждения, лишь в некоторой  зависимости от тренда эмоциональности (и соответствующего настроя в социуме). Являясь именно «выверенно»-управляющим, т.е. планово осознанно субъективно создавающимся воздействием на социальную среду, а не просто  ситуативным откликом .

 

   Различие между 1994, 1998 и 2008 состоит в том, что в первом случае (1994) пиковому  (и особенно, после пиковому) значению предшествовали (следовали) биения, и принимаемые  решения в значительной степени явились проявлением субъективного «волюнтаризма».

 

   В дальнейшем имеет место усиление «интеллектуального тренда» (правящая верхушка также «взялась за голову») и последовательность после пикового значения в 1998 в меньшей мере характеризуются биениями, чем в 1994.

 

   В 2008 – все происходящее – результат планомерных «умопостроений» (и как управления со стороны правящей верхушки).

 

   Но решения во всех случаях, тем не менее, явились отражением чувство-ощущений в определении момента – «пора» (а не как следование некоторому заранее составленному алгоритму, выверенному по датам).

   Поскольку, в этом случае, совпадение с природным пиком не происходит, т.к.управляющее решение готовится и просчитывается заранее, исходя из имеющегося, а не некоторого очевидного будущего.

 

   С другой стороны, именно отсутствие всплесков в  тренде природной изменчивости, как раз и указывает, что общий социальный тренд 2008 должен быть достаточно «плавным».

 

   В силу произошедшеднего можно сделать вывод, что правящая верхушка (2008) вписалась, и природный тренд, преломив соответствующим образом свои интересы в их практической реализации, т.к. революционных преобразований (парадигмально-системных) не высветилось.

 

 

 

       Грядущий (2017) год, скорее, имеет место некоторую аналогию с  2004 годом

 

 

 

 

      Но с «более глубокой» нижней огибающей до уровня, ранее не наблюдавшегося.

(Причем этот участок не подвержен всплескам и падениям, т.е. будет социально «организован» правящей верхушкой осознано, а не как следование непреодолимым обстоятельствам)

 

     После чего, начинается переход «в биения», также не наблюдавшейся ранее амплитуды, и «устаканивания» ситуации в тренде слабой разбросанности в последнем квартале года (в весьма суженных границах возможной изменчивости его общей направленности).

 

   Наличие таких биений (после нижнего пика в 2017) указывает на то, что тренд стабилизации текущего статус-кво в социальных отношениях, реализуемый правящей верхушкой, исчерпает её возможности к «удержанию». И произойдет определенная хаотизации.

    Но «линия удержания» социальности в имеющихся рамках останется превалирующей, и перехода в новую качественность не произойдет.

    С другой стороны, (на этом фоне) конкретные всплески социальной активности (различающиеся от типа социальности) могут казаться весьма значимыми на первый взгляд, но, по сути, не будут формировать никакого качественно значимого общего тренда к социальной изменчивости.

 

   В целом, интеллектуальная творческая активность (как и ранее) находится в подчиненном эмоциональности состоянии, и общего «поумнения» ожидать не приходится. Скорое наоборот, каждый будет бороться за «свой огород», пытаясь подстроиться под  пертурбации вокруг.

   Возникающие, по этой самой причине (превалирования субъектности – сначала мое «Я», а уже потом мое окружение) напряженности будут возрастать.

   Т.е. меж и внутри социальное противостояние будет усиливаться как в социуме в целом, так и в различных его обособленностях (социальных группах и взаимосвязях, включая экономические отношения).

 

  В заключение необходимо подчеркнуть, что это общий прогноз (изменчивости на парадигмально-концептуальном уровне, т.е. различающийся для различных типов социальности в своем практическом преломлении).

 

  Для конкретных сфер жизнедеятельности необходимо «заложить» соответствующий набор параметров той или иной сферы за прошедшие (min.13 лет. а, желательно, четверть века) и провести корреляционный анализ.

  Это необходимо для разделения спонтанной ситуативной изменчивости и управленческих  социальных посылов, упреждающих нежелательный поворот (в конкретной сфере), в сторону отличную от интересов правящей верхушки, как ведущей преобразующей силы в современном обществе .

  Такие посылы, обычно, подготавливаются проявляясь посредством общего информационного сокрытия какой-либо сущностно-важной информации или её искажения до неразличимости.

 

  Конкретная  прогнозируемость усложняется год от года, в связи, со все большим  отсутствием необходимых реальных показателей (в частности отражающих состояние экономики) и кроме того, необходимости учета (изменяющихся) алгоритмов, реализуемых правящей верхушкой (путем компьютерных программ) для удержания контроля за рынками.

  В первую очередь, это сказывается на колебаниях курсов валют. Поскольку данные об игроках отсутствуют, а их число возрастает. Кроме того имеют место текущие «планируемые» промежутки «стабильности», когда перемещаются крупные пакеты собственности. И связанные с этим  расходы денежных средств необходимо переводить из одной валюты в другую, для восстановления «скрытых фондов», без которых общегосударственное (или глобально кооперативное) управление в ручном режиме невозможно. А переход на «ручное управление» в текущем времени становится все более «общепринятым» в среде правящих верхушек (в связи с «приходом в тупик» главенствующей парадигмы существования на современном этапе глобализации).

 

  Вообще говоря, конкретное («точное») прогнозирование по какому-то отдельному показателю не является социально-личностно  полезным. Поскольку, используемое отдельно взятым индивидом (как некоторый инсайд, им ухваченный на халяву) и подвинувший его на определенные практические шаги, обычно соответствует - «голову вытащить, хвосту увязнуть».

   В принципе, любая халява, основанная на добытом или полученном «со стороны» инсайде в чем-то конкретном, всегда обернется потерей в чем-то другом, в силу сохранения Общего баланса.

   И как показывает практика, с превалированием негатива, в целом, в силу возникновения дополнительных «шор» в индивидуальном сознании, тем более, в сегодняшних условиях общего негативного перекоса в  тренде «развития» социальности.

 

   Общая личностная «позитивность» достигается выстраиванием и самостоятельным практическим использованием «алгоритма индивидуальности» в выбранной  зоне личностной активности. Который необходимо формировать по личностным поступкам и решениям примерно за такой же период, в частности и для конкретных сфер жизнедеятельности.

  Что способствует и личностному развитию, и самостоятельности мышления, в результате чего, в сознании, «сразу высвечивается» ответ – «Что делать», поскольку обработка фактора среды реализуется «в автомате», а не путем «напряжения извилин» для гадания на формализованном кем-то «информационном мусоре» витающем вокруг, и использовании  «метода тыка».….

 

В заключение

-  несколько слов о концептуальности вообще.

   Любая мало-мальски здравая концепция выстраивается изначально путем введение некоторой аксиоматики, проверяемой экспериментально (т.е. имеющей место на практике в её определенной объективности). В отличие, от не проверяемой, когда концептуальность выстраивается на основании  мистического подхода (или привнесенной «со стороны» веры).

 

   В качестве примера – разделение собственности на частную и общественную, в их абстрагируемых формах никогда не позволит выстроить грамотную экономическую концепцию. А может лишь поверхностно объяснить уже случившееся.

   С другой стороны, концепция, выстроенная на основе личной собственности, образующей конкретное распределение, практически определяемое, позволяет строить прогнозное моделирование, основываясь только на ней.

 

    Исключив частную и общественную, в их разграничительной неопределенности (сделав их факторами социально-природной среды, с вполне конкретной наполняемостью) как основу можно получить качественно новый подход к описанию происходящего и прогнозированию.

   Такой подход отражает и общую объективную закономерность, поскольку отдельный индивид существует именно в своем личностном пространстве.

   И именно оно и является определяющим, задавая направленность и формы индивидуальной активности.

   Определив распределение индивидов по их личностным качествам,  всегда можно вывести и некоторые обобщающие показатели для общей оценки.

   Однако, не могущей служить основой для принятия конкретных управляющих общесоциальных решений, которые транслируются системой «управления» до уровня этого личностного пространства, где оказываются полностью неадекватными.

(Корреляция с усредненными показателями имеет место лишь для 10-15 % социального распределения.)

 

   Задание подобной аксиоматики  (на уровне личностной собственности) по сути, не что иное как отделение объектности от субъектности – границу чего, она и определяет.

   Разделяя тем самым, природно-социальную среду (характеризующуюся определенной устойчивостью, как структурной, так и функциональной) и субъектную текущую активность, которая и требует общего управления.

   В частности, сделанные (в свое время) для советского способа хозяйствования прикидочные расчеты  показывали возможность устойчивой самодостаточности экономики для СССР, как социальной обособленности численностью 100-150 млн. человек. (А не 300-500, как считается сегодня… возможно в силу высокой хаотичности сегодняшней организации экономики, приводящей к тому, что КПД личностных усилий в социальном масштабе значительно снижается.)

 

P.S. В Санкт-Петербурге спущен на воду, самый большой ледокол в мире – «Виктор Черномырдин» … к чему бы это???