2016

Как обычно, в конце каждого года я даю свою оценку ушедшего года и высказываю прогнозы на год следующий. 

2016 год я бы определил как год стратегической нестабильности. Слава Богу, мы не свалились ни в крупный экономический кризис, ни в крупный военный конфликт – более того, крупные страны показали волю к миру – но факторы, которые подпитывали эту стратегическую нестабильность – в 2016 году продолжали медленное, но уверенное развитие. Никуда они не денутся и в 2017 году, потому что человечество уткнулось в цивилизационный тупик и выход из него не ищется. Лучшие умы мира задействованы в решении вопроса: как бы все поменять, ничего при этом не меняя. И пока вопрос стоит именно так – с каждым годом кризис углубляется. 

Итак, факторы. 
1. Джихад 4.0. 
2016 год – это год, в котором блистательно сбылся мой прогноз относительно джихада нового типа – джихада одиночек. Складывается даже такое впечатление, что кто-то из ИГИЛ читал мои статьи. Напомню, что джихад четвертого поколения – предполагает отсутствие прямой связи между исполнителем и заказчиками теракта. Точнее даже не заказчиками – при джихаде 4.0 нет заказчиков, а есть духовные лидеры и подстрекатели. Джихад 4.0 выглядит так: где-то в Сирии, или где-то еще, возможно и в тех странах, где войны нет (вспомните, как в Египте поймали группу, снимавшую «детей Алеппо») снимают мотивационные и подстрекательные ролики, призывающие мусульман всего мира «что-то сделать». Причем что именно сделать – обычно не конкретизируется. Этот ролик выкладывается в Интернет, где он быстро расходится по сети, убирать его уже бесполезно – тысячи людей успели скачать. Роликов этих – появляются в день десятки, если не сотни, бороться с ними – все равно, что бегать за комарами по комнате. Один из тысячи, просмотревших ролик – принимает решение «что-то сделать». Он либо уезжает в Сирию и встает на джихад, либо садится в грузовик и едет по людям. Еще человек десять – пятнадцать из этой тысячи посмотревших ролик – начинают поддерживать террористов. Решимости совершить теракт или уехать на джихад у них не хватает, но их поддержка тоже важна: они создают комьюнити, распространяют материалы, ведут пропаганду, высылают деньги на джихад. Часть из них – так же впоследствии перешагнет черту и решит сделать что-то конкретное. 
Джихад 4.0 появился как ответ на усилия разведок и правоохранительных органов Запада по борьбе с сетевыми террористическими структурами типа Аль-Каиды и решает главную проблему уязвимости террористических групп третьего поколения – коммуникации. В классической террористической группе – есть лидер, есть командиры, есть исполнители, между которыми поддерживается какая-то связь – пересылаются деньги, инструкции, отчеты об исполнении. Эти коммуникации – делают уязвимыми обоих абонентов – благодаря глобальному технологическому превосходству западные спецслужбы могут отслеживать такие контакты и наносить точные удары. В джихаде 4.0 таких коммуникаций нет – одна сторона выкладывает мотивирующие ролики, адресованные неопределенному кругу лиц, кто-то из этих самых лиц посмотрев ролик принимает решение что-то сделать. И делает – в силу своего разумения и на самофинансировании. Одного из тысячи, одного из десяти тысяч – хватает. 
Самое удивительное, что даже полное прекращение войны в Сирии и Ираке, и ликвидация ИГИЛ – не гарантируют от прекращения террористической войны. Остаются заинтересованные в этой войне лица, причем сидят они отнюдь не в Сирии и не в Ираке. Остается Интернет. Остаются восприимчивые к пропаганде люди. А снять разбомбленное Алеппо на фоне снесенного в Египте здания или издевающихся над мусульманами солдат – это уровень школьной самодеятельности, нужны всего лишь камера, антураж и немного реквизита – военной формы и еще чего-то там. И – все. Show must go on… 
2. Проблема беженцев 
2016 год – это год, когда девятый вал беженцев с Ближнего Востока захлестнул Европу, поставив вопрос не только о том, что с ними делать – но и вопрос, а зачем в принципе нам нужно европейское объединение. Вскрылись допущенные на разных этапах европейского генезиса ошибки и многое другое. Побочным эффектом – явилось «нет» украинскому безвизу: получить еще и волну украинских беженцев никто не хочет. 
Проблема беженцев на самом деле появилась очень просто. В Турции – открылось незаконное консульство «Свободной Сирии» и не одно, и они начали штамповать документы (сирийские паспорта), которые признавала сочувствующая экстремистам Европа. Потом Европа выразила готовность беженцев принять и беженцы не замедлили отреагировать, причем их становилось все больше и больше. Потом – про работающий канал в европейский рай прослышали от Африки до Афганистана, и по нему хлынули уже все кому не лень, причем что с документами, что без. Целями беженцев были страны, где есть значительные социальные пособия, позволяющие жить и не работать. Кстати, что на Востоке, что в Африке жить и не работать это нормальное состояние, многие так живут не то что годами – а всю жизнь. Работы нет, перебиваются случайными заработками, а в основном сидят на шее у жены и считают это нормальным. Есть немало людей, которые вообще нигде и никогда не работали на регулярной основе и даже не имеют привычки к труду. В Европе они тоже собрались жить и не работать, но при этом еще получать социал. 
Теперь эти беженцы добрались до ЕС. К чему это приведет.
Крайне негативное отношение местных жителей к нашествию чужаков – заставит их сплачиваться, а отсутствие легального статуса – уходить в криминал. Так как они не знают языка и не собираются его учить – в каждом крупном европейском городе возникнет «маленькая Чечня». Автохтонные жители, не желающие соседства с «цыганским табором» будут покидать города и переселяться из крупных городов в небольшие или в сельскую местность. Так города начнут деградировать, и становиться еще уязвимее для криминала. А учитывая что это в основном столичные города – уязвимыми станут уже не города, а целые страны. 
Думаю, вскоре возникнет, если уже не возникло – такое знакомое по Кавказу явление как криминальный джихад. К мелким торговцам приходят люди (или флешка по почте) и говорят: плати закят. А если торговец говорит, что он не мусульманин, ему отвечают: отлично, тогда плати джизью. Нет – украдут ребенка, подожгут машину, взорвут магазин, зарежут. При этом – рэкетиры будут говорить, что они не просто рэкетиры – а собирают на помощь мусульманским беженцам, на джихад и тому подобное. Часть денег и в самом деле будет уходить на джихад – в обмен на разрешение работать от имени настоящих террористов, внушающих ужас. Сначала будут рэкетировать только своих (которые не обратятся в полицию так как боятся депортации), потом – начнут рекетировать всех. А разница с просто рэкетирами будет в том, что у криминальных джихадистов будут под рукой кадры, прошедшие войну, которым ничего не стоит выстрелить по полицейскому участку из гранатомета или открыть огонь из автомата по людям в центре города. Причем такие вот «герои дня» - будут образцом для подражания для подростков, для которых в ином случае максимум на что бы их хватило – на вооруженный грабеж. А тут они будут вариться в котле джихадистов и сам и будут ими становиться. Это же круто – сначала разговоры об Аллахе, о джихаде, потом ходишь и деньги отбираешь, полные карманы денег. А если полиция вышла на след – то вместо тюрьмы можно уехать из страны в Сирию и встать на джихад. 
Для беженцев и особенно их детей – участие в криминальном джихаде будет единственным доступным социальным лифтом. «Пацан к успеху шел» - будет выглядеть так: сначала стоял на фишке, отслеживал полицию или бегал по мелким поручениям или наркотой на точке банчил, потом приобрел пистолет и сам стал собирать закят. Полиция вышла на след – не беда, братан, отправляйся на джихад против неверных. Если выжил – вернулся домой уже не рядовым быком – а авторитетным амиром, возможно – боевых товарищей, побратимов с собой привез, сколотил серьезную банду. Погиб – значит, шахид на пути Аллаха. Тебя не забудут. 
Так что Европе в ближайшем будущем угрожает превращение в некое подобие Кавказа, а Парижу – в филиал то ли Могадишо, то ли Махачкалы, то ли похуже.
Проблема – в отсутствии универсализма понимания государства и необходимости его защиты. Пока тот, кто борется с государством в Сирии в Европе герой, а не бандит – проблему эту не решить. Впрочем, есть и еще одно решение проблемы – в один прекрасный день в Европе возродится фашизм, и фашисты начнут с массового убийства европейских правоверных. Один раз через это мы прошли, видимо, кому то надо еще. 
3. Брекзит и начало конца Европы 
Правильно говорят – если ты не забиваешь – значит, забивают тебе. Европейский союз начиная с 1989 года жил только одним – расширением. И только сейчас – начал задумываться о последствиях. 
ЕС – начинался как в основном экономическое объединение примерно равных по уровню жизни стран, объединенных общим историческим наследием в виде катастрофы двух мировых войн и решимости никогда больше не допустить подобного, и совместными усилиями – восстановиться. Это было выполнено, как была выполнена и негласная цель такого союза – интегрировать бывшие фашистские страны в общеевропейское пространство. Но после 1989 года – ЕС начал допускать ошибку за ошибкой. 
Возможно, посткоммунистические страны и стоило интегрировать в ЕС. Но не так быстро, этот процесс должен был происходить на протяжении как минимум поколения – то есть 25-30 лет. И более того – интегрировать следовало после того, как эти страны достигнут определенного уровня благосостояния – а не в расчете на то, что они достигнут его, находясь в ЕС. 
А произошло следующее. Страны Восточной Европы и Прибалтику поспешно интегрировали в ЕС, после чего население этих стран ожидаемо выбрало путь наименьшего сопротивления. Вместо того, чтобы трудиться на своей земле за довольно скромные деньги и своим трудом превращать свою страну в европейскую – они тупо переехали в более благополучные страны. Ярчайший пример – Прибалтика. Эстонцы переезжают в Финляндию на три тысячи евро зарплаты вместо восьмисот, а литовцы и латыши переезжают в Эстонию на восемьсот евро зарплаты вместо пятисот. Депопуляция прибалтийских стран – 25 % за 25 лет. То есть страна теряет в год по 1 % населения. Если раньше Великобритания была переполнена поляками, то теперь там еще и прибалты. На маленьких островах – живут уже шестьдесят шесть миллионов населения, а в Лондоне – большая часть жителей родились не в Лондоне. 
Итог: вступившие после 90-х страны так и не развились экономически и являются постоянными реципиентами дотаций и разного рода помощи. В этих странах – производство в основном погибло, исключение – Чехия и частично Польша. Социальная система благополучных стран перегружена из-за приезжих. Бюджеты так же перегружены и больше обеспечивать социальное государство не могут. Процветает этническая преступность. И вот – стоит перспектива присоединить к ЕС страну на шестьсот с лишним тысяч квадратных километров территории и сорок с лишним миллионов нищего населения. Это вдобавок к беженцам. Вот вы бы на месте европейца – что сказали? 
Понимание проблем есть, а понимание их решения – нет, объединиться оказалось намного проще, чем сейчас расходиться. Есть один блестящий ход – принять в ЕС Россию, дабы возложить часть тягот на нее. Все, как и раньше – Россия занимается постсоветским пространством и вместе – Восточной Европой. Да только вероятность эта – не больше чем вероятность появления инопланетян. Да и России вступать в ЕС ИМХО – категорически противопоказано. Мы просто погибнем под европейской бюрократией, и шансы на новый экономический рывок России – будут сведены к нулю. 
Что же будет дальше с Европой? Мне представляется, что в конце концов выделится группа стран, которые пойдут к дальнейшему сближению – минуя остальных. Возможно, таких групп будет не одна. Новых же членов в ЕС не будет, в частности – Украину не примут в ЕС никогда. 
4. Стратегический вакуум
Не так давно я прочитал книгу Генри Киссинджера. Тот объяснил, почему было принято решение о расширении ЕС и НАТО: чтобы заполнить оставшийся после падения СССР стратегический вакуум и чтобы ни одна страна, с Запада или с Востока – больше не могла вести экспансионистскую политику. 
Что ж, идея может и имела право на жизнь, но при ее реализации было допущено сразу несколько грубых ошибок. 
- Как было сказано выше, объединение благополучных западных стран и неблагополучных восточных с открытием границ – не привело Восточную Европу к процветанию. Наиболее конкурентоспособные жители Восточной Европы с открытием границ просто уехали, а восточноевропейский бизнес – в основном не выдержал конкуренции с западным и закрылся. Лучше всего адаптировалась Чехия, далее идет Польша. Остальные – средненько, а Румыния и Болгария фактически потерпели крах. Если бы США обладали стратегическим видением – они бы не влили восточноевропейские страны в ЕС – а создали бы ЕС-2 или ВЕС (Восточноевропейский ЕС) и приняли бы для него аналог плана Маршалла. Но США решили спихнуть проблемы на Европу вместе с обязанностью финансирования. Получилось в итоге то, что получилось. Экономическое неблагополучие – формирует тот же самый стратегический вакуум. 
- Чтобы избежать возникновения ваккума – надо было принимать и Украину с Белоруссией в ЕС и НАТО, причем еще в девяностые. Но это сделано не было – и вакуум не исчез, он просто сместился восточнее.
- Нельзя было смешивать ЕС и НАТО, а если и принимать страны в НАТО – то брать с новичков обязательства НИКАК НЕ ЗАДЕВАТЬ РОССИЮ. Отважная внешняя политика Литвы – это конечно хорошо, если в итоге может пострадать только сама Литва. Но может пострадать и весь континент. НАТО в существующей редакции – превратилось в механизм коллективной безответственности, когда за провокации одного могут ответить все. 
- Надо было понимать, что бывший СЭВ – это единый хозяйственный механизм с наработанными связями и рынками. И чтобы вытащить Восточную Европу и бывший СССР из экономической ямы – недостаточно просто принять эти страны в ЕС и НАТО. Без сотрудничества с Россией – не будет ни рынков, ни стабильности, ни развития, ничего. А чтобы Россия СОТРУДНИЧАЛА – надо чтобы она понимала, что получает взамен. Еще ни разу с 1991 года – России не предложили ничего, ради чего стоило бы сотрудничать. 
Мы тут вступаем на зыбкую почву неопределенности. Начинаем оперировать такими терминами, как сотрудничество, репутация, добрая воля. Запад априори предполагает, что мы должны испытывать чувство вины – мы не испытываем. Запад считает, что мы должны признать ту систему какая сложилась после 1991 года и сотрудничать в ее рамках – мы не сотрудничаем. Запад вводит против нас санкции – но он забывает главное: лошадь можно силой привести к воде, но нельзя заставить ее напиться. Западные СМИ очернили и нашу репутацию и репутацию Путина – но у нас такого понятия как «репутационный капитал» нет, точнее – оно есть, но считается, что репутация легко создается и разрушается пиаром. То есть, можно испачкаться, а потом помыться. И так далее, далее. 
С 2014 года и по сей день – мы видим, что стратегический вакуум никуда не исчез, он просто сместился. И более того – даже то старое пространство вакуума не заполнено до конца. Прекратит Европа оказывать финансовую помощь – и привет, некоторые страны самостоятельно не выживут. Настало время для новой большой сделки по Восточной Европе – но даже примерно сформулировать ее условия пока невозможно. 
5. Украина. 
Моя любимая тема последние два года. Настолько любимая, что я написал книгу по новейшей истории Украины. Будем надеяться, что в 2017 году она увидит свет. 
Украинская катастрофа развивается медленнее, чем хотелось бы одним, но неотвратимее, чем желали бы другие. 2016 год – это год, когда исчезли последние иллюзии. Запад понял, что проблема была не в Януковиче и не в России, что проблема – в изначально гнилом фундаменте, на котором строится Украина, а коррупция на Украине – это не девиантность, а наоборот – норма. Те, кто надеялся на какие-то перемены, поняли, что никаких перемен не будет до новой революции, потому что на Украине единственная претензия любой власти к любой оппозиции – это доступ к кормушке. На Украине порочны не отдельные люди – порочна система целиком. Но коррупция – это только часть проблемы, в целом проблема глубже. 
Значительная часть украинцев – причем не только пророссийских – не воспринимают страну как нечто ценное. И если возникают проблемы, они голосуют самым верным способом – ногами. Просто покидают страну. Направление при этом не важно – кто-то едет в Москву, кто-то в Польшу или в Италию, кто-то получает карту поляка, венгерский или румынский паспорт. Последние (которые с паспортами) часто при этом считают себя патриотами, спилкуются только на мове и едут на Майдан, если они в момент Майдана оказались в стране. 
Украинское чиновничество поняло «секрет успеха» - нужно хоть немного знать мову и постоянно говорить, что идем в ЕС – даже если в ЕС нас не хотят видеть.

И конечно, слыть патриотом. Это достаточная социальная анестезия для общества, под прикрытием которой можно спокойно воровать, наживаться, отжимать и распиливать. Да, будут ворчать, бухтеть, в телеке возмущаться – но стерпят. Главное, что свои, а то что воры – можно и стерпеть. 
Порошенко – окончательно сбросил с себя остатки овечьей шкуры и принялся делать то, что делали до него все президенты Украины – строить под себя вертикаль власти. Метод простой как три рубля – сначала сожрал и отжал одного, потом – другого. Главное – сжирать поодиночке и не настраивать против себя всех сразу. Сначала сожрал Яценюка, теперь вот доедает Коломойского. На очереди Аваков. Важен принцип: в стране должен быть только один центр силы, он же – центр по сбору бабла. Любой, кто на что-то претендует – враг. 
С Путиным – Порошенко давно договорился – еще, когда Назарбаев прилетал. Особых разногласий нет, Порошенко понимает, что в ЕС не примут и готов вернуть к власти Оппоблок – Партию Регионов, одним из отцов – основателей которой он был. Порошенко так же понимает что при сближении с Западом – он не останется у власти так как замазан – Путин таких требований не выдвигает. Порошенко понимает, что без торговли с Россией – Украине не выжить. И готов играть в т.н. «окна Овертона», в конце которых – вступление в Таможенный союз, раз не берут в Европейский. 
Путин на Украину смотрит просто – ему не нужны проблемы. 
Но проблема есть. На Украине есть прослойка людей, которая теперь еще и вооруженная, и которая в Россию вообще никак. Ни быстро, ни медленно, ни тушкой, ни чучелом – никак. Можно договариваться, обещать и давать кредиты, кого-то покупать. Но надо иметь в виду этих людей, которые увидят, что происходит и будут стрелять. И если власти не готовы стрелять в ответ, а то и первыми – то лучше не начинать. 
Что будет дальше с Украиной? Я бы сформулировал два магистральных пути, по которому может пойти эта страна. 
1. Вооруженное восстание. Если оно будет подавлено – то на выходе мы получим более-менее тоталитарную страну, в которой диктатура. Если оно не будет подавлено – то будет колиивщина, которая продлится недолго и будет прервана пришедшими с Востока танками. Однако, оккупация Украины Россией – это будет мрачная и кровавая история, в которой почти нет шансов на хороший конец. 
2. Демократия с уклоном в диктатуру. Сползание в диктатуру может произойти и без вооруженного восстания – просто в силу того что все мейнстримные политические партии на Украине дискредитированы, а на скамейке запасных – одиозные персонажи типа Савченко, Билецкого, Парасюка. Народ Украины, в общем-то, уже разделился на две неравные половины – большая сидит на чемоданах, и ей все фиолетово, кто будет в Раде или на Банковой, а меньшая – готова прийти и проголосовать за самых отмороженных и умытых кровью. Надо понимать, что как на Ближнем Востоке ИГИЛ стал ответом арабов на исчерпанность менее радикальных сил и метолов – так на Украине таким ответом может стать Айдар или Азов. А социальных технологий сопротивления и террора – на Украине можно придумать и реализовать немало. Хотя бы тот же православный Талибан Корчинского на основе поместной церкви и униатов. 
6. Восстание народов. 
Трамп в США, Брекзит в Великобритании. Ситуация явно выходит из-под контроля политических элит. 
Что это? Это демократия. Впервые – это настоящая демократия, при которой люди действительно что-то решают. Социальные сети и интернет стали механизмом массовой мобилизации. Это аналог Майдана и Арабской весны, только если на Украине идут на Майдан, то в США идут и голосуют за внесистемного кандидата. Трамп первым увидел возможность и воспользовался ей. Ну и… Клинтон все-таки на редкость отвратительный кандидат. На редкость отвратительный. 
Посыл очень прост. Хватит заниматься международными делами, войнами и климатом. Вспомните о нас, простых людях и займитесь нашими проблемами – а не проблемами афганской деревни или сирийского города. Помимо прочего, голосование за Трампа – это еще и голосование против войны с Россией. Клинтон, сделав ставку на противостояние России сильно ошиблась – большинство этого противостояния не хотят. 
7. Трамп. 
Трамп – это не просто маверик в президентском кресле. Трамп – это первый за очень долгое время в США прецедент конфликтной передачи власти. До этого – проблемы конфликтной передачи власти, когда уходящий президент готов убить заступающего – были прерогативой таких стран как Украина. Теперь тот же самый опыт придется пережить США. Выберется страна из этого или нет – но по цитадели демократии в любом случае будет нанесен еще один сильный удар изнутри. 
8. Турция. 
Турция – это проблема, о которой еще полтора-два года назад и помыслить никто не мог. Никто не мог подумать, что турки собьют наш самолет, убьют нашего посла, что мы будем стоять на грани лобового военного столкновения. Но все это есть.
Проблема ведь не в лживом Эрдогане. И не в его окружении. И не в фонде Фетуллаха Гюлена. Проблема в том что Турция есть та самая затычка, которая отделяет и нас и Европу – от всех прелестей Ближнего Востока, с беженцами, шахидами на пути Аллаха, детьми – убийцами et cetera cetera. И если эту пробку выбить – то дерьмо, извините – хлынет к нам. И под ударами – уже окажутся наши Новороссийск, Сочи, Севастополь. Только представьте себе – с лодок высаживаются несколько десятков уродов с АК и начинают косить от бедра. Или просто – с лодок из пулеметов по пляжу. А это будет, если в Турции рухнет светская власть, и придет настоящий ислам. Настоящий – это тот, который с отрезанными головами и забитыми камнями женщинами. В принципе – Турция ничуть не хуже подходит для кровавой исламской революции с установлением Халифата, чем в свое время подходил шахский Иран. И шахский Иран сорвался в исламскую революцию после вполне благополучных в экономическом плане лет. 
В Турции есть три основных силы. Это светские силы, которые делятся на кемалистов и просто проевропейскую молодежь, это исламские экстремисты, и это некое подобие центра – эрдогановцы. Представители разбогатевшего исламского среднего класса, в основном горожане в первом или втором поколении, которые не хотят жить в секулярной стране, но и ислама по типу Саудовской Аравии тоже не хотят. Эрдоган (который для одних слишком мусульманин, а для других недостаточно мусульманин) сейчас – ведет смертельно опасную игру, пытаясь проскочить между двумя ненавидящими его силами – кемалистами и исламистами. А его политика – сильно похожа на политику Шаха времен Белой Революции. Наша же проблема заключается в том, что ни одна из трех упомянутых выше сил не является дружественной России. Но мы не имеем права предпринимать какие-то меры по дестабилизации Турции, потому что если наш план удастся – последствия ударят по нам же в виде долговременной стратегической нестабильности на уязвимом юге. Фактически – Ближний Восток передвинется к нашим границам. Но и ничего не делать – мы тоже не можем. К сожалению, самой безопасной для нас является проевропейская Турция, начиная от НАТОвцев-кемалистов и заканчивая городской молодежью. Но это же часть турецкого общества – наиболее слабая.
Что касается планов по созданию Курдистана – к ним надо подходить очень осторожно. Поверьте, это не второй Израиль. Это вторая Чечня. 
9. Россия 
Россия в 2016 году медленно и мучительно начинала второй разгон. Первый – приходился на начало нулевых и был связан с резким удешевлением кредита и огромным отложенным спросом. Второй рывок, на который мы выходим сейчас – связан с тем, что средняя зарплата в России – четыреста долларов, а в Китае – восемьсот. Прибавьте к этому расстояние от западных границ и до европейских рынков и скорость возможной доставки товаров – и вы поймете, о чем я. 
Время сделает свое дело. Главное – не мешать, и по возможности – помогать. Локомотивом второго рывка будет не импортозамещение – а внешний спрос на российские товары. Спрос этот будет разным, например, в Сибири и на Дальнем Востоке – спрос будет на продукты питания, недвижимость в России и услуги, например, транспортные, туризм, игровые возможности, логистические возможности. Спрос со стороны Китая, Южной Кореи, Вьетнама. Запад – продукты питания, одежда, бытовые товары, собранные в России. Юг – это прежде всего продукты питания для громадного рынка Ближнего Востока и Африки. Каждый регион начнет обретать специализацию и вшиваться в глобальную экономику. Одновременно с этим – государство будет продвигать капиталоемкие направления – судовые двигатели, пассажирские самолеты, автомобили. Постепенно – истории успеха одна за другой будут поднимать экономику страны. 
Санкции. Санкции, как я полагаю, в 2017 году могут быть сняты хотя бы частично. Но не надо обольщаться. Мы должны понимать, что неофициальные санкции в виде ограничений на финансирование и страхов инвесторов – останутся. Нам придется развиваться на свои. 
10. Мировая экономика и мировой экономический кризис. 
Особых черных лебедей, как я понимаю, не будет. Но и прорывов – ждать не стоит. Главная проблема – это системная слабость европейской экономики, непосильные социальные расходы и расходы на поддержание новых членов ЕС. 
Но в среднесрочной перспективе – я вижу все-таки новый подъем, основанный на спросе таких стран как Индия, Вьетнам, Иран. Полагаю, что достойный кусок этого спроса – достанется и нам. 
Но в той же среднесрочной перспективе все будет хорошо только в одном случае – если не рухнут США, о чем я расскажу отдельно. 
А теперь, давайте поговорим о проблемах, которые стоят перед нами, которые стояли в 2016 году и будут стоять в году 2017 – м и которые не решаются. И более того, сами эти проблемы в совокупности и образуют тот стратегический тупик, в которым мы все сейчас находимся.
1. Лишнее население 
Проблема лишнего населения делится на две проблемы – лишнее население в странах т.н. Золотого миллиарда и лишнее население в нищих странах. 
В странах Золотого миллиарда огромное количество лишнего населения образуется с одной стороны за счет все большей автоматизации и оптимизации производства, с другой стороны – за счет миграционного притока из более неблагополучных стран. Это лишнее население потребляет, но не производит. С другой стороны – оно же является гражданами и голосует на выборах – хотя не платит налогов, а только потребляет блага. С третьей стороны – страны с развитыми социальными системами теряют, по крайней мере, часть экономического роста, потому что части населения выгоднее сидеть на пособии, чем работать за небольшие деньги или начинать собственный бизнес. В таких странах как Великобритания или Франция – уже живет второе поколение профессиональных получателей пособий и на подходе третье. Все эти люди – с уже сформировавшимся менталитетом нахлебников, полностью атрофировавшейся трудовым навыком представляют из себя БАЛЛАСТ НАЦИИ. 
При этом – они не теряют права голосовать. То есть те, кто вкладывает в общую корзину – имеют столько же прав определять будущее страны, сколько и те, кто из общей корзины берет. Понятно, за что будут голосовать потребители – за то чтобы продолжать потреблять и как можно больше. 
В странах третьего мира проблема другая – там огромная масса населения, у которой нет никаких перспектив в жизни. Есть страны, где население за шестьдесят – семьдесят лет выросло вчетверо. За последние два года плотину прорвало и массы хлынули в ЕС за халявой – но это лишь малая часть тех, кто ждет своего часа. Война Юга против Севера – не такая уж невероятная перспектива. 
Проблема в том, что с момента распада СССР – никто не занимался превращением третьего мира во второй. Никто не занимался системно обучением, строительством инфраструктуры, здравоохранением и прочим. В итоге то что было сделано – уже в упадке, да и не справляется с приростом населения. 
Проблема еще вот в чем – уже нельзя жить в своей стране и делать вид, что всего этого нет. Еще полвека назад – мы в СССР открывали газету Правда и возмущались преступлениям американской и израильской военщины по отношению к свободолюбивому арабскому народу. А теперь нас от свободолюбивого арабского народа – отделяет Турция и три часа лета на самолете. И ситуация, когда свободолюбивый арабский народ с автоматами может оказаться в низовьях Волги или Дона – не такая уж невероятная. 
2. Социализм на потоке 
Все больше и больше черт социализма проявляется в тех странах, в которых до этого их никогда не было. Последняя новость – в Великобритании принимают закон о богатстве необъяснимого происхождения, по которому можно списывать деньги со счетов только если владелец счета не объяснит, откуда они. Извините, но если это не раскулачка – то что такое раскулачка? И это в стране с многосотлетними традициями уважения к частной собственности. 
Все разговоры о прозрачности сводятся к одному простому тезису – общество хочет контролировать отдельного гражданина и не только знать – но и реализовывать свои представления о социальной справедливости. В том числе и путем экспроприации экспроприаторов, подаваемой под лозунгами борьбы с коррупцией и неуплатой налогов. 
В США еще круче. Там – основным инвестором и владельцем крупного бизнеса стали пенсионные и взаимные фонды – то есть коллективный инвестор. Народ, грубо говоря. Чем это плохо? Да тем, что таким образом воспроизводится советская система экономики! 
Не верите? Смотрите. Если у предприятия есть один собственник, то он заинтересован в его развитии на длительную перспективу, заинтересован инвестировать, и заинтересован в том чтобы контролировать менеджмент, чтобы тот не злоупотреблял. А если у предприятия собственник коллективный – то взаимодействуют не собственник с директором, а директор с директором, которые всегда договорятся. Фонд же заинтересован лишь в одном – в как можно больших поступлениях в следующем квартале, потому что ему тоже надо привлекать пайщиков доходностью и делать выплаты. 
Так что заинтересованности в развитии нет никакой, а директорат и управляющие - превращаются в квази-собственников, заинтересованных в том, чтобы воровать! Пока что их сдерживает «прокуратура» в виде SEC – но рано или поздно система придет к тому, к чему пришла советская система – к восстанию управляющих против управляемых. 
Все это видят, но никто ничего не делает. Есть надежда на Трампа – он бизнесмен и не может этого не видеть. Но и очевидного решения проблемы – так же нет. 
3. А нужно ли нам государство
Вопрос этот встает в самых разных вариациях все чаще и чаще.
С одной стороны – государство сознательно перестало выполнять часть присущих ему функций. Например, одной из функций государства испокон веков было отделение своих от чужих. Мы собрались, огородились, мы доверяем друг другу, а другим – нет, они должны пройти проверку. Потом – начали снимать границы, но это полбеды. Беда началась тогда, когда государство начало впускать чужаков, причем опасных чужаков и делать это совершенно сознательно. Как понять позицию канцлера Меркель, которая сознательно впустила в Европу больше миллиона бородатых – одни просто сидят на пособиях, другие грабят, третьи насилуют, четвертые теракты совершают. Получается что государство не только не выполнило свою функцию – но и сознательно поставило своих граждан под удар? 
С другой стороны – зачем нужно государство, если его чиновники отлично используют его не для работы на благо общества, а для воровства и отжима? Зачем, к примеру, нужно государство Украина, если все его президенты оказались ворами? 
Государство в некоторых случаях можно заменить обществом и общественными организациями, но общество против чужого государства – беспомощно как показывает та же Украина.
4. Эмансипация новых наций. 
События на Украине показывают примерно ту же тенденцию, которая существовала сто лет назад в центральной Европе. Недавно появившаяся молодая Германия плюс несколько австро-венгерских народов, которые как они считали, доросли до независимости, плюс недавно освободившаяся от исламского гнета Сербия (еще в начале 19 века – города Белград не было – а был Дар уль-Джихад!) – готов рецепт двух мировых войн. Признаки поспешной эмансипации – недейственность государственных институтов, неуважение к правам меньшинств, стремление какими-то резкими шагами и решениями завоевать авторитет на мировой политической сцене. Абсолютно то же самое мы видим сейчас на постсоветском пространстве. Наступаем на те же грабли и даже не пытаемся изучить и примерить на себя чужой и страшный опыт, добытый ценой морей крови. 
Что делать с постсоветским пространством? Кто будет за него отвечать? По какому пути пойдут новые нации, и сохранятся ли они вообще? Никто не знает. 
А ведь на подходе еще более страшная революционная ситуация на Ближнем Востоке, где роль большевиков исполняет Исламское государство! 

Вот как то так. Несмотря на все худшее – я все же надеюсь на лучшее, и поздравляю всех – с наступающим. Главное что нам нужно – это удача. Остальное будет. 

С новым. 2017 годом!