Российское слабоумие

Российское слабоумие

Вчера они обрекали на голодную смерть миллионы украинцев и казахов и расстреливали или превращали в лагерную пыль украинских националистов. Они расстреляли в Катыни польских офицеров — и повесили это преступление на Гитлера. Они депортировали чеченцев — и скрывали это до 1956 года. Сегодня они обвиняют жертв этой политики в «пересмотре итогов второй мировой войны» и «реабилитации нацизма». Если нынешний Кремль не решается открыто восхвалять советскую власть за убийство Степана Бандеры, то он вместе с тем никогда и не осудит это преступление своих предшественников. Гнилой политике сопутствует и гнилая мораль.

Путин обвиняет революционных противников российского империализма в том, что они «героизируют нацизм и его пособников». Сам он взял себе в авторитеты гитлеровца Ильина. Ещё предшественник Путина Ельцин сделал государственным флагом «демократической» России ту самую тряпку, под которой воевал Власов.

Другое излюбленное обвинение Кремля в адрес своих противников — их работа на Америку. Сам Кремль и сегодня продолжает канонизировать прислуживавших Западу Колчака, Пастернака и Солженицына.

Адвокат Кремля Анатолий Шарий по меньшей мере уже второй раз упрекает украинцев в том, что они радуются тому, к чему не имели отношения. Первый раз мы слышали от него такой пассаж после убийства Моторолы, второй — в связи с падением Ту-154. Дескать, «это не ваша победа, вы к ней не имеете никакого отношения». Сам Шарий уже которое десятилетие своей никчёмной жизни празднует 9 мая, к которому он точно «не имеет никакого отношения». Ну, ладно, Шарий не жил в те времена, от него нельзя требовать, чтобы он лично взял винтовку Мосина и сражался с «фашистами».

Но английские и американские солдаты времён второй мировой войны — разве они не радовались победе русских под Сталинградом, хотя они тоже «не имели к ней никакого отношения», ни сами не повторили ничего подобного? И разве совки не радовались английским и американским бомбардировкам Германии (которые они осудили лишь задним числом)? Так на каком основании Шарий запрещает украинцам радоваться смерти своего заклятого врага Моторолы, если даже она и не их рук дело? Несообразности позиции Шария — только продукт его вполне определённой политики и идеологии, сколько бы он ни клялся в том, что «не придерживается никакой идеологии».

Не кто иной, как российские «демократы», из рядов которых вышли многие путинские чиновники, доказывали в своё время, что «коммунизм» (под которым они всегда понимали советский империализм) «совсем чуть-чуть» отличается от фашизма. И обыватели не возражали. Стало быть, не россиянам жаловаться на то, что Украина проводит «декоммунизацию», подобно денацификации второй половины 1940-х годов. Вот если бы Украина официально провозгласила политику «деруссификации», недовольство ватников ещё можно было бы понять (именно понять, а не поддержать). Украина же всего лишь провозгласила «декоммунизацию». Если какому-нибудь Шарию не нравится «декоммунизация», выходит, что он — коммунист. Или — или. Возможно, кому-то не нравится такая постановка вопроса. Но нельзя не говорить ни стихами, ни прозой.