цена выбора

Есть такой старый фильм с Мерил Стрип и Лиамом Нисоном, называется "до и после". там сюжет вкратце такой:
живет себе семья, папа, мама, сын-подросток и дочка чуть помладше. и вот в один злосчастный день сын-подросток повздорил со своей подружкой, чего-то они там ругались-толкались, она неудачно упала, расшибла голову и, надо же, насмерть. пацан испугался, конечно, и сдристнул оттуда, поставил в семейный гараж набитую кровавыми уликами тачку, а сам пустился в бега. разумеется, парня стала искать полиция по подозрению в убийстве. отец осмотрел тачку, обнаружил улики и тут же их уничтожил. со временем парня поймали, но предъявить ему было практически нечего, не было прямых доказательств его причастности к смерти девушки. парень рассказал, как все было, своим родителям и сестре. отец был за то, чтобы отрицать вину и отмазаться вообще типа "а когда я пришел, она уже была мертвая", мать и сестра за то, чтобы рассказать в суде всю правду. параллельно семью в городе стали немножко травить, бить стекла, вешать плакаты, вобщем, накалялись страсти. в итоге нервы не выдержали и мать рассказала на слушании правдивую историю. сын явился с повинной, написал признание. дружная семья, исполненная любви друг к другу, стала ждать решения судьи. и оно не замедлило: мальчику 5 лет в исправительном заведении (не за то, что случайно убил, а за то, что сбежал), папе - год в тюрьме за сокрытие улик. впрочем, уже через два года парню позволили вернуться домой. и вот показывают, как они все дружно гребут в лодочке по реке, типа все равно они вместе, хоть жизнь их и разделилась на "до" и "после", хоть все уже не так, как прежде, но все равно они такие вот молодцы.

я все не могу отделаться от мыслей, все примеряю эту ситуацию на себя. умом понимаю мотив матери, понимаю, что ею руководило легендарное американское правдолюбие (у них же это прямо культ, правда - наивысшая ценность. при этом на мегатонны лапши, которую правительство вешает им на уши, это почему-то не распространяется) и легендарное же американское стукачество. это все идет, видимо, от гипертрофированного чувства локтя, от тотального доверия к системе. я понимаю, что кристально чистая совесть - это очень хорошо. вроде бы это все она сделала для сына, подтолкнула его к публичному покаянию, принятию наказания и, таким образом, к примирению с системой и, уже через это, с самим собой. типа "на свободу с чистой совестью" и никаких скелетов в шкафах. и все равно сердцем принять ее поступок не могу, не получается. зато позиция отца мне гораздо ближе, его я понимаю легко и, скорее всего, поступила бы на его месте так же.
а вы? вам какой вариант ближе? защитить абстрактную идею или реального человека? при условии, что это не негодяй-рецидивист или, скажем, серийный маньяк-убийца, а ваш близкий человек, которого вы знаете, как себя, случайно оказавшийся в криминальной ситуации? рассказать все, отдать на суд посторонних и ждать их милости? или попытаться защитить, путь и в ущерб правде?

там в фильме был хороший момент. отец вспоминает библию, историю про Авраама и Исаака, говорит, что не смог бы принести своего ребенка в жертву даже Богу.

"Авраам, конечно, очень послушный, но кто хотел бы себе такого отца?"

поскольку с комментами опять что-то не то, овечаю здесь.

Наталия Стулова: наставить, придать смелости и т.п. он не мог, сын же сбежал. то есть свое отношение к событию пацан выразил этим вполне четко. отец поддержал его в том выборе, который он сделал. а мать прогнула под свое понимание правды и вынудила всех сделать так, как она считает правильным. ок, они сделали. но хеппи-энда там нет, несмотря на то, что вроде как все худо-бедно устаканилось. они по-прежнему изгои, зато теперь еще и осужденные преступники.

Ирина Лобанова: про разницу культур в гендерном ключе расскажите поподробнее, пожалуйста, интересно. мне как-то не приходило в голову, что наша - феминная. может, вы и правы, все дело в этом. расскажите!

Владимир Гавриков: это просто фильм. такой повод поразмышлять. там нет никакого сослагательного наклонения, эта история уже рассказана, в ней поставлена точка. предлагать другие истории не надо, потому что они другие. вы ответьте на вопрос, сами бы как поступили в конкретно этой, описанной?

Владимир С.: не надо ужасаться. ответьте на мой вопрос. вы лично как бы действовали в такой ситуации, как отец или как мать из фильма?

Aurora Stamm: нет, этот фильм я не смотрела. жить во лжи, наверное, плохо. но предателем-то разве жить легче?

Елена Свободная: мать открыто заявила о своей позиции уже после того, как рассказала всю правду на судебном слушании. не наоборот. то есть она не оставила ни им, ни адвокату ни единого шанса, не дала выбора, не предупредила, что собирается откровенничать и тем пустить коту под хвост всю их историю и линию защиты. кстати, все, что она рассказала, она узнала-то исключительно с чужих слов. она ведь своими глазами ничего не видела, знала все только со слов сына (про несчастье с девочкой) и мужа (про улики). эти люди ей доверились, а она предала это доверие. так что она именно предатель, я считаю.

всем: возможно, мне следовало описать ключевое происшествие подробнее, чтобы причина моих зрительских сомнений стала понятнее. подростки ссорились, ругались-пихались. девушка начала махать монтировкой, парень пытался ее отобрать. парень хлипкий, девушка крепкая. вот они изо всех сил тянут монтировку каждый к себе. у парня она из рук в какой-то момент выскальзывает и попадает девушке в лоб. девушка падает и с размаху бьется головой об металлический домкрат, который валяется там же. сразу насмерть. парень пугается до усеру и сбегает. это что угодно, только не убийство. но свидетелей нет, доказать отсутствие вины пацана невозможно. да, ему следовало сразу звать на помощь и сдаваться полиции. но он испугался, и получил за этот испуг 5 лет тюрьмы. по-моему, это несправедливо. и если таков закон, стоящий над человеком, то его не грех и нарушить, так я думаю.