Открытое письмо депутата-"педофила" из зоны. Дело Распутина. Шимановск

При искусственно созданной ситуации и ныне успешно действующей прокурорско-судебной системе в нашем государстве нет такого гражданина, который был бы надежно защищен от произвола и беззакония. Судам, по сути, дана неограниченная власть. Они, совершенно не опасаясь ответственности за правильность и законность  принятых ими решений, могут необоснованно осудить и нарушить права, гарантированные Конституцией РФ, Международной конвенцией о защите прав человека и основных свобод любого неугодного им, или власти зная, что никаких последствий за это для них не наступит.
Конечно, каждый в случае нарушения его прав может обратиться в Европейский Суд в случае если убедиться в том, что судебные инстанции Российской Федерации не хотят решать его вопрос в соответствии с действующим законодательством, Конституцией РФ. Но в этом случае, прежде чем человек добьется справедливости, пройдет довольно много времени, в течение которого с заявителем может произойти все что угодно.
На это в основном и рассчитывают суды, выносящие незаконные решения. При этом государство превращается в единый карательный орган, безжалостно ломающий судьбы тысяч своих граждан.

Суть дела:
Я, Распутин Виктор Юрьевич-1957 года рождения незаконно осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.132 п. «в», ст. 135 УК РФ.
До ареста с 1974 по 2002 год проходил военную службу на различных должностях в Вооруженных Силах. Последние восемь лет службы- военный комиссар г. Шимановска и Шимановского района. Воинское звание –подполковник. В 2002 году уволен в запас по достижению предельного возраста.  В том же году назначен на должность директора муниципального  автотранспортного предприятия, которым руководил до 26 мая 2009 года. То есть до момента задержания. С марта 2006 года по март 2010 года являлся депутатом Шимановского Городского Совета по вопросам социальной политики. Дважды баллотировался на должность Главы Муниципального образования Шимановского района, проиграв действующему главе 13 голосов. По этому поводу судился с избирательной комиссией, но безрезультатно.
Вся моя служебная и трудовая деятельность были посвящены укреплению обороноспособности страны и восстановлению разрушенного предприятия. Имею массу благодарностей, грамот и других поощрений. За все время служебной и трудовой деятельности взысканий не имел.  Характеристики с мест службы, работы, места жительства только положительные. В семье отношения прекрасные.
Шимановск − небольшой провинциальный город, где все знают друг друга и всё друг о друге. Моя жизнь и деятельность тем более в последние годы были на виду. Просматривался буквально каждый мой шаг, анализировались каждое мое слово, каждое мое действие. И если бы хоть одному жителю города стало бы известно обо мне что-то негативное, то в течение двух-трех дней это стало бы предметом общего обсуждения. Тем не менее, в марте 2006 года я в результате голосования избираюсь депутатом городского Совета, затем председателем постоянной комиссии по социальным вопросам. Двери моего рабочего кабинета и квартиры были постоянно открыты для всех. Люди шли ко мне со своими проблемами до последнего дня. Каждому в силу своих возможностей я старался оказать реальную помощь. И совершенно неожиданно для себя сам оказался в сложнейшей жизненной ситуации. Только вот мне помочь не может никто. Потому, что моим противником является непобедимая прокурорско-судебная система. И в этом случае обращение к законам, морали и принципам просто смешное занятие.
22 марта 2009 года в г. Шимановске произошло страшное преступление – убийство двух малолетних детей.
26 мая 2009 года по подозрению в совершении этого преступления был задержан я.
При этом были нарушены требования ст. 91 УПК РФ, поскольку оснований для задержания не было. Я содержался в ИВС ОВД г. Шимановска сначала 48 часов, затем по Постановлению Шимановского районного суда еще 72 часа все также по подозрению в совершение убийства. Но за все это время так и не было добыто ни одного доказательства  о моей  причастности к этому преступлению. 30 мая 2009 года встал вопрос об освобождении из под стражи в связи с отсутствием доказательств.
Тогда в этот день против меня возбуждается уголовное дело по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.132 п. «в» УК РФ по другому факту. Это стало основанием для избрания в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное уголовное дело являлось лишь прикрытием и по нему практически никаких следственных  действий не проводилось. Все усилия органов предварительно заключения были направлены на сбор доказательств и установление моей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.
        Какие методы использовало следствие чтобы доказать, что я убийца и что при этом мне пришлось пережить нужно описывать отдельно. Можно поверить мне на слово, что это страшно.
Достаточно сказать, что экспертизы, хоть и косвенно, указали на меня как на возможного преступника. В моей машине были найдены якобы не только волокна от одежды убитых, также были «найдены» волокна от чехлов с сидений моего автомобиля.
        Кроме того в результате сильнейшего психологического и физического воздействия я был вынужден написать «Явку с повинной», в которой сознался в совершении преступления к которому не имел никакого отношения.
        Довольны были все. Преступление раскрыто, убийца найден. О раскрытии преступления было доложено в Москву, так как ход расследования был на личном контроле у Генерального Прокурора РФ. Обо мне сообщили как местные, так и центральные средства массовой информации.
        27 августа 2009 года должен был состояться следственный эксперимент в ходе которого я должен был показать как я совершал убийство. Накануне я задал вопрос следователю: «Что я покажу, ведь я даже не знаю, где произошло убийство?». На что мне ответили: «Там все вспомнишь».
        Не трудно догадаться, что произошло бы дальше, если бы не случилось чудо. Суд однозначно признал бы меня виновным, с назначением наказания в виде пожизненного заключения.
        Но в ночь, предшествующую проведению следственного эксперимента был задержан настоящий убийца.

Произошло это случайно и явилось для всех полной неожиданностью: «А что теперь делать со мной?». Извиниться, отпустить? А как быть с результатами экспертиз , моим признанием, сроком проведенным в следственном изоляторе. И самое главное, что общественность узнает обо всем, что со мной вытворяли. Тем более что я прямо заявил, что молчать не буду.
        И вот тут сработал инстинкт самосохранения. Ведь что такое судьба человека, по сравнению с честью мундира?
        В ход пошла вторая версия о совершенном мною якобы преступлении по ч.3 ст.30 ч3. Ст 132 п «в» УК РФ. Но поскольку и здесь практически никаких доказательств моей вины нет, тот для убедительности 14 сентября 2009 года против меня возбуждают еще два уголовных дела по ч.3 ст.30. ч.3 ст. 132 п. «в» и по ст.135 УК РФ.
        По всем эпизодам полностью отсутствовали доказательства моей вины, но зато количество совещенных якобы мною преступлений впечатляет и говорит само за себя.
        При этом каждый из эпизодов подтверждает другие. А по отдельности каждый из них несостоятелен.
Человек ,совершивший убийство, был арестован 26 августа 2009 года.
27 августа 2009 года  я был вызван следователем для беседы без адвоката в ходе которой мне было предложено признать вину по  ст.135 УК РФ. В этом случае мне было обещано, что обвинения по ч.3 ст.30. ч.3 ст. 132 п. «в» УК РФ с меня будет снято, и я буду освобожден. Но для этого я должен был отказаться от защищавшего меня адвоката Морар О.М. Я согласился с предложением следователя, устал от тех условий, в которых находился. 28 августа 2009 года в период  допроса я дал такие показания, как требовал следователь, а также по подсказке вновь назначенного адвоката Бивзюка С.Б. дополнил протокол допроса.
Позже я понял, что меня просто обманули. Тем не менее, суд должен был тщательно изучить то обстоятельство, что буквально за шесть дней до поимки настоящего убийца мною было написано признание в совершение этого преступления, тем более что в уголовном деле имеются документы, подтверждающие факт моего избиения в день написания «Явки с повинной». Также суд должен был изучить то обстоятельство, что на следующий день после поимки убийцы я оговорил себя в совершении преступления по ст.135 УК РФ и выяснить какие причины побудили меня к этому.
Однако то, что произошло на суде, совершенно не увязывается с представлениями о правосудии и равенстве перед законом всех участников уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанции однозначно занял позицию стороны обвинения, показав при этом свою явную заинтересованность в исходе дела.
Приговор, являющийся незаконным и необоснованным поставлен исключительно на основании показаний заинтересованных лиц, доказательств полученных с нарушением норм УПК РФ., а также не имеющих отношения по данному уголовному делу, за основу взяты догадки и предположения государственного обвинителя и не подкрепленные никакими доказательствами. Выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены весьма существенные обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого. В показаниях потерпевших, свидетелей, обвиняемого имеется  множество серьезных противоречий, которые так и не были устранены в ходе судебного заседания. При этом суд, взяв за основу одно из противоречивых доказательств, не указал почему он отверг другие.
В выводах суда изложенных в приговоре содержатся существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Судом не правильно истолковано требование статьи 31 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике, о преступлениях предусмотренных статьями 131,132 УК РФ.»
Все до единого доказательства и доводы стороны защиты отвергнуты в большинстве своем без объяснений и исследований. Не учтено, что показания подсудимого являются в соответствии со статьями п.1 ч.2 ст 74 УПК РФ доказательствами.
Суд отказался принять во внимание то обстоятельство, что следователем в период проведения предварительного расследования было фактически совершено преступление, связанное с фальсификацией доказательств, выразившееся в замене протоколов допросов свидетелей на другие после ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, внесение изменений в протокол ознакомления с материалами уголовного дела, а также представления в суд фальсифицированного Заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2009 года.
В период предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций мои интересы защищали по очереди три адвоката, нанятых по соглашению и один адвокат назначенный следователем.
Каждый из них, изучив материалы дела, был абсолютно уверен в моей невиновности. Свои выводы адвокаты мотивировали фактическими обстоятельствами уголовного дела, нормами Уголовно и Уголовно-процессуального законов, научно-практическими комментариями в УПК РФ под редакцией председателя Верховного Суда РФ профессора В.М. Лебедева, постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ.
Однако, ни следователь. Ни один из судов не захотели услышать адвокатов и не приняли ни одного из их доводов.  
Становится совершенно очевидно, что без помощи порядочного, честного и влиятельного человека мне никогда не выбраться из той ямы, в которую меня столкнули.
На различных этапах судопроизводства я обращался за помощью к прокурору Амурской области, начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области, заместителю Генерального прокурора РФ по Дальневосточному федеральному округу, Генеральному прокурору РФ, уполномоченному по правам человека в РФ, в передачу «Человек и Закон », в различные средства массовой информации, к премьер-министру России Путину В.В., к президенту России Медведеву Д.А. Однако, никто даже не заинтересовался моими вопросами.
Я хочу, чтобы мое дело было рассмотрено справедливым, беспристрастным судом и чтобы по нему было вынесено решение в соответствии с Законом.


Я  хочу вас заверить, в том что я действительно не виновен и как офицер отвечаю за каждое свое слово.
С искренним уважением

В.Ю.Распутин
16 ноября 2010 года