Природа Власти

 

Я не знаю у кого как, а у меня на перемену точки зрения по жизненно важному вопросу ушло примерно 35 лет. Причем для этого потребовались многократные "сессии" приобретения личного опыта, связанные с риском для жизни, болезненными потерями и упорным, но бесполезным трудом.

 То есть, осознать простую, казалось бы, и даже очевидную данность бывшему советскому школьнику было очень непросто.

Я говорю о взгляде на Власть и современное нам мироустройство.

 Неверная точка зрения заключалась в том, что Власть пусть и несовершенна, иногда туповата, местами коррумпирована, но в целом неотделима от народов, ее задача - по мере сил "работать на благо людей".

А народ может влиять на власть - или жалобами, или на выборах, или прогнать ее путем бунтов.

 Как бы наивно и глупо это не звучало, я, в глубине души, так искренне считал.

 Думаю, что многие из моих гостей и френдов так считают до сих пор. В самом деле - некоторые представители Власти вызывают у них почтение, и люди пишут этим начальникам письма.

 Однако это ошибочная трактовка и реальность выглядит совсем иначе.

 Власть реальная, по крайней мере Власть европейская, не имеет ничего общего с народами, эта Власть для профанов невидима, она не поддается давлению со стороны электората и населения, и она даже не ставит перед собой задачу "работать на благо людей".

 Такого понятия "благо людей" вообще не существует.

 Скорее, Власть видит свою миссию в обратном: подогнать людишек под свои стандарты, теории и нужды.

 Я бы не назвал эту Власть аморальной, поскольку самого понятия "мораль" у нее также не существует.

 Сегодня у Власти, которая прекрасно осознает себя таковой, нет никакой сверхзадачи.

 

Существует исключительно задача выжить и сохранить для себя комфортную среду обитания как можно дольше, а лучше - навсегда.

 

Среда обитания представителей реальной Власти включает в себя не только комфортные жилища в безопасных местах, но сеть отелей по всему миру, многие из которых убыточны, поскольку они в принципе не предназначены для "широкой публики", хотя гостей они принимают, их нельзя назвать "недоступными". К таким местам я отнес бы Гроув Отель в Ватфорде, или Терр-Бланш в Фаянсе. (Я не выдаю никаких секретов - в Гроув проходил Бильдерберг 2013, а в Фаянсе бывают многие публичные персоны, Билл Гейтс, например).

 Неверно так же думать, что у представителей Власти есть свои какие-то особые агрофермы, которые снабжалют их продуктами питания.

 Нет, всё проще: достаточно хорошо налажен пищевой контроль, и небожители имеют возможность питаться лучшими продуктами с "рынка". Поэтому, кстати, предложение хороших продуктов растет, образуя свой рынок, существующий параллельно с низкосортным жрадлом.

 В общем, пока представители Власти вполне уживаются параллельно с общей массовкой, и ничего сверх-естественного в этом нет.

 С моей точки зрения вот эта Власть непоколебима. Вернее, она непоколебима с помощью любого из известных методов "колебания". Майданы, революции, забастовки, референдумы, выборы-шмыдоры, перемены религиозных конфессий или финансовые кризисы ей не страшны.

 И, тем не менее, у этой Власти сегодня есть две большие проблемы.

Первая проблема, насколько я могу об этом судить, заключается в том, что на Планете остановился духовный рост.

 Можно, конечно предположить, что "духовный рост" двуногих стад Власть не интересует. Им и так хорошо.

 Но такое предположение было бы неверным и недальновидным. Если в социуме нет духовного роста, его нет и среди властного круга. А это говорит о наступившей смерти мозга, по сути. Если тело еще жрет, переваривает и выделяет, но ни умственной деятельности, ни эмоциональной активности нет, то это не жизнь, а существование овощей.

 Кроме того, сие есть неизведанный и невиданный ранее феномен: Человечество всегда существовало в условиях духовного роста.

 Появлялись великие и выдающиеся художественные произведения, шедевры искусства, мыслители, идеи, духовные люди, святые, в конце концов.

 Теперь нет ничего. Звенящая пустота. Шоу-бизнес и киноиндустрия это пережевывание жвачки и примитивные ремейки уже подзабытого. А забывается всё теперь быстро: исчез из поля внимания на недельку - другую - все. Заново надо знакомиться. Причем эти ремейки по сравнению с оригиналами упрощаются, примитивизируются искусственно, поскольку современный зритель/слушатель уже не в состоянии понять сложное. Он просто не воспримет мир Гомера, ямб Пушкина или терцины Данте.

 Особенно заметна деградация и стагнация если сравнить, скажем, общество времен Ренессанса и современное: в духовном плане мы представляем из себя пересыхающую лужу, в то время как Ренессанс - это полноводная и величавая река.

 Тенденция очень опасная, как потому, что ведет к неведомым последствиям, так и потому, что являет из себя симптом смерти.

 Продолжение следует.