Анна Русская проучила "лягушатника" Макрона
На модерации
Отложенный
Королева Франции из Киева могла бы преподать урок Эммануэлю Макрону
Politico: русский Киев находится в центре европейской истории, а не на ее периферии
История королевы Франции с русскими корнями Анны Ярославны должна преподать урок Макрону – одному из "просвещенных лидеров" современной Европы, пишет Politico. У нее нашлось бы несколько резких слов для своего преемника.
Кристиан Оливер (Christian Oliver)
История королевы Анны показывает, что Киев еще в давние времена оказывал влияние на Европу, а поэтому его не следует держать на задворках.
Пора воскресить Анну Киевскую, хорошо образованную, разностороннюю и незаслуженно забытую королеву франков из 11 века. У нее нашлось бы несколько резких слов для своего руководящего Францией преемника – президента Эммануэля Макрона.
Анна наверняка почувствовала бы себя униженной и оскорбленной, узнав о том, как какой-то вонючий, жующий брюкву франк набрался наглости и заявляет сегодня, что намного более утонченная цивилизация Киева "скорее всего, находится в нескольких десятилетиях" от того, чтобы стать частью пан-европейского политического проекта под названием Евросоюз.
Миру известно мало исторических фигур, которые с такой же ясностью как Анна могли бы засвидетельствовать, что место Киева в центре европейской истории, а не на ее периферии. Сейчас уже понятно, что значительная часть Западной Европы будет тянуть резину с принятием Украины в ЕС, и поэтому крайне важно дать некоторое представление об Анне и о ее мире.
Выйдя в 1051 году замуж за короля Генриха I в Реймсе, Анна сделала шаг вниз по социальной лестнице. Княжна оставила свой величавый и блистательный родной город, в котором было более 400 церквей и легендарные Золотые ворота, чтобы жить в интеллектуальной среде, намного уступавшей ее собственной.
Анна – весьма привлекательная личность, и она могла бы помочь нам вызволить Киев из дикой чащи с волками, куда Западная Европа сослала Украину.
Борьба за Анну
Макрон уже сталкивался с Анной.
Выступая в мае 2017 года на совместной пресс-конференции в Версале, российский президент выразил одобрение "Анне Русской" за то, что она заложила основу отношений между Россией и Францией. Стоявший рядом французский президент радостно улыбался и глазел в телекамеру, видимо не понимая, что в Киеве закипает кровь в жилах.
Тогдашний украинский президент и шоколадный барон Петр Порошенко негодующе заявил, что Россия "перед всей Европой" украла Анну ради собственной истории. Украинцы часто замечают, что при жизни Анны Киев контролировал земли от Балтийского до Черного моря, а Москва появилась на сцене намного позже.
Не могу ручаться, но думаю, что самой Анне вряд ли понравилось бы то, что Путин ею воспользовался. Ведь он сейчас запускает крылатые ракеты и дроны-камикадзе по ее любимому Киеву. Судя по всему, она была богобоязненной и сострадательной королевой, но вполне можно представить, что своих врагов она приказывала тихо душить, а затем выбрасывать трупы на помойку.
Макрон постарался ликвидировать нанесенный версальской пресс-конференцией ущерб дипломатическими средствами, когда Порошенко через месяц посетил Францию (и преклонил колени перед статуей Анны). Впав в лирику, Макрон отметил: "Анна Киевская показала, что отношения между Парижем и Киевом уходят корнями в прошлое тысячелетие".
Молодец, Макрон, спас свои ворота! Но усвоил ли он урок? Если французский президент просто решил, что Россия и Украина дерутся за достояние Киевской Руси, споря, в какой мере они сегодня являются ее наследниками, и что Киев возмущен империалистической интерпретацией Москвы, значит, самое главное он не понял.
Намного более важный урок от Анны – это ее видение Европы.
Европейская княжна
Анну окружает занятная мифология. Некоторые рассказчики утверждают, будто приехав к Генриху, она привезла в своем багаже церковнославянское евангелие, которое стали называть Реймсским евангелием. Ныне это бесценное национальное сокровище Франции. Многие биографы сообщают, будто утонченная княжна из Киева пришла в такой ужас от зловонных франков, что приказала открыть бани. Другие источники цитируют ее письмо к отцу, которое является не более чем скучным перечислением не имеющих ничего общего с подлинной историей недостатков французов. Здесь и неграмотность, и поедание лягушек, и много чего еще.
К сожалению, все это романтические выдумки про Анну, появившиеся на свет намного позже. Но во всей этой небывальщине есть вполне солидная логика. Она почти наверняка являлась хорошо образованным продуктом утонченной аристократической культуры, и была знакома с греческим языком, наукой и литературой. Образованным мужчинам с Запада, которые не знали почти ничего, за исключением церковной латыни, налогов и свинарников, эта королева с Востока наверняка казалась пришелицей с другой планеты.
Чтобы понять эту женщину, важно знать ее происхождение. Ее отец был большой человек. Великий князь киевский Ярослав Мудрый известен своей любовью к книгам. Это по его указанию книжники переводили греческие тексты. При Ярославе был достроен Софийский собор с 13 куполами, который до сих пор является главной достопримечательностью Киева. Там можно найти фреску с изображением юной Анны.
Ярослав был великим составителем законов. Признаком того, что он безжалостно боролся с самыми гнусными преступлениями, являются его законоположения, где очень конкретно описываются наказания за лишение человека бороды.
Но именно мать Анны может поведать о том, что это рассказ не только про встречу православного Востока и латинского Запада. Позже канонизированная Ингигерда была дочерью первого христианского короля шведов, и это напоминает нам о том, что Киев происходит от викингов. Анна во многом является частью скандинавского наследия, а ее отец появляется в древнескандинавских сагах по именем Ярислейф Хромой (вероятно, таким прозвищем он обязан ранению стрелой). Таким образом, Анна была мультикультурной личностью европейских королевских кровей.
Ярослав соперничал с Византией, и его континентальные амбиции требовали расширения сферы влияния.
Остальные дочери были выданы замуж за представителей норвежских, венгерских и (возможно) английских королевских семей. Поначалу Ярослав безуспешно пытался выдать Анну замуж за императора Священной Римской империи немца Генриха III. То был брачный маневр, и он наверняка заинтересовал короля франков Генриха I. Одна из наиболее популярных теорий гласит, что в середине 11 века, когда Генрих III отверг Анну, приобретал свои очертания своеобразный киевско-франко-польский союз против немцев. Такое вполне возможно. Но общая картина вполне понятна: Киев помогал формировать Европу.
Европа не может искать историю своего происхождения исключительно в мире Карла Великого. На это надо смотреть шире. Мир Ярослава тоже имеет значение.
Правление Францией
Анна не просто исполнила свой монарший долг, наградив Генриха наследником (и подарив западной аристократии греческое имя Филипп). Похоже, она принимала активное участие в управлении страной. Письменные свидетельства указывают на то, что Анна не была королевой, безвылазно сидевшей в башне с гобеленами.
Показательно то, что во многих франкских грамотах и прочих документах всячески подчеркивается, что они были подписаны в присутствии королевы или с ее согласия. Во многом их содержание довольно скучное: монахи и придворные, грызущиеся из-за скота, утверждения пожертвований церкви и так далее. Но совершенно очевидно, что участие королевы придавало особый вес таким государственным делам. В несколько заискивающем письме на имя "славной королевы" сам папа отметил, что он слышал о "мужской силе добродетелей, покоящихся в вашей женской груди".
Ее государственная мудрость пришлась весьма кстати в 1060 году, когда Генрих доверил свое здоровье знахарю и шарлатану Жану Глухому, получившему такое прозвище за свою способность не обращать внимания на вопли пациентов. Жан прописал Генриху сильнейшее слабительное, которое убило его. Жан попытался возложить вину за смерть короля на несколько пинт воды, которую Генрих выпил вопреки его рекомендациям, но он явно отравил монарха. Наверное, Анне следовало привезти с собой врача с Востока.
Смерть Генриха была опасным моментом. Королевство сильно ослабло, а старшему сыну Анны Филиппу было всего восемь лет. Опять же, бумажный след указывает на то, что королева из Киева привела королевство в равновесие и укрепила его. Показательно то, что Анну и Филиппа называли вместе "королями". Но в этом дуэте главенствовать могла только Анна. Однако Филипп со временем возмужал, обрел силу и получил прозвище Красивый. Это говорит о том, что Филиппу очень нравилось его долгое царствование.
Анне удалось освоиться среди франков и сблизиться с ними, но есть показательные признаки того, что своей она так и не стала. Анна продолжала ставить свою подпись на кириллице. Папа никогда не намекал, что ему не нравится ее православное происхождение, а она была предана церкви и мечтала о "прекрасной вечной жизни". Ее посвящения церкви изобилуют словами ее первоначальной веры. Деву Марию она называла Богородицей, а Иоанна Крестителя Предтечей. Когда она обращалась в мыслях к божественному, они уносили ее к куполам киевских храмов.
В нескольких десятилетиях?
Совершенно очевидно, в чем кроется политика ЕС. Хотя украинцы показали на Майдане (под флагами ЕС) и во время боевых действий с Россией, что они готовы отдать жизнь за свободу, Брюссель всячески тормозит их, когда встает вопрос о членстве в ЕС. Недальновидная франко-германская ось исходит из того, что ЕС – это по сути дела ферма и автомобильное лобби, а не политический идеал. Поэтому Париж с Берлином настаивают, что Украина слишком бедна, нестабильна и коррумпирована, а посему не может быть принята в Евросоюз.
Долгие и бессвязные переговоры о членстве в ЕС, на которых для галочки идут разговоры о верховенстве права, дают сбой и не достигают своей цели. Сами члены ЕС препятствуют соблюдению установленных правил. Что касается Украины, то ЕС должен пойти ва-банк, напрячь все свои силы и восстановить эту страну коллективными усилиями, пока эту нишу не заполнили другие, а украинцы не утратили веру в Европу.
Естественно, понадобятся реформы, надо будет проводить восстановление. Но слова Макрона о том, что Киев "в нескольких десятилетиях" от членства, показывают широко распространенное предубеждение, согласно которому Украина просто не европейская страна. История Анны показывает нечто совершенно иное и требует от Запада большей скромности и самокритичности. Киев находится в эпицентре европейской саги. Королева с Востока, ставшая первой регентшей в Европе, сохранила единство ослабленной Франции вместе со своим сыном, мальчиком-королем Филиппом I. В общем и целом, утонченный и изысканный Восток слишком часто исключают из повествований о том, что делает Европу такой, какая она есть. От Ярослава до Майдана Киев пока не занял подобающее ему место в общей картине, показывающей, что объединяет наш континент.
Будем надеяться, что для вступления в ЕС Украине не понадобятся десятилетия. Украинцы не раз опровергали нас в плане всего, что касается сроков. В конце концов, Путин в феврале намеревался войти в Киев в считанные дни.
Анна могла бы сказать ему, что этого не произойдет. Стены ее отца устоят.
Комментарии
Он намеревался подойти к Киеву, получить там неиллюзорных пи@@@ей, и сбежать из-под Киева.
Потом он также намеревался проделать ту же операцию с Харьковом, что у него блестяще получилось.
Потом с Лиманом.
Потом с Херсоном.
Ну, это у него план такой, что тут непонятного!
Ему палец в рот не клади. Владимир Владимирович точно не положил бы!
Или это тоже план Путина такой, угробить сотню тысяч своих вояк, что бы потом трусливо уйти?
Что же у вас в голове творится то, а?!
- Вы опять на мерзком русском...
- Чому не на соловьиной?
- Межбулочный свист не слишком мелодичным получается?
Какой упёртый на Украине народ. Их чуть ли не терроризируют, чтобы заставить говорить и думать по-украински. Перевели на употребление украинского языка всё, что можно. А он, официально заявляя, что украинский его любимый и родной, когда остаётся один на один с компьютером, тут же переходит на русский…. Да, дорогие мои маленькие небратья: ваше счастье в том, что вы тупые.
А у тебя есть его план операции? Представь его.
Вы, пропагандоны, анус себе рвёте, доказывая, что у него всё по плану.
Что же, я с этим не спорю, по плану, так по плану.
Результаты, вот они.
Стало быть и план был такой.
Вы решили, что лучше ухлопать кучу укронацистов в бессмысленной борьбе за деньги иностранных компаний, скупивших земли Украины и ее бизнес.
Ну, раз вы дебилы упоротые - наши отошли чтобы силы не растягивать и начали методично регулировать вам освещение, платить репарации калибрами и искандерами.
Вы думаете русские 7 лет в Сирии просто сало водкой запивали? Не, бывший брат, там обкатывалось русское оружие.
Ты жди, скоро опять к тебе рядом прилетит, калибры у нас не кончатся очень долго, а уж Тегераней больше чем хохлов.
Результат бывает только после завершения процесса. Это даже дети знают в средней школе. Физику учил?
Ну тык вот, укронацист, объясняю тебе - результат это дннацификация Украины и возврат НАТО в границы 1997 года. Вот когда хирург режет вонючий гнойник - смотреть противно, но это не результат, а процесс. Результат - это шрам после удаления жовтоблакитнено вонючего гнойника заживший розовой здоровой кожей.
А что ты тут лично для себя видишь какие-то результаты - ну, это с головой плохо. Путаешь причину, следствие, и результаты.
Россия оккупировала более 20% территории Украины, но вы заявляете, что вообще туда не входили.
Это не пропаганда, это уже за гранью здравого смысла.
Ко мне претензии есть? Тогда приведи мои слова.
А процесс завершится, когда Путин об этом скажет?
То есть объяснение будет беспроигрышным - чего получили, значит того и желали!
Одним словом - бомба всегда попадает в эпицентр взрыва.
Ты эту херню можешь Кузовиткину впаривать, мне не прокатит.
Взятие Киева была единственной и главной целью начала войны.
В те дни мало кто сомневался, что удастся Киев отстоять.
Комментарий удален модератором
Зачем нам какая то пропаганда после освобождения Киевской, Черниговской и Харьковской областей, Херсона и части Херсонской области, после боев под Бахмутом, а авдеевка вообще держится 10 месяцев.
Вы только что заявляли, что Украину не оккупировали и не обстреливали, потому, что это вообще не Украина.
А теперь уже оказывается, что это таки Украина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для этого города брать не обязательно. Надо будет, сами придут для денацификации и демилитаризации, как пришли с мариупольского завода «Азовсталь».
А ещё можно вот так.
Опровергни или слейся.
Ответь или исчезни.
... все пять штук? :)
Не вижу ответа.
То есть, не на евроконтиненте?
А Калифорния на евроконтиненте?
... это болтовня пустая. Никто из вас эти сводки не читает. Тем более, никто из вас ничего не подсчитывает.
Вот сводка за 7 января.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12450736@egNews
А вот резюме, так сказать:
"Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 360 самолетов, 199 вертолетов, 2843 беспилотных летательных аппарата, 400 зенитных ракетных комплексов, 7441 танк и другие боевые бронированные машины, 972 боевые машины реактивных систем залпового огня, 3787 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 7957 единиц специальной военной автомобильной техники."
И где можно увидеть аналогичную сводку ВСУ? Она есть? Вам хоть что-то сообщают? Или держат вас за лохов
"На вооружении украинской армии, по версии GFР, находятся 2809 танков, 8217 боевых бронированных машин, " Это на 2021 год
Опять будете придуриваться?
1. "Уничтожены" это поражены. Какая-то часть подлежит ремонту и возвращается в строй.
2. Все эти месяцы на Украину шла техника из Восточной Европы в первую очередь. Все "советские арсеналы" стран вычищены, а это много.
Это Польша, Чехия, Словакия, Болгария и др.
3. "НАТОвская" техника, поставляемая на Украину
Вот тут можете ознакомиться. И это лишь на июнь месяц
https://tass.ru/info/15063369
Например, ВС Болгарии:
"На вооружении находились 4 пусковые установки тактических ракет "Точка"; 300 танков Т-72 и Т-55; 500 бронемашин (БМП-1, БТР-60 и др.)"
Комментарий удален модератором
В 11-м веке Париж был вонючей деревушкой. С соответствующим населением и нравами. И к этим дикарям приехала образованная девушка, Анна Ярославна.
Неужто сам Генрих Первый?
Скорее всего Мединский подсказал.
он ответил что Курилы рф а японцев мы отправляем к 107 мой статье устава ООН... там правда не так написано но похоже...
А очень любимое советской историографией ( и майданутыми "историками") словосочетание «Киевская Русь» - появилось впервые лишь в XIX веке.
Похоже, но не одно и то же.
По майданутой логике ваша Ненька должна теперь называться Русь, Россия. Зачем вам - Украина?
Именовать её Русской в то время просто не могли.
Применение термина Русская появилось не ранее 18-19 веков. Кстати, тогда же её именовали и Киевской.
Совершенно верно! Про Окраину где??
Комментарий удален модератором
"Ѿ СЪМЪКА КЪ КОУЛОТЪКѢ ОЖЄ ТО ѤСН КАЗАЛЄ NЄCДѢ ВѢВЕРНЧЬ ТНХЪ ДѢЛѦ КОЛН ТО ЄСН ПРНХОДНЛЄ ВЪ РОУСЬ СЪ ЛАЗЪ[В]КЪМЪ ТЪГЪДЪ ВЪЗѦЛЄ ОУ МЄNЄ ЛАЗЪВКЄ ПЄРЄѦСЛАВЛѢ".
(Прим.: Ѿ - от, Ѥ - е, N - н, Н - и, Ѧ - я)
Перевод:
"От Семка к Кулотке. Что [касается того, что] ты говорил Несде про те веверицы (деньги). Когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял [их] у меня Лазовко в Переяславле"
Не правда ли странным является то, что если Русь действительно пошла с Новгорода (или хотя бы из Ладоги), Новгородской земли, то Русью именовались не они, а земли располагавшиеся на юге, в Среднем Поднепровье, т. е. на территории современной Украины.
... папа назвал, Ярослав Мудрый
... свод законов Ярослава Мудрого назывался "Русская Правда"
Выступая в мае 2017 года на совместной пресс-конференции в Версале, российский президент выразил одобрение "Анне Русской" за то, что она заложила основу отношений между Россией и Францией.
Стоявший рядом французский президент радостно улыбался и глазел в телекамеру
=======
он не улыбался... он насмехался над безграмотностю путина...
И дед Ярослава Мудрого - не был украинцем! Небыло тогда такого понятия.
Учи Историю, Укроагент.
Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал КЛОК ВОЛОС -- ПРИЗНАК ЗНАТНОСТИ рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.
— Лев Диакон
Вот те, с чубами, и были НАСТОЯЩИМИ РУССКИМИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
"В ряде источников, относящихся к XI—XIII векам, употребление понятий Русь или Русская земля ограничивается лишь Киевским княжеством и другими территориями Среднего Поднепровья как коллективным владением князей-Рюриковичей и местонахождением великокняжеского престола."
- Все́волод Яросла́вич (в крещении Андре́й; 1030 — 13 апреля 1093, Вышгород под Киевом) — князь киевский в 1076—1077 и с 1078 до конца жизни, первый правитель Киева, использовавший титул «князь всея Руси» (отразившийся на его печатях)
Я предлагаю судить о том с чьей стороны Свет по нынешнему времени, большим массам людей и по сетям, посмотрите что пишут рядовые жидобандеровцы и наши, Небо и Земля, у первых мат-перемат, патологическая жестокость на фоне сплошных членов, жоп и вагин, нация вроде симпатичная, но любовь у них явно скотская, иначе такого обилия мочеполовой тематики бы не было, ну, и всяческие трали-вали на счет Путина, где они изгиляются в соответствии со своими тремя извилинами во все микитки и как противоположность всему этому вполне адекватное, жесткое, но как правило вежливое российское противостоянии, конечно, выродки есть и у нас, но просто на несколько порядков меньше и это пронзительно бросается в глаза.
Однако!
А я не хочу опускаться до обмена эмоциями, разве что положительными. Лучше уж промолчать.
Кстати, вчера я Вам ответил
Он явно и недвусмысленно говорит, что Украина это часть СССР, а значит и его приемника РФ, признанного, между прочим, даже нынешним бесхребетным ООН.
Так что вы подумаете на досуге, а не является ли ваше нежелание спорить просто следствием отсутствия адекватных аргументов.
Это уже не вопрос аргументации, и даже не вопрос формальной логики.
Это уже вопрос психиатрии.
Озверелый от этого и вовсе в ЧС-клозет удрапал и теперь похрюкивает оттуда.
И Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик от 30 декабря 1922г. также был МЕЖДУНАРОДНЫМ Договором. И был подписан раньше Хельсинского Акта.
В таких случаях не "Значит определяют", как вы выразились, а собираются и договариваются посыл должен идти и от самих республик, а они первым делом занялись не правом, как было нужно а наглым и бесстыжим драпежом.
Россия могла оспорить - не оспорила и признала новые государства в границах бывших союзных республик. По настоянию США правопреемником СССР стала РФ. Что никаких преимуществ перед другими государствами, ранее входившими в состав СССР, России не дает.
Россия не оспорила, более того она республики практически сама и выбросила и сейчас они Путину не нужны, как это думает глупый Запад, это народ ему навязывает их возвращение.
Только все это не отменяет юридическую правоту ХА и послевоенного статус-кво, по хорошему ей нужно воспользоваться и вернуть все территории России, в Европе во всяком случае, но ведь я говорю, как нужно, а не как делает Путин, он ХА даже не упомянул, потому что ему нужна не Украина, а договорняк с Западом.
Только не думаю, что мы народ, не вас, конечно, имею в виду, это ему позволим.
УССР была частью федерации под названием СССР, также как и РСФСР.
С момента распада СССР возникли суверенные государства - бывшие союзные республики.
РФ заявила о правопреемстве международных обязательств СССР, подчёркиваю, только МЕЖДУНАРОДНЫХ, о чём прямо сказано в ноте МИД РФ от 13.01.1992.
При этом РФ получила взамен союзные зарубежные активы и ядерное оружие.
Принцип континуитета в данном случае не действует, поскольку часть не может быть продолжателем целого.
Если в союзном договоре 1922 г. СССР заменить на РФ, то получится, что РФ создаёт сама себя. На кого же тогда заменить РСФСР?
Речь идёт не о непрерывном продолжательстве, а только лишь о правопреемстве ЧАСТИ обязательств, причём не безвозмездном.
Украина является продолжателем УССР, а РФ продолжателем РСФСР именно в силу континуитета, и кто там какие обязательства ПРЕКРАТИВШЕГОСЯ СССР на себя принял не имеет ни малейшего значения.
И Украина, и РФ, как были членами ООН с момента его создания, так ими и остаются.
А Хельсинский акт вообще не имеет к этим вопросам ни малейшего отношения.
=============================================
Наоборот. Не смогла бы такой Союз существовать аж 70 лет.
Вопрос изменения территориальной целостности СССР решается исключительно по результатам референдума. Инициировать такой референдум имеет право Съезд Народных Депутатов СССР 2/3 голосов "за" или Председатель Верховного Совета СССР.
Вы имеете что-то против этого возразить?
Во-первых, ХА не запрещал, и не мог запрещать СССР самоликвидироваться, это было его исключительно внутренним делом.
Во-вторых, даже если допустить первое, то это опять же никак не подтверждает ваш ложный вывод о том, что Украина должна стать частью РФ только потому, что последняя приняла ЧАСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ обязательств СССР.
= = = =
Нет это не было внутренним делом СССР, потому что международные договора особенно такого ранга имеют приоритет перед внутренним законодательством и если вдруг идея разойтись рождается для начала нужно было перезаключить ХА на новых условиях или вовсе отказаться от него.
Во-вторых, даже если допустить первое, то это опять же никак не подтверждает ваш ложный вывод о том, что Украина должна стать частью РФ только потому, что последняя приняла ЧАСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ обязательств СССР.
= = = =
Это вообще непонятно что, вы опять приписываете мне тезис который я никогда не озвучивал.
Так что всем майданутым - просьба успокоится. Скачите мимо! Вопите СУГС. Глотки берегите.
Особое место занимал второй по значению город - Новгород, обычно управлявшийся сыном - наследником киевского князя, который мог самостоятельно вести войны с соседними государствами и народами и заключать дипломатические соглашения.
https://cgkipd.ru/100-letie-vgu/cartography/rus-v-ix-pervoy-polovine-xv-vv/
А России тогда и не было вообще !
Украины тогда даже в проекте не бУло!
А ты всё тупишь, и тупишь.
Даем слово Фернану Броделю ("Структуры повседневности: возможное и невозможное"):
- Бани, давнее наследие Рима, были правилом во всей средневековой Европе - как частные, так и весьма многочисленные общественные бани, с их ваннами, парильнями и лежаками для отдыха, либо же с большими бассейнами,с их скученностью обнаженных тел, мужских и женских вперемежку. Люди встречались здесь столь же естественно, как и в церкви; и рассчитаны были эти купальные заведения на все классы, так что их облагали сеньориальными пошлинами наподобие мельниц, кузниц и заведений питейных. А что касается зажиточных домов, то все они располагали "мыльнями" в полуподвалах; тут находились парильня и кадки - обычно деревянные, с набитыми, как на бочках, обручами. У Карла Смелого был редкостный предмет роскоши: серебряная ванна, которую за ним возили по полям сражений. После разгрома под Грансоном (1476г) ее обнаружили в герцогском лагере.
https://visualhistory.livejournal.com/250118.html
Я уже не стану говорить о римских банях.
Падай на карачки и к храму на усрачку !
7 лет назад
Граждане, это Большой Православный Коллайдер. Довелось однажды наблюдать эту процессию в живую. Привет, Ярославская Область.
Как раз во времена её правления в Европе зарождалось большинство городов каменных...........
Европейские дикари разрушили это всё к хренам, под ноль и стали жить, как свиньи