Где или у кого закон?
Где или у кого закон? Зададимся простым вопросом: вот мы, все граждане России, осуществляем свои правоотношения- правоотношения до суда и вне суда- согласно закона? Думается, что да. А мошенники?- Они думают, что тоже да. Однако так быть не может, и все же это мы законопослушны.
И вдруг, когда мы приходим в суд, наше представление о законе переворачивается с ног на голову. Точнее, переворачивают с ног на голову. Судьи переворачивают. Сами или с подачи судебных мошенников.
Я уже писал об этом, повторюсь,- очень классный пример. Добросовестный продавец А на условиях чистой продажи продал квартиру добросовестному приобретателю Б. На вырученные деньги продавец А купил другую квартиру у лица В. Дальний родственник продавца обиделся, что не ему досталась квартира. Потерся около суда, около адвокатов- подал иск о признании сделки ничтожной. Вы где- нибудь видите признаки ничтожности?- Ее нет. Ни у кого нет. Однако квартира- это такой интерес!...
Что делает судья, чтобы объявить чистую продажу первой квартиры ничтожной сделкой? Только не падайте, когда узнаете.
Она объявляет позицию продавца А: продажа своей первой квартиры и покупку второй квартиры есть договор мены. А добросовестного приобретателя Б- главным участником этого договора мены: ну, на его же деньги продавец А осуществил последующую покупку.
Решение судьи: признать сделку купли- продажи А- Б мнимой в силу того, что она прикрывает сделку купли- продажи Б- В.
Вопрос судье: а договор мены мнимый или действительный?- Тишина…
Вопрос судье: а то, что к договорам мены применяются условия договора купли- продажи- это ничего?- Тишина…
Т.е. вышел добросовестный приобретатель из суда и так и не понял: нотариус- есть, государственная регистрация- есть, а почему ничтожная- то?!
Самое «смешное», что в силу вот такого «признания» сделки «ничтожной», суд отказал добросовестному приобретателю в возврате денег.
Ау, Путин, так где же закон: в кодексах, у граждан, у судебных мошенников, у судей?
Даааа, на хрен бы нам такие «золотые рыбки» в черных пеньюарах…
Комментарии
Такие и суды.
От власти зависит.
Страна ни при чём.
В общем.
Но их, людоедов, давить надо.
Т.е.-"толкование" ЗАКОНА передается Судье!
ИМХО, Закон НЕ ДОЛЖЕН иметь ТОЛКОВАНИЙ!!! Он Должен быть Максимально ОДНОЗНАЧЕН! Но для этого нужно РАБОТАТЬ Головой в Думе,а не быть "взбесившимся принтером"!
ИМХО,мы нуждаемся в ПОЛНОМ Пересмотре ВСЕГО Законодательства,включая и Конституцию!
Это касается и современных Одномандатников.Независимо от их партпринадлежности.
Почитайте Конституцию.Может найдете еще что-нибудь "ниже гендера".