Частная дискуссия

не нашел подтверждения Вашей нейтральности

О какой нейтральности речь? Её и не было никогда. Я сказал, что не «путиноид» и не «либераст», но о том, что у меня нет своей позиции или о том, она расположен точно посередине между этими двумя – я ничего не говорил.

Тем более, что и Вы и я выросли в этом самом СССР. И "брехни" там нет

Прямо там меня попросили привести пример брехни и я его привёл. Но Вы почему-то утверждаете, что брехни нет. Могу я сделать вывод, что Вы поступили в МГУ за взятку? Или всё же есть брехня в статье?

Во первых про благотворительность - моя демагогия в ответ на Вашу: а почему бы и нет? Ни у кого из нас нет доказательств, а на моей стороне "дух" презумпции невиновности.

А на моей бюджетный кодекс. Сажают за такую благотворительность бюджетными средствами.

Почему я не боюсь расширения НАТО на восток, а больше боюсь непредсказуемости Путина?

Ну, сами подумайте, откуда мне знать почему Вы чего-то боитесь, а чего-то нет?

Притом, что у Вас не получится сказать: "потому, что неумны". Я про себя много раз говорил и это не трудно проверить, что я - московский матшкольник, закончил МехМат МГУ

Я привык относиться к Вам с уважением, поэтому следующая фраза это не моё мнение о Вас, а элемент риторики, прошу так и воспринимать, пожалуйста. Итак, посмотрите второй абзац этого сообщения. Как ни крути, но получается, что либо Вы попали в МГУ за взятку, либо недостаточно честны в этой дискуссии, чтобы признать, что в статье таки есть брехня. Либо то, либо то. Какой из вариантов Вам больше нравится?