Ставка больше, чем Сталин

Гайдпаркер  Сергей Сибиряков разместил статью «Ставка больше, чем Сталин», в которой автор, Андрей Давыдов, говорит нам о том: «Начну с того, что я не сталинист, ибо вообще придерживаюсь заповеди «не сотвори себе кумира». Но сегодня речь не о кумире благостном или идоле ненавистном. Сегодня вокруг фигуры Сталина разворачивается битва… нет, не за будущее государства Российского, а за то, будет ли у него вообще это будущее. Не тревожьтесь, гуманисты, это не ваша тема».

«Итак, первый выстрел в мертвого Сталина был собственно похоронным — «предали труп идеологической земле». Второй — был нацелен на Советскую систему («Опять надо было расчленить труп, разделить наследство»). По мнению Радзиховского, две минувшие десталинизации выполнили задачу — делить больше нечего: на основании этого он сделал вывод, что третьей десталинизации не будет. Через год после этого прогноза мы видим, что он был в корне ошибочным. Третья десталинизация началась. С какой же политической целью на этот раз?»

«Но ошибочно думать, что десталинизация — лишь отвлекающий маневр. У нынешней элиты крепнут нехорошие предчувствия — и она намерена приложить все усилия, чтобы избежать ответственности. А Сталин — это символ крепкой руки, ночной кошмар сибаритствующих за народный счет чиновников и олигархов. Никакой идеологии — только вопрос об ответственности. Поэтому либералы-западники получили мощнейшее подкрепление: «Идея десталинизации давно овладела руководящими массами», — как подметили Анатолий Вассерман и Нурали Латыпов (blogovesty)».

«Лучшая десталинизация — это оздоровление государства. Только не народ надо лечить, выковыривая из него Сталина, а государственный аппарат, который своей деятельностью не дает о нем забыть. Но кому-то наверху показалось, что дело вовсе не в этом: либералы подсказали, что России мешает непримиримый дух великодержавия — вот его и надо сломать, растоптав имперское сталинское знамя. Так это имя Сталина плодит воровство, коррупцию и продажную элиту, попирающую закон?!»

Наши читатели говорили о заслугах Иосифа Сталина:

Евгений Иванцов

Спасибо! Статья достаточно понятно и доступно описывает мотивы нышешней борьбы со Сталиным и сталинизмом. Анализ и диагноз верны. Остается понять, как лечить.
Привожу две выдержки - в них соль статьи, на мой взгляд.
"«Сталин является живым упреком – упреком, на который нечего возразить для нашего нынешнего руководства. Его ненавидят не потому, что он убивал людей, по большому счету, насколько я могу судить, — со знанием предмета говорит Михаил Делягин, — в нашем руководстве это мало кого волнует. Его ненавидят потому, что он много чего делал. А нынешнее руководство, в общем-то, не сделало практически ничего»."
"Лучшая десталинизация — это оздоровление государства. Только не народ надо лечить, выковыривая из него Сталина, а государственный аппарат, который своей деятельностью не дает о нем забыть. Но кому-то наверху показалось, что дело вовсе не в этом: либералы подсказали, что России мешает непримиримый дух великодержавия — вот его и надо сломать, растоптав имперское сталинское знамя. Так это имя Сталина плодит воровство, коррупцию и продажную элиту, попирающую закон?!"

Борис Старин

Многие мечтают, чтобы появился новый Сталин и навел порядок в стране. Уничтожил лживую власть и отвратительных олигархов и коррупционеров. Такой человек обязательно появится и народ пойдет за ним, т.к. он устал от лжи власть придержащих.

алексей снегирь

 Автору респект!!! Конечно сейчас полезут проплаченные граждане со своими извечными песнями о милионах и милиардах замученых и тд.. Но "«Сталин является живым упреком – упреком, на который нечего возразить для нашего нынешнего руководства. Его ненавидят не потому, что он убивал людей, по большому счету, в нашем руководстве это мало кого волнует. Его ненавидят потому, что он много чего делал. А нынешнее руководство, в общем-то, не сделало практически ничего»"-тут нечего ни добавить не сказать. Одно только- ждём пожара на всю Россию.

Негриенко Вячеслав

Товарищи понимают,что им грозит в самом ближайшем будующем железный капут. Понимают причины,что уж ворут больно много. Но ничего умнее придумать чем снова поваевать с духом Сталина не могут. Хотя мысль о том что готовится третий окнончаельный этап нашей ликвидации и наши воры лишь идиоты выплняющие этот заказ в тёмную,по моему верна.

Геннадий Алимович

Сталин, Вождь – это человек, сознательно взявший на себя тяготы служения людям и не требующий за это служение ничего для себя лично. Он сможет выполнить свою задачу как носитель нашей судьбы лишь в том случае, если мы, связанные с ним присягой, полностью разделим с ним эту ответственность.
Посмотрите пожалуйста
http://gidepark.ru/user/3371624062/article/141038

Олег Меркулов

Вся затея с десталинизацией-уморить население,выросшее при советской власти.Не случайно МДА так озабочен детьми.Идёт процесс отъёма детишек из т.н."необеспеченных" семей вместо создания нормальных условий жизни.Вдруг бабушки раскажут о том,что такие управители при Сталине давно бы кроме двух кубов над собой русской,чуждой им земли,ничего бы не имели?И что толку свободно молоть языком,если в жизни ты опутан ценами и тарифами,экономика в разрухе,нет работы,никто ответственности не несёт и пока ты не вышел открыто призывать валить такую власть-ты этой власти по барабану?

Людмила Курбатова

Все-таки не медведевский, а постсоветский, т.к. и по большому счету - это даже не столько Сталин, сколько сам советский период, а Сталин - это символ СССР.
Страх, который руководит политической и экономической "элитой"? Сомневаюсь, что они боятся. Они настолько уверены в своих силах и возможностях, что делают все что хотят без зазрения совести и чести, которых у них никогда не было и никогда не будет. Когда читаешь такие статьи всегда удивляешься, почему этим "хозяевам" приписывают какие-то человеческие черты, где Вы их видели. Ведь они - это ярко выраженные асоциальные типы биологического человеческого вида и не более. Их поступками правят только инстинкты, которые выделил в свое время Павлов ("собака Павлова", но я не хочу оскорблять память этого прославленного животного сравнивая его с этой разновидностью живых существ).

Борис Казаков

Трудно возрожать человек совершенно не компетентному в теории и практике управления. Президент с такойпозицией по сути самустроаняется от управления государством. Что бы в стране не происходело,не его дело.По сути эта позиция оправдывает Путина и Медведева устранившихся от управления Россией.

Доктор Еббельс

Согласен полностью. На словах наша власть проводит десталинизацию, а на деле ускоренную сталинизацию. 20 лет назад и я, и мои родители, и многие знакомые ненавидели Сталина, справедливо считали его преступником, залившим страну кровью, фактически развязавшим войну. Но сегодня, глядя на нынешний тандем, их прихвостней ЕдРо, министров, губернаторов, прокуроров, генералов и прочих, как-то ловлю себя на мысли, что методы Сталина не так уж и плохи, и Берия кажется уже родным и близким. А не к этому ли нас ведут наши заокеанские доброжелатели?

Ася Николаева

Одна из причин, для чего придумана десталинизация - чтобы евреи могли получать компенсацию за предков репрессированных. Хотя у них и так есть льготы, но хотят больше. Чтобы платили всем последующим поколениям до скончания жизни на земле. Как от немцев. Нашли второй халявный Холокост. Их предков, посаженных в тюрьму в СССР, в основном, за экономические преступления - воровство и жульничество, они изображают политическими узниками. И теперь внукам и правнукам этих ворюг нищий российский народ должен платить. Никакой идеологии в десталинизации нет - только шкурный интерес. Дело не в Сталине, а в страхе возврата к социализму, который олицетворяют со Сталиным. А это означает потерю награбленных несметных богатств. Как они могут с этим согласиться ?!

Артур Авакян

Еслиб Посланники Сталина не выкрали нам секрет атомный бомбы мы сейчас все были где не будь на поле копали сеяли работали рис картошку
часов до 23 пока не стемнеет , выходных бы не было , а тока чуть чего не так голову начали начали поднимать, как Иран сейчас пошли ракеты
с Ядреной бомбой Сейчас мы все живем спокойно благодаря Сталину и Комунистам ,да вот пример
Вам кто сейчас это читает дай Автомат кто бы вы не были там а нам хоть группе спортцменов голые руки так вы сможете нас заставить работать
и мы будем работать за бесплатно как рабы или умрем все , разве не так Уважаемые

Николай Яцков

Жаль что не существует вируса сталинизма. Чтобы без крови изменить положение к лучшему, можно было бы его распылить над всем шариком. Да неужто федотовы и прочие медведевы не понимают, что бродит призрак не Сталина, а тот, что еще раньше бродил по Европе. И только их стараниями живущие поколения начинают на практике понимать что такое эксплуатация, классовая борьба, непримиримый антагонизм между трудом и капиталом.

Алла Нетребко

Если бы власть не вспоминала о Сталине, как было при Брежневе, то и народ не вспоминал бы о нем и жили бы тихо и дружно.Идеологи " десталинизации" понимают, что этот лозунг разъединит народ на сторонников и противников.Пусть народ перегрызется по поводу своей истории и это для них важнее , чем видеть народное единство против нынешней действительности.

Валерий Фёдорович Сухачёв

концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевизм под руководством И.В.Сталина выиграл время, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, чтобы освободиться из концептуального плена библейской доктрины в её религиозно-магических и наукообразно-светских формах. Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.