Коммунизм как утопия
Утопией в некотором смысле является коммунизм, где все живут по потребностям, а от каждого берут по способностям.
Почему ее не реализовали на практике? Потому что построить коммунизм в отдельной взятой стране невозможно, да и вообще представляется маловероятным на данный момент даже в масштабах планеты. Почему?
1. Коммунизм это общественно экономическая формация определяющая все этапы процесса воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление). От капитализма коммунизм отличается на каждом из этапов:
–Производство. Если в кратце, то в производстве направляющим является не предприниматель, действующий ради своей выгоды, а государство, действующее ради всеобщего блага.
–Распределение. На этапе распределения капитализм и коммунизм отличаются почти полностью. При капитализме распределение происходит через рыночные механизмы и осуществляется по доходу. В коммунизме распределение осуществляется равномерно между всеми членами общества.
–Обмен движущая сила для механизмов спроса и предложения. В зависимости от протяженности цепочки "распределения–обмена" меняется и цена товара, а следовательно и его доступность.
–Потребление потребление на этом этапе тоже отличается. Если при коммунизме потребляется ровно столько сколько надо (доступно), то при капитализме потребляется ровно столько, сколько доступно/позволительно.
Коммунизм утопичен по сравнению с капитализмом, потому как капитализм на данном этапе развития человечества может хоть как то решать проблему ограниченности ресурсов и безграничности потребностей.
Следовательно коммунизм может быть построен только при значительном увеличение кол–ва доступных ресурсов (холодный термоядерный синтез например) + идеальная система распределения, возможная только при развитии информационных технологий.
Написал voronovdi, 15 мая
Комментарии
-«Ядущий мою плоть и пьющий мою кровь, имёёт жизнь вёчную».
-«Истинно говорю вам: ёсли нё будётё ёсть плоти сына чёловеческого и нё пить крови ёго, то нё будётё имёть в сёбё жизни… Ибо плоть моя истинно ёсть пища, и кровь моя истинно ёсть питьё…»
Итак, Христа Саваофовича повёли к Пилату. Повёли ёго нё пёрвосвящённики, а вёсь народ,
«всё множёство их».
— Что стряслось? — спросил Пилат.
— Этот чёловёк развращаёт нашу молодёжь, запрёщаёт нам платить налоги, сквёрнословить, мётёт пургу нёсусвётную,называет сёбя царём по имёни Христос.
— Я нё вижу в нём никакой вины, он просто ДУРАЧоК, — отшил их Пилат.
И они, крёстонутыё, готтлибы и амодёусы бьются своёю головкою о пол и потолок/33 раза/- чёму, юдовской казкё, однако. Ингл
Или как Христос возлюбить?
Дебилушка словопулеметный ты наш
Не ЯБЕМС своих отцов, как жиденок ХАМ
ФабГГГГГики ГГГГГабочим
Власть ЖИДАМ
Комментарий удален модератором
2. Введение крепостного права – фактически рабства для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные во время военных действий военнопленные не становились рабами в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве «хозяина», как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме.
Есть переход из одного состояния в другое.
Повсюду в мире при любых развязках
При крахе всех империй и структур
Стоят евреи в траурных повязках
(И.Губерман)
Комментарий удален модератором
И в стеночку. И в стеночку
Ведь ныне жизнь улучшается, войны уменьшаются, разум Человека побеждает, хотя и медленно.
И не важно, как она будет называться - коммунизм, социализм или по иному - суть же не в названии, а в более полном обеспечении прав и свобод Человека!
Вот, уже почти 20 лет наша власть утверждает, что главная задача государства — обеспечить экономическую свободу собственников и конкурентоспособность их самой ловкой части (ясно, что все не могут победить в конкуренции). Напротив, у Аристотеля справедливость — высшая ценность в праве. Все остальные действуют во благо стране и народу лишь при условии, что не противоречат справедливости. (С)
Нас убеждают, что право собственников богатеть, погружая в бедность половину населения, укрепит страну и государство и ради этого население должно терпеть. Аристотель говорит совершенно противоположное и подчеркивает, что «главной причиной крушения политий и аристократий являются встречающиеся в самом их государственном строе отклонения от справедливости».!!!
В 90-е годы и сегодня власть в России устроила тип жизни, противный интересам и совести большинства. Это раз за разом показывают исследования и «сигналы», идущие снизу. Население терпит, поскольку не имеет инструментов, чтобы изменить положение без катастрофического столкновения — «крушение нашей политии и аристократии» пока что кажется более страшным злом!!!!!. Аристотель пишет, как будто прямо авторам доктрины наших реформ: «Собирающемуся представить надлежащее исследование о наилучшем государственном строе необходимо прежде всего установить, какая жизнь заслуживает наибольшего предпочтения». (С)
https://www.youtube.com/watch?v=AT5O0covq-o&t=14s
Понятно, что такое общество построить вряд-ли удастся, но путь к подобной мечте должен осуществляться на анализе предыдущих общественных формаций.
Во многих делах решения лежат где-то по средине общественных мнений об устройстве общества. И как показала практика, симбиоз коммунистической идеологии и идеологии капитализма дает весомые плоды. Достаточно посмотреть на успехи Китая.
Лёд и пламень не совместимы.
Так вот если общество богато, а граждане имеют полный, бесплатный, доступ к этому богатству например в виде общественного транспорта, домов, автомобилей, и т.д. то чем отличается этот доступ от частного владения этим богатством (почти ничем, меньше мороки на обслуживание) другими словами миллионер взял и сел в свой авто мобиль и поехал, то же самое что простой гражданин общества вызвал такси и поехал (бесплатно) или воспользовался общественным транспортом(бесплатно)... другими словами именно доступ к благам общества делает человека таким же богатым ка если бы он владел этим благом в частном порядке... думаю мысль ясна...
Вот почему и обобществляется вся собственность и создается механизмы её доступности, (это не значит что частной собственности не будет, она будет просто ограничена возможностью её содержания самому без наёмной силы)
В этом логика коммунизма...