Сколько можно терпеть выродков?

Инфомационная безопасность всегда являлась и останется неотъемлемой частью задачи обеспечения военной безопасности страны. Более того, в современных условиях, когда, по сути, каждый человек может распространять информацию (а значит - влиять на общественное мнение)  в глобальном масштабе, охрана человеческих душ от информационного нападения приобретает первостепенное значение.

Некий субъект, обозначающий себя как "николай сванидзе" знаком российскому обществу с осени 1993 года, когда в ранге "независимого журналиста" (т.е. платного агента ЦРУ) первым "прокомментировал" (эпистолярный стиль тогдашней телеведущей, ещё одной либерастки С. Сорокиной) указ Ельцина о разгоне Государственной Думы.

Слова сванидзе дословно: "Очевидно, что президент своим указом вышел за рамки Конституции, воспользовавшись своей властью". Глубина оценки, равно как и её морально-нравственная чистота впечатляют. Однако полёт мысли на этом не закончился и уже через сутки, после начала избиения защитников Белого дома, этот же субъект орал в прямом эфире: "Мы обманывали себя, думая, что с ними можно иметь дело. Это - враги! И с ними нужно обращаться, как с врагами!".

Очевидно, что хозяева сванидзе из ЦРУ и Ми-6 оценили его пламенные воззвания. Да и другие подручные иудейского кагала справились с работой.

После этого дебюта творческая карьера "независимого журналиста" пошла в гору. Надежды своих западных хозяев он вполне оправдал. Протащенный ими на пост руководителя ВГТРК этот холуй ЦРУ под вывеской "гласности и демократии" неустанно поливал грязью Русь и её извечные ценности.

Последний пример поистинне животного глумления над русским народом и его историей этот субъект показал не далее, как сегодня на телеканале "Россия 24". В своём "комментарии" о старце Григории Новых (Распутине) этот субъект смешал воедино всё, что только можно. Чередуя ложь с правдой, этот доморощенный историк ухитрился облить грязью не только старца Григория, но и Царскую семью.

На самом деле он хорошо знает, что старец Григорий был представлен Государю не князем Андронниковым, а инспектором Санкт-Петербургской духовной академии архимандритом Феофаном (Быстровым) и епископом Тобольским Гермогеном (Долгановым).

Однако, сванидзе предпочитает приводить мнение Андронникова, изгнанного вначале из Пажеского корпуса за воровство и содомию, а затем со службы в МВД за неисполнение служебных обязанностей. Элементарно не ходил на работу. Возможно, занимался чем-то более важным, вроде приставаний к мальчикам в Пажеском корпусе. В Петербурге пользовался дурной репутацией. Ради выгоды не чурался самых грязных дел. Царская жандармерия имела на него материалы о шпионаже в пользу Германии, однако революция помешала довести следствие до конца.

Даже Временное правительство было вынуждено посадить его в тюрьму за преступления. После октября 1917 года сумел получить должность начальника Кронштадтской ЧК (для организации денежного потока для желающих откупиться и выехать из Советской России). Был пойман с поличным на крупных взятках (о взятке в 2 000 000 рублей золотом от великого князя Александра и его жены Ксении узнал заместитель председателя ВЧК Глеб Бокий) и расстрелян по обвинению «в шпионаже в пользу Германии». 

Бернард Парес - историк предреволюционной России - называл Андронникова «одной из наиболее зловещих личностей в общественной жизни России».

И вот мнение этого субъекта является непреложной истиной для сванидзе. Чтобы вещать об этом на всю страну.

В своём словесном грязеизвержении сванидзе сравнил лечение Цесаревича Алексея с лечением собаки. Царскую семью сравнил с балаганом умалишённых и развратников. С неподдельной животной радостью повторил состряпанную британцами лживую версию убийства старца Григория. При этом ни словом не упомянув организаторов и исполнителей этого преступления - посла британии в России Бьюкенена и агента Ми-6 Райнера. 

Телеканал "Россия 24" - один из самых мощных по силе влияния на общественное мнение. В современном информационном обществе, когда письменная речь буквально раздавлена устной речью, когда печатное слово уступило позиции аудио- и визуальной информации, "Россия 24" вносит исключительный вклад в сохранение национальной самоидентичности как русского, так и всех народов России. Многообразие и масштаб информационных/аналитических проектов на "России 24", без преувеличения, носят глобальный характер и вносят огромный вклад в формирование современного российского общества как самостоятельной цивилизационной единицы. Большое видится на расстоянии. Вклад "России 24" в деле построения новой России будет по достоинству оценен спустя десятилетия. Благодаря таким телеканалам нынешние и будущие поколения будут гордиться своей страной.

В связи с этим встаёт вопрос - насколько оправданно появление на подлинно национальном телеканале таких субъектов, как сванидзе? И что общего демагогия открытых врагов России имеет со свободой слова?