Что сделал бы я на месте Ленина?

На модерации Отложенный

Думаю, это как-то похоже на так называемые "ролевые игры”, но пусть старина Фрейд на этот раз отдохнет, ладно?
Между мной и одним из членов клуба состоялся весьма любопытный диалог, в котором он сравнил Ленина с некоторыми одиозными личностями, и добавил: Цитировать Ленина – все равно, что цитировать Жириновского – никакой логики там не прослеживается, кроме нескольких основополагающих работ.
(вот этот материал)
Я задал себе следующий вопрос: почему люди сегодня так легко судят (и осуждают) те исторические личности, которые им, мягко говоря, не очень симпатичны, даже не попытавшись взглянуть на ситуацию глазами этой самой личности?

За сим последовала вот такая просьба оппоненту:
Что такое «эмпатия» наверняка осведомлены, так попробуйте поставить себя на место Ленина в период с 1917 по 1920-й. Сможете преобразиться хотя бы мысленно?
Если сможете, то вот вопрос – что бы Вы сделали, и что бы говорили народу?

За этим подразумевалось: вы хотите построить государство, которое бы функционировало на более гуманной системе ценностей, и даже сумели на краткий миг (как всем тогда казалось) придти к власти.

Условие следующее: вы со всех сторон окружены враждебно настроенными слоями общества, среди которых власть имущие и эту власть идеологически поддерживающие (т.е. РПЦ), а угроза извне – продолжающаяся Первая мировая война.

Ваша задача: удержать власть в руках и, отразив каким-либо образом внешнюю угрозу, начать строить это самое государство.

Воспоследовал следующий ответ (укорачивать или еще как-то редактировать не счел возможным, поскольку не хочу, чтобы меня потом обвинили в искажении исходного текста), только разбил его на абзацы для более комфортного восприятия.
***
…Видите ли, какая тут закавыка. Эмпатия в определенных случаях вещь довольно опасная. Мой добрый приятель – врач, кандидат наук, рассказывал, что если принудительно поместить нормального здорового человека в компанию душевнобольных, то через некоторое время и у него произойдет расстройство рассудка. То есть душевные заболевания носят все признаки «заразного» заболевания. Психика, внутренний мир человека довольно туманная, недостаточно изученная область, к тому же очень индивидуальная.
Вот, например, Чикатило, (закончивший, кстати говоря, педагогический институт по курсу марксизма-ленинизма и литературы) – в обычной жизни вполне нормальный, адекватный человек – преподаватель, семьянин, мастер производственного обучения. И в тоже время маньяк, насильник и убийца. Если бы он был главой тоталитарного государства, скажем на месте упомянутого Вами Калигулы, или, скажем, упомянутого мною Ивана Грозного – то и проблем бы не было.

Вполне вероятно, что упомянутые персоны (как, вероятно, и многие другие из этого списка) занимались тем же самым с гораздо большим размахом. Ведь известно, что и сам Петр Первый не гнушался иной раз лично отрубить кому-нибудь голову. А уж что там делалось в подвалах и застенках – неведомо никому.

И успешно руководили государствами, и даже оставили о себе добрую память. Или не очень добрую – кто как – но в историю вошли и приобрели последователей и поклонников.
Поэтому нормальному человеку проявлять эмпатию к такого рода товарищам, мягко говоря, не рекомендуется.
Или рассмотрим другой пример. А Вы смогли бы поставить себя на место Адольфа Гитлера в период с 1941 по 1944 ? «Сможете преобразиться хотя бы мысленно?» И, если сможете, то «вот вопрос – что бы Вы с лали и что бы говорили народу?»
Я же на этот вопрос отвечу так – нет, лично я не могу и не хочу. Для этого нужно иметь перевернутую, чудовищную, извращенную нечеловеческую психику – не гожусь я в революционные лидеры – хочу оставаться нормальным человеком.
Априори в Ваших рассуждениях Ленин – прогрессивный положительный деятель, принесший благо нашей многострадальной стране. Я даже могу приблизительно предположить, почему Вы так считаете.

Но тогда Вам придется примириться и с тем фактом, что есть немало людей, по тем или иным причинам так не считающих. И далеко не все из них «обмануты лживой пропагандой оголтелых антикоммунистов», что, конечно же, тоже имеет место быть. Как, кстати, и наоборот – но это уже другая тема. Не хотелось бы видеть в Вас ширпотребное изделие какой бы-то ни было пропагандисткой машины, все прелести работы которой я в свое время испытал на себе.
А лучшая проверка любой теории – это практика, это жизнь. А мировая практика доказала несостоятельность коммунистической доктрины в данном конкретном воплощении. «Марксизм не догма, а руководство к действию!» или «Еще более опасным было бы, если бы мы начали усваивать только коммунистические лозунги». Вот в поисках новых путей и новых действий и отошли от марксизма, стали примерять на себя чужие идеи и подхватывать чужие лозунги – вот и доигрались.

Были другие варианты? Да, были! Но они были смятенны и уничтожены в зародыше. Ленин сам, своими руками заложил смертельный вирус в новый организм нового государства. Ну не Господь Бог он же, в конце концов! Мог и ошибиться.
Всех внешних врагов победили, в жесточайшей «мирной» схватке с мировыми супердержавами выстояли, «а тут мышка пробежала, хвостиком махнула» – и развалился мощнейший СССР мгновенно и вдребезги, чего никак не может быть со здоровой государственной системой.
Но заметьте – нигде – ни здесь, ни где бы-то ни было еще, я не касаюсь и не упоминаю Маркса и его теорию. Это далеко не Жириновский, и уж тем более не доктор наук Зюганов, провозглашающий себя его последователем – это совершенно отдельная большая тема.
***
Вот так вот.
Человек не захотел или не смог честно ответить и пустился в "глубокомысленные" рассуждения – осуждать за это я его не вправе.
Кто сможет представить себя Лениным хотя бы на часик и – аргументированно – решить эту "эмпатическую” задачку?