Разорвать порочный круг

Деньги правят миром

Я не во всем склонен соглашаться с Жаком Фреско, но в одном он прав - современная экономическая система базируется на искусственном дефиците и сохраняется ради контроля над людьми.

Экономику контролируют

Очевидно, что экономика давно не является саморегулирующейся системой. ОПЭК, МВФ, ФРС США, ЦБР России и им подобные организации регулируют мировую экономику в собственных интересах, то есть в интересах определенного круга лиц, а никак не на благо мирового населения.

На самом деле именно горстка людей, контролирующих эти структуры - реально правят миром. Сами деньги и экономика в данном случае лишь инструмент управления.

Власть защищает экономических манипуляторов

Где-то являясь манипулятором, где-то служа манипуляторам, но в любом случае без понятия Власть и государство, деятельность этих структур была бы невозможна.

Демократия - иллюзия народовластия

В большинстве стран мира Власть избрана демократическим путем. Таким образом демократия является основой власти и это неплохо само по себе.

Но есть проблема - демократия умерла, остался лишь её портрет, которым и прикрывается Власть.

СМИ и политтехнологи - контролируют демократию

Многие говорят, что ВТО - это зло. Но на центральных каналах говорят о том, что вступление в ВТО - великое достижение России и нынешней Власти в частности.

Предположим завтра оппозиция добьется референдума по этому вопросу. Но мы же понимаем, что результаты референдума будут зависеть исключительно от того, как будет подана информация в СМИ.

В тоже время ни для кого не секрет, что СМИ принадлежат Власти, либо контролируются ею.

Замкнутый круг

В итоге мы имеем систему, при которой контролирующий экономику, контролируется весь мир и с каждым днем становится все богаче и влиятельнее.

Закон сохранения энергии никто не отменял, а следовательно, если система обогащает и увеличивает власть одних, то несомненно с каждым днем беднее и бесправнее становятся другие.

И существует три варианта развития этой ситуации.

Вариант первый: Вечное рабство

Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов себя кто полагает свободным от оков. - Гете.

Это может продолжаться бесконечно, и те, кто контролируют этот мир будут поддерживать уровень жизни остальных людей на минимально необходимом уровне. Практически так сейчас и происходит, и эта старая модель называется рабство.

Вариант второй: Взрыв мыльного пузыря

Для общества бунт - вещь не менее полезная, чем гроза для природы... Это лекарство, необходимое для здоровья правительства. - Т. Джефферсон

Очевидно, чем сильнее правительство, тем более кровавой должна быть революция. Если речь идет о практически всемогущем правительстве, то и революция, очевидно, будет ужасающей.

Нужно понимать, что манипуляторы - пусть и гениальные, но все же люди и могут допустить ошибку, которая приведет к ситуации выхода общества из под контроля.

Так же вполне вероятно, что этот мыльный пузырь взорвется, столкнувшись с серьезным природным катаклизмом. Мы все видели, как регионы, когда-то поддерживавшие Власть, возненавидели эту Власть во время пожаров в этом году. А ведь эти пожары в масштабе планеты сложно даже событиями назвать. Случись что-то более серьезное и Власть, показав свою недееспособность, моментально перестанет быть Властью.

Вариант третий: Разорвать порочный круг

В нашем порочном круге замыкаются деньги, манипуляторы, Власть, демократия и СМИ.

Мы не можем сегодня отказаться от денег. Вернее теоретически можем, но только если от все люди разом откажутся от них, а это утопия.

Свержение манипуляторов, Власти или захват СМИ - это путь революции. К тому же это не разорвет порочный круг, а лишь сменит персоналии.

Остается только демократия - которая давно является мертвой идеей, а следовательно убивать её не нужно, а нужно лишь похоронить.

Альтернатива демократии

Просто похоронить демократию не удастся, её нужно чем-то заменить. Радикальное изменение невозможно, так как это будет та же революция.

Лично я убежден, что альтернативой демократии может стать интеллекратия.

В демократии все просто - один демос=1 голос. Больше всего голосов у демоса со средним IQ на которого и рассчитана пропаганда, демос с низким IQ легко покупается напрямую, демос с высоким IQ имеет самую низкую явку на выборах и референдумах.

Интеллекратия тоже не слишком сложна - каждый гражданин имеет (IQ-средний IQ) голосов но не меньше одного голоса.

Такая вот, довольно простая модификация демократии автоматически делает безработными политтехнологов, СМИ превращает в рекламные площадки, а не инструмент манипулирования общественным мнением.

Не важно, происходит ли смена власти или старая власть работает в новых условиях, главное, что меняются условия для власти.

Власть становится действительно подконтрольна народу, так как людей с IQ выше 140 в России порядка 15 миллионов и именно их голос становится решающим, в то время как сейчас это тот процент, который никак не может добрать на выборах всеми любимая власть.

Влиять на мнение этих 15 миллионов можно только реальными делами, а не пиаром с экранов телевидения.

В этой ситуации власть будет обязана бороться с манипуляторами и имея поддержку граждан наверняка быстро справится с этой задачей.

Какая после этого будет экономика и останется ли само понятие деньги - не так и важно.

Только при такой системе государство начнет реально вкладываться в сохранение экологии, развитие технологий и действительно озаботится увеличением качества жизни.

Внедрение системы

Внедрить такую систему сейчас не реально ни в одном государстве.

Для изучения системы нами создан проект Intellecracy.ru

Благодаря интернету мы вполне можем провести исследование этой системы, получить достаточно респондентов, провести опросы по различным тематикам и привлечь к анализу результатов экспертов.

Мало того, вполне возможно применять эту систему для выработки коллективного решения внутри крупных общественных и даже коммерческих организаций. В нашем проекте заложена возможность проведения опросов среди ограниченного круга участников - членов организаций.

Когда система даст положительную практику - можно будет вести речь о том, чтобы применить её в каком либо из государств.

Даже если в ближайшие годы данная система не будет применена как государственная модель, то как минимум по мере роста проекта - результаты полученные с помощью модели интеллекратии будут довольно значимы и если не прямо, то уж точно косвенно, смогут оказывать влияния в качестве коллективного экспертного мнения.

С нетерпением жду критики, предложений, пожеланий и вариантов сотрудничества.