Прекрасный ликбез по политэкономии...

На модерации Отложенный

"Прибавочное время труда – это то, за которое трудящийся производит прибавочный продукт, доход, от реализации которого, отчуждает и присваивает лично себе собственник средств производства, а по сути своей капиталист-вор.
Тут сделаю одну ремарку. Многие политэкономически необразованные пролетарии полагают, что раз в УК не указано, что отчуждение и присвоение прибавочной стоимости является воровством, а отношения работодателя и наемного рабочего обусловлены Трудовым договором согласно ТК, то, стало быть, никакого воровства и нет.

И вот тут следует заметить две вещи:

1. См. выше – экономика БАЗИС, а политика – надстройка. Нормы права есть элемент внутренней политики. А в классовом обществе нормы права отражают интересы правящего класса. При капитализме правящим классом является буржуазия (капиталисты). Отсюда и понятно, что правящий класс писал эти антропоцентричные законы ДЛЯ СВОЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ. Материальных интересов пролетариата там нет, и никогда при капитализме не будет.

2. Воровство есть объективное явление, которое от норм права не зависит.
Воровство есть НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ обмен.
А дальше этот неэквивалентный обмен может быть тайным (хищение), явным с насилием (грабеж), с обманом, умышленным введением в заблуждение (мошенничество). Это все классификация неэквивалентного обмена.


Капиталисту трудящийся отдал 8 часов труда (своей жизни), за которые он произвел продуктов труда, принесших капиталисту в результате реализации на рынке товаров, 100$, а ПОЛУЧИЛ из них зарплату равную 50$. А 50капиталист положил себе в карман.
И то, что это воровством не считается при капитализме (подчеркну, именно, что не считается), из этого вовсе не следует, что воровства, де-факто, нет. Де-факто, оно есть. Ибо состоялся неэквивалентный обмен – время жизни человека было обменяно на меньший эквивалент результатов труда человека.

Кто не понимает содержание этих пунктов, тот страдает т.н. “юридическим кретинизмом”, полагая, что юридические законы тождественны законам природы и неизменны. В то время как нормы права есть антропоцентричные понятия (придуманные человеком) и отражают материальные потребности и интересы правящего класса. А то, что вам кажется, что эти законы отражают ваши интересы, то это лишь потому, что в этом конкретном положении, норме права, ваши интересы и интересы капиталистов (правящего класса) случайно совпали." 

Полностью по ссылке http://itsitizen.livejournal.com/491103.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social