Там нет иерархии, где - "тонко".

Как бы, уважаемый Геннадий Васильевич, мне так, повежливее, друзьям твоим, что учуяли - власть в знаниях, - сказать, что не все с этим вопросом так просто.

Вот, к примеру, вдруг, откуда ни возьмись, возник при ИНИОН РАН - семинар по стратегическому проектированию.

И все в нем - хорошо: заполни себе форму по пунктам от А до Я, и тем самым как бы и стратегию завел чин-чинарем.

А стратегия-то "дело тонкое", да "темное". Она  за плечами этого семинара уже ненавязчиво так - маячит. И кто ее обналичил в этом полезном времяпровождении - остается за кадром.

Обидно, конечно. Бдишь, формулируешь, мониторишь, отбор аргументированный проводишь, а тут - во как: оказывается стратегия исподволь давнехонько рулит. Да и еще и всеми твоими как бы собственными выборами.

Так - де, принято в рефлексивном управлении, особенно когда оно - давным давнехонько - перехвачено.

А то стал бы Рейган нашинского логика Лефевра прикармливать, кабы тот нет-нет и в Россию не наезжал, да и не подсаживал бы местных рефлексунов на отстрелянные гильзы западных технологий.

Безнадегой потянуло, под колпаком-то кем-то рулимой стратегии.

А тут появился Ты с инспекцией: кто там из отечественных рассуждающих супротив Лефевра и стоящей за ним Америкой потянуть может ?

Нашел себе методолога Анисимова О.С. с 5-ю рефлексивными досками и успокоился. Нет чтобы проверить: нет ли какого-сякого стратегемщика и за спиной у Анисимова О.С.?

Но знания завораживают, а мишура технологий мышления так и вовсе.

Тут бы спросить: какие такие знания могут воспоможествовать удержанию власти?

Аналитики-консультанты наши добрые тут во много букв бы тебе ответили; запаришься слушать.

И опять "хорош Анисимов" здесь проявляется: у него все компактно; только знай, куда стрелка косит. А любое понятие на абстрактном (неприступном для слабомыслящих) уровне раскрывается аккурат со всех, накопленных плюрализмом точек зрения.  

Спрашивается: так где же в этих "знаниях" отловить стратегию, да к управлению приладить?

Кондильяк, тот прямо говорил: "Язык и есть метод". А уж у кого-кого, так у Анисимова этих языков навалом: ЯСИ, ЯТД; бери - не хочу.

Допустим что заговорили мы "про это и про то" на самых крутых методологических языках, пусть даже - дюже грамотно их используя.

Продвинулись ли мы к матушке стратегии?

Да - ничуть. Мы просто в русле уже кем-то реализуемой стратегии пляшем уготованный лично по "сеньке" (по самоопределению) свой танец.

Вот тебе, бабушка и знания, и власть.

Самое смешное что власть и без наших знаний, и без нашего выхода на стратегию как бы преуспевала.

И где б найти такую стратегию, чтобы первичной по отношению к миллиардам других стратегий выходила?

И двинулись наши ходоки в историю, за миллион лет до нашей эры, изведать: а не там ли хоронится матушка-стратегия, предопределяющая все при все наши похождения по земле.

Стучит история, гремит мечами и копьями противостояния, при этом отличаясь в вариантах - точкой или запятой. Да еще разными словами, определяющими одно единственное понятие.

Опять, будь ты неладна, знания промашку дают и стратегией овладеть просто мешают!

Пока что стало понятно, что "Сеньки", выстроившиеся иерархически по "шапке" только то могут с ответственностью на стол переговоров на эту тему положить, что именно стратегия приказывает им быть "Сеньками" и водить хороводы иерархий по "шапке" (не выше, не ниже).

Избавишься от пут такой дискриминирующей стратегии, так "шапки" от "сенек" разлетятся как и не было.

Коммунизм, вроде, под такую волю "косил", но во власть-то принципиально, по миссии, выводил тех, кто был "никем" (с "босыми", значит, мозгами).

Перестройка за счет ирреально быстройэкспроприации народных масс, также привела во власть тех же самых : "босых мозгами".

Это говорит, что основная стратегия не поменялась и не вздрогнула даже при таких катаклизмах общественных потрясений.

Остался последний вопрос: "где рвется" надиво постоянная стратегия, которая "невидимой рукой" правит миром?

Ответ известный: "Там, где тонко, там и рвется", да только в нашу с вами эпоху информационных войн со словами понятие "тонко" тянет за собой очень толстый смысл.

И только когда воистину - "утончишься" в познании: из каких-таких неведомых миру запчастей лепятся стратегии управления, неподвластные никаким реальным горлопанам и СМИ, тогда и вставишь блок или преграду неуловимым замыслам и произойдет искомый "в неблаговидных сбой, расчетах".

А там глядишь сподобишься и собственную стратегию продавливать в мироденствие.