О новых технологиях
На модерации
Отложенный
Хочу вернуться к теме ЛГБТ. Вот сейчас много копий ломается по поводу гей-браков и прочего. Много слов сказано про то, что гомосексуализм - это упадок морали, нравственности, дегенерация и т.д.
Однако, я нигде не встречал упоминания одного важного момента, связанного с гомосексуализмом. А именно, того факта, что технологии не стоят на месте. Благодаря современной фармацевтике стало возможно практически полностью превратить мужчину в женщину за исключением первичных половых органов. Кстати, этот факт опровергает один из доводов феминизма, что якобы, мужчины - биологический мусор и имеют дефективные гены. Таблеткой гены изменить нельзя. Если после гормональной терапии мужчину не отличишь от женщины, значит, и гены у него не лучше и не хуже
На примере ряда стран (прежде всего, Ю-В Азии), мы видим, что данная технология стала абсолютно доступна широким слоям населения и крайне популярна.
Поэтому думаю, что бороться с этим явлением также бессмысленно, как и бороться с новыми технологиями, пытаться остановить прогресс. Гомосексуализм сейчас уже стал не вопросом морали и нравственности, а вопросом технологий.
Ну и плюс к этому, считаю, что гомосексуализм является "тараном", который в наиболее острой форме подсвечивает дискриминацию мужчин (если мы имеем двух девушек, абсолютно идентичных, но одну с членом, другую без, то почему у них должны быть разные права? Почему одной надо уступать, другой нет? Почему одна выйдет на пенсию раньше другой? Почему одна должна служить в армии?)
Комментарии
в смысле, с разнокалиберных сексменьшинств для всех родов войск и будет полное равноправие...
ученые, борясь с москитами, стерилизуют часть насекомых и выпускают обратно - в результате количество "плодотворных" совокуплений у них снижается и падает рождаемость
а тут даже на стерилизацию. не тратятся! у мужеложца (или женоложецы) все 100% коитусов не приводят к зачатию)
ну а для тех, кто не поддался - все равно куча других вариантов контроля: влияние на жизненные ценности (чайлдфри, "нужно посмотреть мир и пожить, а рожать потом - годам к 35-40"), влияние на фертильность (мода на тощих твигги, неспособных выносить плод, мода на узкие утягивающие мужские трусы, питание и проч)
Мужской гомосексуализм на рождаемость практически никак не влияет, так как один мужчина может оплодотворить 100 женщин. Если не гей, то другой.
Кстати, в Тайланде рождаемость выше, чем в России...
в норме на эту 1000 имеем ну пусть 1% настоящих девиантов (настоящих, то есть их девиация связана с психическими особенностями и генетическим сбоем) - 10 человек
не в норме - то есть когда число "ненатуралов" растёт за счет "модности" педерастии, имеем уже не 1, а например 7% - это уже 70 человек самовыкинутых из генофонда
один мужчина конечно может оплодотворить хоть 200 женщин... но вот только им оно надо - женщинам?
ему алиментов не хватит на всех!)
в матери-одиночки стремятся сущие единицы, мсье, в основном предпочитают иметь отца и мужа рядом
Ога-ога. Поэтому все на развод и алики подают.
И вообще, аргумент прикольный: гомосексуализм это плохо, потому что кто тогда алименты будет платить?
вывод тот, что в норме эти 10-70 мужиков и составили бы половины для 10-70 семейных пар с детьми
то, что у нас поголовные разводы - так же имеет причины:
1. инфантильность большинства нонешних мужиков вкупе с тягой к выпить-поторчать
2. неадекват и стервозность большинства нонешних женщин вкупе с мечтами о принце, разбивающимися о быт и пуканье супруга
всё это - тоже результат агитации и подрыва традиционного понятия семьи
Ну что за бред... Повторяете доводы феминопропаганды?
вот посмотрите даже, что нам кажут из зомбоящика: образцы поведения - Воронин - подкаблучник, инфантил и маменькин сынок, на которого его баба орёт и строит каждую серию. и камедивуманы - тут вообще без комментов - сборище стерви и халд
то, что мужики любят алкоголь-наркотики - надеюсь не требует доказательств?)