"Вредная" правда Джулиана Ассанжа
Мир разделился в своем отношении к Джулиану Ассанжу. Ему сочувствуют люди, которые недовольны нынешним мировым устройством, а также тем местом, которое занимает в этом устройстве Запад во главе с США. Запад, конечно, занимает в мироустройстве решающее место – не потому, что они коварством это место обеспечили и кому-то взятку дали, а потому что лидируют в экономике и решении социальных вопросов. За их голосами стоят их экономики, поэтому эти голоса решающие.
Ассанж ратует за то, чтобы стала известна вся правда. Но правда получается однобокая, только из источников, связанных с секретной перепиской американских дипломатов. Естественно, такая же секретная переписка ведется и нашими дипломатами, и китайскими, и африканскими, и северокорейскими, и какими угодно. Но, видимо, к ним Ассанж доступа не имеет, а имеет к американским, поэтому разоблачает в основном американскую дипломатию, что соответствует его взглядам на жизнь. Ведь он – антиглобалист, очевидный левак и США не любит.
Наше официальное отношение к нему снисходительное и несколько ироническое. Пока что ничего страшного про нас он не сообщил, кроме кличек, которыми американские дипломаты наградили двух наших лидеров. А вот американские не то чтобы тайны, но некоторые секретики он выложил. Не знаю, что там еще выплывет. Тайна переписки на то и тайна переписки. Например, не всякий наш разговор с женой, даже если речь идет о бытовых вопросах, предназначается для посторонних ушей. Тем более не хочется, чтобы о подобных разговорах знала вся мировая общественность. Вот и американцам этого не хочется. Это чревато многочисленными неудобствами – извинениями, реверансами, заменой целого ряда высокопоставленных дипломатов, которым будет сложно на прежних местах после различных высказываний о местных лидерах. Ничего необычного в этих высказываниях нет – все так высказываются. Но их высказывания опубликовали, и американцы раздражены.
Наши, конечно, тоже большой любви к Ассанжу не испытывают. Когда он выдает переписку американских дипломатов о состоянии нашего нынешнего премьер-министра, вряд ли это радует чье-то сердце, в частности и сердце самого героя переписки. Неважно, в какой степени это слухи.
Многие вбросы WikiLeaks касаются объектов, составляющих основу национальной безопасности США. Причем, так как мир сейчас взаимосвязан, то в эту сеть объектов включены не только те, которые находятся на территории Штатов. Кстати, нам тоже не очень приятно, что обозначены такие объекты, как, например, надымский газовый узел или новороссийский экспортный терминал. После такого вброса они становятся лакомой приманкой для мирового терроризма.
В последнем вбросе о существовании в НАТО плана обороны Прибалтики и Польши в случае российской военной угрозы нет ничего сенсационного.
Но американцам и натовцам, конечно, крайне неприятно. Всем известно, что люди ходят в туалет, но ведь никому не хочется, чтобы это все видели, не так ли? Туалет – это аспект технического функционирования физиологического организма. А планы в отношении Прибалтики - это вопрос технического функционирования Североатлантического блока, объединяющего ряд государств. Как известно, существует пятая статья устава НАТО, согласно которой нападение на любую страну, входящую в НАТО, означает нападение на все страны НАТО. И они должны обороняться.
Прибалты сильно обеспокоились после грузинского конфликта - раз мы ваши, значит защищайте нас от русских, мы не знаем, что от них можно ожидать. А иначе мы не будем с Россией улучшать отношения. Прибалты высказывались о нас достаточно жестко, но таковы были у нас с ними отношения, и не только с Прибалтикой, но и с Польшей. И НАТО пошло на то, чтобы написать план и предоставить его Прибалтике и Польше – вот видите, ребята, мы вас защитили. Теперь перезагружайте свои отношения с Россией.
Тем не менее, публичное признание такого плана, в котором Россия рассматривается как потенциальная угроза, вкладывает в наши руки дипломатические и политические козыри. Мы, конечно, прекрасно понимали, что такие планы существуют. Я уверен, что аналогичные планы есть и у нас. Ведь для наших военных НАТО – это до сих пор потенциальный враг, еще с тех времен, когда нынешние генералы и полковники носили лейтенантские погоны. Так и остается. Если об этом станет известно американцам, приятного мало. Они начнут нас журить, мол, что ж вы, как же так, разве мы с вами воевать собираемся. И вот сейчас то же самое мы говорим американцам – ну что же вы, ребята! Вы же только недавно встречались с Медведевым, клялись, что партнеры, а тут, выясняется, у вас такие планы. Вам не стыдно? И с той стороны, потупив глазки, водят кончиком ботинка по песку – ну, ребят, понимаете, это ж все понарошку.
По большому счету никого из сторон это не пугает, но и любви к Ассанжу не добавляет. Джулиан уже успел наступить на мозоль многим влиятельным политикам. Он - фигура, прямо скажем, малоприятная. Насиловал он там кого-то в Швеции или нет, не знаю, хотя то, что он в этом деле замазан, тоже не красит его репутацию. Не думаю, впрочем, что его посадят. Потому что в этом случае он приобретет ореол жертвы и мученика, чего не хотелось бы – никакой он не жертва и не мученик. Просто очень талантливый честолюбец и авантюрист. Думаю, для Ассанжа все кончится более или менее благополучно. В то же время все, кто занимается дипломатической и военной перепиской, которая, к счастью, пока не попала в руки к WikiLeaks, всем, кто занимается перепиской, так или иначе связанной с обеспечением безопасности, должны в очередной раз подумать о том, что в нашем мире очень сложно что-то утаить. Но некоторые вещи все-таки не должны быть известны каждому.
Комментарии
Подумаешь, правда Ассанжа. А у кого двойных стандартов нет? Что касается ПРАВДЫ, то ещё Пушкин сказал, что: "На свете правды нет, но нет её и выше". Что значит истинная суть (автора статьи) отличная от её содержания?
Правду не ищут, её обнаруживают. Она есть повсюду, просто её надо уметь видеть. Вот и в статье Сванидзе нет темы Ассанжа, зато много личного от автора. Это и есть "суть статьи, отличная от её содержания".
оооо.
сванидзе ревнует
ревнует
всех кто не имеет диплом журналиста..
ведь власть может влиять на журналистов..
а тут такая фигура появилась
и о нем узнал весь мир..
а кто в мире знает этого сванидзе..
ревнует к праву писать--окончательный диагноз для сванидзе..
черная ревность предпологает испражнить всё своё дирьмо на ассанжа
да ,из статьи я понял,что сванидзе плохой человек .,только и всего
Так вот:
"...Простите меня за похабный миф, если мифы бывают похабные, но мне это все напомнило
замечательный австралийский миф о первой женщине, у которой, извиняюсь,
в этом самом интимном месте вместо мягких тканей были зубы.
И когда на нее залезал мужик, она ему там все откусывала.
До тех пор, пока не нашелся один герой, который туда для начала засунул булыжник.
Так вот г-ну Ассанджу надо было просто посмотреть по интернету,
что туда можно только с булыжником, потому что там кусается. ..."
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/programs/code/731270-echo/
Правды много бывает для тех, кто её ищет. Для кого имеет смысл фраза "у каждого своя правда". На самом деле правда одна, как Солнце одно. Но в Африке Солнце припекает сильно, а на севере полярные дни и ночи. И эти два качества Одного вы умудрились назвать: "много правды". Видимо, не умещается в голове, слишком уж её много, этой правды. Правда одна для тех, кто её видит. А не ищет что-то своё, личное. Это вопрос качества, а не количества. Вы не в теме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для них главное что бы люди оставались в неведении об их грязных делишках....
Я думаю что само время востребовало таких как Ассанж.
а то что я не в теме и славо богу - я пытаюсь вас догнать- потять
и предложить незавизимое решение -
но вы как стена
ну спер получастную переписку дипломатов-
но мы то знаем из каких кадров куются бойцы МГИМО и
бультерьеры аналогический иностранных институтов-
проблема в том - что чувак спер гос тайну с канала-
который ему должен быть недоступен-
с моей точки зрения должен быть наказан и вор (кто спер)
и допустившие разглашение-
только допустившие разглашение - чуваки с
огромными административными
возможностями - отвечать не хочут-
вот и вся подоплека-
хочется нажраться от противности
Кстати Вы референдум проводили, что бы так уверено говорить о выборе народа?
Во вторых, истинная суть автора обсуждаемой статьи не отличается от самого автора. В ней кроме кго сути ничего и нет. Называется она снобизмом, по имени другого персонажа "мистера Сноба" и означала преклонение передсильными и богатыми и презрение к маленьким и слабым. В дальнейшем и к констексте нашей теле-культуры это будет называться "сванизмом".
Ник.Бор.
Простите за банальность, но "Гамлет" или таблица Брадиса живут вне зависимости от личности авторов. Полагаю, если посмотреть на событие в историческом контексте, то ничего неожиданного не произошло. Вся новейшая и не только история, суть процесс слияния локальных контекстов в единое информационное поле. Можно назвать это глобализацией. Каждый следующий шаг в развитии цивилизации характеризовался расширением и увеличением потока информации, открытием для публики новых пластов политической и коммерческой информации.
Что собственно произошло?
Возможно следует сформулировать вопрос следующим образом, - если публичные заявления расходятся с кулуарными, то не является ли это просто преступлением против своего народа, с использованием служебного положения?
И дальше поток информации будет увеличиваться, боюсь что в геометрической прогрессии. Кто называл жизнь политика - жизнью в аквариуме? Так стеночки всё прозрачней становятся.
Ник,Бор.
а то что Россия в жопе и без этого всем уже было известно!!
"Все хорошо, прекрасная маркиза".
Скоро пробьет.
Если хотите я вам могу указать куда, но надеюсь вы сами догадаетесь.
Ну не нравится вам что человек пишет, ну бывает. Попробуйте не читать тогда или по крайней мере не комментировать.
И будет вам щастье
Мой вам совет - подьедьте завтра утречком на Кастро и обратитесь к первому прохожему.
Думаю вам помогут.
К вашему сведению: слово "пидорас" в русском языке не обязательно свидетельствует о ссылке на сексуальную ориентацию этого человека.
В подавляющем большинстве случаев - это отражение отношения говорящего к объекту разговора.
В этом смысле, вы батенька пидорас вне зависимости от вашей сексуальной ориентации, которая меня строго говоря не интересует.
WikiLeaks обещал выложить списки наших провозаshitников. кто откуда спонсируется, кто работает на гос. деп. Вот и посмотрим, кто ведет вашу антирусскую политику Николай Карлович!
Мы ему всем народом памятник при жизни поставим.
Дожить бы.
Комментарий удален модератором
Скорее всего у нас с Вами будет лишь метр на два, да и то только на срок 25 лет с последующей рекультивацией... Так что не нервничайте, а терпеливо выращивайте морковку на 6 сотках и конкурируйте с подлыми израильтянами - бывшими одесситами и москвичами...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, каким образом?
Комментарий удален модератором
Впрочем ваш уровень вы уже продемонстрировали на моркови - чуть выше.
Так что собственно к этому уже добавить просто нечего. Да и не нужно собственно.
Но вы меня повеселили. И то хлеб. Спасибо родная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда есть правда.
Джулиан Ассанж нанося некоторый временный вред некоторым чиновникам Государственного Департамента,
на самом деле оказывает громадную услугу всему свободному миру (и США в том числе) в длительной перспективе.
Попытаюсь объяснить почему я так думаю.
Во первых:
Сила свободного общества - в его открытости. Именно это обеспечивает его функционирование и защищает общество от эксцессов бюрократии.
В тоталитарных государствах именно бюрократия правит бал и именно она склонна защищать себя покровом секретности.
Отличие свободного мира именно в том и состоит, что там бюрократия находится под постоянным пристальным взглядом.
Поэтому злоупотреблять властью ей гораздо труднее.
Один из инструментов достижения этого - закон о свободе информации, когда любой гражданин может запросить любой государственный документ.
Количество же засекреченных документов сведено к абсолютному минимуму и всегда ограниченно определённым сроком засекреченности.
Когда количество секретов ограничено, их легче хранить, ограничив количество людей имеющих к ним доступ.
Проблема сейчас в том, что за прошедшие со времени атаки на США 9 лет, обьём засекреченных документов вырос в 10 с лишним раз, соответственно выросло количество людей имеющих право засекречивать и количество людей имеющих допуск. Это как снежный ком.
Удержать что нибудь по настоящему в секрете в такой обстановке невозможно.
Из всей переписки посольств которую мы там прочитали, 80% не имело смысл секретить вообще.
А 5% должны были быть недоступны простому солдату на станции обработки данных в Ираке.
Он должен был иметь доступ только к тем 15% информации которая могла ему понадобиться по работе.
В результате действий Ассанжа сократится количество секретов и это пойдёт всем на пользу.
В отличие от автора, который всегда пытается защитить США - даже когда в сложной многоходовке ещё не ясно, кто, собственно, сделал ход.
Скажем, какой смысл печалиться по поводу новороссийского экспортного терминала, если он сам рекламирует свои мощности и возможности?
Правда - это то чего он боялся больше всего.
Задумался
Думать полезно. Может, додумаетесь, что мир не делится на чёрных тоталитаристов и белых пушистых либералов, есть много других цветов и оттенков.
Creepy
Isn't it?
Я бы не советовал сваливать в одну кучу ложь и секретность. И в связи с этим именовать Джугашлили одним из величайших лжецов 20-го века.
Сталин был создателем первой в мире столь крупной и эффективной экономической системы, основанной на других, нежели капитализм, принципах. Это не могло не вызвать ожесточенного сопротивления с его стороны.
Кстати, нынешний мировой кризис отражает тот факт, что на пути развития в глобальной системе капитализма человечество зашло в тупик. В этой связи возврат к Сталину неизбежен. Как символу иного пути.
Как неизбежен, к сожалению, поток грязи, вылитый на Сталина в наши дни.
Теперь Ностер-Дамусу Французову.
Прежде, чем "лепить", что "Джугашвили-Сосо-Коба-Статлер ... загубил своих людей много больше", следовало бы Вам, молодой человек, почитать статистику СССР и нового времени, сравнить их. По реальным цифрам "репрессированных", по темпам развития и роста населения.
Тогда бы Вам не пришло в голову сравнивать Сталина с Гитлером таким вот образом.
Кто плохо знает свое прошлое, тот недостоин будущего.
Рекомендовал бы для начала вот это: http://rksmb.ru/get.php?14
На дворе 21-й век уже. Труп убийцы давно сгнил, детище его давно померло, имя его давно проклято.
Мы живём в другое время и в другой стране. И у нас сейчас другие проблемы. Которые надо решать сейчас.
Тяга к старым усатым грузинам с садистскими наклонностями - это противоестественное желание, с которым надо бороться.
Это отвлекает от решения насущных задач нашего времени.
Если не получается бороться самостоятельно, обратитесь к специалисту, надеюсь он сможет вам помочь.
Удачи
А какое отношение к Ассанжу и WikiLeaks он имеет?
Но проблема не том, как Вы оцениваете противников на уровне эмоций. Проблема в том, что мир в принципе не делится на либералов и тоталитаристов (как пытаются нас уверить либералы), спектр противников реального либерализма очень широк: от анархистов и солидаристов до мусульманских фундаменталистов и монархистов.
Лично я определяю свои взгляды как коммунитаризм, хотя глубоко внутри меня остался буйный анархист (а эта глубина души и определяет интуитивные симпатии и антипатии). Поэтому Ассанж мне симпатичен.
Те идиоты, которые за ним сейчас гоняются, не понимают одной простой вещи: вне зависимости от того, что произойдёт с ним лично, он уже победил.
Это ведь как Napster , который был первым.
И хотя чиновникам удалось закрыть саму компанию Napster , по всему миру как грибы выросли его аналоги и полностью поменяли звукозаписывающую индустрию.
То же самое будет в случае если c Wikileaks что нибудь случится.
И это радует.
Эпоха секретов закончилась и нам повезло быть этому свидетелями.
P.S. Для меня мир все го лишь делится на тех, для кого свобода отдельной человеческой личности важнее бюрократической машины и на тех, кто хочет подчинить личность государственной машине.
Как называют себя первые и вторые - совершенно не важно.
Поэтому я на стороне Ассанжа.
А постскриптуме Вы точно выразили именно то, с чем я не согласна. Мир не так прост, как Вам кажется. В нём есть не только личность и государство, есть много других важных субъектов (социальных конструктов), например - народ, этнос, нация, культура, идеология, семья, род, религия, наука, класс, община, кибуц, добровольные организации, мафия, корпорация ... И личность часто соотносит себя с ними даже больше, чем с государством, т.е. они ограничивают как свободу индивида, как и возможности государства (за что многие из них одинаково не любят и либералы и этатисты).
Всё это разнообразие в Вашу схему не вписывается. Например, можно ненавидеть своё государство, даже бороться с ним по мере сил - и отдать жизнь за свою Родину на войне, как это сделала часть наших предков в 41-45).
В тот момент, когда какай-то группа начинает пытаться решать за человека хочет он или не хочет к ней принадлежать - свобода личности кончается и начинается путь к тоталитаризму в той или иной форме.
P.S. Речь естественно идёт и мирном времени. В военное время действуют другие правила.
Но переносить правила военного времени на мирную жизнь - не продуктивно.
Я же говорил совсем о другом, гораздо более существенном с точки зрения общечеловеческого опыта. При Сталине была создана экономическая система, которая называлась социалистической, предтечей считался Маркс. При этом в отличие от марксова закона прибавочной стоимости - присвоения основной части прибавочной стоимости капиталистом, как основы его капитала, в СССР было понятие СПЕКУЛЯЦИЯ. Тогда я не понимал принципиального различия.
СПЕКУЛЯЦИЯ - истиная суть капитализма. Присвоение сверхприбыли, основанное на искусственной ситуации, например, дефицита, дезинформации, сокрытия информации, ангажированной рекламы, и т.д. Наше время это хорошо показало. Нас в СССР обули именно так.
В сталинской экономике СПЕКУЛЯЦИЯ была вне закона. Финансовые пирамиды и пузыри были невозможны.
Кстати, можете почитать по ссылке: http://stalinism.narod.ru/vieux/panihid.htm
Это речь СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ 1 ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН (9.03.1953 г.)
Что же касается геноцида. Читайте. О том, например, как изменилась численность населения СССР при Сталине. Вы наверное много слыхали, о высланых народах. Только, Вы бы посчитали, как изменилась их численность в СССР. Тогда бы не употребляли таких слов, как геноцид.
Этот термин употребим для нового времени.
Потери населения России в 1990-2005 гг. - более 20 млн. человек, из них естественной убыли > 11 млн. Это я и читал, и считал сам по открытым данным Госкомстата.
Судите по делам их, а не по словам.
Современная мировая экономическая система зиждется на власти денежного мешка.
В сталинской системе деньги тоже были. Но выполняли они только функцию универсального эквивалента труда. Отношения между предприятиями строились на безналичном расчете, а курсы наличного (розничного) и безналичного рубля были разные. Это были разные системы расчета. Индивидуальный спекулянт не мог получить законный доступ к безналичному обороту между предприятиями.
Фактически это был товарный обмен, где деньги выполняли техническую функцию. Между прочим, именно смешение этих двух систем кровообращения советской экономики еще при Горбачеве и привело к ее краху.
Другое дело капитализм. Там функция денег расширена. Они лежат в основе товарного обмена, и сами являются товаром. В этом весь фокус капиталистической СПЕКУЛЯЦИИ. Самые крупные и быстрые состояния можно сделать с помощью финансовых махинаций, т.е. виртуальных действий, оторванных от реального товарооборота. Тот, кто получил доступ к финансам, получает доступ к любому товару, а, следовательно, к власти. Не создавая значимый для общества продукт, только спекулируя. Это и есть главная подлость современной "экономики".
Что касается "гомофобов" и "христиан традиционного толка" то насколько мне известно, хотя это и пересекающиеся множества, но не эквивалентные.
Тем более, что понятие "традиционного толка" в христианстве вообще довольно растяжимое, а в США особенно.
Впрочем, непонятно, какое отношение оба примера имеют к свободе гражданина от диктата государства и свободном выборе личности, к какой группе принадлежать и принадлежать ли к какой либо.
Сегодня технологии меняют мир ежечасно, его материльное наполнение. С другой стороны, мы плохо осознаем общественные процессы. На этом пути мы быстрее себя уничтожим, чем сумеем организовать общество сообразно "экономическому базису".
Сознание по своей сути нематериально, идеально, но также объективно, как картошка. Его суть - система взаимосвязей, важнее материального наполнителя.
Современная явь - недоразвитие общественного сознания в сочетании с мощью экономики - подтверждает, что структура - идеальная система взаимосвязей, важнее.
2. "Объективность экономики" требует пересмотра. Хотя бы потому, что "вначале было слово". Сказано раньше Маркса.
3. Вектор развития в будущее задается сегодня, которого, строго говоря, нет, - это мгновение. Вывод: чтобы построить вектор в будущее, нужно провести его из прошлого через настоящее, иначе выбор невозможен. А Вы говорите "не нужно искать в прошлом".
4. Такое прошлое, как сталинское время с экономикой нового типа содержит больше "будущего", чем современная "групповая экономика". Что толку, если в ней сохранится основополагающий ПРИНЦИП СПЕКУЛЯЦИИ: ДЕНЬГИ - ЛУЧШИЙ ТОВАР.
выводить на свет называется паблик дискложер-
и это регулируется специальными статьями -
что можно- а что нельзя-
а этот козел- полный мерзавец и всем
сделал нехорошо
и теперь ссыстся в англии -
ну как всегда
А в этой "новой" стране вы ничего не решите с таким пониманием периода Сталина. Я не сторонник террора в государственных делах и обществе, но после вашего - "Оглянитесь вокруг. Если не поможет - выгляните в окно. На дворе 21-й век уже. Труп убийцы давно сгнил, детище его давно померло, имя его давно проклято." ваща ограниченность в этом вопросе очевидна. И, чтобы решить упомянутые вами проблемы, нужен, и он будет, Сталин. Иначе не решить, болезнь слишком застарела и ушла в область хирургии. Я сожалею, что его нужно звать, но это для меня очевидно. И не надо пинать мёртвого, подумайте что с вашим черепом будет в будущем, не будет ли кто им в футбол играть. Я тоже этого не желал бы для вас. Но в народе говорят не зря - кто в историю из пистолета выстрелит, в того она из пушки ответит.
Помните, сейчас "на дворе 21-й век уже"...
когда официальный работник службы США (нажравшись в баре и свалив в интернет и по глупости и пьянству)
называет Карзая пидерастом - взяточником и дешовым ресторанщиком-
а также выскочкой и полным говнищем- и эта гупость попадает на страници газет
И подумайте кому это может быть полезо кроме духов???
Он подначивает- разумного не говорит и сваливает из разговора при неприятных вопросах
Он ведь эту информацию получает из разных источников.
Он кстати в интервью говорил. что они получили какие-то документы по русски, но у них не хватает людей знающих русский язык, чтобы перевести их.
Хотите помочь?
То же самое касается и автора этой статьи.
Человек имеет право на своё собственное мнение - отличное от вашего.
И он имеет право его высказывать даже если лично вам оно не нравится.
А вы имеете право с ним соглашаться или не соглашаться.
Только делать это надо вежливо и приводя аргументы в защиту вашей точки зрения, а не оскорбляя собеседника и голословно обвиняя его в продажности.
Я понятно для вас выражаюсь или это слишком сложно для вашего понимания?
А это не ваши слова - "...вы идиот которому с детства промыли мозги или потому что кому-то служите?" Это вежливо?
Или - "Я понятно для вас выражаюсь или это слишком сложно для вашего понимания?" В чужом глазу...
Всё обстоит как раз наоборот. Большинство по определению не может быть правым. Процесс человеческого познания природой устроен таким образом, что истина рождается сначала в голове одного человека и постепенно распространяясь, становится общей истиной. Доказательств тому не стоит и приводить, им несть числа, напомню только наиболее известные: Джордано Бруно, Галилео Галилей, Грегор Мендель… Потому то так ценны и свобода слова и свобода распространения информации, что любые барьеры на их пути тормозят развитие общества и цивилизации в целом.
Процесс познания - общественный процесс, индивидуально он невозможен. Проявление истины через индивидуальное сознание есть только способ его организации. Само же это ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ, которое расположено в каком-то месте нормального распределения всех сознаний, например, по степени интеллектуальной мощи, нынеживущих и тех умерших людей, плоды сознательной деятельности которых были закреплены и дошли до нас, ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКТОМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА. Вне этого единого процесса, индивидуальное сознание не может быть сформировано.
Противопоставление даже самого выдающегося интеллекта всем остальным является заблуждением. Потому он и способен постигать истину, что является продуктом общественного развития, что закреплено как в геноме, так и в фенотипе конкретного человека.
По своему устройству мозги Ньютона или Эйнштейна ничем не отличались от мозгов самого заурядного обывателя. Разница во взаимосвязях, которые были созданы в мозгу этих уникальных людей в результате индивидуального развития.
Интерфейс уникальный, запчасти одинаковые.
Здравый смысл большинства также необходим, как и прозрения одиночек. Это единый процесс
Впрочем, с ним, со следующим абзацем, я тоже не согласен. Отвечаю на него здесь.
По-вашему, бомбежки Югославии, захват Ирака и казнь законного президента Хусейна, оправданы, потому что они служат демократии? Ведь это она кричит на каждом углу о правах человека и свободе слова. Где же были эти свободы, когда провели массированное промывание мозгов перед указанными выше спецоперациями.
Давайте отделим зерна от плевел.
Идеологический базис, форма управления и экономическая система - разные вещи. Современные "передовые" государства используют идеологему "демократия", чтобы прикрыть истинные цели экспансии и гегемонии. А в качестве жупела сегодня используются большевизм и коммунизм. Это только форма маскировки мирового господства.
Опять же. Удивляет, как в мозгах апологетов демократии, "свободы слова" уживаются представления об эффективности капиталистического "свободного" рынка с успехами, например, Китая, в котором рулит КПК, или Японии, патерналистская система которой ближе к советской, чем американской?
Впрочем, может быть в КНР и Японии свободы слова больше, чем в США?
он любит Америку и Израиль и имея чужое гражданство ему плевать на интересы России!
Неприличный лицемер хочет изменить Россию и уничтожить духовность России!
В общем неприличный человек!
(оно как не меняет названия - остается кгб)
А он чего нажил на публикации документов?
Подумайте об этом на досуге. Нельзя менять принципы, как перчатки. Смотреть, как некоторые наши политики смакуют ситуацию с чужими секретами, не представляет никакого удовольствия.
Он разведчик.
Ассанж не опубликовал ни одного документа, который касался бы личной жизни кого-то.
Больше того, он не опубликовал ни одного документа, который нанёс бы физический вред кому-то.
Но некоторые карьеры некоторых бюрократов конечно попортил
Куда пропала Ваша статья "Первая мировая интернет-война: власть и бизнес против Ассанжа" ?
Похоже её просто удалили. Поздравляю, значит Вы попали точно в цель.
Если не лень, повторите её ещё раз и в Гайдпарке и везде, где сможете.
Будьте так добры, вышлите мне этот текст на tracomin@gawab.com
Заранее благодарю.
И если он делает её плохо - ему лучше искать другую карьеру.
И никакой режим секретности не должен этому мешать.
Каждое государство имеет секреты, важно чтобы количество этих секретов было минимальным.
Нельзя забывать, что сохранение секретов стоит денег и понижает эффективность государственного механизма.
Проблема состоит в том, что бюрократическое государство склонно увеличивать количество секретов до безобразия.
И зачатую не потому что они действительно должны быть секретами, а потому что конкретному чиновнику так удобнее.
В демократических государствах действует несколько простых правил для того чтобы количество секретов было минимальным:
1. количество людей имеющих право засекречивать что-то минимально (10-20 человек).
2. для засекречивания чего либо, нужно согласие нескольких человек.
3. на каждом засекреченном документе есть пометка указывающая - кто его засекретил и на какое время.
4. Все засекреченные документы должны быть рассекречены по истечении определённого срока.
Детали разные в разных странах, но общие правила примерно одинаковы.
Или торгуйтесь чтобы снизить процент до разумного или идите в другие банки где процент ниже. У вас есть выбор.
В этом кстати заключается принципиальная разница с грабителем - у вас нет выбора.
Согласен, мы отклонились от темы статьи.
Речь идёт о свободе выбора. Вы сделали ошибку беря такую ссуду, но это был ваш выбор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Расскажу одну историю, касающуюся того, кто в чём виноват. Служил я в нашей армии ещё в далёкие советские времена. Служил в Эстонии. Тогда в Эстонии ещё было мало русских. Только воинские гарнизоны. Так вот эстонцы в сельской местности не закрывали своих домов. Жили они на хуторах на некотором расстоянии от основных дорог. Утром после дойки коров хозяин вывозил фляги с молоком на основную дорогу и оставлял их для того, чтобы специальный возчик забрал их и отвёз на молокозавод. Никакой охраны, никаких бумаг, масса сэкономленного времени и труда. А вот некоторые наши солдаты открывали эти фляги и доставали молоко своими грязными котелками, хотя молоко можно было за мизерную плату, а иногда и бесплатно, получить на хуторе. Вот два подхода к жизни: первый - мой, второй, похоже, - Ваш. Первый подход существует в некоторых скандинавских странах, которым мы завидуем. Я, конечно, могу не понимать новых реалий, но одно мне понятно - пока мы будем считать, что можно брать всё то, что, по нашему мнению, недостаточно хорошо укрывается, жить нормально мы не будем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, во всём мире, если люди чего-то не знают или не понимают, то они сожалеют о своём не знании или не понимании или не умении считать.
Только советский человек если ему лень посчитать обвиняет других в том, что они его обманули.
Просто к вашему сведению.
Мой старый профессор ещё много лет назад говорил мне такую умную вещь по поводу ссуд: " Берёшь чужие и на время - отдаёшь свои и навсегда".
Для хранения секретной информации нанимаются специальные люди охраняющие секреты, которые за свою работу получают деньги.
Если они не смогли сохранить информацию для охраны которой их наняли - виноваты они, а не тот, кто эту информацию опубликовал.
Кроме того, в приведённом вами изречении речь всё-таки идёт об поручительстве, а не о взятии займов.
---- Не будь из тех, которые дают руки и поручаются за долги: ---
Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого,- ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
http://www.bible-center.ru/bibletext/synnew_ru/pr/6:1-2
нужно и замок поставить и людей учить- что воровать не правтильно-
а касательно секретности и праведности -
то соотношение этих двух сложно и противоречиво-
и нет в нем ясного разрешения- типа кто голубоглазый герой-разветчик-
а кто сука продажная и противная
виноват - что вмешался в вашу дискуссию
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если серьезно, то в мире сейчас происходит тихая революция. Революция в умах людей. Люди все больше понимают, что свобода слова - иногда важнее всех других виртуальных и воображаемых государственных ценностей и секретов. И тот, кто таит эти грязные секреты - и есть настоящий Преступник против Человечества.
справделиво- что кормушка обогощает облезьяну-
справедливо- что народ водовкой обожрался и хочет погромов-
и что важно- власть это чувствует и способствует-
и при этом сменые и слегка пованивающие секреты шведцкого диабетика
не должны волновать - у нас проблемы намного серьезнее
Почувствуйте разницу!
что не чувствуете разницу-
они просто обнаглели и в своих басейнах и на кортах-
и с бабами своми играли с интернетом -
доигрались-всех- конечно нужно наказать -а часть уволить
что важно- всем же было обьяснено- что лог не будет стираться????
И трендеть туда не стоит -
Дабы дезавуировать правду, обсуждают не эту правду, а того кто ее сказал, исследуя его белье.
разведчики-постели -ордена
как то странно с теми разведчиками
а пагубную привычку вовы говорить всем "сам дурак" мы знаем
Комментарий удален модератором
"Запад, конечно, занимает в мироустройстве решающее место – не потому, что они коварством это место обеспечили и кому-то взятку дали, а потому что лидируют в экономике и решении социальных вопросов". Так с ходу и вони не почувствует средний россиянин в фекалиях, поданных в изящной упаковке.А на деле очередная ложь.Потому что именно коварством и дачей взяток, а также ограблением России и обеспечивается лидерство США в экономике.
И что же такого секретного поведал викиликс о США?Да ничего.Зато раскрутился до невероятных высот.Вернее, раскрутили.Для чего?Для удара по России.И не игрушечного, а по серьезному.По Турции, осмелившейся отходить от американского влияния - уже бьет.
Вы бы не прочь оказаться на его месте? Месте смертника?
Так и не понял - насколько вы его осуждаете и осуждаете ли США, Путина и еже с ними?;)
Таких Ласточек в след году - ОЙ как много будетЪ!;)
Будут содраны с мясом МАСКИ с так называемой Мировой элиты!
Поверьте господа моим прогнозамЪ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слишком много секретов от народа.А потом оказываеться,что какойто член,что то там подписал,а
расхлебывать -народу.
Прострй пример-условия вступления в ВТО.Определить, в какой пропорции разделилось общество и какова динамика изменения этой пропорции, весьма трудно, поскольку господствующее в данный момент меньшинство, поддерживающее планы власти, обладает почти монопольным доступом к СМИ и создает в них “шум”, маскирующий реальное соотношение голосов.А референдум где?
Это затронет каждого.Власти,с упорством дебила,рвуться в эту организацию.А чем все кончиться?
Такие как Ассанж очень нужны.А ,Вредная правда Джулиана Ассанжа-вредна холуям и подонкам от политики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Горестно сие.
1Немедленно убрать Кудрина и сделать Центробанк-государственным.
2Вывести деньги из США и направить на развитее Экономики
3 Запретить экспорт сырья(сырой нефти,не обработанной древисины)
О каком вытаскивании страны может идти речь,если за 20 лет,достроин
только один нефтеперерабатывающий завод,полного цикла,в Татарстане и
только потому,что принадлежит клану Минтимера Шаймиева.
Б и П-сидели на трубе,М ,не смоотря на громкие заявления, ни чего ,конкретно, не делает,
для изменения ситуэйшен.
Дурак бы понял!
Ассанж плохой, а мы мол, ангелочки!
И в туалетах неугодных мочим!
Зачем нам лишние свидетели в сортирах,
Быстрей от пуль шпаклюйте дыры!
Пока своих "Ассанжей" мы не расплодили.
Того обгадим, чтобы рот закрыли,
А чтоб завуалировать затычки,
Мы все слова упрятаем в кавычки.
Автор "настаивает" на том, что эта лажа от Госдепа - есть "ПРАВДА"... :)
От него ничего другого и не ожидалось. Уж больно он предсказуем ! :)
После "суда народа" к словам автора отношение у большей части общества сложилось хуже, чем у самого автора к Ассанжу.
Добавлю сюда то, чего не заметил автор.
Из того что пишет WikiLeaks однозначного вывода сделать нельзя.
Можно надергать фактов подтверждающих любую позицию.
Можно надергать и опровергающих эту позицию фактов.
Можно одни и те же факты интерпритировать и как грязь на Турцию.
При желании эти же факты можно подать и как грязь на США.
Там столько всего,что с помощью этого можно отстаивать практически любую точку зрения.
Так что же дает WikiLeaks?
А дал он оружие всем, против всех.
Вот это и есть,не побоюсь этого слова-непреложная истина.
А кто какую правду найдет и чья ложь будет круче?
Поживем-увидим.
Кургинян на этом суде меня цитирует постоянно.
Вы как полемист,может и хороши для определенного уровня.
Что есть хороший полемист?
Хороший полимист должен уметь две вещи.Гениальный три.
1.Полемист должен выдавать доводы так, что бы не допустить
логическую ошибку.
2.Если логическую ошибку допускает оппонент ,то ты должен
заметить каждую логическую ошибку оппонента.
Ваш поссыл.
".Плюс Сванидзе,что он не побоялся пригласить Кургиняна себе в оппоненты."
Вы допускаете промах сразу.
Сванидзе пригласил Кургиняна не в качестве оппонента себе,
а в качестве оппонента Млечину.Сванидзе должен был играть роль судьи.
Будем играть дальше?
всегда весомыми.
Это только на первый взгляд или на взгляд не искушенного спорщика.
Если у нас дискуссия,то ответьте на мой вопрос:
Правы ли Вы были,когда заявляли,что Сванидзе пригласил Кургиняна себе в оппоненты?
"если не одна-я не прав." Согласен-Вы не правы.
"если Млечин и Сванидзе одна команда-то я прав" Не согласен.
Аргумент-Вы заявили,что Сванидзе пригласил Кургиняна
СЕБЕ В ОППОНЕНТЫ.
Но если это одна команда,то Сванидзе должен был пригласить Кургиняна в оппоненты КОМАНДЕ,СЕБЕ И МЛЕЧИНУ,
а не себе.
Он же пригласил СЕБЕ (по вашему).
Так правы ли Вы были когда заявили,что Сванидзе пригласил Кургиняна СЕБЕ в оппоненты?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А про учителей - мы ровно настолько же наследники античности и раннего христианства через Византию, насколько европейцы - через Рим. И мы Запад тоже немало чему учили. Причём не только на полях сражений :)
Сходите в любую мировую библиотеку классики или фильмотеку, если не верите. Можете сходить и в театр - драматический, на оперу или балет. Или просто вспомнить, что интернет к Вам идёт через спутники :)
Комментарий удален модератором
Почему Вы уверены, мне не понять тонкостей Вашей необыкновенной натуры? Я лично переболела этими детскими болезнями (особенно западничеством) довольно давно, с западноевропейской культурой знакома много лучше среднего американца - скорее всего, и много лучше Вас (хорошо зная историю западной культуры последних 200 лет человек не может писать глупости про то, что Россия только училась на Западе, так как слишком очевидно и известно всем культурным европейцам влияние русских на культурную жизнь Европы и на мировоззрение и творчество крупнейших западных писателей, поэтов, режиссёров, учёных и пр.)
А гражданином Мира (Вселенной) я остаюсь и сейчас - но это теперь не мешает мне быть русской, скорее наоборот. Космизм, как я теперь понимаю - это как раз русская национальная черта :)
А центр моего бесконечного Мира в моём маленьком уютном Ельнике (мой дом).
PS А англичане арабов-врачей, скорее всего, как раз и достали своим этноцентризмом и уверенностью, что они - пуп Земли. И в Рим можно прийти по-разному. Можно и как Аларих :) Он римлянином быть не собирался :)
Комментарий удален модератором
а вот это - полная глупость. Чего-чего, а этого у России никогда не было. Скорее уж наоборот - комплекс величия (далеко не только пространственного), мессианство, за что нас и обвиняют в империализме (хотя это очень далеко от классического европейского империализма). Мы в принципе склонны мыслить космическими масштабами - поэтому первыми и в Космос вышли.
А Вы, похоже, просто не очень знакомый с европейской культурой человек (как и многие наши современные западники - в отличие от западников 19 века). Просто внимательно почитайте на досуге историю литературы конца 19-20 века, например. Или историю театра, кино, балета... И поймёте, кто у кого в этом деле в это время больше учился.
Комментарий удален модератором
Но мы довольно обособленная часть этой культуры и к западной культуре российскую культуры я бы не относила по разным, в первую очередь - религиозным, причинам )мы наследовали Константинополю, а не Риму, что наложило отпечаток на все стороны нашей жизни (в частности, у нас другой алфавит). Да и географические факторы (положение на границе Европы и Азии, огромные масштабы, самодостаточность и пр.) никто не отменял.
Впрочем, монолитной единой западной культуры в принципе нет - скандинавы очень отличаются от португальцев, англичане от французов и немцев. Но они все вышли из католицизма и латинской культуры, а мы - нет. У нас не сложилась буржуазная нация и не было колоний в классическом новоевропейском виде, И т.д.
Говоря социологически, русским много меньше среднего европейца свойственен этноцентризм.
Никогда не был в восторге от женской логики.
Но не тот случай.
Выглядит она конечно культурней Вас.
Про образованность и говорить нечего.
Но почему и в логике у нее нет изъянов?
А у Вас одни стереотипы и шаблоны,
ни одного логического построения.
Комплексуете батенька.
Хотите причину?
Не надо было гармонию души нарушать.
Теперь Вам помочь трудно.
Так и будете всю оставшуюся жизнь перед самим собой оправдываться.
Остров.Не найти утешения и там.
Утешится может лишь чистая душа.
Откуда столько терпения в общении с людьми,которые заслуживают лишь презрения?
Простите хама.Меня простите.
Я по теперешней специальности социолог, так что как привыкла изучать реальность, а не абстракции типа русского фашизма.
А вот государство строить я у них учиться не хочу.
Комментарий удален модератором
И из того, что русские становятся жертвами приезжих чаще, чем приезжие - жертвами русских. Такой вот "русский фашизм" .
Отморозки есть везде - но судить по ним о народе может только его ненавистник.
Но Вы очень далеко ушли от темы, так что откланиваюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я Вам не вопросы задавал.
Я Вам оценку дал свою.
Вам и вашему оппоненту.
И не моя вина,что оппонент оказался выше Вас.
А про убогих? Они то как раз стереотипами и пользуются.
Комментарий удален модератором
Одни люди все усложняют.Другие упрощают.
Что лучше?Зависит от поставленной задачи.
Но многие начав то или другое,-не могут остановиться.
Вы усложняете.Почему?
Потому,что боитесь конкретики и принятия решений.Оставляете запасной выход.
Вы не глупы.Но не решительны.
Мало быть правым в чем то.
Надо быть уверенным в своей правоте.
Хотя эта уверенность и мешает правильно решать задачи.
Это не парадокс.
Все как всегда.Золотая середина.
Ее трудно найти ,но легко потерять.
Как руку сбить.
Вы сбили.И догадаваюсь когда.
Гармония души штука хрупкая.
Комментарий удален модератором
Мысли выражать то же уметь надо.
У меня получается плохо,но получается всегда.
У Вас не получается.И не потому,что мыслей нет.
А потому, что нет уже ни силы ни энергии.
Поэтому идете по линии наименьшего сопротивления.
Ткнулся в маленькую преграду-сразу скучно.Движение прекратилось.
А чего я с Вами время трачу?
Или я его провожу?
Комментарий не требуется!!
Комментарий удален модератором
является черным- не потому-как,а потому -что!А белое является белым ,потому ,что его не успел еще "загутолинить" "дока" Сванидзе.Кто не знает что ему делать,начинает усиленно "учить" других. Да так самоуверенно,без тени сомнений,что наталкивает на размышления.Поскольку думающий - сомневается!
Правда, она от того и правда,что указывает на неправых и правых. Таких как Джулиан Ассанж ,и мировую общественность.А не интересы, узких жидомафиозных групп. Хорошо и уместно, вспомнить старинную русскую
поговорку - На чужой роток ,не накинешь платок.
Кто не знал, что Путин и Медведев - Бэтмен и Робин ? После нападения на Грузия, кто мог ожидать, что руководство НАТО не примет мер безопасности своих членов ? Кто не знал , что арабы и Иран финансируют терроризм ?
Просто подвели человечество к зеркалу.. И неча на зеркало пенять , коли рожа крива..
То есть ПРОДВИЖЕНИЕ - ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРОДВИЖЕНИЕМ - по логике последнего времени?
ТОГДА - АВТОРИТАРИЗМ- ЭТО ДЕМОКРАТИЯ - чего же удивляться то?
Ну а в "общем виде" кто был первый? - Каин, со всею очевидностью...
Комментарий удален модератором
оооо.
сванидзе ревнует
ревнует
всех кто не имеет диплом журналиста..
ведь власть может влиять на журналистов..
а тут такая фигура появилась
и о нем узнал весь мир..
а кто в мире знает этого сванидзе..
ревнует к праву писать--окончательный диагноз для сванидзе..
черная ревность предпологает испражнить всё своё дирьмо на ассанжа
да ,из статьи я понял,что сванидзе плохой человек .,только и всего
Антиглобалисты правильно понимают Законы Жизни - человечество должно быть Духовно Единым, а не экономически. финансово.
Каждому племени, народу, нации, расе Богом выделена территория для проживания, у каждого Государства Свои возможности, климат, полезные ископаемые, географической положение, язык, культура....И никто не имеет право вмешиваться в жизнь , оккупировать, присоединять...Жизнь национальных государств складывается веками, многими поколениями. и чужестранцы не имеют права разрушать их жизнь через насилие.
Позор, бесчестье современным Лидерам, которые улучшением, облегчением жизни народа своего не занимаются, а только саммитами, тусовками, на народные средства, роскошные приемы, строго по протоколу,
А землю пахать, сеять некому и нечем...На встречах дружеские рукопожатия, целование, похлопывание по плечу, а в кулуарах плетут друг против друга интриги, лживые сделки, тайные сговоры во вред жизни землян!
Лжецы. алчные грабители, банкиры желают сегодня покорить Человечество. Мы плохо выучили Урок Небесный в 20 веке, что стало с коричневыми и красными.
И ночью, наверное, снятся...
Трудное детство, психологическая травма... В результате развился комплекс неполноценности.
Только такой брехун, как Колька Свнидзе, мг правду назвать вредной....
Только ленивый этого не делает...
А с Коляна, как с гуся вода...
Джулиан Ассанж выбор сделал. И это более мужественно, чем двойная патетическая мораль.
У Николая есть воя аудитория, которая его слушает и читает.
Вас в этой аудитории нет. И это правильно.
Так что не занимайтесь демагогией, Ася в данном случае права.
Я не верю, что если бы у его передачи был такой низкий рейтинг, то она удержалась бы в эфире.
Как вы уже знаете в теории заговоров я не верю.
P.S. Сам я не припоминаю, чтобы я смотрел хоть одну передачу с его участием и кажется ничего не читал.
Впрочем в этом я не уверен.
Надо будет посмотреть что есть на Ютубе.
в данный момент и есть хозяева телевидинья.И он осветил их точку зрения на проблему.
Когда и если Ассанж выложит документы про наших,еще ни такой вой поднимиться.
Даже если я в два-три раза ошибаюсь - это мало меняет картину, это на пределах точности социологической оценки.
Я Сванидзе давно не смотрю и не в курсе, что и где он вещает. Но насколько я понимаю, сейчас своей программы у него нет (может, я и ошибаюсь). А широко разрекламированный "Суд времени" смотрели далеко не только его сторонники, там же вещал не он один (например результаты голосования по развалу СССР, как я сейчас вычитала - 10:1 не в его пользу). Вот, кстати, и косвенная оценка его популярности - 10% из зрителей его программы. А большому количеству вообще всё это не интересно.
Рейтинг не считают только государственные СМИ, которые сидят на гос.бюджете и занимаются гос.пропагандой.
Интересно проводником идей каких кругов по вашему мнению является Сванидзе и почему вы так думаете?
Мне они выглядя взятыми с потолка, но я могу и ошиваться.
Давайте назовём их вашим личным предвзятым мнением.
В ноябре 2008 года принимал участие в создании партии «Правое дело»-
продолжает дело СПС.А кто основал СПС- Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Немцов, Сергей Кириенко и Ирина Хакамада. Всех этих людей большенство
жителей нашей страны хотело бы видеть за решоткой.Вы скажете-не все,
Рейтинг СПС нестабилен, но остается ниже семи процентов.
Вы же не станете утверждать, что СПС финансирует передачу?
Или вы не заметили что всё телевидение контролируется правительством , а не оппозицией?
Мне трудно судить о том, насколько ваше исследование отражает реальное отношение к авторы в обществе.:
1. сколько человек принимали в опросе. Не разных ников, а реальных людей.
2. насколько аудитория ГП является репрезентативным срезом всего российского общества.
3. поскольку выборка респондентов была случайной и ни как не коррелировалась , результаты её тоже довольно случайны.
Просто одни сразу ножки раздвигают,перед дядей Семом,а другие-
целку из себя строят.
это (моя переписка) до фига научной и коммерческой информации полезной для народа этой страны - США- эта страна-моя страна
в этом случае это называется комерческий шпионах и карается - 10-15 лет-\\
Но чувак спер гос тайну и скрывается - наделал кучу гадостей и герой-
мое мнение - распять гребаного героя на телеграфном столбе - для смеха
Ассанж их не путает.
Никаких личных или коммерческих тайн он не раскрывает.
Всё дело в том, кто оплачивает какие тайны и соответственно чьей собственностью она является
Государственные тайны оплачиваются обществом и общество имеет право знать - что и зачем.
Комментарий удален модератором
но мне кажется- вас отнесло в сторону-
Ну представьте- я считаю- на этообщесто вкалывая-что
оно не должно все знать- ну как пример-
я изобрел новое топливо для ракет и я это топливо разработал за ваши бабки-
а пришел чувак сказал- что он хочет все проэто знать-
я емк отдал разработку и он вам впаривает за ваши бабки вашу разработку-
которю я сделал??? Что бы вы летали на самолетах-
Понравится??
а то вы все - ак можно не понимать -
дак ка можно так обосраться-
раскажите о своем представлении -
а то мне сильно интересно ??????
1. личные
2. коммерческие
3. технологические
4. политические
5. государственные
Всё дело в том, кто оплачивает какие тайны и соответственно чьей собственностью она является
Государственные тайны оплачиваются обществом и общество имеет право знать - что и зачем.
скажите - а когда презедент ебался с ливинской-
у нас тайна была какая??? Частная государственнаяили комерческая???
и вообще Вы же должны как-то смотреть на себя и навещи серьезно???
Что за смехоту вы тыт мне гоните????
Вам двойка- не сдали!!!
Чем занимается частный Бил с частной Моникой в их частное время - это их личная тайна и никого кроме них и их супругов не касается.
Чем занимается президент с интерном в рабочее время в рабочем помещении которое оплачивают налогоплательщики - это касается налогоплательщиков.
Частная жизнь частных людей - это их личное дело.
В тот момент, когда человек претендует на выборную должность - он должен быть готов к тому, что его частная жизнь уже не только его личное дело.
Что касается разницы между коммерческой тайной и государственной, то не ленитесь - посмотрите в учебник.
Не рассчитывайте что вам всё будут разжёвывать.
по-этому знать про то- что такое гос и не гос - я не могу!!!"!
Да и не смешите меня -
вы реестр гос тайн читали???
А вот если Вы не можете донести смысл разницы между гос и комерс тайнами в двух предложениях -
то это нехорошо-вероятно вы не копенгаген в этом деле - а только говорите много-
И вот еще скажите - если Бил живет в гос доме и он должен там жить по определению-
и жена ему не дала и деваха отдалась-
что же мужику делать??? Заметте 8 лет подряд?-
Я не буду говорить про мед аспекты- вы эту чушь написали- вы серьезно или просто стебались???
Вы в командировке не бывали? Или вы импотент???
Надеюсь что такое third strike вы знаете. Не знаете - прогуглите
Флудите в другом месте - я на вас больше времени тратить не собираюсь.
Привет.
Люди! Есть планка, до которой можно и нужно подниматься! Их, планок, много. Одна - Николай Сванидзе! Может, попробуете?
Ладно, эмоции в сторону. Их породила абсолютная беспринципность оппонента. Лезет во все щели, я хотел сказать в уши, не спросясь.
По порядку.
1. Вот те первый перл: "...Естественно, такая же секретная переписка ведется и нашими дипломатами, и китайскими, и африканскими, и северокорейскими, и какими угодно."
Приехали. Если переписка дипломатов всего мира так же смердит, это же не повод утверждать, что она пахнет фиалками. Это ли не доказательство порочности всей мировой системы?
2. Второй перл: "Туалет – это аспект технического функционирования физиологического организма. А планы в отношении Прибалтики - это вопрос технического функционирования Североатлантического блока, объединяющего ряд государств."
Батенька, туалет есть правда нашей жизни, которая от нас не зависит. Другое дело системы, которые человечество создает сознательно, тем более НАТО. Они, эти системы, есть продукт не физиологической, а сознательной деятельности, за которую конкретные люди должны нести персональную ответственность.
Кстати, и за ваши статейки тоже. И за отзывы.
Это как-то связано с личным опытом у вас в подъезде?
Все, кто втихаря пакостит, должны знать о том, что их тайные пакости станут всем известны и не когда-нибудь потом, а здесь и сейчас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А может это ещё одна из "форм" ОБОЛВАНИВАНИЯ (отвлечения) НАСЕЛЕНИЯ от "ненужных тем".
Пишут , что интернет "взорвался " - значит цель ДОСТИГНУТА.
"Дело Ассанжа",не дай Бог,может привести к объединению хакеров,созданию их собственной организации.Нападения на разные серверы в защиту Ассанжа ПОКА,мне кажется,не носят планомерного,организованного характера.Но то,что это рождение нового вида террора-несомненно.Осталось дождаться нового Бен Ладена.Хакерского.
Если не считать пару дней в комфортабельном британском СИЗО которые подняли его рейтинг до небес.
Давайте не торопить события.
любви- открытий - красоты и прекрасного
но мы делаем масу пеприятно уродливого и всякого-
ну а наш шведский боец всех переплюнул-
конечно американцы все себе натягивают -
но так все смешать в полное говнище-
только могут полные придурасы
http://www.proza.ru/2010/12/05/1415
из Батая''Литература и зло''
бред переходящий в параксизмалью идеотию-
что ? Вся страна теперь у нас такая???
а человеку с названием Игорь Кндрашев-
Не могу не ответить псевдо-эсперту-
Слушайте двоечник - гуглите куда хотите-
я вас ни в апиранты - ни в дипломники - ни даже студенты не возьму-
трендите как всегда с видом эксперта -
а знаний ноль- человек - который без википедии не всостояния обьснить предмет -
называется облезьяна
и на третий гвоздь повесте зачетку с незачетом-
или просто презираете народишко необразованное???????????????
а когда всплывают не своевременно делишки самых демократичных демократов,
тогда найдут , что и бабушка у тебя была те такой...
Цепочка: Кризис ,война ,Нато ,ЕС.Китай,Россия ,Ближний Восток,Если хотите Аль-Каида,Афганистан ,Ирак,Корея,11 Сентября и т.д. Это все ходы шахматной партии один из играков этой партии США ,а второй-остальной мир.Конеч-но в этой партии есть арбитры(Транснациональные компании,МВФ ,ит.д зеваки (В основном не пострадают),союзники (те чьими руками будут воевать).ну и противник он плохой(бандит) ,бородатый(исламист),и прочие плохие страны
а.
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/ . Есть новости ! Пишите - leonid.ototsky@gmail.com
Ассанж недоволен Западом, потому, что бомбят кого не попадя, и диктуют свои правила кому не надо диктовать. Наглые очень. А богатство- пусть будут еще богаче, разве кто против?