Сказанья старины глубокой...

Киев. 2013-12-11. Вопросы ленинизма

Информация

Совет безопасности принял доктрину информационной безопасности России.

Вот, например, пункт 12: «Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан, при этом широко используются возможности информационных технологий.

Отмечается тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. Российские средства массовой информации зачастую подвергаются за рубежом откровенной дискриминации, российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности. Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовнонравственных ценностей».

Какие такие традиционные российские духовно-нравственные ценности? Их, мне кажется, нужно отдельно разъяснить и сформулировать. Иначе непонятно, может ли гей, например, быть патриотом России, вот Чайковский и Мусоргский - геи, могут ли они считаться патриотами России? Здесь нужно наводить порядок. У Сахарова одни ценности, у Солженицына другие, у Зюганова третьи, у Жириновского четвертые. В общем, как видим, дело серьезное, Россия окружена огромным количеством внешних врагов, причем количество их увеличивается чуть ли не в геометрической прогрессии. Ещё недавно украинцы были братьями-славянами, были частью советского народа, а украинцы, живущие в России, ныне должны превратиться в российскую нацию. Теперь все иначе, все перевернулось.

В 1939 году, как писали, на СССР хотела напасть маленькая Финляндия, поэтому страна выставила против нее миллионную армию. Вспомним Владимира Ленина. В марте 1917 года у «Правды» было 8 тысяч подписчиков. В апреле 1917 года у большевиков выходило уже 17 газет с ежедневным тиражом 320 тысяч экземпляров. В июле издавалась уже 41 газета. Тиражи листовок были миллионными, за каждый тираж платили по 10 тысяч рублей, и, кроме того, ЦК приобрел на 260 тысяч рублей типографское оборудование.

Откуда миллионы рублей на пропаганду в первую очередь против войны с Германией? В 1917 году на финансирование беспорядков в России Германия потратила 30 млн золотых марок. Еще раньше, в 1915 году, ленинская газета «Социал-демократ» печаталась большими тиражами в германском морском министерстве. Ленин тогда обещал немцам начать поход в Индию против Британии, в случае победы революции. Немцы сами писали, что «для полной организации революции в России требуется около 20 миллионов рублей».

Нужно при этом вспомнить огромную диверсию в Казани на пороховом заводе, которая повлияла на провал наступления армии Временного правительства в 1917 году. Организован был этот взрыв немецким генеральным штабом с помощью казанских большевиков. Это было, пожалуй, самое значительное достижение организации большевиков в Казани за всю ее историю. Временное правительство не смогло получить миллионы снарядов для фронта. Куда там генералу Власову. Хотелось бы, чтобы по этому событию была проведена Институтом истории АНТ научная конференция.

Эдуард Бернштейн в январе 1921 года в газете «Форвертс» опубликовал данные германского рейхстага, которые свидетельствовали, что Германия потратила на поддержку большевиков 50 млн золотых марок. Против него была развязана кампания в СССР, но как только он предложил обратиться в суд, кампания сразу закончилась. 50 млн марок - это сегодня примерно 150 млн евро, или 10 млрд рублей. Половину этих денег большевики получили начиная с 1914 года, с началом войны, до революции.

То-есть революция обошлась немцам в 5 млрд современных рублей. Затем деньги выделялись и на подписание Брестского «похабного» сепаратного мира с Германией. Это стоило еще 5 млрд современных рублей. Считается, что эти суммы еще значительно занижены. Как у нас в принципе, с точки зрения патриотизма, оценивается этот факт, что немецкий генеральный штаб организовал Октябрьскую революцию в России? Большевики оказались прагматичными и расчетливыми.

Пропаганда всегда была сильной стороной коммунистического движения, не зря вторым секретарем в ЦК КПСС был Михаил Суслов, верховный жрец марксизма- ленинизма, который подчеркнуто ходил в ЦК КПСС на Старую площадь в калошах. Я, кстати, удивляюсь: в Казани есть квартира, в которой жил Василий Сталин, сын Сталина, - почему ее коммунисты не выкупят и Геннадий Зюганов не организует там музей Василия Сталина? Подозреваю, что эта квартира на Гагарина в кирпичном доме будет местом паломничества китайских коммунистов и будет приносить огромную прибыль, к тому же увеличит туристический поток в Казань. Проводить экскурсии может Миргалимов в буденовке. Если Зюганов не потянет, то квартиру могут выкупить китайские коммунисты и за миллион долларов. У нас открылось китайское консульство, и оно тоже может похлопотать об организации там музея.

В конце концов Василий Сталин был сослан в Казань после визита в китайское посольство, где он ругал Хрущева и просил, чтобы Китай предоставил ему политическое убежище.

Отпустить Василия Сталина из СССР руководство, естественно, не могло, так как понимало, как его будут использовать в китайской пропаганде. Я сам тогда, в период «культурной революции» в Китае, слушал иногда китайское радио для разнообразия. Что представляла собой китайская пропаганда? Из репродуктора неслись незамысловатые фразы: «Константин Симонов - осел. Константин Симонов - дурак. Александр Твардовский - осел, Александр Твардовский - дурак» - и так далее, вплоть до ревизиониста, идущего «по капиталистическому пути» Хрущева. Сначала было смешно, но быстро надоедало.

В ЦК КПСС всегда подчеркивали: мы за разрядку напряженности между системами капитализма и социализма (Китай и Албания как-то странно считались социалистическими), но в идеологической сфере разрядки быть принципиально не может. СССР тогда вел отчаянную идеологическую войну с НАТО, примерно как и сейчас. Россия сейчас все больше возвращается к советской внешней политике, царской доктрине: «У России есть только два союзника: армия и флот». Откуда следует эта империалистическая доктрина - непонятно.

Хрущев, конечно, хотел поставить министром иностранных дел своего зятя Алексея Аджубея вместо Громыко, которого называл «дубоватым». Но не успел. Не успел он и отменить цензуру, ее отмена планировалась в 1965 году. Политика Хрущева была непоследовательной, тем не менее имела тренд на демократизацию.

Но вот, например, 25 апреля 1963 года президиум ЦК рассмотрел записку секретаря ЦК Ильичева «о заглушении зарубежных радиопередач». Первый пункт - прекратить выпуск радиоприемников с короткими волнами. Диапазоны 13, 16, 19 метров, где было сложнее глушить, давно не выпускались. Хрущев сказал: «Дайте поручение товарищу Устинову, чтобы проработать вопрос о производстве радиоприемников, которые работали бы только на прием от наших радиостанций». «Без коротких волн», - уточнил Косыгин. Брежнев сказал: «Уже выпустили 9 млн штук». «Почему это сделали?» - спросил Хрущев. «Возражает минторг, потребитель не берет без коротких волн, идет затоваривание», - сообщил Ильичев.

Хрущев предложил: «Нужно производить без коротких волн, а те заменить. Обратиться к населению. В городах нужно все перевести на радиотрансляционную сеть. Может быть, ввести налог на индивидуальное использование радиоприемников, а за репродукторы меньше брать». «На средних и длинных волнах они меньше поймают», - заявил Косыгин. В СССР по данным КГБ постоянно слушало западные радиоголоса около 40 млн человек из 200 млн. Если отбросить детей и женщин, это 70% мужского населения страны. Такие традиционные духовно-нравственные ценности.

                                                                                                                                                  Рашит АХМЕТОВ

Газета №Звезда Поволжья” № 47 15 декабря 2016 года, Казань

Другие материалы газеты на сайте http://www.zvezdapovolzhya.ru/

Комментарий публикатора:

Как всегда у Ахметова, весьма актуальные размышления. Накануне столетия с большевистского переворота и вооружённого захвата власти в России в 1917-18 годах нелишне сравнить официальные оценки тогдашних событий с подобными за последние годы. Вчера прозвучало, что Москва готовится обратиться в международные суды, чтобы признать киевский майдан 2014 года государственным переворотом и насильственным захватом власти. Понятно, что крымские события трактуются при этом, как свободное волеизъявление некоего “русского народа Крыма”. Соответственно, вооружённый мятеж и свержение законной местной власти подаётся, как порыв “русского народа Донбасса”. Кто может, при таком подходе, перечесть, сколько “русских народов” сегодня населяют планету?.. И какова в том же Крыму была степень свободы 17 марта 2014 года?..

В то же время мятежные анклавы Донбасса уже два года, как упорно имеются в наших СМИ и ТВ, как “Донецкая народная республика” и “Луганская народная республика” без всяких там излишеств вроде “самопровозглашённая” или “непризнанная”. То-есть, Россия, получается признала их де-факто. Вспоминается, как упорно не признавала Москва независимость Ичкерии. Мало того, что Грозный был стёрт с лица земли, так и руководители оной ушли в мир иной с помощью тех же сил, какие сегодня холят и кормят карикатурные анклавы в Донбассе.

Ладно бы ещё в результате такой политики народы получали нечто лучшее, чем было до помощи старшего брата. Но всё получается ровно наоборот. Посмотрите на нищенское прозябание населения Приднестровья, Абхазии, Ю-Осетии, а теперь ещё и донбасских ДНР и ЛНР и задумайтесь, куда и к чему могут штурманы нас всех привести!

С неизменным уважением к комментаторам - О.З