Про одну «невинную жертву» 1937 года

Идея, что все, кому были вынесены суровые приговоры в «1937 году, — невиновные ангелы во плоти, очень активно много лет навязывается нашем обществу.
=======================================
Невинно осужденные есть всегда, при любой власти. Были они и в тот сложный период нашей истории. Именно за осуждение невиновных ежовские следователи сами потом получили суровые приговоры, когда на руководство НКВД пришел Берия (конец 1938 года).
Начались расследования, отмены приговоров, люди стали освобождаться. На свободу за конец 1938 -1939 гг. вышло около 200.000 человек. Эту цифру вы увидите… даже в Музее Гулага, а это сугубо антисоветcкое и русофобское заведение в симпатии к Сталину и Берии сложно заподозрить.
Рядовых граждан при Ежове сажали и репрессировали без вины, средний слой партийной элиты тоже. А вот высший слой, элита партии и государства — тут история совсем другая. Тут наказания без вины никогда не бывает. Просто искать эту вину надо задолго до 1937 года.
=========================================================
Вчера Пихтовая опубликовала Статью https://cont.ws/post/456438 о священномученике митрополите Серафиме (Чичагов)...Его расстреляли 11 декабря 1937 года на полигоне под Бутово. Известны имена Палачей.... Руководили расстрелами начальник УРКМ Семенов М.И. и начальник АХО НКВД по Московской области Берг И.Д.
Скоро в Москве будет сооружён памятник жертвам Политических репрессий. Интересно Жертвы будут согласны стоять в одном Монументе с Палачами???
Думаю, сей памятник - это очередной Ельцин-Центр, очередная Доска....которые сооружаются с единственной целью - расколоть наше общество... И про Это надо просто Знать... Не прыгать, не кричать, не скакать... А именно Знать,видеть и понимать....
========================================================
Вот вам одна история.
Начнем с документов. Сталин И.В. Записка В.И. Ленину
9 марта 1922 года
Т. Ленин!
На основании ревизии финансовой части НКИндела (под руководством т. Розмирович) тт. Карахан и Горбунов должны быть привлечены к суду. Будучи убежден в целесообразности привлечения, я ставлю этот вопрос в Политбюро, прося санкции. Как думаете на этот счет? 2) Тоже с начснабом НКПроса т. Калашниковым. Ваше мнение?
Я думаю, что привлечение такого рода надо обязательно начать, причем особую строгость нужно проявлять по отношению к коммунистам (без этого мы не сохраним порядка в наших учреждениях).
9/III-22 г. Сталин.
Итак, товарищ Сталин пишет товарищу Ленину о выявленных рабоче-крестьянской инспекцией (Рабкрином) нарушениях в использовании денежных средств и ведении финансовой отчетности (за 1918—1920 гг.).
Проще говоря, воруют товарищи в НКИД, то есть в Народном комиссариате иностранных дел. Коррупционеры они, а не честные коммунисты.
Ответ Ленина 10 марта 1922 года гласит следующее:
1) Раз Вы убеждены, и есть формальное постановление следователя, надо привлечь. Нельзя спускать.
2) Надежда Константиновна мне говорит, что он (Калашников. – Ред.) виновен сугубо.
Ленин согласился, что товарищей за коррупцию надо судить. Очень злободневная история. Но… почему-то суд так и не состоялся. Почему? Нам за давностью лет ответить сложно. Но из документов известно, что следствие по делу т.Карахана шло до самого конца 1922 года, а Политбюро даже собиралось в этом году аж два раза. Но никакого решения так и не было принято.
Вопрос борьбы с коррупцией всегда очень деликатный в среде элиты. А тогдашний лидер страны В.И. Ленин как раз в конце весны отправился в отпуск, а вскоре, летом 1922 года, у него случился паралич правой стороны тела и произошло расстройство речи. В отсутствие Ильича «верные ленинцы» спустили коррупционное дела Карахана на тормозах, а политический вес Сталина в тот момент был совсем иной «категории».
Теперь самое время уточнить, кто же такой товарищ Карахан. Ну, а потом посмотреть, что же произошло позже. (Про «таких вот «пламенных большевиков» я писал в книге «Русская смута ХХ века». Взял и проследил, что они сделали, и как их жизнь закончилась. Есть в моей книге и товарищ Карахан.)
Итак.

Карахан Лев Михайлович (Левон Микаелович Караханян) — сын присяжного поверенного. В 1904-м году вступил в РСДРП, меньшевик. В 1915 году арестован и сослан в Томск, освобожден Февральской революцией. Вступил в партию большевиков, в августе — октябре 1917 года был членом президиума и секретарем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Во время Октябрьской социалистической революции — член Военно-революционного комитета.
Американский разведчик и «писатель» Джон Рид описал его в своей прекрасной книге «Десять дней, которые потрясли мир»:
«Карахан отвечает с ходу, не задумываясь: гибкая организация, чуткая к народной воле, выражаемой Советами, предоставляющая величайшую свободу местной инициативе. Теперь Временное правительство точно также связывает местную демократию, как это делалось при царе... В новом обществе инициатива будет исходить снизу. Формы правления будут установлены в соответствии с уставом Российской социал-демократической рабочей партии. Парламентом будет новый ЦИК, ответственный перед Всероссийским съездом Советов, который должен будет созываться очень часто...».Источник
С марта 1918 года заместитель наркома иностранных дел РСФСР. Секретарь советской делегации на переговорах о Брестском мире. Его подпись стоит под этим договором, согласно которому мы потеряли уйму территорий, которому геополитические враги России аплодировали стоя! Судя по записке Сталина, именно в это время товарищ Карахан начал думать, ну, как бы это помягче сказать… не только о революции…
Позднее продолжал работу на дипломатическом поприще, был полпредом в Китае и Польше. В Китае подписал не менее вредные для России документы:
«Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между Союзом ССР и Китайской Республикой», согласно которому Москва отказалась от от специальных прав и привилегий (в соответствие с этим «соглашением» были ликвидированы русские концессии в Харбине, Тяньцзине и Ханькоу), а также от российской части ежегодных контрибуций, которые Китай платил нескольким странам по итогам «боксерского восстания». (То есть Китай продолжил платить всем, кроме Советской России.)
Советско-китайский договор о КВЖД, согласно которому эта железная дорога, ДО этого принадлежавшая России, ПОСЛЕ стала совместным коммерческим предприятием СССР и Китая. (Этакая хитрая «приватизация!).
В 1927—1934 годах товарищ Карахан трудился как заместитель наркома иностранных дел.
К 1934 году сталинский СССР чувствует себя на международной арене так уверенно, что отправляет армянина Караханяна послом… в Турцию!
То, что Карахан был подозреваем в коррупции, мы знаем. Есть и ещё весьма любопытное свидетельство. Его оставил нам Брюс Локхарт. Для тех, кто не знает: британский дипломат, разведчик, организатор попытки переворота в Москве летом 1918 года, в рамках которого ранили Ленина и убили Урицкого (Заговор послов). Большевики его потом арестовали, не взирая на его дипломатический статус.
Книга мемуаров Брюса Локхарта на английском языке называется очень конкретно и точно: «British Agent».

В своих мемуарах Брюс Локхарт пишет:
«В июле 1935 года в Лондоне советский посол М. Майский позвонил мне по телефону. «Один ваш старый приятель находится здесь и очень хочет вас видеть», – сказал он и передал кому-то трубку. Старым приятелем оказался Карахан. Я пригласил его на завтрак в хороший ресторан, и он спросил разрешения прийти с женой. На следующий день я опоздал всего на минуту, но, как мне сказали, мои гости уже ожидали меня. Я осторожно выглянул из-за угла в надежде узнать их. Карахана я нашел глазами сразу, а его женой оказалась не та женщина, которую я знал в Москве. Это была Марина Семенова, знаменитая балерина, которая, как говорил мне Алексей Толстой, танцевала лучше самой Анны Павловой… Карахан, советский посол в Турции, изменился мало. Его волосы слегка поседели, но выглядел он по-прежнему хорошо. Я сделал ему комплимент по этому поводу, и он с гордостью пояснил, что хорошую форму ему помогает поддерживать игра в теннис с работниками Британского посольства. Восторженно относясь к теннису, Карахан все же удивил меня, сказав, что специально приехал в Лондон на Уимблдонский турнир».
Вообще-то, Брюс Локхарт был резидентом британской разведки… Ну и согласитесь, вполне себе буржуазная и совсем не пролетарская жизнь у товарища Карахана в 1935 году.
А дальше…
3 мая 1937 года Лев Михайлович Карахан будет отозван в Москву и арестован при выходе из поезда на столичном вокзале. Его обвинят в «систематическом шпионаже в пользу одного из иностранных государств». Показательный факт: его супруга, балерина Марина Семенова через месяц после ареста мужа была награждена орденом Трудового Красного Знамени. Орден вручал сам Сталин. Никаких допросов, никаких арестов, ничего.
Подведем итог.
Лев Михайлович Карахан был расстрелян в сентябре 1937 года.
Посмертно реабилитирован в 1956 году.
Комментарии
это только сейчас путиноиды стали такими. за други своя, Асада готовы на виселицу гипотетическую. или удавку на всю страну, это пожалуй, вернее будет.
Я не так давно услышал вопли шизофреников из общества Мемориал, так эти проамеринканские подонки, за деньги США пытались убедить россиян, что Сталин уничтожил миллиард человек! Да, миллиард! Вот так США зомбирует тупой скот!
Сапоги, шинель... Как бы на этом блага заканчиваются...
Вор Яценюк обворовал Украину на миллиарды баксов, построил 15 новых вилл, и оказывается это честный человек, потому что с его слов, виллы по всему миру построены для ветеранов АТО!!!
Ты в это веришь? Вор обворовал целую страну, если назвал причину, - что это якобы для ветеранов АТО, так воровать можно, продолжай воровать и обворовывать страну!
Где это было у Сталина?
Живёте в настоящем дерьме!
Путин распоряжается всем народным благосостоянием, ему наплевать на весь народ России, а вы только и научились за 3 года врагов искать по всему миру да своей голожопостью гордиться
Кстати, репрессировавшего Карахана Ежова тоже обвинили потом в шпионаже в пользу сразу четырех разведок.
Тогда это было так принято - перед тем, как человека убить, ему нужно было приписать какой-нибудь из расстрельных пунктов 58-й статьи УК.
Чтобы всё выглядело как бы по закону.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
"На предварительном следствии я говорил, что я не шпион, я не террорист, но мне не верили и применили ко мне сильнейшие избиения"
Как известно всем, кто хоть что-то знает по теме, Ежов был был расстрелян по обвинению в измене Родине в форме шпионажа (в пользу Германии, Англии, Польши и Японии),склонении иностранных государств к войне с СССР, подготовке к вооруженному восстанию и террористическому акту, вредительстве, умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление (имеется в виду его якобы убийство собственной жены, которая якобы была английской шпионкой).
Поскольку вам точно известно, что он передавал секретную информацию англичанам, следовало бы, наверное, ознакомить общественность с этими никому, кроме вас, не известными подробностями его изменнической деятельности.
Внести, так сказать, посильный вклад, в историческую науку...
А у вас такие сведения есть, поскольку вам известно, что Карахан "точно сливал англичанам информацию. Не бескорыстно, конечно".
Вы же не просто так ляпнули, а, вероятно, основываясь на своих глубоких познаниях.
Вот вас и просят поделиться этой известной только вам точной информацией.
Только и всего...
- Вышинский. Карахан от имени вашего блока предполагал уступить немцам какую-то часть союзной территории?
Рыков. Я с Караханом сам не виделся, я знаю это со слов Томского, который излагал в моем присутствии и в присутствии Бухарина.
Вышинский. Значит, и Бухарин знал? Разрешите спросить Бухарина. Вы знали?
Бухарин. Я знал.
Рыков. Изложение было таково, что немецкие фашисты принимают эти условия, то есть льготы по концессиям, торговым договорам и так далее, но со своей стороны они требуют, чтобы национальным республикам было предоставлено право свободного выделения.
Вышинский. Ну, а что это означает?
Рыков. Значит, — не то, что мы предлагали. Это было новое требование немцев. Это, конечно, означает на деловом языке расчленение СССР.
Вышинский. То есть отдачу части СССР немцам?
Рыков. Конечно.
Но если не известно, как выбивались подобного рода показания, могу пояснить, благо свидетельств более чем достаточно.
Вот, например, одно из них - письмо Молотову от 26 июля 1939 г. бывшего командующего Северным флотом К.И.Душенова:
"…23 мая 1938 года меня арестовали в Ленинграде и после 22 часов применения ко мне жестоких физических методов воздействия я почти в бессознательном состоянии, в результате внутреннего кровоизлияния, написал под диктовку следствия ложное заявление, что я — заговорщик и вредитель.
Через 5 дней после тех же методов я подписал заранее написанный протокол, где указано более 30 человек командиров, якобы моих сообщников, которых после арестовали.
В течение года я три раза отказывался от ложных протоколов, но все три раза ко мне применяли физические методы воздействия, и я вновь подписывал ложь.
В мае 1939 года меня перевели в Москву, в Лефортово, и в день годовщины сидения в тюрьме меня еще раз подвергли физическому воздействию, и я,
В итоге меня 5 раз побили 9 человек…
Я не враг народа, не заговорщик, не вредитель и не террорист. Я бывший рабочий, старый матрос крейсера „Аврора», секретарь судового комитета в Октябрьские дни, брал Зимний дворец…
Я всем сердцем Вас прошу, не можете ли сделать так, чтобы меня не били. Я смею Вас просить о том, чтобы вновь провели следствие без физических методов воздействия и дали бы мне какую-нибудь возможность доказать свою невиновность и преданность партии, советской власти и правительству. Мне сделать это очень легко, а если я что тогда совру, то прошу меня расстрелять, но не бить.
Если вы не найдете возможным вмешиваться в это дело, то прошу сделать так, чтобы хотя бы за это заявление меня не били. Я опасаюсь, что следствие может рассмотреть его как провокацию.
Сейчас я в Мурманске, но меня скоро перевезут в Москву, в Лефортово. Если Вы не сочтете возможным вмешаться в мое дело, то я больше нигде отказываться не буду, так как не имею больше сил — и спокойно умру.
Арестованный К. Душенов. Бывший комфлота Севера и депутат Верховного Совета СССР».
Чего-нибудь понял, балбес?
В ГВП вполне благопристойные документы, если речь не идет о том, чтобы какого-нибудь соратника Сталина обвинить в каких-нибудь преступлениях типа шпионажа, заговорщицкой деятельности и т.д., то есть о той паранойе, которая насаждалась Сталиным и закончилась с его смертью.
А ты думаешь, присоска, что в ГВП из людей под пытками выбивали опровержения фактов, вошедших уже в советские школьные учебники и воспетые советским агитпропом?
Я понимаю, что имею дело с потомственным идиотом, но всему же должен быть какой-то предел.
Ну, мне почему-то так казалось...
Хотя для человека, обнаружившего заговор ФСБ против Путина и заговор кремлевского повара Пригожина против Путина пределов идиотизма быть, наверное, не должно... верно, Глуповатов?
Слив информации немцам - это было бы преступление, если бы такой слив был.
Не выбитый на допросах, а реальный.
Но Карахан не был немецким шпионом, как и репрессировавший его Ежов не был немецким, польским, английским и японским шпионом, как не были шпионами, вредителями, заговорщиками и террористами те 98 из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), расстрелянных по указке Сталина по обвинению в такого рода преступлениях.
Идиотами наговаривающими себе на смертный приговор они тоже не были.
У всех у них оставались семьи, и если себя спасти они уже не надеялись, то в отношении семей такая надежда у них ещё оставалась.
Ну а как из них выбивали показания, можно судить хотя бы вот по этой записи в записной книжке Ежова, куда он заносил поручения Сталина. Запись касается одного из главных подсудимых на данном процессе - Рыкова и относится к июлю 1937 г.:
"«Рыкова (допросить) о людях. Кто где расставлен в областях. Как использовал Желтова и по Белоруссии. Рыкова бить»".
Один только Крестинский в день начала процесса попытался открыть глаза на происходящий спектакль:
"Крестинский. Я не входил вообще в состав троцкистского центра.
Вышинский. Значит, вы дали неправильные показания?
Крестинский. Я же заявил, что эти мои показания не соответствуют действительности.
Вышинский. Когда я вас допрашивал на предварительном следствии, вы мне
Крестинский. Нет.
Вышинский. Почему вы мне говорили неправду? Я вас просил говорить неправду?
Крестинский. Нет.
Вышинский. Просил я вас говорить правду?
Крестинский. Просили.
Вышинский. Почему же, когда я вас прошу говорить правду, вы все-таки говорите неправду и заставляете следователя писать это, потом подписываете? Почему?
Крестинский. Я дал прежде, до вас, на предварительном следствии неправильные показания.
Вышинский. …и потом держались?
Крестинский. …и потом держался, потому что на опыте своем личном пришел к убеждению, что до судебного заседания, если таковое будет, мне не удастся опорочить эти мои показания"
Вышинский прекратил разговор с Крестинским, и после ночи, проведенной наедине со следователями, его удалось привести к общему знаменателю...
Разве я утверждал, что он шпионил на немцев?
А вот вы на голубом глазу уверяли, что Карахан "точно сливал англичанам информацию. Не бескорыстно, конечно".
Вам и задают вопрос: откуда взяли?
Вместо ответа, вы уже второй день устраиваете нелепый торг, лишь бы не отвечать за свои собственные слова.
Если вам нечем их подтвердить, так и нужно сказать и не замусоривать ветку переливанием из пустого в порожнее.
Ну хорошо, вот здесь прочитайте: https://nstarikov.ru/blog/72970
Я сказал, что ставить в кавычки слова "невинная жертва" 1937 года, можно было лишь в том случае, если бы автор доказал, что обвиненный в шпионаже в пользу Германии Карахан действительно был немецким шпионом.
Ничего этого он, естественно, не доказал, и даже не пытался.
А потом возникли вы с этим вашим утверждением, что Карахан "сливал англичанам информацию точно. Не бескорыстно конечно".
Вам задают естественный вопрос: откуда взяли?
Вместо ответа - бессмысленный разговор ни о чём, какие-то нелепые условия...
Если не в состоянии отвечать за свои собственные слова, ну так и незачем замусоривать ветку, тем более ссылками на ту же самую статью, которая здесь как раз и обсуждается.
Кроме признаний арестованных, никаких док=ств у обвинения не было. Тов. Сталин заявил удравшему от Гитлера видному писателю Фейхтвангеру , что такие док-ства есть, но их "не привели", чтобы не запутывать простой народ (См. Фейхтвангер. "Москва. 1937").
Процитируйте, любезнейший, где я утверждал такую муйню.
Я правильно понял, что своё заявление о том, что "Карахан точно сливал свою информацию англичанам. Небескорыстно, конечно", вы ничем подтвердить не можете, поскольку ничего по этой теме не знаете?
Человек, для которого русский является родным языком и у которого с головкой всё в порядке, просто не в состоянии понять слова "в НКВД его обвинили в том, что он является агентом немецкой разведки", как МОЁ утверждение, что Карахан являлся немецким шпионом.
Если вы до сих пор не научились отвечать за свою болтовню, в данном случае о том, что "Карахан небескорыстно сливал информацию англичанам", для чего было влезать в чужой разговор?
А потом извиваться как уж на сковородке, лишь бы не отвечать за свой базар...
Чтобы в будущем не тратить больше на вас время, придется занести вас туда, куда я заношу тех, кто засоряет ветки пустопорожней болтовнёй ни о чём, то есть в ЧС.
Приятно было пообщаться.
Успехов.
Они мечтают вырезать Донбасс,а Донбасс мечтает их в Европу загнать.
Тоже было и в Советской России - довоенного образца.Кто то был ,,красным",а кто то ,,белым".Да ещё тогдашние чубайсята пытались для себя что то урвать.Путин правда успокоил нынешних воров - ,,Возврата к 37му году не будет!"
Десятки и сотни тысяч жертв Большого террора были расстреляны БЕЗ СУДА.
2)По принятой у юристов терминологии, Инквизиционный процесс - не насмешка и не осуждение. Это констатация факта. Обвинительный уклон и у следствия и у суда. Возможность пыток. Отсутствие гласности. отсутствие так наз. состязательности процесса. Проще говоря, без защитника на стороне обвиняемого и без специального обвинителя . Им был руководитель суда. По-видимому, без права осуждённого на апелляцию. Применительно к такому суду специалист к слову Суд всегда добавит слово "Инквизиции", потому что в современном понимании это - НЕ суд.
3) Я не слышал, чтобы в современных зап. странах "судом" называли не-гласные адм. органы. В1905г. по Сибирской магистрали и не только двигались военные суды, где выделенные офицеры судили "без проволочек" и не по Судебным уставам. Ну, так они и назывались Военно-полевыми судами или как-то иначе, но не Судами.
Если вы знаете о чрезвычайных судебных учреждениях Великобритании - поделитесь. Кстати , в этой стране НЕТ Конституции.
2.Вы с каким временем сравниваете? Там по другому люди жили.По их мнению это было законно. А вы хоть знаете что пытали не для тог что бы узнать правду, а для того что бы подтвердить свидетельские показания? Вы становитесь сами в позу обвинителя.
3.Военно-полевой Суд не менее легитимен, чем Арбитражный Суд Московской области.
1) Прочитайте Конституцию 36 года и убедитесь, ч то в ней все четко написано, кто может судить людей.
2) Покажите мне рамки того закона в рамках которого были созданы тройки. Или для Вас закон, это приказ начальника НКВД?
СУД И ПРОКУРАТУРА
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом
СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными
судами, судами автономных республик и автономных областей,
окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
постановлению Верховного Совета СССР, народными судами
ЧИТАЙТЕ
Вы апеллируете к Конституции. Но там не указан размер зарплаты или пенсии который вам платят. Значит ваша зарплата или пенсия выплачивается не законно? Так и в СССР все расстрелы осуществлялись в правовом поле.Формы и виды судов устанавливаются решениями правительства и высшим законодательным органом.
Размеры окладов, расценок, тарифных ставок за труд можно вывести из ст. 37 , где говорится, что труд свободен, и что допускаются трудовые споры . Хотя (наверное) надо было указать, что на гос. службе трудовые споры могут не допускаться.
2)Относительно суда ст. 47 говорит,что каждый (подсудимый) имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, "к подсудности которых оно отнесено законом". То есть вопрос о подсудности Конституция передоверяет некому закону.
3) Пиратов на реях вешают (наверное) по международным законам. На каких легальных основаниях англичане расстреливали восставших сипаев, мне не известно. Историков интересуют обычно действия гос-ва , а не легальные основания этих действий ( я отношу это к слабости историков).
Про о-в Мудьюг, куда в 1918-19 гг. свозили арестованных архангелогородцев, написано немало, но достаточно невнятно. Обычно обвиняют англичан. Если знаете легальные основания арестов, суда или бессудных расправ, и со стороны кого - поделитесь.
4)...
Да, приказ начальника НКВД является подзаконным актом. И он законен на том же основании что законен сам НКВД. Надеюсь вы не будете отказывать в законности НКВД?
Я соглашусь с вами что тройки внесудебный орган. Но это не доказывает незаконность этого органа. Тем более, что Тройки не имели права выносить расстрельных приговоров. В упрощённом порядке рассматривались дела с малыми по тем меркам сроками (5-7 лет). Всё, что тянуло на более серьёзные сроки или казнь рассматривал исключительно суд. Тройка при определении, что дело не в их компетенции просто передавала дело на доследование и далее оно шло установленным порядком в суд. И действовали эти тройки ограниченное кратким промежутком время.
2) На любое создание особого суда, должно быть постановление Верховного совета СССР Или законом или указом Такого постановления или указа Верховного совета нет Если оно есть, то покажите
3) ну а то чтоНКВД может выпускать подзаконные приказы, на основании которых можно стрелять народ, то это вообще глупости, том более устанавливать состав троек из должностных товарищей, которые, ну никак НКВД не подчинялись чисто юридически
4) Любой специальный суд( а тройки играли роль суда) должен быть создан ВС СССР См конституцию от 36 года Там все ясно написано
2.В чрезвычайных ситуациях репрессии могут проводиться без решения суда. Тройки, хоть и внесудебные заведения, но законные. Мс. соответствующий приказ НКВД.
2) Приказ НКВД это не закон. Пора бы это знать.
Приказ издан законным органом, на законном основании. Являются ли приказы государственных органов не законными?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приказ_НКВД_№_00447
Если в Чрезвычайной ситуации министр МВД издаст приказ о расстреле мародеров и убийц, то это будет законно.
Вы сами утверждаете что осуждены 350 000 . Осуждены законным органом власти.
Процент незаконности на основе незаконной политической компании по реабилитации я посчитать не могу. А вы? Кстати реабилитация не рассматривала совершил или не совершил преступления гражданин, а рассматривала на сегодня законно или нет обвинение. Вообще это называется развалить дело. К этому прибегают обычно адвокаты защищающие бандитов.
Законно ли было отдание приказов руководителем НКВД?
Статья 73. Министры СССР издают в пределах компетенции
соответствующих Министерств приказы и инструкции на основании и
во исполнение действующих законов, а также постановлений и
распоряжений Совета Министров СССР и проверяют их исполнение.
ЕСЛИ ВЫ И ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО О ЧЕМ ГОВОРИТЬ.
II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.
1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:
а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.
б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасн
http://www.memo.ru/history/document/0447.htm
отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 21.12.2016 #
Не осуждено, а расстреляно. Осуждено тройками более миллиона и все они о суждены не законно, а значит уже невиновны. А всего расстреляно около 800тыс и осуждено около 4 млн человек. Процент незаконности можете посчитать сами. А если учесть, что 62% на 2000 реабилитировано, то надо сказать, что в 30е большевики творили просто произвол
Члены общества Мемориал, заклеймили позором и тех кто уничтожал педофилов, геев и воров! Это этита общества с точки зрения людей, которые работают на антироссийскую оргранизацию.
Источник: http://svopi.ru/polit/135659 ©
Вот такие ,,документы" Юра.Можно расстрелять,а можно и голодом заморить.В 90е кое кто питался на помойке,а в сёлах ели комбикорм.Ты уже забыл об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=msR4Oz7Nc-A
-------
Ссылка ?
Везде указано 37 год, без указания месяца. У Старикова м.б. больше информации.
Решением Военной коллегии Верховного суда СССР от 20 сентября 19З7 года осужден по ст.58-1а и 58-11 УК РСФСР и приговорен к расстрелу»." Ну, и где тут шпионаж в пользу Британии-Англии ? И где тут воровство?
Рыков. Я с Караханом сам не виделся, я знаю это со слов Томского, который излагал в моем присутствии и в присутствии Бухарина.
Вышинский. Значит, и Бухарин знал? Разрешите спросить Бухарина. Вы знали?
Бухарин. Я знал.
Рыков. Изложение было таково, что немецкие фашисты принимают эти условия, то есть льготы по концессиям, торговым договорам и так далее, но со своей стороны они требуют, чтобы национальным республикам было предоставлено право свободного выделения.
Вышинский. Ну, а что это означает?
Рыков. Значит, — не то, что мы предлагали. Это было новое требование немцев. Это, конечно, означает на деловом языке расчленение СССР.
Вышинский. То есть отдачу части СССР немцам?
Рыков. Конечно.
Вот такая сталинизьма Ваня.
Кстати, где-то в 1937 г. Крыленко сам был расстрелян по не известному обвинению и в тайном порядке.
В этом процессе Бухарин был "Общественным обвинителем". Это - к тому, что он должен был хорошо знать, как готовятся такие процессы,и как они протекают.