Как так могло случиться.
«Директор Музеев Кремля: «скифское золото» принадлежит Украине
Генеральный директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина прокомментировала решение окружного суда Амстердама вернуть Киеву коллекцию скифского…» https://nova.rambler.ru/search?query=%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Если это не утка конечно, только вот скорее всего нет. Ибо к утру новость эту можно найти только в архиве новостей.
Директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский не согласен с решением Амстердамского суда -директор Музеев Кремля Елена Юрьевна Гагарины согласна Интересно, кто из них стоит выше в «табели о рангах.
Новость скандальная, если кто не знает Российское государство тоже, с решением суда не согласно.
Может ли Елена Юрьевна иметь собственное мнение? –несомненно может. Может ли она публично высказывать его, если оно не совпадает с мнением ее работодателя? Несомненно может , но при условии, что перед этим она публично подаст в отставку с должности Директора музеев Кремля
Хотелось бы понять, почему она это сделала: Толь у нее есть факты, о которых нам не говорят; то-ли активные «коллеги» из европейских музеев ей подсказали; то-ли взгляды у нее либеральные- не знаю, и скорее всего мы этого никогда не узнаем. Одно я знаю точно, она никогда не сделала бы этого, не будь у нее защитой имя ее отца, царство ему небесное. Подло это. Для меня все равно как светлое имя его макнуть в политику, которая чистой не бывает Как так могло случиться
Комментарии
http://www.newsru.com/cinema/14dec2016/skifgold_kremlmuseum.html
Но есть маленький нюанс это не юрист да и должность её называется
генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль»,
Судя по всему человек собрался на пенсию и собирается переехать на ПМЖ в Европу
Справка
Еле́на Ю́рьевна Гага́рина (род. 17 апреля 1959) — генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», искусствовед С 26 июля 2010 года — член Патриаршего совета по культуре (Русская православная церковь)[8].
Имеет учёную степень кандидата искусствоведения.
«В январе 2015 года сотрудники Научной библиотеки Государственного Эрмитажа при очередной проверке книгохранилища на пятом этаже обнаружили отсутствие в некоторых изданиях ряда фотографий, иллюстраций, гравюр», - цитирует ТАСС сообщение пресс-службы.
http://www.vz.ru/news/2015/2/13/729588.html
Сотрудники антикварного отдела петербургского ГУВД обнаружили икону, украденную из Государственного Эрмитажа несколько лет назад. Об этом ИА REGNUM Новости сегодня, 23 октября, сообщили в пресс-службе ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/1217989.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
И я дал не биографию , как Вы выразились , а справку какую должность данный чиновник занимает.
Сначала в суде надо осудить переворот на Украине, а потом
разбирать кому принадлежат музейные ценности.
Двойные стандарты порождают разные мнения.
Мнение директора музея может иметь место, и осуждать
его не следует.
при возврате музеи перестали быть Украинскими, но не эти коллекции.
Так как правительство Украины было признано всеми в том и Россией,
все потуги возврата коллекций на прежнее место бесполезно,
можно даже не обсуждать. Я бы не признал Украину после переворота,
но я ничего поменять не могу. Судебное решение по своей сути правильно.
Суды не должны заниматься политикой.
надо на Украину. А Украина должна вернуть коллекции в музеи.
Это будет юридически чистым решением, его и указал суд
Если вернуть напрямую музеям, то решение будет политическим,
а не судебным. Сейчас в свою очередь музеям надо подать
суд на возврат коллекций на место. Судебное решение будет
то же неоднозначным, юридически надо вернуть. Политически нет.
Но даже если юридическое решение будет принято, Украина его
не выполнит.
закопать туда, откуда вырыли:)
Но
---
"...Одно я знаю точно, она никогда не сделала бы этого, не будь у нее защитой имя ее отца..."
---
Получается, автор уверен, что в стране "имя отца" служит индульгенцией? Не очень-то высокого мнения автор поста о царящих в гос-тве нравах.
"О светлом имени" Интересно как отнесся был бы Гагарин к капитализму цветущему дурным цветом на его социалистической Родине?
Я и все же не думаю что Гагарина высказалась уповая на имя своего отца. Индульгенции ныне выдают по другим более свежим основаниям
Ну раз вы о свободе слова то обращаю ваше внимание что свобода слова пустой звук если словами нет реализации на практике.
Поясняю. Свобода полная посреди непроходимой пустыни - валяйся себе на песке под навесом а хочешь - катись на все четыре стороны - слова никто не скажет
Да только вот вода выдается уполномоченными лицами три раза в день по перекличке.
Усекли?
2) это мой пост если Вам не нравится уходите Вы 3) Вы считаете что либералом быть стыдно? 4) я не просто так спросил не либерал ли Вы. очень похоже http://maxpark.com/community/politic/content/5597872
1) что ваши перефразировки никто не обязан просекать
2) это Ваш пост но комментить ли мне по нему буду решать я (надеюсь наличие у меня такого права вы просекаете?)
3) Кто либерал а кто нет кто поцреот а кто нет кто обожатель а кто нет и т.д. отношения к отсутствию у вас возражений по комменту не имеет
Насчет либерала я вам напомню что Володин разъяснял что на Руси единственной и истинной либеральной партией является Единая Россия.
Стыдно ли едросам за членство или нет можете сами попытаться установить. Я не едрос.
Ваши аргументы Сэр?
Попадут в лапы нынешних распорядителей Украины - уплывут навечно, останутся имитации.