Состоится ли в России бескровная финансовая революция!
На модерации
Отложенный
Прекрасный повод обсудить этот вопрос:
19 лет назад 8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств.
8 декабря 1992 года Президент России Б. Н. Ельцин подписал Указ № 1556 «О Федеральном казначействе», согласно которому была создана система органов Федерального казначейства России.
И так Отечество развалено, казначейство есть, а бюджет трещит по швам и разворовывается олигархической банкирской пугачёвщиной, отмывающей преступно нажитые капиталы, финансирующей рейдерство (силовое недружественное поглощение предприятия против воли его собственника) и дальнейший развал России.
Французы и снова впереди русских они уже начали свою финансовую революцию.
Легендарный французский футболист, лучший игрок «Манчестер Юнайтет» двадцатого века, Эрик Кантона изобрел свой способ свергнуть во Франции «власть капитала». Кантона уверен, что это можно сделать и бескровным путем, не беря в руки оружие.
По его словам, достаточно будет того, чтобы три миллиона французов элементарно все вместе, в одно время… забрали из банков страны свои вклады. Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что подобное действие полностью парализует и разрушит и без того еще не отошедшую от последствий финансового кризиса банковскую систему страны.
Кантона пояснил, что именно банки, получившие во время кризиса поддержку государства и являются виновниками ухудшения жизни простых граждан. Он призывает изъятые из банковской системы страны деньги вложить в другие банки, корпоративные, которые будут честно стараться приумножить богатство простых граждан.
Стоит ли нарушать исторические революционные традиции, может пора снова вслед за французами, но желательно без рек и моря крови…
Предлагаю обсудить вероятность создания в России альтернативной гражданской системы взаимных расчётов граждан и предпринимателей.
Что для этого нужно от законодательной и исполнительной власти, чтобы освободить народную шею от банковского ярма.
Нужна гражданская национальная внебанковская система взаиморасчётов граждан и предпринимателей.
Предлагайте контуры и механизмы работы этой системы, которые могут эффективно работать без грабительских банковских процентов.
Ведь первые шаги на этом пути уже сделаны – в следующем году у каждого из нас будет персональная цифровая подпись. Мобильный телефон уже обретает многие функции персонального банка и банковского счёта…
Сообщество "ДЕНЬГИ – на службу НАРОДУ!"
Это сообщество для граждан России, желающих вместе осуществить первую в истории человечества попытку поставить золотого тельца на службу народу, а не ростовщиков.
Вас, наверно, удивляет, почему им пришло в голову сделать своим божеством бычка, пусть даже золотого. Удивляться нечего: ведь и египтяне, среди которых израильтяне долго жили перед этим, поклонялись священному быку Апису. Для скотоводческих народов домашние животные такая ценность, что они постоянно олицетворяют то богов, то золото. Вспомним золотого барана, за руном которого плавали аргонавты. Вспомним и то, что латинское слово «пекуниа» - «деньги» - одного корня со словом «пекус» - «скот».
Создадим свободную, народную финансовую систему платежей и взаиморасчётов, которая не позволит ростовщикам использовать нас как финансовый скот!
Комментарии
В общем, насколько я понял вы за систему, которой будет запрещено работать на чужих деньгах, обслуживая за некий % исключительно взаиморасчеты между контрагентами?
т.ч. собираясь в крестовый поход на банковскую систему надо учитывать, что еще придется бороться собственно с ЦБ РФ и ФНС.
Я за второй сценарий, но делать это умело т.е. находить такие решения финансовых коммуникаций, которые могут исключать банки и активно их продвигать. На западе в интернете уже существует нечто вроде кассы взаимопомощи.
Надо организовывать ТОВАРИЩЕСТВА ПО ДОВЕРИЮ(пока это лигитимно)
Здесь разговор о другом.
http://gidepark.ru/community/1011/article/141365
http://gidepark.ru/community/969/poll/44826
ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, всё делается в противоположном направлении.
А относительно телефонов. Деньги ведь всё равно лежат на счетах. В банках. Так что, ничего в сущности не измениться. С одних счетов деньги перетекут на другие счета, возможно в тех же банках. Так что видится масса проблем.
Дело далеко не в банках, а в совокупности товарно денежных отношений и государственных институтов И САМОЕ ГЛАВНОЕ - ПРАВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ . Это овцы безмолвные или что то другое.
Что бы ВЫПУСКАТЬ свои деньги в идеале нужна община с обменным потенциалом.Который и можно подменить бумажным обменным эквивалентом(или каменным, как кому нравится). В конце этой логической цепочки Вы придете к производителю(сообществу производителей).Имея же наемных рабочих(которыми на сегодня является то, что мы называем народом России) говорить о деньгах на пользу народу может только правительство и ЦБ.
Людям , рабски зависимым, смешно эту тему даже поднимать.Нужны СВОБОДНЫЕ производители.Вот с ними кашу сварить можно.
Согласен +
Почему природная рента не может стать фундаментом для свободных производителей?
http://gidepark.ru/community/1011/article/141365
http://gidepark.ru/community/969/poll/44826
Кратко:
1) национализировать эмиссию рубля. Банковскую систему упразднять не надо, но нужно "вырвать у неё ядовитые зубы". Нужно вернуть право на эмиссию денег государству, точнее правительству.
2) внедрить широкомасштабную систему клиринговых расчётов (т.е. взаимозачёта).
3) внести кое-какие изменения в налоговую систему
ну и ещё кое-какие меры.
Подробное объяснение и обоснование - в докладах.
1. У вас очень интересный журнал в ЖЖ;
2. Очень жаль, что указанные материалы вы задвинули в Яндекс;
3. У вас интересная президентская программа, но вопрос собственности проработан слабо.
Вероятно вы знаете, что французские революционеры шли на баррикады с лозунгом: Свобода, Равенство, Собственность.
Да вообще, если внимательно вглядеться в историю человечества, то это перманентная борьба за перераспределение собственности. Можно ли игнорировать столь серьёзный фактор?
"Преодоление финансового кризиса" доступно в онлайн по адресу http://rustimes.com/blog/post_1290775832.html
а вот "Ацикличная" пока ещё нигде альтернативно не размещена. Где бы Вы посоветовали разместить?
Я вопрос собственности не игнорирую. Я согласен с подходом, реализованным в Конституции Германии. http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM Статья 14 гласит "Собственность обязывает. Право частной собственности обусловлено её использованием на благо общества." Т.е. можно лишить собственника собственности, если он использует её во вред обществу или даже просто не использует на благо. Я выступаю за перенос основной тяжести налогообложения на имущество, предназначенное для получения прибыли, чтобы владеть простаивающим имуществом было невыгодно ("стимулирующее налогообложение"). Я изложил свой подход в "Введении" к президентской программе, но, похоже, сделал это слишком теоретически...
У меня только один вопрос: если бы вам предложили представить экономику, как функцию от неких факторов, как бы вы это сделали?
Отлично +
Если я не ошибаюсь в термодинамике главным фактором является температура, а уже от неё зависят изменения всех других факторов? Поправьте меня.
Термодинамика перекидывает мостик между статистическими закономерностями в ансамбле рассматриваемых частиц (не обязательно атомов или молекул) и макроскопическими свойствами этих ансамблей. Скажем, каждая молекула газа мечется сама по себе, взаимодействуя со стенками сосуда, с другими молекулами, излучением, гравитационным полем и т.д. Термодинамика не может описать движение каждой молекулы, но она и не собирается этого делать. Зато термодинамика может описать статистику движения всех молекул - какая часть молекул имеет такую-то скорость, какая - иную, и как эта статистика будет изменяться под действием внешних факторов. Я считаю методологию термодинамики очень полезной при анализе макроэкономики.
А ещё термодинамика очень полезна при анализе экономики при помощи экономической таблицы Кёне - опыт анализа различных термодинамических систем подсказывает, как именно надо делить экономику на экономические группы, по каким критериям, чтобы потом удобно и наглядно было анализировать потоки ценностей между этими экономическими группами.
Жаль, что термин экономическая динамика уже изрядно испохабили те, кто в термодинамике ни в зуб ногой.
Предположим, что вы создаёте эту науку.
Какие экономические функции отдадите температуре, давлению и объёму?
При этом допускается, что скорость обращения денег - величина постоянная. Уравнение обмена несколько упрощает действительные взаимосвязи, оно не годится в условиях высокой инфляции, при изменении скорости денежного обращения.
http://society.polbu.ru/bartenev_econhistory/ch66_i.html
Далее посмотрим на скорость обращения денег в разных отраслях экономики: банковская, промышленность, сельское хозяйство…
И везде она разная, но нынешняя экономика даже не пытается, да и не может управлять этим процессом.
В чём проблема и как её увидеть и понять с помощью принципов термодинамики?
Честно говоря, вне контекста, мне непонятно, о какой проблеме идёт речь.
Вообще-то экономисты не используют много наработок из других наук. Речь не только о термодинамике. Например, понятия положительных и отрицательных обратных связей из теории систем - поразительно, но экономистов этому не учат! Хотя есть пример очень удачного использования этой методики в книге Э.Хансена "Экономические циклы и национальный доход".
И самое главное никто не знает, как поддерживать принцип равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности. Именно об этой проблеме идёт речь и если решение не будет найдено, кризис станет постоянным местом жительства человечества.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику (искусство управлять хозяйством). При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
Так какой же может быть функция экономики исходя из определения Аристотеля?
Проблема прибыли и сбережения денег в своё время расколола экономистов на "сберегателей" и "антисберегателей". Я являюсь "антисберегателем". Дело в том, что деньги не могут выполнять одновременно 3 функции:
- быть мерой стоимости
- быть расчётным и платёжным средством
- быть средством накопления (сбережения, тезаврации)
Какая-то одна из функций лишняя. Можно исключить любую, но я считаю наиболее правильным исключить функцию сбережения.
Исходя из этих соображений я и разработал "Ацикличную финансовую систему".
Просто если в экономике есть циклические процессы ("строительный цикл", длинные волны Кондратьева, смена технологических укладов Глазьева), с которыми я ничего поделать не могу, то в финансовой системе устранить цикличность вполне возможно. Финансовая система является неестественной, в некотором смысле виртуальной надстройкой над реальной экономикой, которая, тем не менее, оказывает сильное влияние на реальную экономику. Устранить генерацию кризисов хотя бы из финансовой системы - уже будет огромное благо для человечества!
Так что я не переоцениваю финансовую составляющую, а просто сосредотачиваю свои усилия на том, что изменить посильно.
Великолепно +
И так - экономика это f(d,c,e...), где d - деньги, а что ещё?
Вы к этому клоните?
Запишите, пожалуйста. Интересно, что получится?
Ресурсами в данном векторе будут все виды товарно-материальных ценностей, а также человеческие ресурсы, информация, структурный ресурс (важнейшее понятие, которому экономистов также не учат). Длина такого вектора будет измеряться тысячами позиций, но это неважно для современных компьютеров.
Кстати, теорию исследования операций не так давно рассекретили (примерно в 1980-ых годах), а до той поры с её помощью военные моделировали военные действия.
С фразы: Записать? Ну не в формате же 1180 символов!
Просто перечислите наименования ресурсов и дайте им обозначения.
Три, максимум пять основных экономически важных параметров, на ваше усмотрение.
- территория (предприятие должно где-то размещаться)
- транспортная инфраструктура, связь
- энергия (тепло, электричество, топливо)
- вода (и канализация стоков)
- финансовый ресурс
- квалифицированные кадры
- сырьё (для каждого предприятия своё)
а кроме того:
- административный ресурс
- поставщики, клиенты, партнёры...
Если ВСЕ необходимые ресурсы имеются - предприятию функционировать легко. Если чего-то не хватает, то недостающий ресурс приходится завозить (например, рабочих вахтовым методом), что увеличивает издержки производства вплоть до полной невыгодности.
В масштабах страны приходится учитывать непроизводительные ресурсы:
- властные органы
- правоохранительные органы
- система народного образования
- здравоохранение и социальное обеспечение
- благоустройство (хотя бы улицы подмести и мусор вывезти)
- армия
Поэтому я затрудняюсь выделиь 3-5 самых важных для экономики параметров.
Правительство Китая и компания IBM заключили соглашение о возведении на территории провинции Хэбэй (Hebei) масштабного центра облачных вычислений и офисного комплекса. Насколько масштабного? По словам обозревателей Computer World, под строительство будет выделен участок земли, равный площади небольшого города.
В последние годы власти Китая выделяют значительные средства на расширение государственного ИТ-сектора. Как сообщают исследователи из компании IDC, в этом году размер ИТ-бюджета страны составит 112 миллиардов долларов, а в прошлом году правительство выделило на развитие отрасли 97 миллиардов долларов. Впрочем, по объемам финансирования Китаю пока далеко до США, где в нынешнем году на ИТ планируется потратить 564 миллиардов долларов, что на 5,9 процента больше чем в прошлом году.
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=41081
Ответьте, а потом продолжим.
Анекдот для размышления:
Пьяный ищет что-то у фонарного столба.
Прохожий спрашивает: что потерял?
- Часы.
- А где?
- Там.
- А почему ищешь здесь?
- Потому, что здесь светло.
Какие у него шансы найти часы?
Про поиски под фонарём я уже злопыхал в таком виде. Готовят корабль к плаванию. Боцман докладывает капитану: в трюме течь, канаты сгнили, мотор развалился, якорь заржавел, команда спилась. Капитан говорит: давайте якорь покрасим! Боцман: почему якорь? Капитан: это то, что мы можем сделать сейчас. Сделаем хоть что-то, а заодно проверим правильность выбранной стратегии по ремонту корабля.
Близкий пример. В одной области губернатор тоже придумал программу модернизаций и инноваций. Собирается построить какой-то супер-пупер инновационный центр. Чадаев не вытерпел и спрашивает: а где вы возьмёте людей для работы в этом центре? У чиновников даже мысли не возникает, что кадры с требуемой квалификацией сами по себе не возникнут, их надо готовить, а это занимает много лет.
Я ещё добавляю - а где платёжеспособный спрос на эти инновации? Где промышленность, которой нужны новые разработки? Где покупательная способность населения, которое будет приобретать новые товары и услуги?
Для полного ответа, жду ответ на поставленный вопрос: почему Россия строит Сколково, а Китай - вычислительный город?
1) налоговое убежище
2) освоение бюджетного бабла
Соответственно они из этих денег и заинтересовали чиновников на эту затею со Сколково. Увы, до другой мотивации они ещё не доросли, а мы не умеем таких чиновников выгонять и выбирать других - нет механизма обратной связи между народом и "верхами".
Убедительно прошу вас разместить это мнение здесь:
Почему Россия строит сколковскую финансовую дыру, а Китай вычислительный город?
http://gidepark.ru/community/1515/article/263210
А сейчас перехожу к ответу на первую часть.
Вот то очень важное, что я хотел от вас услышать +
Какой экономический элемент играет ключевую роль, в перечисленных вами проблемах? Не рассыпайтесь по древу - не более трёх самых важных, с вашей точки зрения.
Тем не менее, поскольку люди обычно не готовы к разговору в таком ракурсе, а требуют составить список проблем и отранжировать их по важности, то в таком случае я бы начал именно с реформы финансовой системы. Посмотрите, пожалуйста, вот эту ссылочку http://vitaly-nasennik.livejournal.com/37480.html
Очень интересно. Оттуда: "Следствием этого являются крайне низкая монетизация российской экономики – в 7 раз ниже, чем, к примеру, в Китае или Канаде"
Вы можете сказать в какую цифру выливается низкая монетизация российской экономики?
Монетизация экономики - это отношение денежной массы M2 к ВВП за год. Обратная к ней величина - это скорость обращения денег (V из уравнения Фишера). Очевидно, что если монетизация экономики в РФ в 7 раз ниже, чем в Китае, то скорость обращения денег оказывается в 7 раз выше! За счёт чего? За счёт кредитования! Если в Китае у предприятий достаточно собственных денег, то в России предприятия закредитованы - мне попадались сведения, что 70% прибыли российских предприятий уходит на выплаты по кредитам! Т.е. из 3 рублей, заработанных предприятиями, только 1 рубль остаётся для себя, а 2 приходится отдать банкам.
Во-вторых, есть денежная база, а есть денежная масса, которая больше базы за счёт банковского мультипликатора, и тут есть неопределённость - денежную базу могут регулировать ЦБ и Правительство, а вот денежную массу - коммерческие банки, и этот процесс очень трудно согласовать. И ещё момент. Ну, допустим, сейчас денежная масса 20 трлн рублей, а мы решили, что нужно иметь 100 трлн рублей. Как создать ещё 80 трлн? Как их вбросить в экономику? Какое это окажет влияние на инфляцию?
Поэтому вместо ориентации на количество денег в обращении регулирование нужно осуществлять с ориентацией на уровень цен (инфляционное таргетирование).
Во-первых, в уравнение Фишера скорость обращения денег входит равноправно с количеством денег - бессмысленно говорить о количестве денег, забывая при этом про скорость обращения.
Во-вторых, общее количество денег в обращении - это что-то вроде температуры в среднем по больнице. Монетаристы напрочь забывают о распределении этих денег в экономике, а это распределение мало того, что неравномерное, но и склонно к усилению неравномерности. Об этом можно ещё очень много писать. Короче говоря, осуществляя денежное регулирование нужно обязательно стремиться к сокращению коэффициента Джини и децильного коэффициента, т.е. нужно увеличивать доходы самых бедных слоёв населения.
Да и уравнение Фишера становится, мягко говоря, никчёмным.
Если Вы смотрите на уравнение Фишера, и говорите только об М - вопрос лишён смысла. А вот если Вы скажете, что цель - увеличение монетизации экономики (т.е. снижении V) в 7 раз при условии сохранения уровня цен (P), то тогда я отвечу, что при условии сохранения товарооборота Q (это очень сильное ограничение, которое лишает практической ценности мой ответ) нужно увеличить M в 7 раз, причём, достигать этого медленно и аккуратно, через наращивание доходов бюджетников и пенсионеров.
Если представить монетизацию в линейном виде на рисунке 2 (а не в логарифмическом), то видно, что существует некий порог на уровне монетизации 45%-65%, при котором рост ВВП на душу населения прекращается. Такой порог прослеживается на протяжении всего наблюдаемого периода.
Таким образом, в процессе исследования было установлено, что существует необходимый и достаточный уровень монетизации - 53-66%, выше которого ВВП на душу населения (а, в конечном счете, эффективность экономики и уровень жизни) по странам в среднем одинаковы.
Монетизация российской экономики в 2-3 раза меньше, чем в развитых странах, и даже меньше, чем в восточноевропейских странах. Темпы увеличения монетизации экономики России остаются на достаточно низком уровне (около 2 проц. пункта в год). Другими словами, нашей стране при нынешних темпах роста монетизации необходимо 15 лет, чтобы достигнуть уровень в 60-70%.
Продолжение следует
http://finanal.ru/005/o-tselevykh-orientirakh-urovnei-monetizatsii-ekonomiki-i-inflyatsii-s-pozitsii-konechnykh-rezult?page=0,0
Может быть вы, исходя из сказанного, определите какое же количество рублей, недостаёт нашей экономике?
Ещё раз повторяю - я считаю задачу в такой постановке неполной и ответа на неё дать не могу и не хочу.
В своих работах я подчёркивал опасность со стороны денег, находящихся в сбережениях на руках у населения и предприятий, поскольку они могут быть выброшены на рынок в непредсказуемый момент времени, а кроме того, существует положительная обратная связь между изменением цены денег (инфляции/дефляции) и сбережением денег. Поэтому увеличение количества денег без соответствующих защитных механизмов считаю неверным. Более того, разработку механизмов автоматического регулирования считаю более важной, чем определение целевых параметров без указания способа достижения таких параметров. Такие механизмы я предлагал:
- передача всего контроля над объёмом денег в руки государства.
- клиринговые расчёты. Вообще идеальное решение для безналичных расчётов - расчёты есть, а деньги для этого эмитировать не надо.
- денежная система Гезелля с отрицательной доходностью.
Преимущество такого подхода состоит в том, что эти механизмы сами выведут страну на показатели, оптимальные именно для данной страны, причём сделают это плавно, без "шоковой терапии".
Не мучайте себя, я посчитал что дефицит денежной массы М2 примерно равен планируемым расходам госбюджета 2011 года т.е. 10 трлн. рублей. Мне это нужно было для понимания масштаба и глубины проблемы, которой вы занимаетесь.
Странно почему вам самому это не интересно - можете не отвечать.
Вот что меня действительно интересует. Какие экономический социальные эффекты вы предполагаете получить в случае решения поставленной самому себе финансовой задачи, с позиции: государства, общества и отдельного гражданина?
Для общества - снижение имущественного расслоения и социальной напряжённости, увеличение накопленного национального богатства
Для предприятий - избавление от кредитной зависимости
Для отдельного гражданина - повышение уровня жизни, уверенность в своём будущем
Готовы предложить финансовые механизмы и количественные оценки по всем трём направлениям?
Целевой ориентир по инфляции я называл 2-4% в год.
Понятие мультипликатора впервые было введено в экономическую теорию Р. Ф. Каном в его статье «Отношение внутренних инвестиций к безработице» (57). Основное положение, из которого он исходил в этой статье, заключается в следующем: если принять, что склонность к потреблению, а также некоторые другие условия в различных гипотетических обстоятельствах заданы, и если представить себе, что монетарные органы или какие-либо другие государственные органы примут меры, направленные на стимулирование или замедление инвестиций, то изменения в величине занятости окажутся функцией от изменений в сумме чистых инвестиций. Кан видел свою цель в том, чтобы установить общие принципы, с помощью которых можно исчислить количественное отношение между приростом чистых инвестиций и вызываемым им приростом совокупной занятости.
http://books.efaculty.kiev.ua/isekvc/9/k3/3.html
Отсюда следует, что проблемы безработицы решаются не только через монетизацию экономики, но и помощью новых инвестиционных механизмов.
Продолжение следует
Об этом пожалуйста подробнее.
Нет ответа на вопросы: 1. Откуда у предприятий появятся новые товары и услуги в условиях жесточайшей конкуренции. 2. Как образуется платёжеспособный спрос - навсегда.
2. Если деньги выпускает государство, и никому за это не платит, ни нефтью, ни процентами, то оно может выпускать денег сколько угодно и делать это вечно. Если товарное предложение увеличилось, допустим, на 1%, то чтобы удержать нынешний уровень цен государство должно увеличить денежную массу на 1%. А если стоит задача обеспечить инфляцию 3%, то тогда государство должно увеличить денежную массу на 4%. И большая часть этого прироста пойдёт именно через бюджетников и пенсионеров. Денежный источник принципиально не может иссякнуть в этой модели.
Очень сильно сказано +
1. Где возможности в этой модели для развития изобретательства и предпринимательства? 2. В чём интерес жизненно важный власти?
2. Если у власти счета в долларах на Кипре, дети учатся в Англии, а дом куплен в Швейцарии, то никакого жизненно важного интереса в ЭТОЙ стране у неё нет - урвать и тикать. А вообще-то предлагаемая модель позволяет взять власть в стране в свои руки, отобрав её у международных банкиров, а в перспективе и самим стать международными банкирами. Если это не жизненный интерес, то я уж не знаю, чем нашу власть можно заинтересовать...
А Президента не то, чтобы заинтересовать, а хотя бы достучаться до него у меня нет ни единого шанса - все мои жалкие попытки блокируются и фильтруются. Легче самому стать Президентом...
Выберите соответствующее сообщество. ". Используйте фотогалерею для иллюстраций. 200 слов - сегодня больше не читают, такой предел для всех документов, попадающих на стол руководителей страны. Заголовок должен быть дерзким, а содержание оптимистичным для всех социальных слоёв (особенно олигархам), чтобы своей актуальностью вызвать как можно больший интерес и попасть в новостную ленту ГП. Ссылки давайте прямо на фразах в тексте. Описываемые механизмы должны быть просты и понятны даже не профессионалам. Когда опубликуете - дайте знать. Желаю удачи!
Ваша предложение обязательно заинтересует власть и денежные мешки, потому что не меняет сущности отношений собственности в стране. Именно от этих двух субъектов и зависит будет оно востребовано или нет. Желаю удачи!
У нас появился уникальный шанс, принять активное участие в процессе формирования «мирового общественного мнения» - мощной политической силы, которой невозможно будет ничего противопоставить. Для того, чтобы преобразования проходили мирным путем, необходимо заявлять о своей гражданской позиции на виртуальных трибунах общественного мнения.
Примите участие в голосовании: http://roial11.livejournal.com/7039.html
Опрос #1732130 ФИНАНСОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Несмотря на «войну против террора», в 29 странах (в основном, в странах Африки, Ближнего Востока и Европы) наметилась тенденция к росту террористической угрозы, что оказало самое существенное негативное влияние на расстановку сил в Global Peace Index в текущем году. Кроме того, в 33 странах увеличилась вероятность демонстраций с проявлениями агрессии.
«Причиной столь масштабной перестановки сил в Global Peace Index стал не конфликт между странами, а внутреннее противостояние между гражданами и руководством отдельных стран.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5973669/?_openstat=YWdlbnQ7YWxlcnQ7Ow&lang=ru