Америка как плавильный котел наций, или Мясорубка коренных народов

В своей статье «Америка как плавильный котел наций, или Мясорубка коренных народов» гайдпаркер Сергей Царик утверждает, что «Реальным примером смешения различных наций и вероисповеданий с последующим получением нового социума являются США. В которых даже объединенные в диаспоры нации, со временем теряя свою уникальность, растворяются. Для получения возможности приобретения благ приходится отказываться от своей национальной уникальности, тем самым от своих предков».

«Задача любого народа состоит в сохранении и приумножении собственного рода, раскрытию его национальных особенностей в созидательном труде.  Но люди, оторвавшиеся от своих исконных мест, приносят колоссальную выгоду. Которая заключается, не только в заниженной оплате труда и готовности браться за любую работу, но и ещё в равнодушии к культурному достоянию коренного населения. Иными словами, легко ломать то, что сам не строил. А значит это предельно послушные работники».

«Россия может рассматриваться как крепкое и независимое государство, только как союз многих народов, где русский народ первый среди равных. Это не только потому, что русских людей более 85 процентов (подавляющее большинство), не только потому, что государственным языком на протяжении всей истории России был русский язык, и мы должны отдать должное породителю данного языка (при этом сохранены национальные языки), не только потому, что столица страны находится на исконно русской земле, но самое главное, подобное  мирное и эффективное сосуществование имеет многовековое подтверждение».

Читатели ресурса говорили о смешивании наций и межрасовых конфликтах:

Михаил Вестов

А что же делать так называемым "полукровкам"? А сейчас уже полно не только полу- а и совсем на треть на четверть того-сего. Проблема национализма (или как там это правильно называется) актуальна прежде всего для стран (территорий) с низким уровнем жизни. Грубо говоря, сытым все равно, кто какой национальности, а вот голодные вынуждены вечно делить меж собой последнее, определяя справедливость дележки по каким-либо выбранным критериям (принципам).

Дудуся Дудуся

Мне думается, что русские это и есть смесь разных, но близких по национальности народов, населяющих нашу страну. Так что о национализме не хочется говорить.
Так же было с древности, когда живущие рядом племена роднились и заимствовали у соседей различные обычаи. И никто не бил себя пяткой в грудь по поводу того, чья набедренная повязка или чей наскальный рисунок лучше

Олег Орлов

Как всегда, предлагаю компромиссный вариант!
Сначала пусть такие страны, как Япония, Китай, Индия, Кореи, ОАЭ, Саудовская Аравия (и т.д.) станут плавильными котлами наций и религий - покажут пример и осветят нам, глупым, путь.:)
Россия - для русских и дружественных народов. Кавказских и среднеазиатских зверолюдей просьба не предлагать.

Игорь Басенко

Подчёркивание национальной принадлежности есть путь разрушения Российского государства. Это государство строилось русскими и было устойчивым именно потому, что русские никогда не были шовинистами, во все времена признавали покорённые силой или добровольно присоединившиеся народы равными себе, охотно заключали межнациональные браки и не препятствовали карьерному росту инородцев.. Для государства не имеет значения национальность гражданина, важно как он служит своей стране.
Кстати, из США вышел плохой плавильный котёл. Там отдельно живут в своих кварталах мексиканцы, отдельно негры, отдельно белые. Да и белые иммигранты живут отдельно-квартал русских, квартал поляков. Там можно прожить жизнь и не выучить английского.
Политика Советского государства, преднамеренно посылавшего выпускников институтов подальше от дома, лучше способствовала перемешиванию наций.

Александр Зеличенко

Что это подлость или глупость? Подлость - потому что тексты такого рода, работающие на разрушение России, конечно, нужны совершенно определенным геополитическим силам. Они, конечно, не декларируют свои цели прямо, но умело их добиваются, в том числе, и с помощью умелой идеологической работы - в первую очередь, полбрасыванием палешек в костер русского "консерватизма".
Но я все же думаю, что это не подлость, а глупость. И пусть автор не обижается - "ничего личного". Просто уж больно вопиющие здесь а) незнание истории и б) инфантильный этно-эгоцентризм. Задолго до того, как Америка была открыта Колумбом, не говоря уж о том, что за много веков до того, как Америка стала плавильным котолом, Россия уже была плавильным котлом, в котором десятки народов переплавлялись в один народ - в русский, народ, говорящий на русском языке и живущий русской идеей - идеей Града Китежа, знакомой нам в недавнее время уже под именем идеи коммунистического строительства. Сплав получался отменной крепости - и недаром этнические немцы, татары, евреи, грузины, казахи и т.д. и т.д. жизней не жалели на благо России (потом СССР). Они не чувствовали себя младшими братьями. Они чувствовали

Геннадий Диденко

Конечно. Россияне - слово какое-то выхолощенное. И те, кто это пропагандирует, типа мы все россияне, русские во всем виноваты, великорусские имперские амбиции, русские это не нация, а помесь мордвы с татарами - они хотят уничтожить русских, как народ. В честном бою нас не победить, только такими подленькими методами.

ab1950 ab1950

Если "идея" позволяет постоянно повышать жизненный уровень населения, то это прогрессивная идея. Если она тормозит повышение этого уровня, или вообще снижает его, то такую идею надо послать "к марксу". Всё остальное - пустая болтовня. В Америке "их" идея работает. В России пока таких "идей" нет. Потому, что система управления узурпирована бестолочами.

Ashat Baimagambetov

Потеря родственных связей, нивелирование национальностей развивает потребительское отношение и к обществу и к государству. Это путь в никуда - это передача ответственности за свою жизнь хозяину и это рабство. Свобода в Америке это рабство большее, чем отсутствие свободы в России.
Демократический лозунг Америки - спасаем свои задницы!!!!!!!!! И нет дела до других. Все другие кто спасает не задницы а себя и Родину - варвары и террористы.
Много лет назад Сократ сказал "У меня красивые туфли, но кто знает где они мне жмут"
А вот Америка знает где жмут туфли у каждой нации.

Они жмут там где её не устраивает.
Россия - это наша туфля! И многонациональное общество в ней существует. И существует много лет.
И не будь продажных политиков и сования Американского носа, с целью развязывания конфликтов, все жили бы и трудились гораздо плодотворнее и не было бы ненависти и злобы. И как бы мы не упирались, а за бугром мы становимся Русскими и значить мы едины в глазах мировой общественности и сыпем распрями внутри.

Валерий Колесников

Есть две формы межнациональных отношений, ассимиляция и раздельное развитие. Остальные от лукавого. Россия сочетала обе формы. Рядом располагались деревни русские, татарские, марийские, удмуртские. Не было никакого принуждения и насаждения чужой культуры и религии. Никому не могло придти в голову построить в православной деревне мечеть или синагогу. Чтобы обвенчаться с русским и жить в русской деревне, нужно было принять христианскую веру (ассимилировать).
Но деньги были одни. Никто никому не запрещал торговать привозным товаром.
Не у кого не было своей национальной полиции.

Александр Сергеев

Стирание различий между нациями в любом случае не нужно этим нациям. Каждая нация старается сохранить самобытность. Стирание различий культур и наций выгодно тем, кто пытается использовать и паразитировать на этих нациях. "Кому это выгодно?" - задавали вопрос римляне. И мы можем ответить на этот вопрос. Это выгодно транснациональным компаниям, это выгодно мировому финансовому капиталу, это выгодно мировому правительству. Национальные особенности, традиции и культура, языки и Вера - путь к выживанию людей. Глобализация экономик, стирание различий между людьми порождает пренебрежение к своей культуре и традициям и, аналогично и к чужой. А это означает снятие моральных, этический, религиозных запретов на беЗсовестные поступки. В экономике и промышленности - это выражается в разграблении природных ресурсов, уничтожении природы, уничтожении человеческой цивилизации в целом. Ведь уже слышны голоса о том что слишком много людей развелось и надо их сокращать. Кто говорит - те кто считает, что они поимели право диктовать людям, нациям как себя вести.

Валерий Колесников

Навязывание религии (миссионерство) не принесло пользы народам. Оно явилось причиной упадка многих мировых культур и причиной большинства войн. Главное для всех народов, защитить свою культуру и традиции на своей земле. Потому, что потерявший свои традиции народ обречен. Он беззащитен перед алчностью капитала. (Это такая всемирная шайка игроков, типа наперсточников.)

Николай Цветов

Есть естесственные процессы ассимиляции, культурного обмена. старения цивилизаций с преемственностью и многообразием. А сейчас банальная глобализация на базе снижения образовательного и культурного уровня и воспитание "экономического животного", каковым западный человек и стал. Это же естесственно. что глобальному производству требуется глобальный потребитель со стандартными взглядами и потребностями.Национальной "архаике" места нет, с ней и идет борьба.А в Америке белое население усыхает и котел плавильный работал где-то до 50-60 годов, теперь вразнос процесс идет.

ashley judd

Космополитизм. конформизм и толерантность - прекрасные слова, обозначающие прекрасные понятия. Человечество - это единый организм, а не бабы в сарафанах и мужики в юбках-кильт. В идеале мы могли бы говорить на одном языке и исповедовать общие для всех нравственные ценности.

Василий Гончаров

Суть проблемы подмечена очень четко. Чтобы править миром мало иметь все деньги этого мира, надо уничтожить национальную и религиозную самоидентификацию. В Библии есть пример - Вавилон. США пытаются превратить мир в новый Вавилон.

Игорь Быков

Есть объективные законы развития общества: одним из которых является расцвет и сближение наций.Прекрасным примером национального соглассия был СССР, в котором ярко проявилась сознательная политика КПСС. Ни одна большая национальность не погибла.Малые народы будут объективно терять свои национальные черты, Американский народ,советский народ -образовались в результате объективного закона сближения наций.В настоящее время растут и развиваются на Земле несколько крупных наций :англосаксы(США + Англия +Канада + Австралия),китайцы,японцы,россияне,Французы,немцы ,индусы,испанцы( Испания + часть стран латинской Америки),португальцы (Португалия +Бразилия),арабские страны.Другие постепенно исчезнут.В ЦЕнтральной Африке - всё в процессе)

Александр Шапошников

Ваш силлогизм не обоснован.
Именно обезличенное, тоталитарно уравненное население гарантирует меньше проблем тоталитарному государству. Иными словами, тоталитарное государство с безликим унифицированным населением представляется правителям более сильным.
Так как "Великий Восток Франции" всегда была ложей принципиальных "государственников", ничего удивительного в тенденции глобализации и унификации населения России я не вижу.

георгий сауриди

Я считаю, что рассматривать Америку как пример - неверно. Там страна создавалась на смеси наций. Потому, когда говорят об "американской" культуре, мне становится смешно.
Нельзя терять национальные черты. Это не тормолзит прогресс, а наоборот, его развивает. Национальные особенности притираются друг к другу, и создают чть-то новое, более высокого качества. Верно сказано о роли русского народа, как связующего.
Но что творится сейчас? Я категорический противник национализма. Но ведь нельзя допускать, чтобы гости насаждали свои привычки на территории хозяев.
А о языке, и что с ним делают, так называемые, реформаторы.... Которые, прикрываясь фразой о том, что язык живой, и, дескать,должен меняться, меняют его отнюдь не в прогрессивном направлении. Мат практически вошёл в нашу жизнь. Иностранные слова скоро перенесут русские аналоги в архивы. А это - потеря культуры, первый шаг к деградации и развалу общества.

Миледи Миледи

Процесс смешения народов-естественный процесс,да и нет таких обстоятельств или причин,которые мешали бы русским объединяться и помогать друг другу.Да,наше гос-во делает все,чтоб нам было плохо.Давайте противостоять ему доступными нам методами,будем дружнее.А у нас соседи друг другу горло перегрызть готовы...страшна разрозненность.Именно ее и надо избегать.