Что и как похитил Ходорковский

Недавно Парфенов при вручении ему премии сказал о закате тележурналистики. Но разве только тележурналистики. Редко и очень редко встречаются серьезные исследования каких то проблем, с анализом всех точек зрения, а не только той, которая ближе автору. Причем эта близость часто связана не с взглядами автора, а с теми, кто заказал ему эту статью. Вот уже, сколько времени идет второй суд над Ходорковским, но в прессе нет материалов о сути обвинения. Все или почти все СМИ напечатали только официальную выдержку из обвинения, но никто не попытался вникнуть, понять, что пытаются доказать следователи. Все сосредоточились на придании этому процессу политической окраски с подачи определенных лиц и определенных кругов. Встречал на одном ресурсе анализ, проведенный коммунистами. Но и там все свелось к обоснованию верности выводов Маркса о «хищниках капиталистах». Понять их можно, в свое время Ходорковский финансировал избирательную кампанию КПРФ. На любом форуме и в постах к статьям можно прочесть о воровстве во власти, о нечестно нажитых состояниях нашими богачами. Все требуют от власти принятия мер по наказанию таких воров. И вот власть на примере одного олигарха показывает, как быстро наживаются огромные богатства и каким должно быть наказание. Но общественность встала на защиту этого олигарха.

Парадокс, прямо «стокгольмский синдром». Следствие проделало огромную работу, показало, как было организовано хищение нефти. Но все заворожено повторяют банальности о том, что нефть никуда не пропала, она же осталась в трубе. Попытка обмана и введение в заблуждение. Обвинение и не говорит, что нефть пропала, утверждается, что нефть похищена. На первый взгляд, какое то противоречие: не пропала, но похищена. Обвинение утверждает, что Ходорковский вместе со многими своими сотрудниками сознательно создали механизм такого хищения, то есть организовали преступную группу. Знали, что похищают и никто не возмутился, не вышел из состава. Механизм хищения по версии следствия заключался в том, что «Юкос» скупал скважинную жидкость по цене в 2 -5 раз меньше цены нефти, которая имелась в составе этой жидкости. Чтобы заставить нефтедобывающие предприятия продавать нефть по заниженной цене применялись различные средства, в том числе и создание дочерних предприятий иногда насильственным захватом. Затем несколько раз перепродавали уже полученную нефть через фирмы, созданные «Юкосом» на подставных лиц, в том числе и в оффшорных зонах за рубежом. Средства, полученные уже за продажу нефти по рыночной цене, обналичивали Ходорковский и его помощники и практически все присваивались ими.

Таким образом, нефть была добыта и прокачана по трубе, но средства от продажи этой нефти были похищены Ходорковским и его сотрудниками. Или другими словами произошло хищение нефти, ее денежного эквивалента. Получая такие деньги несколько лет, Ходорковский с компаньонами могли позволить себе почти все - от подкупа и шантажа любых чиновников до благотворительности в любых размерах и формах.

Но государству и обществу они почти ничего не платили за похищенную и проданную нефть. На суде защита и не пыталась опровергать факт хищения, сам Ходорковский тоже не признал свою вину. Все свелось к шоу и политической трескотне. Почти на каждом заседании защита требовала приглашение Путина в качестве свидетеля. Но не пыталась опровергнуть обвинение в создании подставных фирм, увода денег в оффшоры или их отмывание. Значит, признавали, получается, что деньги похитили, но делали вид, что не понимают сути обвинений, или говорили, что это бизнес. Вот такой оказывается воровской бизнес. Обвинение утверждает, что такая схема продолжала работать даже после ареста Ходорковского. Его компаньоны продолжали похищать деньги, вырученные от продажи нефти. Надо полагать, использовали они их по своему пониманию, в том числе и для развертывания беспрецедентной кампании по созданию Ходорковскому имиджа политического узника. Понятно, что Ходорковскому, как еврею была обеспечена поддержка его соплеменников, это нормально и не вызывает удивления. Но почему многие наши либералы оказались в рядах его защитников. Видят в нем только жертву всесильного режима, но преступления Ходорковского не хотят замечать. Но еще глупее выглядят попытки представить Ходорковского политическим лидером. В это даже на Западе не верят. В интервью Радио Свобода американский историк С. Коэн сказал о Ходорковском: «Он интересный человек, но мы должны быть реалистичными: это не Андрей Сахаров, не интеллектуальный и не политический лидер страны». Трудно сказать какое решение примет суд при столь сильном давлении на него со стороны защиты. Большая наглость еще и утверждать, что на суд давят еще и с другой стороны. Покажите где и кто это делал. Кроме слухов о хамском поведении олигарха Ходорковского на встрече с Путиным больше нигде нет фактов давления власти на суд. Так, а хамить то зачем? К сожалению любое решение суда не вызовет понимания общества. Видимо мы еще не осознаем, что вор должен сидеть в тюрьме, а не управлять обществом.