Что показал сериал "Суд времени" Сванидзе?
На модерации
Отложенный
Вот уже два месяца телезрители пятого канала имеют возможность смотреть политический сериал «Суд времени». Оригинальный по форме сериал демонстрируется нам в виде последовательности ток-шоу, объединённых исторической тематикой. Формат шоу – судебное заседание. Роль «беспристрастного» судьи на заседаниях исполняет небезызвестный тележурналист Николай Сванидзе – ярый либерал-демократ и русофоб, начинавший свою политическую карьеру в ближайшем окружении б. Ельцина, что уже говорит о многом. Защитник либерального мировоззрения, официального взгляда на нашу недавнюю историю и сегодняшнюю действительности – писатель –либерал, даже не пытающийся скрывать свою ненависть к советскому времени, автор серии документальных фильмов, откровенно искажающих и порочащих наше прошлое, Леонид Млечин.
Защиту патриотических взглядов взял на себя социолог и публицист, бывший советник Горбачёва Сергей Кургинян, по нашему мнению, успешно справляющийся с этой задачей. За что ему хочется сказать большое спасибо!
Если объявленной целью С. Кургиняна является поиск истины, очищение нашей истории от грязи и лжи, что позволило бы мыслящей части общества обрести верное миропонимание, то плохо скрываемой целью Млечина и Сванидзе, откровенно его поддерживающего, со всей очевидностью является в угоду своим демократическим хозяевам искажение и опошление истории, одурачивание телезрителя, внушение ему либеральных, буржуазных взглядов на мир, оправдание всего, что происходит с нами сегодня.
Ни для кого не секрет, что в политике ничего не делается стихийно, бесцельно, без заранее продуманного замысла, чаще всего тайного, скрытого от обывателя. Это, безусловно, относится и к очередной PR-компании, начатой телесериалом «Суд времени». Ещё древние говорили: «Можно знать, но не понимать!», что чаще всего и бывает для огромной массы людей в реальности. Скажем, мы хорошо видим, что происходит в нашей стране сегодня, но все ли понимают смысл происходящего?
Рискну высказать свою точку зрения на замысел авторов сериала, и выводы, которые мы – патриоты России – в связи с его демонстрацией должны сделать.
Итак, на судебных заседаниях Н. Сванидзе были рассмотрены такие темы как:
- Разрушение СССР – благо для России или катастрофа?
- Егор Гайдар – созидатель или разрушитель?
- Афганская война – историческая необходимость или грубая ошибка Правительства СССР?
- Большевики спасли или погубили Россию?
- Коллективизация – преступная авантюра или страшная необходимость?
- ГКЧП – путч или попытка предотвратить распад нашей страны?
- Гай Юлий Цезарь – спаситель Рима или разрушитель?
- Плановая экономика тупик или прогресс?
- Нужна ли была война 1939 года с Финляндией?
и т.д.
Уместно сказать, что хозяева телеканала, думается, не случайно ко времени запуска сериала «Суд времени» закупили, дублировали и выпустили на экраны американский сериал «Рим», до нельзя исказивший историю Рима, но отвечающий целям авторов PR – компании. Об этом необходимо напомнить тем людям, которые познают историю по художественным фильмам и литературе!
Несмотря на то, что сериал Сванидзе ещё не завершён и после его завершения наверняка появятся более обстоятельные статьи, его комментирующие, некоторые заключения уже можно сделать сегодня.
1. Сериал «Суд времени является только частью большой политической акции по «вразумлению» прежде всего земляков двух первых лиц российского государства (Медведева и Путина), по-видимому, посчитавших, что население столицы уже достаточно приручено, а вот вторая столица (Санкт-Петербург) отстаёт в приверженности политическому режиму кремля. Доказательством тому является недавнее появление на пятом канале таких крупных специалистов по манипулированию общественным сознанием как Н. Сванидзе, В. Познер, Д. Быков, С. Сорокина, К. Собчак и т.д. Очевидно, растущее недовольство населения страны существующим политическим режимом беспокоит власти, и они принимают меры к его нейтрализации. Сериал, кроме всего прочего, безусловно, является способом выявления общественного мнения по коренным вопросам современности. Что ещё кроме указанного включает акция, узнаем в дальнейшем.
2. Настроение населения России - его тоска по советскому прошлому, горькое сожаление об утрате советской власти и развале СССР - проявились в результатах голосования телезрителей. По всем обсуждаемым темам они поддерживали патриотическую, консервативную точку зрения защитника нашего недавнего советского прошлого С. Кургиняна. Причём число проголосовавших в его поддержку во всех случаях в три – восемь раз превышало число голосовавших либералов - сторонников Н. Сванидзе и Л. Млечина! Прав А. Солженицын, утверждавший, что, если речь пойдёт о порядке в государстве и свободе граждан, то русский народ всегда выберет порядок, а не буржуазные свободы! Это и подтвердили результаты голосования. Либеральные СМИ более двадцати лет проклинавшие и поливавшие грязью советское прошлое добились противоположного ожидаемому результата: ностальгия в народе по утраченной советской власти только усилилась!
3.
Интересно отметить, что результаты голосования присутствующих в зале заседаний «суда» неизменно оказывались противоположными результатам голосования телезрителей. Это ярко свидетельствует о том, что зрительская аудитория шоу (как, впрочем, и во всех нынешних ток-шоу!) тщательно отбиралась по принципу лояльности ведущему. Хочется верить, что после просмотра сериала Сванидзе многие телезрители поймут эту истину и будут более критичны к информации, получаемой из буржуазных СМИ. Уверен, что организаторы ток-шоу не будут в восторге от такого саморазоблачения, позволившего зрителям сопоставить результаты голосования аудитории и народа и сделать соответствующие выводы. А ведь смотрели серил «Суд времени» в большинстве своём неравнодушные к судьбе России, образованные и не глупые люди, именно те, которые влияют на ход истории! Равнодушный обыватель сегодня смотрит бесконечные детективы и сексуальные программы.
4. Сериал ещё раз показал, что наше общество поражено вульгарным материализмом. В дебатах обе стороны ни разу не выдвигали для подтверждения своей правоты духовных аргументов, оперируя только материальными, экономическими доводами. Ни одна из сторон не отметила чудовищного упадка нравственности (регресса) в России после прихода к власти обожаемых Сванидзе и Млечиным либерал-демократов! Это явилось причиной невиданного ранее развала экономики и роста в стране коррупции, наркомании, беспризорности, проституции и т.д. и т.п. К счастью, сегодня уже многим нашим согражданам становится очевидно, что так восхваляемые либерал-демократами рыночные (буржуазные) отношения в обществе приводят к деградации человека, обращают его в раба золотого тельца, безграничного эгоиста, что в конце концов ведёт к краху самого человеческого общества. Сегодня даже многие мыслящие европейцы и американцы бьют в колокола по этому поводу! Подтверждением факта духовного краха капитализма является и то, что все, его защитники, в том числе Сванидзе, Млечин и их свидетели, вышли из советского общества, прожили не такую уж плохую жизнь, благодаря советской власти получили прекрасное образование, позволившее им судить о совсем не простых социальных явлениях. Увы, они оказались людьми безнравственными, неблагодарными, «кусающими вскормившую их руку»! А ведь этого не позволяют себе даже животные! Давно известно, что неблагодарность - один из самых больших человеческих пороков! Этим людям следовало бы подумать: как сложилась бы их жизнь и кем бы они стали? Может быть, они сгорели бы в печах фашистских концлагерей не будь так ненавидимых ими большевиков и Советской власти!? На одном из заседаний «суда» Млечин договорился до того, что Советская власть будто бы воспитала просто страшного человека. Ему следовало бы подумать и о том, какого человека за двадцать последних лет воспитали либерал-демократы. Убеждён, что даже он понял бы, что сравнение явно не в их пользу!
5. Можно предположить, что шоу «Суд времени» задумано идеологами либерал - демократии для оправдания неудач нынешнего политического режима в России. Власти, видя растущее недовольство населения, которое устало ждать обещанного европейского уровня жизни, решили оправдаться тем, что события 90-х годов: развал СССР и Варшавского Договора, реформы Гайдара, расстрел законного Верховного Совета России в 1993 году, чубайсовская приватизация и т.д. были единственным выходом из создавшейся ситуации – спасением страны от гражданской войны. Однако нам думается, что всё это делалось демократами по прямой указке заправил Запада и в их интересах. Существуют документы, подтверждающие тот факт, что экономические реформы в России проводились по программам, разработанным в США! Целью «наших реформаторов» и их западных наставников было уничтожение такого соблазнительного, желанного для большинства населения планеты социализма, задуманного и отчасти построенного в нашей стране, общественного строя, служащего большинству населения и утверждение на всей Земле капитализма! Кстати, в этом признался «наш первый перестройщик» Горбачёв. Реформаторы и не помышляли об улучшении жизни народов СССР. Уничтожив Советскую власть они совершили государственный переворот, удовлетворив при этом интересы Запада и не забыв своих собственных! Общенародная собственность оказалась поделённой небольшой кучкой проходимцев, среди которых, увы, было не мало бывшей советской номенклатуры. Нынешняя власть, вышедшая из ближайшего окружения первых реформаторов всеми силами старается уничтожить в сознании людей даже память о советском прошлом. Резкое расслоение населения России на богатых и бедных в последние годы привело к развалу ещё недавно единого народа, показавшего свои огромные возможности в годы Великой Отечественной войны на фронте, а в 50-х – 60-х годах и в мирном строительстве, добившегося выхода страны по многим показателям на первое – второе место в Мире. Расчленение единого народа на совокупность индивидов, безусловно, на руку властям, ибо сила народа в единстве.
6. Сегодня мира на русской земле нет. Общество расколото на два непримиримых лагеря: бедные озлоблены и растеряны, богатые алчны и агрессивны. Кризис охватил все стороны жизни России. Причиной является власть либерал-демократов, либеральная идеология так усердно оправдываемые и защищаемые сторонниками (в сериале - Сванидзе, Млечиным и его свидетелями). Власти за двадцать лет не только не добились никакого прогресса, но даже вернуть страну к состоянию середины восьмидесятых годов не могут! В нынешней ситуации гражданская война весьма вероятна.
7. Наконец, главное: результаты голосования телезрителей показали, что среди политически активных людей в России большинство составляют патриоты своей Родины. Это обстоятельство вселяет надежду на его недалёкое окончательное пробуждение и замену власти либералов на действительно народную.
В заключение хотелось бы отметить, что точку зрения большинства населения страны на рассматриваемые в шоу-сериале «Суд времени» исторические события не раз в последние годы озвучивали многие патриотические СМИ, в том числе и известная петербургская радиогазета «Слово». К великому сожалению, они не были услышаны властями. Может быть, «Суд времени» Сванидзе заставит их прислушаться к мнению народа?
Комментарии
история интересная вещь....одни и те же факты толкуются двояко ......
Вот бы обсуждал историю своей страны.
Тебе понравилось как они рот заткнули Кургиняну?
Слушай,я начинаю подумывать.Может ты и не тупой вовсе?
Может это просто твоя работа? Может тебе платят?
Ну не может человек быть таким тупым.
Даже минимальной критичности достаточно,что бы видеть,что много раз Сванидзе врал конкретно.Не про то ,что известно,а про то ,что не известно.
Прочитал "Записки начальника генерального штаба" Гальдера, полностью опровергающие наличие какого то договора... то же самое с "Особой папкой" по Катыни - бред если вы читали что опубликовано...
Приведу пример:никакого переворота не было-меньшеваики создали временное правительство и каздый раз после смены правительства просили подтвердить советы его легитимность,т.е.силу,через ЦИК.Заметте у СОВЕТОВ.Потом старое временное правительство дескредитировало себя,и большевики получив большенство в советах избрали новый ЦИК и выбрали новое временное правительство большевистское подчинённое Советам,следовательно старое меньшевистско-эсеровское правительство стало не легитимным.Сванидзе же утверждает противоположное моему утверждению.Я опираюсь на документы, на их хронологию, а Сванидзе выбирает только то что ему выгодно.
Сванидзе утверждает, что горажданскую войну развязали большевики, разогнав "Учредилку", но вопервых "разогнали" не большевики, а анархисты, и не разогнали, а попросили закончить НЕлегитимное собрание, потому что без большевиков и левых эсеров "Учредительно собрание" теряло свою заколнность. Это вы тоже можете обнароужить в документах, даже расположенных в интернете. А попытка развязать гражданскую войну была предпринята Корниловым, потом развязана Красновым.
Кроме того большевиками была запрещена партяи правых эссеров и против лидеров этой партии начаты репрессии. Чуть позже был уничтожена и партия левых эссеров по обвинению в заговоре и на властном олимпе России большевики остались одни. Это и было этапом
В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты 2,4 %, меньшевики — 2,1 %).
Кроме того, результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тыс. человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %[2]. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %
Вы бы хоть по интернету пошарились, чтобюы правдивей врать. НО... даже если признать вашу извращённую логику, то смысла в УЧ уже не было, все вопросы были решены большевиками.
Конечно результаты выборов различались. Большевиков поддерживали в городах. Правых эссеров на селе. В то время страна была аграрной. 90% крестьяне 10% рабочие. Поэтому большевики проиграли выборы в УЧ.
Решены? Конечно решены таким образом что избежать гражданской войны стало уже не возможно.
К слову пример для сравнения Германия. Революция произошла, так же как и в России свергли кайзера. Было избрано учредит. собрание. Его никто не разгонял. Учредительное собрание избрало легитимное правительство. Гражданской войны в итоге не было.
Почему только большевики в ваших словах. Если вы хотите объективности, так при упоминании большевиков вспоминайте что делали в это время их противники. Тогда можно будет понять почему большевики хуже белых, а может и наоборот.
Неужели вы будите опять убеждать меня что передача земли была не своевременно? Тогда почему же у большевиков получилось всё своевременно, как вы сами и подтверждаете. Но ведь нельзя одно замалчивать другое выпячивать, мы так истину не найдём. А ведь именно это и побуждает нас с вами разговаривать.
Не говорите что белые начали гражданскую войну если не можете этого доказать.
А что делали их противники? Боролись за власть. Но более или менее политическими и бескровными методами. Бардак был в стране. Двоевластие. Легитимного всенародно избарнного правительства не было. Поэтому этот бардак продолжался бы до созыва УЧ которое бы назанчило ЛЕГИТИМНОЕ правительстов поддерживаемое народом. И это правительстов признали бы все борющиеся за власть силы. Это положило бы конец смутному времени. Но нет этого не произошло.
Именно большевики перевели эту борьбу за власть в плоскость гражданской войны уничтожив последнюю надежду на бескровное разрешение конфликта.
Поэтому крестьянство и поддержало большевиков, а не белое движение.
Белое движение ратовало за созыв УЧ избрание всенародноизбранного правительства, а потом уже решение земельного вопроса.
Вы задаёте вопрос КАК????? Но на него ответили большевики. Читайте их статьи того периода.
А Ельцын со товарищами именил строй, диктатура, "Если нет то что?????
Возмите мемуары казачьегог офицера Чеботарёва, в начале своих мемуаров он прямым текстом говорит о начале гражданской войны.
Я же вас спросил, ПОЧЕМУ ваше любимое Временное правительство тянуло с УЧ, а большевики нет?????
Зачем большевиком было устраивать ГВ, если у них и так была власть в советах??? Обсурд какой то. Т.е. вы хотите сказать, что большевики специально начали гражданскую войну, чтобы спровоцировать своё свержение белыми????:о((
Но то что этот анархист беспрепятственно смог прораться в охраняемое помещение о чем-то да говорит.
Ну да. Был Гитлер.
Насчет УЧ и Белого Движения, в котором кроме Колчака были еще Деникин, Врангель, Корнилов и многие другие не столь известные личности вы ошибаетесь. УЧ как раз им было нужно.
Если "белым была нужно УС, то они могли собрать за 4и года гражданской войны тысячу Учредительных собраний, ведь у большевиков в 18м году под властью были только Питер и Москва, а под белыми ВСЯ Россия, почему же белые этого не сделали????
Да и вы сами говорили, по поводу УС, что мол война была поэтому и УС не собирали. Так почему большевики должны были действовать по законам мирного времени??? И репрессии начали не большевики.
Да потому что для вас это сравнение невыгодно и не удобно, вам придётся признать что христианские репрессии сходны со сталинскими. А это значит, что вам придётся признать, что большевиков породило самодержавие. А тогда все ваши объвинения ложаться на белых, кторые не вняли голосу разума в 17м году и которых вы постоянно оправдываете.
Сталин же войну Польше не объявлял, он ее просто оккупировал.
- Необходимо ли призать право Польши за этими территориями:
1. Львов
2. Вильнюс
3. Брест
Нам лично удалось посмотреть только про Андропова. Советник Горбачёва никак не мог понять каким образом Андропов оказался у власти. Он так страстно желал это понять, что даже пытался запугать, мол если не узнаем и не поймём, то потеряем государство.
Охренотеть вообще! Советник Горбачёва не знал причин по которым Андропов был избран. (в этом месте мы смеёмся и хлопаем)
Возможно, что это и был промысел божий, так как всем известный потоп всемирный спровоцировал неадекватное поведение части европеоидов, так как именно европеоиды оказались вблизи горы Олимп, и неизвестно как бы повели себя монголоиды и негроиды, окажись они вблизи горы Олимп во время всемирного потопа. Поэтому Зевс-Юпитер создал евреев способных скрещиваться естественным способом с людьми, способными на те же поступки, что и часть европеоидов, которые были признанны неудачными, дефективными созданиями. Таким образом проклятье настигает потенциальных уродов.
Он был удостоен звания «Человек года» за «противодействие ксенофобии и экстремизму в общественной жизни РФ».
В награждении приняли участие главный хасидский раввин Берл Лазар и президент Федерации еврейских общин Александр Борода. Вели хануку Леонид Парфенов и Марианна Максимовская."
Задал я Николаю Карловичу в его блоге один вопрос и дал ссылку на его происхождение. А вопросец был непростой. Честно ответив на него Николай Карлович потеряет работу у своих хозяев. Ответит нечестно - тут же потеряет лицо. Вопрос остался без ответа.
А В программе Про плановую экономику на суде времени счёт 94:6 не в пользу Сванидзе (три дня люди голосовали). В самой аудитории было поскромнее - два к одному - но тоже не в его пользу. Видно было искреннее разочарование бесстрастного судьи, который напоследок вылил свою желч разочарования этими результатами.
Если в нашей стране власть принадлежит народу, а такой перевес в статистических данных показывает отторжение "плюсов" Млечина, то Николаю Карловичу надо бы радеть за народ. Ан нет! Народ тупой! Его в светлую жизнь тянут, а он, хад, сопротивляется.
А теперь задумайтесь:
Если настоящий патриот (Н.Сванидзе, каковым Вы его считаете) будет искать правду, то почему Николай Карлович этой правде не рад? Ведь проводимый ИМ суд выявил, ну уж если не истину, то правду.
http://video.yandex.ru/users/a-n-d-r-e-a-n/view/1736/
http://smotri.com/video/view/?id=v10836660965
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/
http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325#docid=1969128502361476148
Американцы стонут и хотят сбросить с себя это. Нескольких президентов ухлопали. Мир всё туже стягивает кабала нескольких сотен людей. А Вам лапшу на уши вешают.
А те люди, что сняли ЭТИ фильмы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пытаются докопаться до истины. Приводятся факты, доказательства, улики. Нас предупреждают - это зло. А Сванидзе нас туда же.
Вот почему он не отвечает на вопрос!!! Он прекрасно проинформирован. А его задача - завуалировать суть вещей. Вот он и делает это. А нам из-за Океана американцы семафорят - "ТУТ УЖЕ ПОЛНАЯ ЗАДНИЦА. Люди! Опомнитесь!". А нам Николай Карлович своё!
Посмотрите кино. Если Вы здравомыслящий человек, Вы многое поймёте.
без "материалистической истерии..." это как, с либеральным антисоветским подвыванием... нынешняя власть возникла из советской номенклатуры второго уровня, поэтому она и открещивается от советского периода, переписывает (пытается) историю страны...
Я ошибался, вы-враги.
Любому непредвзятому понятна цель Сванидзе.Любому,
даже не очень умному.А ты не дурак.
Значит сознательный враг.
Власть поменяется,а она поменяется скоро.Не успеешь сбежать попадешь под суд.
Дураком он только прикидывается.
Дураком он просто прикидывается.
Даже, твой однофамилиц - Павка Корчагин, не был таким кровожадным, как ты, а был умным...
Дискуссии не будет.
На войне как на войне.
Его материалы проплачены врагами нашей Родины.
А потом,когда Кургинян сказал,что по словам уже старого Кагановича НКВД расстрелял всего 3196 поляков,и это были люди,действительно совершившие преступления перед советской властью,Млечин и Сванидзе запретили ему обсуждать эту тему "Госдума приняла решение,и точка",Кургинян обиделся,и ушел на 40 минут,а Сванидзе потребовал у режиссера вырезать этот эпизод,но Кургинян настоял на показе его по телевизору. Хотя сам уход Кургиняна все-таки вырезали.
Моего прадеда,реабилитировали в 1964году. Бумага имеется. По ней заплатили деду за отца 160 руб за жизнь человека!
До чего Вы все глухие и слепые, когда Вам говорят правду!
Все слепцы? - попытайтесь сами в зеркало глянуть... Не можете... так и нечего другим пенять...
а затыкать рот - худший вариант цензуры... С.Е.Кургинян дал достойный ответ, молодчина!..
Для справки - он же, всех больше возмущался об опубликовании материалов из архива. Он же сторонник полялякать без документов и приводить старых партийцев-ученых идеологов в качестве экпертов...
Кстати, Волкогонов,Яковлев, из его же коммунистов, которых он поливает грязью:)
Ни о какой материальной компенсации полякам и речи быть не может, иначе Россия припомнит много грехов за поляками в 20 году, прошлого столетия. Это понимают они и мы. Речь идёт о признании фактов приговора людей(дело не в поляках)без суда и следствия... Осознания, что так жить нельзя, и признания ошибочности политики тех времён. Это шаг, достойных уважения, и мужественных людей!
Рассчитывая что мы не сможем опровергнуть его лож.
а то, что наглые поляки заговорят о компенсации - увидим... ничего Россия не припомнит, а утрется, как уже не раз делала (прибалтика, болгария и др.), да, думаю, и запад начнет продавливать этот вопрос...
Стрелять умеете не только Вы... А чью Россию будете защищать -абрамовича-дерипаски-прохорова?...
Только не перевёртыши они - они и есть сущность советской власти, повторяю - они просто обналичили то, что якобы, принадлежало народу, на самом деле, всё КПСС и принадлежало и никому другому, только на бумаге собственность была народной, но это и был обман КПСС.
Ложь в сердце твоем.
Проблема в том, что Вас, вроде бы, устраивает нынешнее положение дел, и Вы исключительно погружены в переосмысление советского периода с антикоммунистической и антисоветской точки зрения... тогда вам с млечиным и сванидзе по одной дорожке... нельзя идти вперед с повернутой назад головой...
Единственное, что поддерживает во мне надежду и желание поддерживать дискуссию, - ПОКА НЕ УСЛЫШАЛ такое: "Вот проиграли бы немцам, был бы порядок, как бы замечательно и сыто жили, и не было бы репрессий..." а многие либероиды это провозглашают, и им такое позволяется...
Можете меня не провоцировать, за победу немцев Вы нигде не увидите от меня ни одной реплики! Это, вообще не обсуждается. Пусть, хоть и убогая власть, но своя...
А оптимист полагает, что всё будет ещё хуже...
:-)
Власть нынешняя не убогая, а очень умная для себя, причем, как уже писалось, это не власть номенклатуры, силовиков, а власть бандюганов разных мастей... Вам она по сердцу - защищайте ее, тогда и говорить не о чем...
P.S. А Чеченская война именно гражданская и является результатом разрушения СССР.
Он друг русофобов немцова каспарова касьянова милова яшина ;
а кто они вы знаете!
Но господин Кургинян С.Э. - демагог. Он своими выступлениями показывает как нельзя вести дискуссию, подменяя понятия,
извращая по своему желанию факты, иной раз и оскорбляя оппонентов... Так нельзя. Это не патриотизм, это пародия на него.
Не всегда я,допустим, согласен с Млечиным или Сванидзе, но они ведут дискуссию в рамках приличий. А насчёт полной объективности - о чём вы говорите? Что имеем (официальные материалы, факты, мемуары и т.д.), то и обсуждает
http://lex-kravetski.livejournal.com/330964.html
"Что скажет настоящий западник, настоящий либерал про судью, который гордится своей предвзятостью, употребляет в полемике термин "наша сторона", имея в виду одну из сторон? Всем понятно, что. А что скажет "либероид"? Он скажет, что судья недостаточно прессингует, не додавливает.
Как выглядят в таком контексте сюсюканья о чьей-то "интеллигентности"? Особенно на фоне того, что все видят на экране… Какое отношение дешевые подначки, пренебрежение к фактам и цифрам, попытки "закричать" тему имеют к интеллигентности, к нормам либеральной культуры, да и культуры вообще? Вот почему я называю секту "либероидной". Слишком уж все это напоминает Кащенко... Читаю диалог Петровской и Лариной: "О боже, опять эти проценты!" — "Не обращай на это внимания". — "Но я все время…" — "Не смей об этом думать, не смей, молчи!" Классическое вытеснение по Фрейду..."
Кстати, ваше нежелание понимать, о чем речь, тоже напоминает вытеснение по Фрейду.
К слову, среди людей в возрасте моих родителей (которые как раз пожили в осознанном нестаром возрасте и при советах и при том, что сейчас) я, как правило, не слышу однозначных оценок, обычно отзывы звучат как: "Это было плохо, а это хорошо, сейчас это плохо, но то хорошо".
Лет 15 тому назад, ожидая на остановке автобус, нечаянно услышал ответ тридцатилетней мамаши своему сыну-дошкольнику: "Мама, а что в России изменилось с приходом Ельцина и демократов?" - "Жвачка свободно появилась, сынок!"
==== Так что жизнь и политику в России сейчас определяют раввины, которые посещают нашего президента-еврея и инструктируют его. Это означает порабощение России Израилем. Это не дает надежды на надежду лучших изменений в жизни страны.
А часть молодежи развращается "хлебом и зрелищами"...
Часть молодежи (мерзкая гламурная) уже на подхвате: недавно натолкнулся на высказывание полусветской леди - куртизанки ксении собчак - она, КАК ЭКСПЕРТ, высказывалась о роли Сталина в истории нашей страны: не было такого, все победы лишь вопреки ему....
Можно, конечно, пытаться переписать нашу историю, но думаю, что найдется достаточно здоровых сил, чтобы помещать этому гнусному делу!..
Устал писать про Кольку Сванидзе и его "Суд..."
Это правда. Русский человек за тысячелетие рабства не знает, что такое свобода и ему всегда нужен ХОЗЯИН, который укажет ему как надо жить.
...результаты голосования телезрителей показали, что среди политически активных людей в России большинство составляют патриоты своей Родины...
Это тоже правда. И, поэтому, у меня нет никакой надежды на модернизацию России и на её светлое будущее.
Пауки
Общество большой заслуживает клизмы
Заражено оно вульгарным материализмом
Пора уж наплевать на разные условности
Вернуться к чести, совести, духовности
Ведь жить так, братцы, явно не с руки
Нельзя же жить как в банке пауки
К теме:
Лагеря
Как в лесу животный мир и погонялы-егеря
Мы расколоты на два непримиримых лагеря
Бедные озлоблены, растеряны, ещё наивны
Богатые с цепи сорвались - алчно агрессивны
Пенсионер.
Нужно отметить, что по своим политическим взглядам патриоты состоят в разного рода крайних политических организациях, преимущественно левого толка, из тех, чья политическая активность заметна в средствах массовой информации, носителями ортодоксальной левой идеологии. Эти люди неспособны к диалогу, не могут нормально мыслить, говорить языком логики. В споре они проигрывают. Берут нахрапом, ложью, злобой. В Царской России таковых было меньшинство. Но, в то время, как другие люди по-доброму старались к ним относиться, они убивали, грабили. Сейчас в России ситуация хуже - наследие коммунистического прошлого. Многие носители патриотической идеи мечтают о возврате Сталина.