Терминология для верующих и неверующих
При обсуждении религиозной тематики полезно четко представлять себе некоторые основные понятия.
Теизм (от лат. «теос» – бог) – религиозное учение, основанное на вере в Бога как личность, сверхъестественное существо, сотворившее мир и управляющее им. Эта вера необычна тем, что она не нуждается ни в каких рациональных доказательствах. Богословы определяют веру как «первичную фундаментальную интуицию Истины», что, по сути, снимает необходимость что-либо доказывать: «Люди ничему не верят так твердо, как тому, о чем они меньше всего знают». /М. Монтень/.
Теизм как вера в Бога или богов лежит в основе всех религий, поэтому все верующие – теисты. Есть политеисты, есть монотеисты.
Теоцентризм – направление в средневековой философии, основной темой и системообразующим концептом которой являлась идея Бога.
Христианский Символ веры был принят на Никейском соборе в 325 году, после того как гонимое ранее христианство император Константин сделал государственной религией Римской империи, надеясь с его помощью остановить распад империи, стремительно катящейся к развалу под напором варваров и при многолетнем разложении в самом Риме.
Все происходящее христианство рассматривает в соответствии с так называемым «Символом веры».
На Константинопольском соборе после долгих обсуждений был принят догмат о трех равных ипостасях: Боге Отце, Боге Сыне и Боге Духе Святом.
Символ веры гласит:
«Верую во единого Бога Отца Всемогущего, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, единородного Сына Божия …единосущного Отцу, и чрез которого все сотворено, сошедшего с небес ради нас, людей, и нашего ради спасения; воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и вочеловечившегося, и распятого за нас …и воскресшего на третий день по Писанию, и вознесшегося на небеса …и снова грядущего во славе судить живых и мертвых; Его же царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа и Животворящего…»
Однако называющий себя верующим, но не знающий или не признающий символа веры не может считаться верующим.
Не знающих символа веры много, для них главное – «приобщиться», прислониться, быть «как все»… Не знающих и не признающих ещё больше.
Человек, онтологически не принимающий картину мира описанную в Символе веры не может считаться верующим, он является не-теистом. На латинском приставка - а- означает "не", теос - "бог". Таким образом а-теизм – это просто не-теизм, отрицание теизма как эмоциональной веры в Бога. Научный же атеизм - это вывод из научных исследований, который основывается на естественнонаучных знаниях, на истории, культурологии, религиоведении, на анализе социальных и гносеологических истоков религии. Атеизм нельзя путать ни с верой в то, что бога нет, то есть с «верой наоборот», ни с «воинствующим атеизмом» как политикой.
Атеизм – не вера, также как и богословие – не наука.
Россия в соответствии с Конституцией является светским государством, в котором уважают чувства как верующих так и, подчеркиваю, атеистов, о чём часто забывают. Граждане России имеют право как исповедовать любую религию, не входящую в противоречие с законом, так и распространять атеистические взгляды. В сегодняшней России эти права избирательно нарушаются.

Деизм – учение, признающее существование Бога как безличной первопричины мира, находящейся вне его и не вмешивающейся в дела природы и общества. По существу это разновидность атеизма, позволявшего уже в позднем средневековье заниматься научными исследованиями.
Пантеизм – учение, отрицающее существование личностного Бога, но признающее дух, или некоторое недоступное нашему разуму начало присущее всей природе. Классический пантеист Спиноза говорит: «Бог – это природа, а природа – это Бог». По сути, это тоже вариант атеизма, позволяющий исследовать природу.
Дуализм – от слова "дуо", т.е. "два", это учение, утверждающее что в основе мира лежат два независимых начала: материя и дух. На самом деле эти "начала" взаимозависимы.
Комментарии
Можно узнать, кто он, наделивший Россию Конституцией? И по какому праву он это сделал?
Верующие в бога и атеисты находятся в разных системах координат, поэтому они не способны понять друг друга.
И не стоит ссылаться на науку. По крайней мере, до тех пор, пока вы не дадите научное ее определение...
Знания создавались ещё в древневосточных цивилизациях, Египте, Вавилонии. Индии, Китае, Древней Греции… Если ещё отойти в прошлое, то возникновение осознанных знаний их накопление началось одновременно с возникновением вида хомо-сапиенс. Появились жрецы, анимистические верования, обряды. Религия намного древнее преднауки.
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА – это область социально организованной деятельности целью которой является производство новых знаний, выработка средств и методов их получения, систематизации, доказательства и проверки.
Научное знание есть выраженная специализированным языком науки система социально-значимого знания, полученного с помощью определённых методов в процессе целенаправленных исследований.
Знания, в том числе и научные, могут быть как истинными, так и ложными. Не всякое истинное знание научно, но и не всякое заблуждение лежит вне науки. Представления о флогистоне, теплороде, эфире, геоцентрическая система мира в своё время казались истинными, но реально способствовали развитию науки. Научные знания не следует возводить в ранг абсолютной истины, скорее их нужно делить на гипотезы высокой степени подтверждаемости и гипотезы, не обладающие таким статусом. Причём, ложными могут оказаться знания, истинность которых ранее казалась незыблемой.
Наука развивается не кумулятивно, не путем накопления и складывания истин, как кирпичей незыблемого здания, а путем постоянного критического пересмотра всего здания науки.
… но мне кажется, что это «хорошая» описка! Действительно, когда «знание» вырождается – оно становится «религией»
… а «экономная форма знаний» - это бессмысленный набор терминов. И употребление «наиболее» - лишь усиливает… эту бессмысленность.
Слава Богу, что не все в этой области "выродились"!
.... учите матчасть.
Хотя, как верно заметил Ефим Андурский, они и в разных понятийных системах
... ну (еще раз!): так, например, мнение, что все "атеисты" - шарлатаны есть свойство мышления верующих (к какой бы конфессии они не принадлежали) - это то, что их объединяет! А вот считать, что этим же свойством объединены атеисты - не получается. Экспериментальные факты говорят об обратном! :)
Комментарий удален модератором
... а будете "тыкать" и употреблять ругательства - пошлю открытым текстом на три буквы :) :) :)
Не пролезет, Сергей Васильевич. Атеизм - именно религия. Религия безверия. Всё у него есть. Храмы есть. Адепты есть. Гонения на инакомыслящих есть... Веры нет, так для религиии это необязательно - главное чтоб обряд был, а обряд тоже - есть :-(
Так что вы (атеисты) пытаетесь из 2×2 сделать общественный статус, шубу на меху, кофе с какавой и вообще 8 если не больше.
А если быть точным, то 2×2 в реальном (трёхмерном) мире всегда умножается на мнимую единицу и таким образом никогда (очень редко, но это не для нас) не достигает четырёх, всегда меньше.
Так что убавьте аппетитов, будьте скромнее, покайтесь
и тем спасётесь :-(
Не надо учитывать лишних неизвестных? Мозги лишний раз напрягать? Опять же напрягу поменьше - отвечаешь только за себя.
Нет, удобно, чо :-(
Вашему попу на картинке и для отпевания не хватит. )))
А вот пример с раствором знаменателен. По существу он не касается обсуждаемой темы - умножения, поскольку являет собой не изменение качества или хотя бы изменение формы (нет, они присутствуют конечно, но в крайне незначительном количестве), а являет собой растворение, рассеивание, то есть "чистой" (теперь уже не очень чистой :-() воды энтропию, но зато в нём заметно влияние личных качеств (а как бы иначе уменьшилось количество?) и таким образом не только показывает что мир сознания гораздо шире, нежели нам представляется на обывательском уровне, но и то, что вмешательство нашего ограниченного сознания в мироздание никогда не может быть благотворным - согласитесь, что исходные продукты несравненно превосходят полученную эвтетику :-(
И что наше невежественное и грубое, бездумно-потребительское вмешательство в мироздание может привести к нашей же собственной гибели - я согласен. Хотя Вселенная этого не заметит, мы тлько маленькая плёночка разумной (пока не очень) жизни, и существуем ещё ничтожно малое время, с неолита 10-15 тысяч лет, а сколько уже наковыряли на маленькой планетке. Это миг по геологическим масштабам. Успеем ли измениться чтобы сохраниться? Я не уверен.
Главное - мозги не напрягать. ))
Понятие не определяют из самого себя. Определение не определяют из самого себя. Атеизм не определяют из самого себя...
Так лучше?
И вообще я пытался не получить ответ, а разбудить совесть в Поручике, но он видимо слишком хитрый - ушёл в несознанку :-(
___________
Именно. НеТеист. Не противостоящий(как можно противостоять тому, чего нет?) а просто не использующий эту лишнюю сущность в своих рассуждениях и умозаключениях.
Атеизм нельзя путать ни с верой в то, что бога нет, то есть с «верой наоборот», ни с «воинствующим атеизмом» большевиков-ленинцев.
__________________
Воинствующий атеизм - всего лишь естественная реакция на агрессию религиозного мракобесия.
Атеизм, как и материализм - норма. Религии - отхождение от нормы. Естественно, нормальные будут защищаться, от наскоков ненормальных. И эту естественную реакцию атакующие подают как агрессию, рассчитывая на не сильно ориентирующегося целевой аудитории.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором