В парламенте Британии призывают признать Голодомор геноцидом украинцев
Депутат британского парламента от Лейбористской партии Рупа Хук призвала правительство проявить солидарность с украинским народом и официально признать Голодомор 1930-х годов геноцидом.
“Госпожа Хук, которая в британском парламенте представляет избирательный округ Центральный Илинг и Актон, что в западном Лондоне, сказала, что без такого признания украинцы чувствуют себя забытыми”, – говорится в сообщении.
Об этом сообщает ВВС Украина.
Однако лидер Палаты общин Девид Лидингтон, который в прошлом кабинете премьер-министра Кэмерона был министром по делам Европы, сказал, что вопрос относительно термина геноцид должны решать судьи.
Рупа Хук, которая в субботу принимала участие в мероприятиях по случаю Дня памяти о Голодоморе в Украинской автокефальной православной церкви в Актоне, отметила, что британское правительство пасет задних в признании сталинского голода актом геноцида.
“Это зверство было разоблачено британскими журналистами, но британское правительство до сих пор не признало его геноцидом, – сказала госпожа Хук, которая до избрания в парламент работала преподавателем и журналистом.
– Можем ли мы получить срочное заявление об этом, почему мы до сих пор не сделали этого вслед за другими странами?”.
Лидингтон, выступавший от имени правительства, сказал, что классифицировать это историческое преступление как геноцид могут только судьи.
“Принцип, которым руководствуется правительство, вам известен. Он заключается в том, что, по нашему убеждению, решение о термине геноцид – поскольку он имеет потенциально уголовные последствия в наше время в отношении тех, кто исполнял эти геноцидные действия, – должны принимать судьи, а не правительства, – сказал Лидингтон и прибавил, – Но это не должно ни в коей мере преуменьшать нашего чувства ужаса от того, что происходило в Украине в 1930-х”.
Комментарии
Пусть начнут с себя. :)
Например, просьбу командующего оккупационными британскими войсками в Афганистане поставлять тупоконечные пули старого образца, ибо "новые гуманные остроконечные пули подходят для действий против цивилизованных народов и не обладают достаточным останавливающим эффектом против диких и варварских племён"...
Впрочем, они решили эту проблему на месте - спиливая острие у остроконечной пули. Так родилась легендарная пуля "Дум-Дум", которую иногда называют "разрывной", что не совсем верно.
"гуманность" пуль - миф, известный военным медикам.
Фишка была в следующем: до винтовки маузера (а про нее и была легенда про более гуманную остроконечную пулю) пули были тупоконечные.
Англо-бурская война, где был бенефис маузера, проходила на сухом и прокаленном африканским ультрафиолетом ТВД - и медики совершенно честно считали, что более быстрое заживление ран - заслуга другой формы пуль.
Через семь-восемь лет они обнаружили, что в сырой Европе раны от тех гуманных пуль загнаиваются не реже, чем от тупоконечных бердановских.
а дум-дум вообще особьстатья. Изначально-то это всего лишь попытка вернуть ломовое останавливающее действие, что было у старых винтовок неимоверного калибра (напомню, что у Куприна пробегает любопытный факт - при предпоследнем русском царе винтовка Бердана по уставу именовалась МАЛОКАЛИБЕРНОЙ - при его-то 10,67 мм!), стрелявших мягкой свинцовой пулей.
А гуманности в уменьшенном калибре-"дыроколе" ни грамма - чем меньше калибр, тем больше зона гидравлического удара во все стороны от раневого канала. В 60-е годы, с калибром 5,56 наблюдались переломы костей - когда пуля всего лишь прошла рядом.
Но про просьбу британского "енерала" - постараюсь завтра погуглить.
Ибо - запомнилась.
Сейчас ведь без Википедии писал. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором