ПРО КРУПНЫЙ КАПИТАЛ И НАРОДНОЕ СЧАСТЬЕ

На модерации Отложенный

СТОЛКНОВЕНИЕ ПОЗИЦИЙ
относительно условий процветания России
[ответ тем, кто защищает привилегии крупного капитала]

В дискуссии участвовали члены Проектной Аналитической группы Петровской Академии (ПАГ ПАНИ) и Игорь Кузник, директор крупного капиталистического предприятия.

Игорь Кузник :
Гражданин имеет права и право защищать свои права... этого достаточно для процветания общества и государства.

ПАГ ПАНИ :
Этого недостаточно, вы предлагаете модель, которая на практике работать не будет.
Права и право должны быть обеспечены общественными институтами, успешное функционирование которых, в том числе, включает соответствующие финансовые нормы, исключающие сверхнакопления у определенных групп населения (которые бы дали им возможность создания "государства в государстве", как это существует сейчас в России для определенной прослойки общества).
Уж извините.

Игорь Кузник :
Вот связь сверхнакопления с успешным функционированием институтов вы придумали сами и подтвердить не сможете (исключительно ваша фантазия).

ПАГ ПАНИ :
Опять ликбез.
Конфликт между "сверхкапиталами" и общественными институтами самоуправления (основанного на выборности или наследовании) встречается постоянно, часто, примеров много, они исследованы глубоко, и даже в нашей стране, пусть и декоративно, существует ФАС, так что не наводите тень на плетень.


Из недавнего иностранного : острейший конфликт между консолидированным финансовым капиталом (его институтами) с 1997 по 2011 годы.
История с компанией против оффшоров, о которой вы наверняка знаете сами. Примеров не перечесть.

Игорь Кузник :
Вы сами то читаете, что пишете? Где вы привели аргументы наличия конфликта?
ФАС вообще никаким боком не занимается сверхкапиталом... вам в ликбез надо, чтобы термины подучить, понятия усвоить и понять что такое аргумент (доказательство) в научном споре.

ПАГ ПАНИ :
Вероятно, г-на Кузника интересует исключительно отстаивание интересов "сверхкрупных капиталов", исходя из своего личного выбора . Какие-либо исторические экономические общественно-политические аргументы его не интересуют вовсе, если не подтверждают его личную позицию.
Избирательный подбор аргументов, исходя из заране выбранной позиции - или мошенничество, или дилетанство. Сторонники неофеодализма оценят Вашу позицию , но мы не обязаны им "служить" .
Мы вернем России процветание и благополучие не по "статистике", а в реальной жизни!